Bahman

خیلی ممنون حامد جان

ممنون بهزاد جان. یعنی در واقع زیر لود کامل کرش میکنه؟ چون 06 لود کامل روی 680 نمیتونه بندازه ( در حالت دیفالتش )

آقا بهزاد شما یه توضیحی میدید؟

میشه یه توضیح راجع به ایرادش بدید؟ سعی در تعمیرش شده ؟

یه عکس از ایراد میگذارید؟ یه مقدار هم واضح تر توضیح بدید لطفا. عکس اول باز نمیشه

حمید جان کجایی؟ بیا مارو نجات بده........... :-t =))

شما اگه خندت میگیره بخند ما که کاری نداریم باهات. اصلا مطلب رو اشتباه گرفتی عزیز اینجا همه مطالب جنبه آموزشی هم دارن. من از بقیه 100 تا چیز یاد گرفتم باید 2 تا چیزم یاد کسی بدم. دلیل توضیحات کاملم هم این بود که تا جای ممکن مطلب قابل فهم بشه. تا بتونم استدلال و منطق حرفم رو به خواننده برسونم. مثل بعضی از اعضا بیام بگم فقط چون من میگم فلان چیز درسته باید همه قبول بکنید ؟ شما هنوز فکر میکنی چون فریم زیاد گرفته من ناراحت شدم... =)) مگه مسابقه بوده ؟ اینجا ما تو مسابقه واقعی شکست میخوریم ناراحت نمیشیم چون 10 تا چیز ازش یاد میگیریم. بعد من از این که دوستم تو یه تست بی اهمیت 10 فریم بالا پا پایین گرفته ناراحت بشم؟ :lol:

پسر خوب من چرا باید حرص بخورم ؟؟ نمودار به اون واضحی رو نمیبینی؟؟ از اون واضح تر نمیتونم توضیح بدم. من فقط نمودار رو تحلیل کردم. حالا شما چرا ناراحت شدی و منفی دادی حتما یه دلیلی داره دیگه. البته میتونم حدس بزنم دلیلش چیه. به هر حال برای من مهم نیست چون مشکل خودته.. اینجا رو با جای دیگه اشتباه نگیر عزیز. اینجا وقتی یکی نتیجه تست میذاره بقیه میتونن تحلیلش بکنن و اگر مورد مشکوکی داشته باشه بگن. مسابقه هم نیست که برنده جایزه بگیره. نهایتا من تست آقا حمید رو تحلیل کردم. شما چرا ناراحتی؟ باز اگر کارت خودم ATI بود ممکن بود بگم فکر کردی دارم زیرآب Nvidia رو میزنم. من که خودم هم با 670 تست گذاشتم! اصلا این که میگی "در تست دیگران دخالت میکنی" رو معنیش رو به من میگی؟ مگه تو زندگیش دخالت کردم؟ حمید جان یه تست گذاشته من هم توش مورد واضحی دیدم و با استدلال و تحلیل منطقی توضیحش دادم. هدفم هم فقط روشن شدن دلیل فریم بالاتر از معمول که این تست داده بوده . نه قصد تخریب کسی رو داشتم و نه انتقام جویی! اصلا فکر کن 2000 فریم می آورد! مگه از من چیزی کم میشه که بخوام بی دلیل به نتیجه تستی گیر بدم؟ اینجا یه فروم علمیه و اکثر دوستان قدیمی که من رو میشناسن میدونن چه اخلاقی دارم. بحث هم فقط تحلیل علمی و منطقیه و نه چیز دیگه.

شرمنده مجید جان جو سنگین شد اسم شما رو هم قاطی کردم :D مشکل های اینطوری معمولا یا به دلیل کمبود RAM سیستم به وجود میان و یا RAM گرافیک. البته ممکنه کمبود قدرت پردازش گرافیک یا حتی مشکل ویندوز هم باشه. مشخصات کامل سیستمت رو میگی؟

محمود جان با توجه به سابقه ای که در این فروم دیدم. میدونم که با کسی که بی مورد و از روی لجبازی و دشمنی منفی بده به شدت برخورد میشه

سلام مجید جان بدون PhysX هم امتحان کردی؟

محمود جان جمله ای که در امضات نوشتی واقعا اینجا مصداق داره ;) بنده تازه عضو اینجا نشدم که امتیاز برام مهم باشه. قبلا هم مواردی بوده که حقیقتی رو گفتم و خیلی بیشتر از اینها منفی گرفتم. ولی با شخصی که بی دلیل بد صحبت میکنه و بی دلیل منفی میده آبم تو یه جوب نمیره و جلوش سکوت نمیکنم. جوابش رو میدم ولی بهش منفی تلافی جویانه نمیدم .....

جالبه به جوابی که من به دوستم که باهاش شوخی دارم دادم هم ایشون منفی داده..... :-j (منفی یادت نره )

شما اگه با منفی دادن دلت خنک میشه 10 تا منفی به من بده. آقا حمید هم نیازی به وکالت شما نداره خودش میتونه حرف بزنه. شما دلت از جای دیگه پره ....... [-X بنده هم جزو اولین کسانی بودم که تو همین تاپیک نتیجه تستم رو گذاشتم. اول تاپیک رو بخون بعد بیا شخصیتت رو نشون بده من طبق نموداری که مشخصه دلیل فریم بالای تست ایشون رو تحلیل کردم. حالا به تو چرا برمیخوره؟؟؟

=)) =)) =)) محمد جان از دیشب بیدار موندی یا خوابیدی و بیدار شدی؟ اگه حالت اوله که بهت حق میدم :D اگر هم حالت دومه برو یه آبی به دست و صورتت بزن دوباره بیا بخونش :lol:

حمید جان اولا خسته نباشی چون میبینم با تمام توان و انرژی مشغول فعالیت هستی و به هرکدوم از دوستان که میتونی کمک میکنی و این کار شما خیلی با ارزشه و جای تشکر و لایک داره ;) ولی اگر با دقت بیشتری به این تستی که شما گذاشتی نگاه بکنیم میبینیم که تا حدود 20 ثانیه اول تست ، فریم روی 250 و بالاتر قرار داره! همونطور که در ماکسیمم فریم اشاره شده تا 257.14 هم رفته. بعدش شاید به مدت 1 ثانیه نزدیک 1 فریم شده که در مینیمم هم بهش اشاره داره و بعد از اون با حدود 70 فریم مجددا شروع شده و ادامه پیدا کرده. قرار داشتن فریم روی 250 به مدت 20 ثانیه و به طور ثابت به سادگی مشخص میکنه که مشکلی وجود داشته و در واقع به مدت 20 ثانیه و در هر ثانیه 250 فریم به کل فریم های های محاسبه شونده در فریم متوسط نهایی اضافه شده. و در واقع تعداد کل فریم ها رو بیشتر از 5000 تا بالاتر برده! و ضمنا باعث شده این تست که 171 ثانیه طراحی شده در زمان 191 ثانیه تموم بشه. یعنی همون 20 ثانیه ابتدایی که صفحه سیاه با سرعت 250 فریم بر ثانیه به نمایش در اومده به حساب تست گذاشته شده! و در محاسبه فریم متوسط تاثیر داده شده! حالا اگر اون 20 ثانیه اضافی قبل از شروع واقعی تست رو ازش کم بکنیم، تعداد فریم واقعی تست شما میشه حدودا 9500 فریم. و با تقسیمش بر زمان واقعی تست که 171 ثانیه هستش به عدد 55.55 میرسیم که در واقع متوسط فریم واقعی شما بعد از حذف 20 ثانیه سیاه اول هستش. پس میبینیم که اون 20 ثانیه اول مشکل دار ، بیشتر از 20 فریم در متوسط نهایی تاثیر گذاشته. البته قصد من فقط روشن شدن موضوع هستش و تحلیل اصولی و علمی رو خیلی بیشتر از کل کل و لجبازی دوست دارم :wub:

آقا بهزاد با توجه به این که من این تکیه کلام رو از قزوینی ها زیاد شنیدم. میخواستم بپرسم که شما هم احیانا قزوینی هستید؟

نتیجه تست مجدد این بار با درایور 320.18 :

با توجه به تفاوت جزئی این CPU با 3770K فکر نمیکنم اصولا ارزش تغییر مین برد و خرید رو داشته باشه.....

این هم نتیجه حماقت مجدد اینتل به خاطر استفاده مجدد از خمیر سیلیکون در داخل CPU : میبینیم که حتی کولری مثل Noctua NH-D14 هم نتونسته CPU رو در 4.7GHz زیر 100 درجه!!!! نگه داره!! البته ولتاژی که CPU-Z نشون میده اشتباهه و ولتاژ واقعی 1.425 بوده در این تست!! و به گفته GURU3D مینیمم ولتاژ مورد نیاز برای پایداری سیستم بوده

متاسفانه اینطور که GURU3D در بررسی این CPU گفته اینتل مشکل استفاده از خمیر سیلیکون بی کیفیت به جای لحیم رو که در Ivy Bridge بود بدون هیچ تغییری بی سری جدید که Haswell باشه انتقال داده و دقیقا مثل Ivy Bridge از خمیر سیلیکون به جای لحیم در زیر IHS استفاده کرده!!!!!!!!!!!!!!! :Frustrated: when Intel released Ivy Bridge people noticed that Ivy Bridge processors overheat quite fast once you pass 1.30 Volts on the processor, which has everything to do with the TIM / Intel Heat-spreader used. It has been widely discussed by many of you. With that in mind I was a little surprized to see that with Haswell, Intel decided to ignore the critique and applies exactly the same methodology.

شما اول باید 670 رو بفروشی بعد 7990 بخری. به همین سادگی ;)

به گوش منم آشناس میلاد جان! از این اصطلاحات قزوینی ها زیاد دارن

آفرین به اتاق شما آقا بهزاد :lol: ما اتاقمونو مرتب بکنیم چیزی جز CD سوخته و پیچ و تعداد زیادی فن کوچیک و بزرگ و هیت سینک و یه سری خرت و پرت چیزی جلب توجه نمیکنه :D فکر کنم به خاطر همینه که سالی یک بار هم مرتبش نمیکنم ! انگیزه ندارم.... =))

به نظر من بی ارزش ترین و ناکار آمد ترین کارت گرافیک نسبت به قیمتش در حال حاضر GTX TITAN هستش. و بین کارتهای NVIDIA هر چیزی میگیرید فقط TITAN نگیرید! چون مثلا 780 با همون کولرو کارایی 3-2 درصد پایین تر از TITAN قیمتی حدود 350 دلار کمتر داره! یا GTX 770 باز هم با همون کولر و کارایی حدود 30 درصد پایین تر ، 600 دلار ارزون تره!!!! یعنی شما 2 تا 770 بگیری باز 200 دلار کمتره و خیلی هم قویتر. در مورد 4770K هم به نظرم برای GAME بهتر از سوکت 2011 جواب بده.