HeX

عالی بهزاد جان واقعا عالی. تقریبا 15500 تو 4500. یادمه با 2600K بزور میشد 11000 زد با همین فرکانس! البته با رم 7-10-7 2200 ...

خیلی وقت بود منتظر بودیم گپ بین 960 و 970 پر بشه ! :laughing: چه از نظر قیمتی چه از نظر قدرتی.

پاور خوبی هست اگر پلمپ و سالم هست خریداری کنید. پارو خودتون اصلا جالب نیست. تایید میشه! این گرافیک ها حدود یک سال و نیم پیش تو بازار پر شد و تو همین فروم و فروم همسایه فروش بالایی رو هم داشت. برند هم گیگابایت.

نه هر هسته 40 درصد بهبود داره! و احتمالا کارايي به مصرف هست/ يه 4 هسته اي zen ميتونه 40 درصد بهتر از 4 هسته اي Excavator باشه.

تنها اين دو کارت از معماري مشابه GCN 1.2 در ميدرنج ها استفاده مي کنند و به نظر ميرسه يه خلا درايوري هست در 4K.

ببينيد ضعف AMD در پردازش تک هسته ها بود و خودش اين رو بخوبي ميدونه!بخصوص در اکثر بازيها که از 2 تا 4 هسته استفاده مي کنند يک پردازنده 8 هسته اي AMD مثل 8370 زير لود کامل نمي رفت يا قدرت کافي پردازشي رو نشون نمي داد! در نظر بگيريد که بعد از اجراي يک بازي به ميزان فعاليت هسته ها نگاه مي کنيد و مي بينيد که از هسته 0 تا 3 همگي زير 60 درصد لود داشتن و هسته هاي 4 تا 7 هم تقريبا بدون لود بودن و مينيمم فريم ريت در حين بازي مثلا 32 بوده! حالا در نظر بگيريد پردازنده 3570k در حين بازي 4 هسته بيش از 85 درصد زير لود رفتن و مينيمم فريم ريت 46 بوده! يعني هم ضعف معماري و هم عدم استفاده بازي از تمام منابع سيستم باعث مي شد که شما در اجراي بيشتر بازي ها با پردازنده AMD بخصوص در مينيمم فريم ريت تجربه خوبي نداشته باشيد. وگرنه در پردازش موازي دو پردازنده 3570k با 8350 تقريبا برابري مي کنند. حالا AMD ميخواد سناريو رو عوض کنه. اون معماري بولدوزر رو کنار گذاشته و تصميم داره از معماري مشابه فنوم دو ها استفاده کنه. البته اينسري احتمالا با پروسه 14 يا 16 نانومتري، ساپورت رمهاي DDR4 ، پشتيباني از درگاه PCI E 3.0 و و 40 درصد بهبود پردازش در هسته ها نسبت به Excavatorبا تعداد هسته هاي بالا (که خيلي جاها به اشتباه نوشتن آخرين ويرايش از معماري بولدوزر و من فکر مي کنم بيشتر مبتني بر معماري کارتهاي گرافيکي AMD هست اين نسل از APU ها) .

چقدر سيستم مينيمم با سيستم توصيه شدش متفاوته! ولي با توجه به پيشنهادي که داده ميشه گفت بازي بايد با کارتهاي انويديا سازگارتر باشه. چون تا اونجايي که يادمه 550ti با 6790 همتراز بودن! فاصله بين 7870 و 550ti خيلي زياده.

بهزاد جان درود ميدونم که اين امتياز فيزيکس عاليه. ولي بهتر از اين چيزي نزدي در همين فرکانس !؟

والا چند سال AMD هرچي گفته اتفاق نيافتاده ولي امسال تقريبا تو زمينه کارت گرافيک اميدوارمون کرد با فيوري و نانو... اميدوارم در زمينه پردازنده يه تکوني به خودش بده که ورشکست نشه! ورشکست شدن AMD همان و تازوندن اينتل و انويديا همان!

:laughing: :clapping:

40 درصد نسبت به excavator ! نه بولدوزر! مشکل اصلي بولدوزر توان پايين و زير لود کامل نرفتن تک هسته ها هست! اين معماري به حدي ضعف داشت که تک هسته ها در مقابل تک هسته هاي نسل قبلي يعني فنوم 2ها ضعيف تر بودند! مثلا در مقايسه FX4100 در مقابل فنوم 955 در فرکانس مشابه مثلا (3.8 گيگاهرتز) عملکرد 4100 ميشه گفت 20-15 درصد (از نسل قبلي خود هم )پايين تر بود! خوب AMD اين ضعف رو در ويشرا بهبود داد ولي باز هم پابرجا بود و بعد از اون Apu ها که از همون هسته هاي ويشرا استفاده مي کردند و گرافيک نسبتا خوبي هم همراهشون بود(فکر کنم پيلدرايور) سعي بر بهبود مصرف و بهبود عملکرد هسته ها بودند که موفقيت چشمگيري نصيب AMD نشد! بعد از اونAMD تصميم گرفت که قاعده بازي رو عوض کنه و از معماري چيپ هاي گرافيکي براي APU هاي 28 نانومتري استفاده کنه! که با اندک افزايش کارايي هسته(کمتر از 5 درصد در فرکانس مشابه) ولي کاهش مصرف تونست تا حداقل به اون ميزان مصرفي که دوست داشت برسه! با همه اين اوصاف هنوز هم AMD به کارايي فنوم II ها برنگشته و براي مثلا 7870K در تست هاي فيزيکس و سينبنچ در فرکانس مشابه با فنوم 980 عملکرد پايين تري داره(حدود 5 درصد)! ولي خوب مصرف کمتر و پتانسليل اورکلاک بالاتر ، تطابق با رم با فرکانسهاي بالاتر رو ميشه دست آورد AMD تو اين 3 سال دونست! نهايتا excavator قرار هست که اواخر امسال با 20 درصد مصرف کمتر و کارايي بهتري نسبته به استيم رولر(نسل قبلي APU ها) چه در زمينه پردازش گرافيکي و چه در زمينه پردازش اصلي ارائه بشه. نسل بعدي پردازنده هاي رده بالاي AMD هم سال آينده همونطور که در پست اول همين تاپيک گفته شده با ميزان پيشرفت 40 درصد کارايي به مصرف نسبت به Excavator ها ارائه خواهد شد ...

http://www.guru3d.com/articles_pages/star_wars_battlefront_beta_vga_graphics_performance_benchmarks,5.html

http://www.techpowerup.com/216541/amd-zen-features-double-the-per-core-number-crunching-machinery-to-predecessor.html

من کارشناسي پيام نور خوندم ! ارشد رو شهيد بهشتي مي خونم! ميتونم بگم صدرحمت به پيام نور!!! کلا نظام آموزشي و بخصوص دانشگاهي کشور افتضاحه !

Calvin harris-Summer Calvin_Harris_-Well_Be_Coming_Back_Killsonik

تا 2-3 ساعت پيش درست بود ولي الان چک کردم هم ويندوز هم موبايل جفتش متصل نميشه ...

http://www.techpowerup.com/forums/threads/2014-motherboard-rma-rate-new-update-from-hardware-fr.207128/ اين آخرين آمار کلي هست. فقط اگر دقت کنيد بنده نوشتم آمار بازگشتي ها ما کم نبوده! من حس مي کنم تو ايران به دو دليل بازگشتي گيگابايت زياد ميشه: -ميزان فروش اين برند در ايران بالاست. -گارانتي شرکتي و متفرقه خيلي زياده ! البته همونطور که مي بينيد هم آمار بازگشتي گيگابايت از 2 درصد در سال 2013 به 2.5 درصد در 2014 افزايش داشته که اين يعني افزايش 25 درصدي بازگشتي ها!

اتفاقا ميزان برگشتي گيگابايت ما به گارانتي همچين کمي هم نبوده!

دلتنگمو با هیچکسم میل سخن نیست کس در همه آفاق به دلتنگی من نیست

http://www.techpowerup.com/downloads/2553/amd-catalyst-15-9-1-beta-win-7-8-10-64-bit/

اگر نميخواي خيلي هزينه کني بنده پيشنهاد ميدم پاور دست دوم گرين مدل 600A-EU رو تهيه کني/ که فروشنده معتبر هم هست که اين سري رو تر تميز تحويلتون ميده با قيمت حدود 130 تومان. اگر نو ميخواهيد با حداقل هزينه Corsair vs 550 با قيمت حدود 180 اگر نو ميخواهيد و تا حدود 250 مشکل نداريد براي هزينه Green 650A-UK رو بگيريد در اين محدوده قيمت.

واقعا برداشتتون اين هست يا دوست داريد که تاپيک ها رو از مسير اصلي خودش منحرف کنيد !؟ من به وضوح منظورم رو نوشتم و فکر مي کنم جواب دادن به شما متاسفانه فقط وقت تلف کردن و بر هم زدن نظم فروم و تاپيک ها هست....

درود مستندات خدمت شما مهندس جان! من چيزي که تست شده واکثر سايت ها نوشتن رو ميذارم! نه حدسيات نويسنده هاي يک سايت رو! http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/36.html اينم مشکل مربوط به دماي بالاي رمها: http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_titan_x_review,10.html جالب اينکه شمايي که بنده رو متهم به نقد متعصبانه مي کنيد در تاپيک مربوط به کارت انويديا دنبال نقد فيوري X هستيد! متاسفانه شما دنبال تکرار جريانات قبلي هستيد!!!(فن بازي و بي نتيجه شدن تاپيک ها) محض اطلاعتون مموري هاي HBM اورکلاک ميشن و ظاهرا عملکرد رو هم بخوبي افزايش ميدن! حداقل خاصيت HBM هم کارتي مثل فيوري هست که با اون اندازه ميتونه روبروي 980 قد علم کنه! http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/34.html تا حدي با حرفتون موافقم ولي با فراگير شدن مانيتور ها و تلويزيون هاي 4K مطمئن باشيد که اين کارت ها هم نمود استفاده پيدا مي کنه! همونطور که 295 X2 قدرت بلامنازع 4k در نسل قبلي بود.

انويديا هميشه سري تايتن رفرنس بوده مگر EVGA که شريک شماره 1 هست و اون هم در موارد خاص! برعکس طراحي کارت AMD 295 X2 کاملا کاربردي بود و کيت واتر بخوبي از پس کنترل دما بر ميومد و حتي در حالت اورکلاک دما رو زير 60 درجه نگه ميداشت! حل کردن اين مشکلات اگر منوط به کاهش سود انويديا نشه ممکن خواهد بود !!! تقريبا تمام سايت ها استفاده 12 گيگ مموري روي تايتن ايکس رو بي کاربرد دونستن! بقول شما بايد منتظر موند و ديد ... --------------------------------------------------------------------------------------- از نظر بنده همونطور که 295 X2 بخوبي تونست از پس Titan z بخصوص در 4K بر بياد Fury X2 رقيب خوبي براي اين کارت هست!

اون چيزي که از معماري مکسول توقع مي رفت در تايتن ايکس ديده نشد و ضعف هاي زيادي هم داشت ! -محدوديت اورکلاک به نسبت ساير چيپ هاي مکسول -افزايش خيلي سريع دما به محدوده ليميت شده در لود -نويزي بودن و نويز خود کارت و مدار تغذيه -فقدان بک پليت براي کارت 1000 دلاري -دماي بالاي مموري هاي پشت کارت تا 95 درجه کارت دوال از اين چيپ فکر نمي کنم خيلي جالب از کار در بياد! بخصوص انويديا که سابقه جالبي در توليد کارتهاي دوال GPU نداره!