بررسی نسل جدید پردازنده های اینتل و ای ام دی AMD Ryzen 9 3950X vs intel i9-10980XE

[m!dn!ght 2547]

سلام به همه دوستان

خوب امروز رسما نسل جدید پردازنده های اینتل و amd معرفی شدند و بررسی ها کم کم داره روی سایت ها قرار میگیره

https://hothardware.com/reviews/intel-core-i9-10980xe-cascade-lake-x-review

ظاهرا رقابت بسیار داغ و امیدوار کننده اس

رایزن 3950x عمل کردن عالی نشون داده و روزهای سختی برای اینتل در راهه

بررسی های جدیدتر رو هم در همین تاپیک قرار میدم

[EHSANRF 1610]

درود

بسیار عالی

برای خوزستانی‌هایی مثل ما که اینترنت ندارن لطفا فایل صفحه رو قرار بدین

[saeed0c 1901]

در ۱ ساعت قبل، EHSANRF گفته است :

درود

بسیار عالی

برای خوزستانی‌هایی مثل ما که اینترنت ندارن لطفا فایل صفحه رو قرار بدین

گل و بلبل. 

[saeed110 1268]

در ۱ ساعت قبل، EHSANRF گفته است :

درود

بسیار عالی

برای خوزستانی‌هایی مثل ما که اینترنت ندارن لطفا فایل صفحه رو قرار بدین

گویا استارتر هم خوزستانی هستن.

ظاهرا بعضی خوزستانی ها به اینترنت دسترسی دارن. :)))

[matrix.trixx 1484]

نکته قابل توجه اینجاست که ryzen 3950x یک پردازنده mainstream هست و داره با پردازنده های سری hedt اینتل رقابت می کنه amd قصد داره سال 2020 کلا اینتل رو با خاک یکسان کنه پردازنده 64 هسته 128 ترید با 288 مگابایت کش و 280 وات TDP 

ویرایش شده نوامبر 25, 2019 توسط matrix.trixx
word

[farhadii 802]

تا وقتی رایزن نیومده بود فک میکردم 4790kتو مین استریم غوله  و آخر cpu هست

تا... اینکه غول تکنولوژی  amd  بالاخره  بیدار شد و رایزن اومد 1700

 

در آرزوی 3900x 

 

بزن اون کف قشنگه رو به افتخار  این 12 هسته ای  محبوب

 

 

[amir_amd 139]

در 10 ساعت قبل، m!dn!ght گفته است :

سلام به همه دوستان

خوب امروز رسما نسل جدید پردازنده های اینتل و amd معرفی شدند و بررسی ها کم کم داره روی سایت ها قرار میگیره

https://hothardware.com/reviews/intel-core-i9-10980xe-cascade-lake-x-review

ظاهرا رقابت بسیار داغ و امیدوار کننده اس

رایزن 3950x عمل کردن عالی نشون داده و روزهای سختی برای اینتل در راهه

بررسی های جدیدتر رو هم در همین تاپیک قرار میدم

جان من اهواز چطور اینترنت داری ؟

اگر عمومی  نمیشه لطفا خصوصی بگو

 

[saeedx 460]

در 4 ساعت قبل، farhadii گفته است :

در آرزوی 3900x 

 

بزن اون کف قشنگه رو به افتخار  این 12 هسته ای  محبوب

بیست روز پیش داخل همین بازارچه لیون ، یه کاربری پردازنده رایزن 3900X آکبند رو از خارج از کشور آورده بود و میفروخت به قیمت 8 میلیون تومان

من میخواستم ازش بخرم ولی متاسفانه اون موقع پولم جور نبود .. بعدأ فهمیدم که پردازنده رو خارج از فروم فروخته به قیمت 7 میلیون و هشتصد

[m!dn!ght 2547]

در 16 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

نکته قابل توجه اینجاست که ryzen 3950x یک پردازنده mainstream هست و داره با پردازنده های سری hedt اینتل رقابت می کنه amd قصد داره سال 2020 کلا اینتل رو با خاک یکسان کنه پردازنده 64 هسته 128 ترید با 288 مگابایت کش و 280 وات TDP 

 

3950 با مصرف کمتر کارکرد خنک تر و 25% ارزونتر در خیلی موارد از 10980 قوی تر عمل کرده!  دقیقا اینتل توی شرایط خیلی بدی قرار گرفته امیدوارم جاشون عوض نشه! چون انحصار های اند دوباره به ضرر مشتری میشه

در 12 ساعت قبل، amir_amd گفته است :

جان من اهواز چطور اینترنت داری ؟

اگر عمومی  نمیشه لطفا خصوصی بگو

 

مثل همه از طریق سرورهای داخلی 😅

[HeX 11012]

در 1 ساعت قبل، m!dn!ght گفته است :

 

3950 با مصرف کمتر کارکرد خنک تر و 25% ارزونتر در خیلی موارد از 10980 قوی تر عمل کرده!  دقیقا اینتل توی شرایط خیلی بدی قرار گرفته امیدوارم جاشون عوض نشه! چون انحصار های اند دوباره به ضرر مشتری میشه

مثل همه از طریق سرورهای داخلی

یونس جان حوالی سال 2005 هم AMD با پردازنده های Athlon 64 X2 حسابی اینتل رو به زحمت انداخت ولی اینتل خودش رو بالا کشید و بعد از نهالم با سندی بریج حسابی از خجالت AMD با فنوم II ها و پردازنده های ضعیف FX در اومد.

مطمئن باش شرکتی که سالی 10-15 میلیارد دلار هزینه R&D میکنه توان رقابت داره و عقب نمیفاته. گرچه من حس میکنم اینتل داره تاوان ماجراجویی بر گرافیک( وارد شدن به حوزه گرافیک های دسکتاپ و یا IGP ها با جداکردن راجا کادوری از AMD و ...) و عدم تمرکز بر پردازنده و ساده گرفتن رقیب رو میده. گرچه خود AMD هم توقع نداشت اینقدر رایزن ها قدرتمند باشند و یادمه لیزا سو بعد از تکمیل رایزن ها اعلام کرد پیشرفت در IPC در پردازنده های رایزن نسبت به FX ها فراتر از تخمین و انتظارشون بوده.

 

باید لیزا سو رو بهترین CEO سال 2019 دونست گرچه در رده بنده در مجلات جایگاه حدود 20ام  رو داره.

[Nsm1000 1708]

در 30 دقیقه قبل، HeX گفته است :

یونس جان حوالی سال 2005 هم AMD با پردازنده های Athlon 64 X2 حسابی اینتل رو به زحمت انداخت ولی اینتل خودش رو بالا کشید و بعد از نهالم با سندی بریج حسابی از خجالت AMD با فنوم II ها و پردازنده های ضعیف FX در اومد.

مطمئن باش شرکتی که سالی 10-15 میلیارد دلار هزینه R&D میکنه توان رقابت داره و عقب نمیفاته. گرچه من حس میکنم اینتل داره تاوان ماجراجویی بر گرافیک( وارد شدن به حوزه گرافیک های دسکتاپ و یا IGP ها با جداکردن راجا کادوری از AMD و ...) و عدم تمرکز بر پردازنده و ساده گرفتن رقیب رو میده. گرچه خود AMD هم توقع نداشت اینقدر رایزن ها قدرتمند باشند و یادمه لیزا سو بعد از تکمیل رایزن ها اعلام کرد پیشرفت در IPC در پردازنده های رایزن نسبت به FX ها فراتر از تخمین و انتظارشون بوده.

 

باید لیزا سو رو بهترین CEO سال 2019 دونست گرچه در رده بنده در مجلات جایگاه حدود 20ام  رو داره.

معین جان واقعا ای ام دی با این کارش تونست معجزه کنه، اینتل چند وقتی بود هوایی شده بود، خوب بود واسش!

الان پردازنده های جدید AMD علاوه برای کارایی تقریبا برابر در پردزش تک هسته ای، پردازش بهتر در پردازش چند هسته ای

مصرف و دمای کاری خیلی بهتری دارن، یعنی پردازنده های اینتل رو از همه طرف به خاک و خون کشیدن، اینتل باید تلاش خودشو بکنه

امیدوارم کمی در قیمت گزاریش و نحوه عرضه محصولاتش تجدید نظر کنه اینتل عادت داشت به قطره چکونی دادن 

[m!dn!ght 2547]

در 38 دقیقه قبل، HeX گفته است :

یونس جان حوالی سال 2005 هم AMD با پردازنده های Athlon 64 X2 حسابی اینتل رو به زحمت انداخت ولی اینتل خودش رو بالا کشید و بعد از نهالم با سندی بریج حسابی از خجالت AMD با فنوم II ها و پردازنده های ضعیف FX در اومد.

مطمئن باش شرکتی که سالی 10-15 میلیارد دلار هزینه R&D میکنه توان رقابت داره و عقب نمیفاته. گرچه من حس میکنم اینتل داره تاوان ماجراجویی بر گرافیک( وارد شدن به حوزه گرافیک های دسکتاپ و یا IGP ها با جداکردن راجا کادوری از AMD و ...) و عدم تمرکز بر پردازنده و ساده گرفتن رقیب رو میده. گرچه خود AMD هم توقع نداشت اینقدر رایزن ها قدرتمند باشند و یادمه لیزا سو بعد از تکمیل رایزن ها اعلام کرد پیشرفت در IPC در پردازنده های رایزن نسبت به FX ها فراتر از تخمین و انتظارشون بوده.

 

باید لیزا سو رو بهترین CEO سال 2019 دونست گرچه در رده بنده در مجلات جایگاه حدود 20ام  رو داره.

همون اوایل وقتی مشخص شد که اینتل همچنان روی 14 نانومتر مونده شک نداشتم که اختلاف بین ای ام دی و اینتل زیاد میشه این نسل

اینتل اگر از پس 7نانومتری بر اومده بود قطعا شاهد این میزان اختلاف نبودیم. و کلا اینکه یک شرکتی محصلاتش برتری کامل پیدا کنه به ضرر مصرف کننده اس ایندفعه ای ام ادی میشه اینتل ببینه رقیب عقب افتاده محصولاتشو گرون میفروشه

امیدوارم زودتر اینتل 7 نانومتری رو تکمیل که اون موقع باید دید رقابت چطوری پیش میره

[Naser.Morsali 275]

در ۱ ساعت قبل، m!dn!ght گفته است :

همون اوایل وقتی مشخص شد که اینتل همچنان روی 14 نانومتر مونده شک نداشتم که اختلاف بین ای ام دی و اینتل زیاد میشه این نسل

اینتل اگر از پس 7نانومتری بر اومده بود قطعا شاهد این میزان اختلاف نبودیم. و کلا اینکه یک شرکتی محصلاتش برتری کامل پیدا کنه به ضرر مصرف کننده اس ایندفعه ای ام ادی میشه اینتل ببینه رقیب عقب افتاده محصولاتشو گرون میفروشه

امیدوارم زودتر اینتل 7 نانومتری رو تکمیل که اون موقع باید دید رقابت چطوری پیش میره

بنظرم کاملا درسته اینتل نمیدون چرا نسل دهم رو هم روی 14 نانو معرفی کرد حتی نتونست ببره روی 12 اگر نره روی 10 یا 7 بدجوری زمین بازی رو واگذار میکنه به amd البته حدایی amd از 3 سال پیش تا حالا خوب از روی 14 رفته روی 7 ولی اینتل نمیدونم بخاطر مشکلات چی هست نمیتونه جبران لیتوگرافی کنه .......

الته دوستان اشاره کردن اینتل amd رو دست کم و ضعیف تصور میکرد که زیاد به فکر لیتو نبود و بیشتر درگیر شتاب دهده های گرافیکش هست ..... 

[MojArch 537]

در 2 ساعت قبل، HeX گفته است :

یونس جان حوالی سال 2005 هم AMD با پردازنده های Athlon 64 X2 حسابی اینتل رو به زحمت انداخت ولی اینتل خودش رو بالا کشید و بعد از نهالم با سندی بریج حسابی از خجالت AMD با فنوم II ها و پردازنده های ضعیف FX در اومد.

مطمئن باش شرکتی که سالی 10-15 میلیارد دلار هزینه R&D میکنه توان رقابت داره و عقب نمیفاته. گرچه من حس میکنم اینتل داره تاوان ماجراجویی بر گرافیک( وارد شدن به حوزه گرافیک های دسکتاپ و یا IGP ها با جداکردن راجا کادوری از AMD و ...) و عدم تمرکز بر پردازنده و ساده گرفتن رقیب رو میده. گرچه خود AMD هم توقع نداشت اینقدر رایزن ها قدرتمند باشند و یادمه لیزا سو بعد از تکمیل رایزن ها اعلام کرد پیشرفت در IPC در پردازنده های رایزن نسبت به FX ها فراتر از تخمین و انتظارشون بوده.

 

باید لیزا سو رو بهترین CEO سال 2019 دونست گرچه در رده بنده در مجلات جایگاه حدود 20ام  رو داره.

البته باید در نظر داشته باشیم این AMD نبود که تونست لیتوگرافی ۷ نانومتری ایجاد کنه بلکه TSMC بود که تونست اول به ۱۲ نانومتری بعد هم به ۷ نانومتری دست پیدا کنه و AMD صرفا به عنوان یه شرکت بهش سفارش ساخت پردازنده با مشخصات خودشو داد

از اونور اینتل به خاطر اینکه خودش پردازنده‌هاش رو میزنه میتونه بعد از دست یابی به سایز کوچیکتر هزینه تولید رو بسیار کمتر کنه و پردازنده رو با قیمت کمتری بده(همون کاری که سر سری ۱۰ نسبت به سری ۹ کرد)

طبق چیزی که من خوندم اینتل قصد داره ساختار متفاوتی نسبت به TSMC در تولید پردازنده های ۱۰ و ۷ نانومتری به کارببره. اگه اشتباه نکنم TSMC به شیوه UV پردازنده‌ها رو تولید میکنه و اینتل قصد داره به شیوه EUV تولید کنه از مزایای این شیوه اینه که مثل AMD فقط هسته‌ها در فن‌آوری ۷ نانومتری نخواهند بود بلکه چیپست I/O هم با فن‌آوری ۷ نانومتری عرضه میشه که باعث کاهش مصرف بیشتر نسبت به AMD میشه.

لازم به ذکره که حدودای نسل ۷ اینتل پردازنده ۱۰ نانومتری برای لپتاپ ساخت که به دلیل yield به شدت پایین اون رو ول کرد و اگر الان دوباره بتونه ۱۰ نانومتری رو رام کنه میتونه مستقیم نسخه بهینه اون رو یعنی ۱۰+ رو بده بیرون

باید دید درسال اینده چه خواهد کرد

پ.ن: این شیفت شدن قدرت همیشه هست به روزهای اول ایفون اپل فکر کنید نوکیا دستکم گرفتش و الان دوباره با وضعیت معمولی برگشته به بازار درحالی که قبلا سلطان بیچون و چرای بازار موبایل بود و همین الان هم نگاه کنید هواوی عملا اپل رو کنار زده و داره سامی رو هم کنار میزنه و اولین تولید کننده موبایل دنیا میشه

[FakhaR 58]

در 23 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

نکته قابل توجه اینجاست که ryzen 3950x یک پردازنده mainstream هست و داره با پردازنده های سری hedt اینتل رقابت می کنه amd قصد داره سال 2020 کلا اینتل رو با خاک یکسان کنه پردازنده 64 هسته 128 ترید با 288 مگابایت کش و 280 وات TDP 

به به 😍

بای بای اینتل رو باید زمزمه کرد کم کم😂

[saeed110 1268]

البته بعضی وقتا صرفا تاکید رو سایز ترانزیستورها من رو یاد مگاپیکسل دوربین میندازه. الان هرچی نانومتر کوچکتر باشه می گن بهتره قدیم هم هر چه پیکسل بیشتر بود می گفتن بهتره بدون در نظر گرفتن سایر ویژگی ها. الان باید دید روش اندازه گیری اندازه ترانزیستور ها در دو شرکت TSMC و intel مثل همه. تکنولوژیشون مثل همه. همه شرایط ساختشون مثل همه، کیفیت چیپ مثل همه، بعد سایز هم یه معیار می تونه باشه. باید دید مثلا با یه معماری ثابت و تعداد ترازیستون ثابت با تکنولوژی اینتل پردازنده ساخته بشه چقدر اندازه چیپ، کارایی، دما و پایداریش فرق داره با نمونه ساخته شده با تکنولوژی TSMC. من واقعا نمی دونم کاراییشون چقدر فرق داره اما فکر نکنم اندازه چند نسل با هم اختلاف دارن. اینکه اینتل بر اساس تکنولوژی خودش از 14 بخواد بره رو 7 شاید سال ها طول بکشه. TSMC الان چیپ هفت نانومتر میسازه یا باید بگیم اختلاف تکنولوژی به چند سال رسیده یا باید بگیم چیزای دیگه هم به جز اندازه ترانزیستور مهم هست که ما اون ها رو در نظر نمی گیریم.

[matrix.trixx 1484]

در 8 ساعت قبل، m!dn!ght گفته است :

 

3950 با مصرف کمتر کارکرد خنک تر و 25% ارزونتر در خیلی موارد از 10980 قوی تر عمل کرده!  دقیقا اینتل توی شرایط خیلی بدی قرار گرفته امیدوارم جاشون عوض نشه! چون انحصار های اند دوباره به ضرر مشتری میشه

پردازنده hedt گیمینگ ام ارزوست😎 ظاهرا cache و همینطور پهنای باند در پردازنده های7 نانومتری رایزن به فرکانس ارجحیت داره به همین دلیل هم 3960x و هم 3970x با 128 مگابایت cache وپهنای باند بیشتر تونستن از 3950x در برخی بازیا پیشی بگیرن تست ها با گرافیک 2080ti انجام شده برای گرفتن حداکثر فریم

 

 

[m!dn!ght 2547]

در 1 ساعت قبل، saeed110 گفته است :

البته بعضی وقتا صرفا تاکید رو سایز ترانزیستورها من رو یاد مگاپیکسل دوربین میندازه. الان هرچی نانومتر کوچکتر باشه می گن بهتره قدیم هم هر چه پیکسل بیشتر بود می گفتن بهتره بدون در نظر گرفتن سایر ویژگی ها. الان باید دید روش اندازه گیری اندازه ترانزیستور ها در دو شرکت TSMC و intel مثل همه. تکنولوژیشون مثل همه. همه شرایط ساختشون مثل همه، کیفیت چیپ مثل همه، بعد سایز هم یه معیار می تونه باشه. باید دید مثلا با یه معماری ثابت و تعداد ترازیستون ثابت با تکنولوژی اینتل پردازنده ساخته بشه چقدر اندازه چیپ، کارایی، دما و پایداریش فرق داره با نمونه ساخته شده با تکنولوژی TSMC. من واقعا نمی دونم کاراییشون چقدر فرق داره اما فکر نکنم اندازه چند نسل با هم اختلاف دارن. اینکه اینتل بر اساس تکنولوژی خودش از 14 بخواد بره رو 7 شاید سال ها طول بکشه. TSMC الان چیپ هفت نانومتر میسازه یا باید بگیم اختلاف تکنولوژی به چند سال رسیده یا باید بگیم چیزای دیگه هم به جز اندازه ترانزیستور مهم هست که ما اون ها رو در نظر نمی گیریم.

در واقع در نهایت ما با کارایی عملی کار داریم دیگه بحث صرفا مقایسه بین تکنولوژی دو کمپانی نیست برای من و شما که مصرف کننده نهایی هستیم چیزی که مهمه کاراییه نه تکنولوژی ساخت

طبق چیزی که توی تست ها مشخص شده این نسل اینتل عقب افتاده که علت اصلیش هم تغییر نکردن معماری هست الان 3/4 نسله که به قول معروف داره همون معماری قدیمش رو واکس میزنه میده دست مشتری 😆

[matrix.trixx 1484]

بنچمارک های سایت anandtech نشون میده پردازنده های amd حمام خون راه انداختن و حتی به پردازنده 3000 دلاری و 28 هسته ای سرور اینتل هم رحم نکردن به نظر میرسه کاهش قیمت در سری سرور اینتل با این وضعیت قطعی هست هر چند خیلی برای مصرف کنندگانی مثل ما خیلی مهم نیست صرفا بنچمارک ها رو ببینیم و لذت ببریم😁

ویرایش شده نوامبر 26, 2019 توسط matrix.trixx
n

[saeed110 1268]

در 2 ساعت قبل، m!dn!ght گفته است :

در واقع در نهایت ما با کارایی عملی کار داریم دیگه بحث صرفا مقایسه بین تکنولوژی دو کمپانی نیست برای من و شما که مصرف کننده نهایی هستیم چیزی که مهمه کاراییه نه تکنولوژی ساخت

طبق چیزی که توی تست ها مشخص شده این نسل اینتل عقب افتاده که علت اصلیش هم تغییر نکردن معماری هست الان 3/4 نسله که به قول معروف داره همون معماری قدیمش رو واکس میزنه میده دست مشتری

دقیقا مهم کارایی هست برای ما و منم فکر می کنم مشکل اصلیش عدم تغییر معماری هست.

چند ساله هیچ بهبودی اساسی یا تغییری نمی بینم.

ای ام دی در عوض با سرعت زیادی پیشرفت می کنه و الان حتی در تک هسته هم زده جلو و بحث دیگه ای رو باقی نذاشته.

[saeed110 1268]

کاش پردازنده های ای ام دی هم مثل اینتل در ایران بدون گارانتی بودن و با قیمت نزدیک به قیمت جهانی عرضه میشدن.

[MojArch 537]

در 3 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

بنچمارک های سایت anandtech نشون میده پردازنده های amd حمام خون راه انداختن و حتی به پردازنده 3000 دلاری و 28 هسته ای سرور اینتل هم رحم نکردن به نظر میرسه کاهش قیمت در سری سرور اینتل با این وضعیت قطعی هست هر چند خیلی برای مصرف کنندگانی مثل ما خیلی مهم نیست صرفا بنچمارک ها رو ببینیم و لذت ببریم

حد اقل اینا رو تو لیون اپلود میکردی ما که هنوز نتمونو وصل نکردن ببینیم!

الان کدوم پردازنده دقیقا بررسی شده؟ W3175x عه؟ یا از سری xeon scaleableهست؟

 

[matrix.trixx 1484]

در 1 دقیقه قبل، MojArch گفته است :

حد اقل اینا رو تو لیون اپلود میکردی ما که هنوز نتمونو وصل نکردن ببینیم!

الان کدوم پردازنده دقیقا بررسی شده؟ W3175x عه؟ یا از سری xeon scaleableهست؟

 

الهی الان اپلود می کنم عزیز بله w3175x هست سری scaleable دیگه حواله میشه به 3990x که فک کنم اونام قشنگ کلاهشون پس معرکست

[FakhaR 58]

در 5 دقیقه قبل، matrix.trixx گفته است :

الهی الان اپلود می کنم عزیز بله w3175x هست سری scaleable دیگه حواله میشه به 3990x که فک کنم اونام قشنگ کلاهشون پس معرکست

نتایج خوشگلیه
خیلی خوشگل آینده اینتل رو به تصویر کشیده :)))

[MojArch 537]

در 7 دقیقه قبل، matrix.trixx گفته است :

الهی الان اپلود می کنم عزیز بله w3175x هست سری scaleable دیگه حواله میشه به 3990x که فک کنم اونام قشنگ کلاهشون پس معرکست

 

 

 

 

وات؟😂

اسکلیبل باید با اپیک بررسی بشه چون زئون ها کلا فرکانس پایین دارن حتی اپیک ها رو هم نگاه کنی فرکانس پایین دارن(کلا طبیعت پردازنده سرور فرکانس پایین هست) شاید تنها برتری‌های اینتل تو سمت سرور همچنان حافظه های optain باشه که واقعا غوقا میکنن و البته همین scalability اونها که اجازه نصب ۸ پردازنده زئون روی یک برد رو میده باشه

بازم به نظر من با توجه به 14 نانومتری بودن w3175x خیلی خوب اومد جلو

البته نباید از کارایی خوب پردازنده های AMD هم غافل شد اگر واقعا از دوستداران شرکت اینتل نبودم میرفتم سمت AMD(اینو از کسی میشنوی که بیش از 15 سال فقط و فقط پردازنده اینتل خریده و یه جورایی کلا اینتل گرا هست)