احتمال خرابی پردازنده‌های Core i9 نسل 13 و 14 اینتل به هنگام بازی!

[AORUS 8512]

فرض کنید یه توسعه دهنده مریض روانی بیمار جوری موتور بازی بسازه یا کد بنویسه که شدید فشار بیاره به CPU اینتل

حالا اگه سوخت تقصیر اون توسعه دهنده مریضه؟ نباید CPU مصرف و دما و ولتاژ و بوست و هزار کوفت دیگه اش رو خودش کنترل و مدیریت میکرد؟ کمی تامل🙃

[Failure 2169]

53 دقیقه قبل، AORUS گفته است:

فرض کنید یه توسعه دهنده مریض روانی بیمار جوری موتور بازی بسازه یا کد بنویسه که شدید فشار بیاره به CPU اینتل

حالا اگه سوخت تقصیر اون توسعه دهنده مریضه؟ نباید CPU مصرف و دما و ولتاژ و بوست و هزار کوفت دیگه اش رو خودش کنترل و مدیریت میکرد؟ کمی تامل🙃

 

هه من همه اینارو ماه ها قبل تر گفتمااا

زوده بهم برسن 😁

[ARMIN 20901]

2 دقیقه قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

هه من همه اینارو ماه ها قبل تر گفتمااا

زوده بهم برسن 😁

صحبت در مورد مشکلات Intel یه بحث درون باشگاهیه. شما برو مشکلات AMD رو رسیدگی کن. 😄

[Failure 2169]

1 دقیقه قبل، ARMIN گفته است:

صحبت در مورد مشکلات Intel یه بحث درون باشگاهیه. شما برو مشکلات AMD رو رسیدگی کن. 😄

مشکلات amd خود به خود حل میشه نیاز نیست رسیدگی کنی 😁

یکیشون که گفتم فیلم بده نداد و الان گفته 2هفته ای هست بدون مشکل کار میکنه @amirafshar

اون یکی دوستمون که قرار شد تست بگیره و هنوز خبری نداده @MAhmoOD Nazari

این بنده خدا هم که سیپیوش برخلاف تز شما سالمه و نسوخته و مادربردش فقط تعمیر شد که باتوجه به حجم واردات مادربرد های MSI ریفر شده از mit مشخصه مشکل فاجعه بار MSI بوده@parsa seyedi

 

[ARMIN 20901]

12 دقیقه قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

یکیشون که گفتم فیلم بده نداد و الان گفته 2هفته ای هست بدون مشکل کار میکنه @amirafshar

اون یکی دوستمون که قرار شد تست بگیره و هنوز خبری نداده @MAhmoOD Nazari

این بنده خدا هم که سیپیوش برخلاف تز شما سالمه و نسوخته و مادربردش فقط تعمیر شد که باتوجه به حجم واردات مادربرد های MSI ریفر شده از mit مشخصه مشکل فاجعه بار MSI بوده@parsa seyedi

جدا از شوخی مرسی بابت کمکهای فنی که به بچه ها میکنی. 🥰

[مهرزاد قائم مقامی 1308]

 

10 ساعت قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

مشکلات amd خود به خود حل میشه نیاز نیست رسیدگی کنی 😁

 

 یه چالشی برات دارم

فقط باید بعض از لپتاپایی بیاد دستم گه گرافیک سری 5000 تا 8000 دارن و تو ویندوز 20h به بالا بلوپیج میشه

برو براش حسابی از تو سایتا مطاله که که بد چالشیه😁

نقل قول

یکیشون که گفتم فیلم بده نداد و الان گفته 2هفته ای هست بدون مشکل کار میکنه @amirafshar

اون یکی دوستمون که قرار شد تست بگیره و هنوز خبری نداده @MAhmoOD Nazari

 

امیر درسته حل شده ولی ایا یک یوزر معمولی باید با کلی تنظیمات دسته پنجه نرم کنه تا سیستمش به پایداری برسه؟

بعد شما میای به محمد نظری یه سری چیزا مثلا نحوه چیشنش رم و یک سری چزا که خودش بلده میگی، بعد انتظار داری حوصله کنه و انجام بده؟!

تازه پستشو  دقت نکردی گفته سری اول سی پی یو مشکل داشته و ماتریس تعویض کرده

جالبه Amd تو کل دنیا یک ششم اینتل فروش داره، که قطعا تو ایران خیلی کمتر از این ارماره

بعد به گفته او سایت و ارمین حاشیه ساز کاربران کره ای تو یک روز کلی سی پی یو اینتل سوخته مرجوع کردن(البت من میدونم باگ ترجمه ارمین خودمونه 😂 )

اون وقت ما خراب سی پی یو پرچمدار amd رو میبینیم ولی هنوز یک کاربر سوخته پرچمدار سری جدید اینتل رو ندیده!

من تا حالا ندیدم، بچهای فنی کار سایت ندیدنن شما هم ندید

نه واقعه جالب نیست؟

ویرایش شده اپریل 13 توسط مهرزاد قائم مقامی

[مهرزاد قائم مقامی 1308]

9 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

جدا از شوخی مرسی بابت کمکهای فنی که به بچه ها میکنی. 🥰

اره خوب خیلی خوبه  که هم علم خوبی دارن هم وقت خوبی میزارن، واقعا دستشون درد نکنه

ولی بهتره سر هر سیستم اینتلی، همون اولی نیان بگن سی پی یو ترکیده یا میخاد بترکه که کرکو پر مشاور گیرنده فر بخوره، اخرشم با پیگیری خودشون ببینن ایراد چیز دیگریه

 

 

ویرایش شده اپریل 13 توسط مهرزاد قائم مقامی

[Failure 2169]

3 ساعت قبل، مهرزاد قائم مقامی گفته است:

که خودش بلده میگی

بلد بود که الان مشکلش رفع شده بود! من که کف دستم دوربین ندارم بدونم طرف مقابلم در چه اندازه ای اطلاعات داره

تراشه نورالینک هم نیستم از وضعیت مشتری باخبر بشم

پس ترجیحا سطل زباله از علم فرض میکنمش.

3 ساعت قبل، مهرزاد قائم مقامی گفته است:

تازه پستشو  دقت نکردی گفته سری اول سی پی یو مشکل داشته و ماتریس تعویض کرده

 

و بازم به همون داستان خورده! خب عقل حکم میکنه مشکل از سمت سیپیو نیست دیگ

3 ساعت قبل، مهرزاد قائم مقامی گفته است:

کاربران کره ای تو یک روز کلی سی پی یو اینتل سوخته مرجوع کردن

 حالا 1دونش بسوزه یا 10 تاش مهم نیست

به علت خرابی بازگشت دادن

خرابی یا سوختگی جفتش غیرقابل استفادست.

 

[MAhmoOD Nazari 1758]

16 ساعت قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

اون یکی دوستمون که قرار شد تست بگیره و هنوز خبری نداده @MAhmoOD Nazari

همچنان پایدار و بدون مشکل، 3دی مارک هم ندارم مناسفانه، حجمش برای دانلود زیاده

[Failure 2169]

در ۱۴۰۳/۱/۲۶ در 04:14، MAhmoOD Nazari گفته است:

همچنان پایدار و بدون مشکل، 3دی مارک هم ندارم مناسفانه، حجمش برای دانلود زیاده

اگر occt نصب کنید خوبه 

تست avx بگرید رو بیشترین بار پردازشی 

چندتا گزینه داره که روش نگه دارید راجب اینکه کدومش به رم فشار میاره کدومش به سیپیو نوشته

ازونجا که شما دانش پایه دارید به خودتون میسپارم انتخاب گزینش رو

اونجام یه تست بگیرید

 

ویرایش شده اپریل 17 توسط _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_

[MAhmoOD Nazari 1758]

در ۱۴۰۳/۱/۲۹ در 14:30، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

اگر occt نصب کنید خوبه 

تست avx بگرید رو بیشترین بار پردازشی 

چندتا گزینه داره که روش نگه دارید راجب اینکه کدومش به رم فشار میاره کدومش به سیپیو نوشته

ازونجا که شما دانش پایه دارید به خودتون میسپارم انتخاب گزینش رو

اونجام یه تست بگیرید

 

1 ساعت تست و هیچ مشکلی نبود

[Failure 2169]

17 دقیقه قبل، MAhmoOD Nazari گفته است:

1 ساعت تست و هیچ مشکلی نبود

جالبه

بایوس تنظیماتتون چیه میشه بدونم؟

1- PBO

2- ولتاژ ها

3- Fclk 

4- LLC level

[MAhmoOD Nazari 1758]

در ۱۴۰۳/۱/۳۱ در 08:47، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

جالبه

بایوس تنظیماتتون چیه میشه بدونم؟

1- PBO

2- ولتاژ ها

3- Fclk 

4- LLC level

من این چند روز پروژه باز بود رو سیستمم و اصلا خاموش نکرده بودم که چک کنم

1- همگی روی auto

2- رم 1.350 و سیپیو 1.408

3- auto

4-

[Failure 2169]

7 ساعت قبل، MAhmoOD Nazari گفته است:

من این چند روز پروژه باز بود رو سیستمم و اصلا خاموش نکرده بودم که چک کنم

 

دیگه خاموش نشده ناگهانی؟

سعی کنید همیشه ولتاژ هسته سیپیو رو منفی 0.1 افست بدید تا 1.4 نرسه چون ولتاژ امنی نیست

این کارو کنید تقریبا میشه گفت خاموشی ای درکار نیست 

نکته بعدی هم اینه حتما PBO با دمای 80 یا 90 فعال کنید که در محدوده امن تری باشه 

[MAhmoOD Nazari 1758]

1 ساعت قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

دیگه خاموش نشده ناگهانی؟

سعی کنید همیشه ولتاژ هسته سیپیو رو منفی 0.1 افست بدید تا 1.4 نرسه چون ولتاژ امنی نیست

این کارو کنید تقریبا میشه گفت خاموشی ای درکار نیست 

نکته بعدی هم اینه حتما PBO با دمای 80 یا 90 فعال کنید که در محدوده امن تری باشه 

نه، شاید یکی دو ماهی باشه خاموش نشده.

ولتاژ ها همه توسط مادربرد مدیریت میشن و اصلا دستشون نمیزنم. دیگه سازنده خودش میدونه چی خوبه

سیپیو هم تا بحال توی عمرش دمای بالای 72 ندیده. از اول زیر همین h115 بوده و خنک داره کار میکنه، این دمای 72 هم بخاطر 4 ماژول رم داشتنه، با دو ماژول، دما بالاتر از 65 نمیره.

[Failure 2169]

54 دقیقه قبل، MAhmoOD Nazari گفته است:

م. دیگه سازنده خودش میدونه چی خوبه

موفق باشید

@ARMIN

لطفا پیام های مربوط به این AMD رو پاک کن

وقتی دیگ طرف اینطوری فکر میکنه بهتره تو همون مسیر ادامه بده

ویرایش شده اپریل 23 توسط _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_

[MAhmoOD Nazari 1758]

35 دقیقه قبل، _Ga̴͇̒ḿ̷͈e̶_ò̸̞v̶̫̂e̵̠͒r_ گفته است:

وقتی دیگ طرف اینطوری فکر میکنه بهتره تو همون مسیر ادامه بده

راه حل منطقی و عالی!

میخواست با این فرمون پیش بره من دیگه باید اسیلوسکوپ مینداختم رو تک تک پایه های برد و سیپیو که شما نپذیرید بالاخره amd هم ایراد داره و مشکلات عجیب و غریب میاد سراغش.

[Failure 2169]

آپدیت آخر: اینتل حرف های بنده رو تایید کرد:

مقصر شرکت های مادربرد سازی و پروفایل های غیر استاندارد!

https://wccftech.com/intel-blames-motherboard-system-manufacturers-14th-13th-gen-cpu-stability-issues/

پایان

پ.ن: من میرم اینتل کار کنم اینجا قدر منو نمیدونن🥴

ویرایش شده اپریل 27 توسط Failure

[Rise Of Guru 69]

27 دقیقه قبل، Failure گفته است:

آپدیت آخر: اینتل حرف های بنده رو تایید کرد:

مقصر شرکت های مادربرد سازی و پروفایل های غیر استاندارد!

https://wccftech.com/intel-blames-motherboard-system-manufacturers-14th-13th-gen-cpu-stability-issues/

پایان

پ.ن: من میرم اینتل کار کنم اینجا قدر منو نمیدونن🥴

اتفاقا تقصیر سازنده‌های مادربورد نیست. بعضی ها از ابتدا پروفایل های لیمیت خود اینتل استفاده کردن و باز هم به مشکل خوردن. نکته بعدی این هستش تو تمام برررسی ها که توسط خود اینتل منتشر شده عملکرد پردازنده بر اساس پروفایل انلیمیت بوده تا نشون بده از تیم رقیب قویتر هستش.

[ARMIN 20901]

56 دقیقه قبل، Failure گفته است:

آپدیت آخر: اینتل حرف های بنده رو تایید کرد:

مقصر شرکت های مادربرد سازی و پروفایل های غیر استاندارد!

پ.ن: من میرم اینتل کار کنم اینجا قدر منو نمیدونن🥴

محمد، خداییش تقصیر مادربرد سازهاست؟

ببین سر اون داستان AMD هم گفتم مقصر اصلی خود AMD

اینجا هم میگم، مقصر اصلی خود اینتله.

چطور اون زمان که اینتل میدید بنچمارکهای توپول با این شرایط از پردازنده هاش میگیرن صداش در نمیومد.

برای حفظ وجهه خودش چنین بیانیه ای داده وگرنه مقصر اول و آخر این موضوع خود اینتله، اگر پروفایل های مادربردسازها بد بود، همون سال اولی که نسل 12 رو دادی باید میگفتی، نه، سال بعدش که 13 رو دادی باید میگفتی، نه، سال بعدش که نسل 14 اومد باید میگفتی.

نمیشه که سه ساله روی همین منوال مادربردسازها دارن میرن جلو، و اینتل کیف و حالش رو توی مارکتینگ میکنه، وقتی گندش درمیاد، میگه من نبودم؟

منصف باشیم.

[ARMIN 20901]

it should be remembered that Intel had no problem with these unlocked BIOS limits when they were used to boost up the performance for Intel's 14th & 13th Gen CPUs to make them look good in reviews. Also, the whole point of an unlocked chip is that people pay for it to utilize it for OC and other tuning purposes but if the whole point is to set it to its baseline specifications just to make it run stable, then what's the point of paying extra?

[مهرزاد قائم مقامی 1308]

4 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

محمد، خداییش تقصیر مادربرد سازهاست؟

ببین سر اون داستان AMD هم گفتم مقصر اصلی خود AMD

اینجا هم میگم، مقصر اصلی خود اینتله.

چطور اون زمان که اینتل میدید بنچمارکهای توپول با این شرایط از پردازنده هاش میگیرن صداش در نمیومد.

برای حفظ وجهه خودش چنین بیانیه ای داده وگرنه مقصر اول و آخر این موضوع خود اینتله، اگر پروفایل های مادربردسازها بد بود، همون سال اولی که نسل 12 رو دادی باید میگفتی، نه، سال بعدش که 13 رو دادی باید میگفتی، نه، سال بعدش که نسل 14 اومد باید میگفتی.

نمیشه که سه ساله روی همین منوال مادربردسازها دارن میرن جلو، و اینتل کیف و حالش رو توی مارکتینگ میکنه، وقتی گندش درمیاد، میگه من نبودم؟

منصف باشیم.

ارمین جان دوتا عامل باعث خرابی اجرا اکتریکی میشن

یکی گرماست یکی ولتاژ زیاد تر از توان(جریان هم که به عهده مقاومت و رفتار خوده قطعه هست)

یه قطه مثل سی پی یو تا قسمتی از داستان گرما رو خودش کنترتل میکنه، اونم با یک سری اجزا که به گرما واکنش نشون میدن و اون موقع برای عبور جریان مقاومت متغیر از خودشون نشون میدن، حالا اینتنل تو این سری اینتل برای غلبه به محدودیتها صلاح دیده دما تا این حد بالا بره، و خوب سی پی یو های اینتل توانایی تحمل این دما رو هم دارن

و اما ولتاژ بیشتر از توان به وسیله خود سی پی یو کنترل نمیشه، البت این حدث منه چون هیچ حافظه برنامه ریزی شده و مستقل نداره

ولتاژ رو المانهای دیگه یا همون vrm ها تولید و توسط یه کنترلر مدیریت میشه

به احتمال زیاد این کنترلر هم با رابط میان افزاری مدیریت و برنامه ریزی میشه

پس عملا این که بگید از ناحیه سی پی یو باشه اشتباهه، چه برای اینتل چه برای amd

5 ساعت قبل، Failure گفته است:

آپدیت آخر: اینتل حرف های بنده رو تایید کرد:

مقصر شرکت های مادربرد سازی و پروفایل های غیر استاندارد!

https://wccftech.com/intel-blames-motherboard-system-manufacturers-14th-13th-gen-cpu-stability-issues/

پایان

پ.ن: من میرم اینتل کار کنم اینجا قدر منو نمیدونن🥴

منو  شما دوست✋

 

ویرایش شده اپریل 27 توسط مهرزاد قائم مقامی

[مهرزاد قائم مقامی 1308]

1 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

it should be remembered that Intel had no problem with these unlocked BIOS limits when they were used to boost up the performance for Intel's 14th & 13th Gen CPUs to make them look good in reviews. Also, the whole point of an unlocked chip is that people pay for it to utilize it for OC and other tuning purposes but if the whole point is to set it to its baseline specifications just to make it run stable, then what's the point of paying extra?

برای این داستان هم باز من نظر خود اینتل رو میپسندم

چیه داستان

میگه هر چقدر خنک کننده قوی تر فرکانس بیشتر

یعنی دیگه نیاز نیست برای اورکل کلی دست کاری خطرناک و ازمون خطا انجام بدی  که احتال اسیب به قطعه هم زیاد شه

حالا چه لزومی داره با دستکاری های سلیقه ای بزنی سی پی یو رو بترکونی

ویرایش شده اپریل 27 توسط مهرزاد قائم مقامی

[Failure 2169]

۱ ساعت قبل، ARMIN گفته است:

خداییش تقصیر مادربرد سازهاست؟

بله

شرکت اینتل جدا از ساخت بخاری برقی همیشه یه داکیومنت غنی از پارامتر و توضیحات و استاندارد ها به صورت عمومی منتشر میکنه و به نظر من حتی از amd هم علمی تره در این زمینه و کاملا دقیق همه چیو میگه

۱ ساعت قبل، ARMIN گفته است:

ببین سر اون داستان AMD هم گفتم مقصر اصلی خود AMD

 

اون موضوع کانفیلیک بود و نمیشه تقصیر 1 نفر انداخت به نوعی ناهماهنگی بود یعنی به نوعی جفتشون مقصر بودن که کوتاهی کردن و خیالشون خوش بود. 

ولی این مورد اینتل همیشه جدول مصرف و مقادیر رو ارائه داده و همیشه ریکامندیشن داده ولی شرکت های مادربرد سازی از 10+ سال پیش تا الان همیشه پروفایل های حداکثری لحاظ کردن و به بوقشون هم حساب نکردن که اینتل چیمیگه.

الان شما نسل 4 هم سری K بخری باز پروفایل رو 4096 ست شده...

اون تایم تکنولوژی خیلی خفن نبود مصرف برق خیلی بالا نبود نانومتر اینقدر فشرده نبود ولی امروزه این موضوع فرق میکنه و خودشو نشون میده

1 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

چطور اون زمان که اینتل میدید بنچمارکهای توپول با این شرایط از پردازنده هاش میگیرن صداش در نمیومد.

 

تبلیغات هیچقوت واقعی نیست و همیشه پروفایل ها دستکاری شدست

حتی از نظر من ویندوزشونم دستکاری شدست

1 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

اگر پروفایل های مادربردسازها بد بود

وقتی داکیومنت رسمی داده و خودش کلی هشدار زده دیگ نمیتونه شوک جمعی صادر کنه سهامش بریزه که وگرنه فکر میکنی نمیدونه خودش؟ معلومه که میدونه

1 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

، میگه من نبودم؟

به هرحال کسی که این پروفایل رو ست کرده شرکت مادربرد سازیه

از نظر حقوقی باری رو دوشش نیست چون ریکامند خودشو گفته 

از نظر من ریشه مشکل مشخص شده رفته حالا اینکه شما میگی اول تخم مرغ بوده یا مرغ رو من واردش نمیشم و مهم پروفایلی هست که رو مادربرده

اگر اینتل مجبور کرده باشه مقصره اگر اجباری در کار نباشه تقصیری نداره

[Failure 2169]

1 ساعت قبل، ARMIN گفته است:

it should be remembered that Intel had no problem with these unlocked BIOS limits when they were used to boost up the performance for Intel's 14th & 13th Gen CPUs to make them look good in reviews. Also, the whole point of an unlocked chip is that people pay for it to utilize it for OC and other tuning purposes but if the whole point is to set it to its baseline specifications just to make it run stable, then what's the point of paying extra?

شما نیتروژن مایع و هلیوم و ... هم استفاده کنی چیپ تا یه جایی جا داره خودشو هندل کنه

به منبع بی نهایت وصل که نیست 

از نظر نانومتر هم بسیار ریز هست و احتمال تداخل رو زیاد میکنه 

احتمالا این جبر فکری که چون K هست باید پدرشو دربیاریم و 2 ولت بهش بدیم یا فرکانس 7گیگاهرتزی بگیریم مشکل اصلیه چون دیدیم فلان اورکلاکر رکورد 11گیگاهرتزی زد پس 6گیگا که چیزی نیست و امنه...

ایناست که مشکله...