بررسی معماری پردازنده های AMD بولدوزر و ویشرا

[hd5870 9455]

دوستان سلام علیکم بر همگی

همون طوری که از عنوان تاپیک معلومه: (هر جا گشتم تاپیکی برای بررسی کامل پیدا نکردم )

1-هدفم از ایجاد این تاپیک بررسی معماری ساخت پردازنده های شرکت ای ام دی هست (این طور نباشه که ما فقط اخبار وعکس ازش درون تاپیکها قرار بدیم ) چارت و رویو هم نمی خوام میخوام معماری ساختش مورد بررسی قرار بگیره

(الان دوستان اینتلی میان و میرزن اینجا مگن چرا ای ام دی از اینتل چرا شروع نشه) دوستان سوء تفاهم نشه گفتم این تاپیکو زدم اساتید بزرگواری که در این باره (در مورد معماری ساخت پردازنده های ای ام دی سری FX ) اطلاعات کاملی دارند

بیان اینجا بروز بدهند تا کسانی که اطلاعاتشون مثل بنده کم هست زیاد بشه

در مورد اینتل هم به نوبت برای اینتل هم یه تا پیک اختصاصی دایر میکنیم اما اول این

دوستان بسم ا.. شروع کنید هر کس اطلاعات داره که میدونه شاید به درد کسی بخوره بیاد و بگه چه مختصر باشه چه زیاد

خودم یه مقاله ای دارم اگر انشا... پیدا کردم میارم داخل این تاپیک و همه رو مینویسم

[hd5870 9455]

به نام خدا

خوب مثل اینکه هیچ کس نخواسته اطلاعاتی مبنی بر معماری ساخت پردازنده های FX شرکت ای ام دی داشته باشه (خوب معلومه همه طرفدار اینتل هستند :D )

Bulldozer :

در این مقاله سعی می کنم شرح نسبتا کاملی از نحوه معماری ساخت این سری از پردازنده ها رو برای شما توضیح بدم امیدوارم برای شما سودمند واقع بشه حالا میریم سر موضوع اصلی :

شرکت AMD پیش از ارائه مهم ترین تجدید نظر در طراحی پردازنده های خود پیش از سال 2003 درباره معماریهای بولدوزر وBobcat صحبت میکندکه با پیش بینی های انجام شده هر دو این معماریها در سال 2011 روانه بازار مصرف شدنداما ایا اینبار amd توانست فاصله خود را با رقیب دیرینه اش کم کند به هر حال تردیدی وجود ندارد که اینده بازار پردازنده ها بسیار جالب توجه به نظر میرسه وشاید ما شاهد این باشیم که AMD با ارائه معماری های نوین بتواند گوی سبقت رو از اینتل برباید

اکنون 9 سال از زمانی که AMD برای اولین بار ریز معماری Hammer K8 (که 5سال پیش به k10 ارتقاء یافت ) را معرفی کرد می گذره که حاصل این معماری پردازنده های Athlon64 مبنی بر ریز معماری K8 بودند که توانستند قدرت خود را اثبات و در دل مشتاقان سخت افزاری جا باز کنند با این حال وضعیت در میدان رقابت به سرعت تغییر میکند و شرکت اینتل در سال 2006 توانست با ارائه ریز معماری Core همه چیز را به نفع خود تغییر داده و جایگاه نخست خود را دوباره از amd پس بگیرد

تردیدی نیست که AMD هنوز هم پردازنده های بسیار جذابی به بازار ارائه میکند خط تولید پردازنده های Athlon II و PHENOME II  این شرکت به لطف عملکرد خوب وقیمت مناسب هنوز هم گزینه مناسبی برای بسیاری از کاربران عمومی هستند به طور مثال پردازنده دو هسته ای Phenom II x2 555 Black Edition با قیمتی کمتر از 100 دلارگزینه مناسبی برای بسیاری از کاربران است یا حتی محصولات مبتنی بر هسته Thuban به شما اجازه میدهد که یک پردازنده شش هسته ای با قیمتی کمتر از 200 دلار به دست اوررید

و اما Bulldozer :

در واقع بخش عمده ای از انچه که AMD درباره Hot Chips خود به تشریح انها پرداخت موضوعات جدیدی به شمار نمی امدند و بیشتر نمایش مجدد اسلاید های مربوط به معماری های بولدوزر و bobcat را در بر میگرفتند

با این حال اکثر توضیحات این شرکت بر بولدوزر و شیوه اداره رشته های پردازشی توسط ان تمرکز دارد

 

(ساختار هسته Bulldozer )

 

(هسته کم مصرف bubcat )

 

AMD مابین Multi-Threading همزمان متعارف(که اینتل ان را تحت عنوان Hyper-Threading پیاده سازی میکند)و Multi-processing در سطح تراشه که برای مثال در طراحی شش هسته ای Thuban به کار گرفته میشود و در ان یک هسته واقعی روی یک رشته پردازشی کار میکندیک تمایز اشکار قایل است

CMP یک ساختار کاملا ساده و موثر به شمار می اید در این طراحی شما اساسا هسته های فیزیکی را به منظور مقیاس دهی عملکرد در نرم افزارهای Threaded تکرار میکنید این یک روش ابتدایی است که بهترین عملکرد ممکن را فراهم میکنداما گسترش ان در ورای محدودیت های فناوری پردازشمورد استفاده برای یک تولید کننده بسیار پر هزینه خواهد بود خصوصا اگر منابع اجرایی پردازنده بیکار بمانددقیقا به همین دلیل است که در بسیاری از موارد پردازنده های چهار هسته ای سریع به جای محصولات شش هسته ای کند تر برای اجرای بازیها توصیه میشوند تازمانی که فشار کاری شما به طور صحیح برای موازی سازی (Parallelism) بهینه سازی نشده باشه CMP تنها به معنای تدارک اضافی و بیش از حد خواهد بود در حالی که طراحی های دو  وچهار هسته ایکه از پیچیدگی کمتر امانرخ کلاک بالاتری برخوردارند می توانند عملکرد بهتری به نمایش بگذارند

اینتل برای مقابله با این مشکل بر Hyper-Threading تکیه کرده است که به هر هسته فیزیکی امکان میدهد روی 2 رشته پردازشی کار کند در اینجا تدارکات اضافی به صورت تقلیدی پیاده سازی شده به این معنی که شما برای استخراج عملکرد بیشتر از هر هسته به استفاده کمتر از منابع ان برای هر رشته پردازشی تکیه خواهید داشت این فناوری نسبتا ارزان قیمت به شمار میاید اما محدودیتهایی را نیز ایجاد میکند که در بعضی از فشار های کاری هیچ افزایش سرعتی را با Hyper-Threading نشان نمی دهد در گروه دیگری از پردازشها نیز برتری عملکرد به زحمت به یک سطح دورقمی میرسد

AMD تلاش میکند تا یک روش سوم برای رشته بندی پردازش را با نام Two Strong Threads تعریف کند

 

(سمت چپ تصویر عملکردTwo strong threads در برابرعملکرد hyper-threading سمت راست )

 

در حالی که Hyper-Threading تنها قلمروی طراحی معماری را دوبرابر میکند طراحی بولدوزر دوبخش (Fetch/Decode وFront-end) و Back-end هسته را به اشتراک میگزارد(از طریق یک کاشه L2 مشترک)اما خط لوله های اجرایی و Integer-Scheduler ها را دو برابر میکند تا سخت افزار اختصاصی را در اختیار هر یک از دو رشته پردازشی قرار دهد دو رشته در حال پردازش یک FP-Scheduler با دو واحد 128 بیتی دارای قابلیت Multi-Accumulate ترکیبی را به اشتراک میگذارند.بنابراین کاملا اشکار است که AMD در اینجا بر عملکرد عدد صحیح تاکید دارد که با در نظر گرفتن طرح ابتکاری جدید FUSION این شرکت و طرح های اینده برای سپردن کارهای ممیزی شناور به منابع GPU کاملا منطقی خواهد بود

توجه داشته باشید که اولین سری از پردازنده های مبنی بر معماری بولدوزر به هیچ وجه یک apu نخواهند بود (منظور زمان عرضه این پردازندها هست )

معاون ارشد بخش مهندسی طراحی AMD معتقد است که شیوه Two Strong Thread این شرکت میتواند نزدیک به 80 درصد عملکردی که به سادگی با دو برابر کردن هسته ها به دست می اورید را فراهم کند (نمی دونم چرا خلافش ثابت شد :blink: )

در عین حال به اشتراک گذاشتن منابع به کاهش مصرف برق وفضای die کمک خواهد کرد این پیشرفت به همراه انتقال به فناوری تولید 32 SOI نانومتری باعث شد تا AMD یک افزایش 33 درصدی در تعداد هسته ها و یک افزایش 50 درصدی در توان عملیاتی پردازنده ها(با فرض افزایش چشمگیر IPC) را با همان سطح مصرف برق پردازنده های Opteron مبتنی بر هسته Mangy-cours پیش بینی کند این براورد بر اساس مقایسه های شبیه سازی شده مابین تراشه های 12 هسته ای سری opteron 6100 امروزی ومدل های مبتنی بر بولدوزر 16 هسته ای اینده (که با نام رمزinterlagos شناخته میشود )صورت گرفته است

 

 

(خسته شدم از بس تایپ کردم  دوستان نا امید نشید ادامه دارد .................)

منبع : عصرشبکه شماره 114 با کمی تغییرات توسط خودم

 

[amirff1 663]

من چیز زیادی نفهمیدم ولی اینو فهمیدم که این بنده خدا ای ام دی اومده یه سیستم خفن و خوب برای افزایش کارایی پردازش استفاده کرده ولی برعکس شده:|

بنده خدا ای ام دی هم کار های پیچیده تری در پردازنده هاش داره هم تعداد بیشتری هسته و فرکانس شدیدا بالا ولی به اینتل نرسیده

و مججبوره برای رقابت محصولش رو ارزون بفروشه

از اون طرف کارت گرافییکاشم با فرکانس های بالا و طراحی خفن میده ولی انویدیا به سادگی با کودا کور و فرکانس خیلی پایین تر و مدار ساده تر لولش میکنه:|

از طرفی در جهت نرم افزاری اصلا خوب عمل نمیکنه

کلا یکی باید ذهن این طراح ها رو ریست کنه تا ساده تر فکر کنن و جای این همه کارای خفن یه کم کارای ساده بکنن تا با این فرکانس هایی که پردازندش داره اینتل رو لوله کنه:دی

مصلا اگر یه پردازنده با معماری اینتل و با فرکانس ای ام دی و از طرف ای ام دی بیاد چون قیمتش هم کمتر میشه(چون ای ام دی کلا ارزون میده) اینتل رو لوله میکنه! :D

[OC_King 220]

البته دوست عزیز جسارتاً نظر بنده در مورد کارت گرافیک ها کاملاً برعکس است! مثلاً کارت 7970 گیگاهرتز، با GTX 680 قدرتشان بسیار به هم نزدیک است و فرکانسشان هم یکیست! خیلی هم عالی کراس و اورکلاک می شوند و 7970 به راحتی فرکانس های بسیار بالا رو تجمل می کنه. الان Asus ARES II از دو چیپ 7970 GHz Edition ساخته شده و کمی هم اورکلاک شده کخ از GTX 690 بسیار قوی تر است!

[HeX 11129]

AMD چند گام داره به اینتل!

اینتل بابت این تاخیر در معرفی و ارائه هاسول ها باید تنبیه بشه و AMD هم بیکار نیست.

آی دوست دارم دوباره مثل سال 2004-2005 یکدفعه AMD بزنه این اینتل رو بپکونه.

[AmirMahmood 2245]

البته دوست عزیز جسارتاً نظر بنده در مورد کارت گرافیک ها کاملاً برعکس است! مثلاً کارت 7970 گیگاهرتز، با GTX 680 قدرتشان بسیار به هم نزدیک است و فرکانسشان هم یکیست! خیلی هم عالی کراس و اورکلاک می شوند و 7970 به راحتی فرکانس های بسیار بالا رو تجمل می کنه. الان Asus ARES II از دو چیپ 7970 GHz Edition ساخته شده و کمی هم اورکلاک شده کخ از GTX 690 بسیار قوی تر است!

خوب 2 تا 680 رفرنس هم از 690 قوی تره چه برسه به اینکه بخوای اورش هم کنی . اور که کنی میزنه  رو دست 3 تا رفرنس تا بیشتر از اونم می تونی امتیاز بگیری . این سری 7 ها دلیل برتریشون ولت خوریشونه که اصلا رو 680 نمیشه به این اندازه داد

[Farjam 8299]

خوب 2 تا 680 رفرنس هم از 690 قوی تره چه برسه به اینکه بخوای اورش هم کنی . اور که کنی میزنه  رو دست 3 تا رفرنس تا بیشتر از اونم می تونی امتیاز بگیری . این سری 7 ها دلیل برتریشون ولت خوریشونه که اصلا رو 680 نمیشه به این اندازه داد

ببخشید اما ربطی نداره در کل چیپهای انویدیا low voltage تر هستند و معمولا کلاک بالاتری هم میزنن نسبت به 7970 با اینکه ولتاژ پایشون کمتره! پس میزان ولتاز بیشتری که amd خورده به کجای کورکلاکش کمک کرده برادر؟

الان برو ببین چند نفر 7970 تونستن به کور بالای 1750 برسن و چند نفر1750 رو با 680 رد کردن!

ویرایش شده ژانویه 15, 2013 توسط Farjam

[kavehhh 279]

من چیز زیادی نفهمیدم ولی اینو فهمیدم که این بنده خدا ای ام دی اومده یه سیستم خفن و خوب برای افزایش کارایی پردازش استفاده کرده ولی برعکس شده :|

بنده خدا ای ام دی هم کار های پیچیده تری در پردازنده هاش داره هم تعداد بیشتری هسته و فرکانس شدیدا بالا ولی به اینتل نرسیده

و مججبوره برای رقابت محصولش رو ارزون بفروشه

از اون طرف کارت گرافییکاشم با فرکانس های بالا و طراحی خفن میده ولی انویدیا به سادگی با کودا کور و فرکانس خیلی پایین تر و مدار ساده تر لولش میکنه :|

از طرفی در جهت نرم افزاری اصلا خوب عمل نمیکنه

کلا یکی باید ذهن این طراح ها رو ریست کنه تا ساده تر فکر کنن و جای این همه کارای خفن یه کم کارای ساده بکنن تا با این فرکانس هایی که پردازندش داره اینتل رو لوله کنه:دی

مصلا اگر یه پردازنده با معماری اینتل و با فرکانس ای ام دی و از طرف ای ام دی بیاد چون قیمتش هم کمتر میشه(چون ای ام دی کلا ارزون میده) اینتل رو لوله میکنه! :D

شما انگار کمربند مشکی دان 4 در فن لوله کردنو دارین! :دی

[kavehhh 279]

AMD چند گام داره به اینتل!

اینتل بابت این تاخیر در معرفی و ارائه هاسول ها باید تنبیه بشه و AMD هم بیکار نیست.

آی دوست دارم دوباره مثل سال 2004-2005 یکدفعه AMD بزنه این اینتل رو بپکونه.

این واسه ما هم خوب میشه! قیمتها زیاد فضایی نمیشن،تو همون کهکشان راه شیری باقی میمونن! با این وضم که 1000 ماشاللا...

[AmirMahmood 2245]

ببخشید اما ربطی نداره در کل چیپهای انویدیا low voltage تر هستند و معمولا کلاک بالاتری هم میزنن نسبت به 7970 با اینکه ولتاژ پایشون کمتره! پس میزان ولتاز بیشتری که amd خورده به کجای کورکلاکش کمک کرده برادر؟

الان برو ببین چند نفر 7970 تونستن به کور بالای 1750 برسن و چند نفر1750 رو با 680 رد کردن!

کجا بالاتر میزنن؟؟؟؟ رو سری 600 ها نمی تونن بالاتر بزنن . بخاطر همین ولتاژ مسخره . خیلی بازی در میاره . ولی رو AMD اینطور نیست . شما بیا GPU ولتاژ رو تا ته ببر بالا هیچ چیزش نمیشه به جز اینکه بتونه کلاک بالاتری بزنی ولی رو 600 ها ولتاژ رو الکی ببری بالا درجا کارت گرافیک کرش می کنه . حتما باید به میزانی که GPU احتیاج داره ولت بدی بیشتر یا کمتر باعث کرش میشه .

جمله دومیت هم خودت جواب بده من نمی دونم :دی

اینایی هم کهمی بینی رکورد میزنن همشون از نسخه های ویرایش شده شرکت هاست تا بقیه رو ضایع کنن

ویرایش شده ژانویه 15, 2013 توسط MaHMooTi

[Farjam 8299]

بهتره قبل از اظهار نظر تحقیق بفرمایید! سری 600 انیدیا فرکانس بالاتری میزنه زیر نیتروژن با وجود اینکه شما میگید ولتاژش کمتره و از نظر شما به همین دلیل فرکانس پایینتر باید بزنه!

680 ها که 2100 هم داشتن 1950 و 1900 و 1850 و 1800 و توی این بازه کم نبودن در حالی که 7970 همه 1750 بالاتر نزدن به جز یک مورد که یادمه 1800 زده بود

اون روی ایر به خاطر گرما هست که شما ارتیفکت و اینها میبینی وقتی ولتاژ میدی! 7970 هم اگه گرم باشه ولتاژ بالای 1.28 بدن آرتیفکت میده روی ایر 

 

و این جمله دوستمون امیر هم 

"از اون طرف کارت گرافییکاشم با فرکانس های بالا و طراحی خفن میده ولی انویدیا به سادگی با کودا کور و فرکانس خیلی پایین تر و مدار ساده تر لولش میکنه

"

 

این حرفتون در سری جدید کاملا برعکسه! رفرنسه 7970 حدود 900 و 925 ایناست در حالی که 680 رفرنسش از 1006 شروع میشه و کورهای حدود 1100 و اینها در مدلهای غیر رفرنسش هم که زیاد هست

همین 680 Dc2top فرکانسش چنده و 7970 از همین مدل چنده! 7970 ماتریکس هم که کورش 1100 اینا بود یادم نیست شایدم 1200 خودشونو کشتن که اون فرکانس جواب بده!

 

قصد طرفداری از 7970 ندارم چون از نظر خودم 7970 یک شکسته در گیم و اینها! اما وقتی برای بنچمارک با فرکانس خیلی کمتر از 680 خوب جواب میده انتخاب من اینه

 

همونایی که میگه نسخه ویرایش شده شرکت هاست همون شرکت ها هم میتونن روی 7970 به قول تو نسخه ویرایش شده بزنن! خیلی خنده دار بود حرفت

ویرایش شده ژانویه 15, 2013 توسط Farjam

[Farjam 8299]

در کل از تاپیک هم منحرف نشید که در مورد پردازندست نه کارت گرافیک تا جایی که خوندم متن استارتر رو. خواستید در پیام خصوصی پاسخگو هستم

[AmirMahmood 2245]

منو بکشی هم زیر بار AMD نمیرم (به جز 7990 خیلی به دلم نشست :دی)

ویرایش شده ژانویه 15, 2013 توسط MaHMooTi

[HeX 11129]

در تایید سخنان دوست خوبم فرجام در مورد فرکانس ها میتونید به سایت hwbot.org مراجعه کرده و تمام رکوردها و فرکانسهایی که زده شده رو جستجو کنید.

[amirff1 663]

دیدین گفتم:دی

کلا یه کم عقب مونده

تازه کسی هست قبول نداشته باشه که در نرم افزار ای ام دی.... کرده؟

من دوست دارم این شرکتو تو اوج ببینم چون قیمتاش و تکنولوژیاش عالین ولی یه چیزی هست که نمیزاره!

[OC_King 220]

بله من با توجه به صحبت های جناب فرجام قانع گشتم :D

 

برای اینکه اسپم نباشه یه چیزی جالب دیدم توی نت:

AMD برای هسته های شناور بولدوزر یه برنامه ریزی داره فکر کنم اسمش Big Core یا Strong Core بود!! اول Bulldozer، بعد PileDriver که همون قبلی هست که یک سری اصلاحات روی بخش هاش صورت گرفته که یکم مصرف رو کمتر می کنه به خاطر همین AMD تونسته بدونه تغییر TDP از فرکانس بیشتری استفاده کنه، بعد Steamroller هست که هنوز نیومده و قرار هست بیشرفت های اساسی داشته باشه مخصوصاً در بخش Decode ها که باعث میشه کورها زودتر به کار گرفته بشن و بیشتر از توانشون استفاده کنن و در آخر هم Excavator هست که قرار هست آخرین نسل از هسته های بولدوزری باشه که اطلاعات دقیقی ازش در دسترس نیست!!

[hd5870 9455]

سلام و عرض خسته نباشید خدمت همه دوستان با تعصب اینتل -ای ام دی (Ati ) - و انودیا :-j

میبینم که با نبود ما دوستان اومدن اینجا و به جای بحث معماری بولدوزر دارن بر سر رکورد گرافیک ها با هم گفتگو انجام میدن :-j

خوب برگردیم سر موضوع خودمون :

یکی از موضوعاتی که به خاطر رده بندی تازه AMD به وجود می اید این است که ماجول بولدوزر به یک پردازنده تک هسته ای با قابلیت SMT (Simultaneous Multithreading شباهت دارد با این حال AMD به جای دو برابر کردن رجیستر هابرای ذخیره سطح معماری یک پنجره دستورالعمل و خط لوله های اختصاصی را در اختیار هر رشته پردازشی قرار داده است مدیر بازار یابی محصولات سرور AMD معتقد است دو برابر کردن واحدهای teger-scheduler-I و خط لوله های متناظر با انها (با نادیده گرفتن سایر مولفه های اشتراکی )هر ماجول بولدوزر را به یک طراحی دو هسته ای تبدیل کرده است و انرا از ساختار SMT پیاده سازی شده در ساختار Hyper-Threading متمایز می سازد نمی توان انکار کرد که معماری معرفی شده توسط amd در زمینه فشار های کاری موازی عملکرد بسیار بالاتری را در مقایسه با Hyper-Threading به نمایش خواهد گذاشت

 

(دو برابر شدن منابع اجرایی باعث شده تا AMD هسته جدید خود را یک پیاده سازی دو هسته ای بداند )

 

پیش بینیهای گوناگونی در رابطه با نحوه تعامل ماجول های بولدوزر با ویندوز7 مطرح شد این در حالی بود که اینتل و مایکروسافت یک تلاش مشترک برای بهینه سازی عملکرد ویندوز7 و Hyper-Threading انجام دادند

واحد زمان بندی Scheduler این سیستم عامل تفاوت مابین یک هسته فیزیکی ویک هسته Hyper-Threaded را می شناسد اگر دو رشته پردازشی برای زمانبندی وجود داشته باشد ویندوز 7 از دو هسته فیزیکی استفاده میکند روش جایگزین یعنی زمانبندی دو رشته پردازشی برای یک هسته فیزیکی Hyper-Threaded به طور طبیعی عملکرد سیستم را قربانی خواهد کرد از انجایی که ماجول های بولدوزر هنوز منابع فیزیکی را به اشتراک میگذارند می توان استدلال کرد بهترین شرایط برای یک پردازنده Zambezi مجهز به چهار ماجول بولدوزر اداره دو رشته پردازشی با استفاده از دو ماجول متفاوت خواهد بود گر چه AMD هنوز نمی تواند درباره نحوه اداره این تعامل در پردازنده های جدید خود توضیح دهد اما به سختی مشغول همکاری با فروشندگان سیستم عامل است تا بهینه سازیهای مورد نیاز را بر روی این سری از پردازنده ها انجام دهند

مدیر بازار یابی AMD در باره قابلیتهای instruction-cycle (تعداد دستور العمل های اجرایی شده در هر سیکل پردازنده )وپیکر بنده ظرفیت کاشه L2 هیچ توضیحی نمی دهد اما به این نکته اشاره میکند که واحدهای FP128 بیتی ماجول های جدید (متقارن) Symmetrical خواهند بود به علاوه هر یک از هسته های Integer در هر سیکل میتواند یک دستورالعملAVX 256 بیتی را اداره کند (با این فرض که نرم افزار برای پشتیبانی از AVX کامپایل شده باشد)از سوی دیگر هر دو هسته Integer می تواند هر بار یک دستورالعمل 128 بیتی را تکمیل کنند

 

(پردازنده Zambezi مبتنی بر هسته بولدوزر)

 

در معماری K10 امکان پیاده سازی سه خط لوله مشترک ما بین ALU ها و AGU فراهم میشد . بولدوزر این تعداد را به 4 خط لوله افزایش میدهد(دو خط لوله اختصاصی AGU و دو خط لوله اختصاصی ALU )پیکربندی کاشه L1 نیز تا حدودی تفاوت دارد در حالی که (K10 ) مقدار 64 کیلوبایت کاشه دستورالعمل و64کیلوبایت  کاشه داده را به هر هسته اختصاص میدهد بولدوزر کاشه L1 داده هر هسته را به 16 کیلوبایت کاهش داده ویک کاشه 64 کیلوبیتی دو طرفه را برای دستور العمل در اختیار هر ماجول قرار میدهد 

 

(ساختار پردازنده Ontario)

 

نتیجه گیری : از تمامی گفته ها این موضوع که نسل جدید پردازنده های AMD دارای معماری کاملا متفاوتی با نسل قبل خود و همچنین پردازنده های ارائه شده توسط اینتل هست به این استنباط میرسیم که این معماری نوپا بوده و قابلیتها و نواوریهای ان با مرور زمان وسازگاری نرم افزارهای جدید با این سری از پردازنده ها اشکار تر میشود (همانطور که بهبود عملکرد را در ویندوز 8 تا حدودی شاهد بودیم ) به نظر بنده حقیر باید صبر کرد تا ببینیم AMD چه بهینه سازیهایی رو در نسخه های جدیدتر بولدوزر اعمال میکنه 

نمونه بارزش ارائه دومین سری از پردازنده های FX با نام FX8300 و FX 6300 و FX4300 که اینها عمل کرد نسبتا بهتری نسبت به سری اول FX از خود به نمایش گزاشتند

با تشکر از تمامی دوستان

[rezax2x 39]

خوب با همه این تفاسیر fx 8350 ارزش خرید داره؟؟البته واسه گیم!!

[H@MID 15]

دوستان من قصد خرید بهترین پردازنده AMD رو دارم

اگر ممکنه معرفی کنید و رقیب اینتلش رو هم همینطور

[hd5870 9455]

خوب با همه این تفاسیر fx 8350 ارزش خرید داره؟؟البته واسه گیم!!

اگه بنا به ارزش گزاری باشه همه سی پی یو های AMD ارزش خریدشون از اینتل بالاتره ( البته قیمت به دلار)

مثلا امازون 8150 رو داره 169 دلار میفروشه در صورتی که 3570K  قیمتش 219 دلاره

8350 هم 190 دلاره که باز هم ارزشش از 3570 بیشتره

نمی دونم هر کس روی یک برند تاکید داره :I Do not Know:

ویرایش شده ژانویه 17, 2013 توسط HD5870

[HeX 11129]

8320 هم 170 دلار هست که جایگزین فوق العاده ای برای 8150 هست.فقط هنوز AMD راه داره برای رسیدن به اینتل ولی من پیشرفتش در ویشرا ها رو پسندیدم.

تا اونجا که یادمه تا کوراتر دوم 2013 نسل بعدی میان با همین پروسه ساخت 32 نانومتری و بازهم اصلاح شده تر.امیدوارم AMD با این اصلاحات به نتایج خوبی برسه.

[Street Kings 80]

پردازنده های amd همیشه ارزش خرید رو داشته ولی الان توی گیم اینتل بهتر عمل کرده با اینکه فرکانسو تعداد هسته هاش هم کمتره ولی خیلی بهتر عمل کرده از اونطرفم تبلیغات و بازار یابی اینتل و اینودیا از amd خیلی بیشتر و بهتره به خاطر همینه که گرونتره وهمینطور برنامه نویسان که شرکای اینتل و اینودیا هستند از الگوریتم های ایندو شرکت استفاده میکنن که کاراایی برنامه ها بلاتر بره که اگه amd هم یکم در این موارد تلاش کنه خیلی بهتر میشه.البته بر هیچکس پوشیده نیست که تو بحث کارت گرافیک در رده ای بالا amd و nvidia یک قیمت هستند و فرق چندانی تو قیمت باهم ندارند خیلی نزدیکند بهم پس اگه amd سیاست ارزون فروشی رو تو کارت گرافیک هاش رو هم دنبال میکرد خیلی خوب میشد

ویرایش شده ژانویه 17, 2013 توسط sina-sarhadi

[OC_King 220]

8320 هم 170 دلار هست که جایگزین فوق العاده ای برای 8150 هست.فقط هنوز AMD راه داره برای رسیدن به اینتل ولی من پیشرفتش در ویشرا ها رو پسندیدم.

تا اونجا که یادمه تا کوراتر دوم 2013 نسل بعدی میان با همین پروسه ساخت 32 نانومتری و بازهم اصلاح شده تر.امیدوارم AMD با این اصلاحات به نتایج خوبی برسه.

البته بنده یکی دو جایی خوندم که قراره بر پایه تکنولوژی 28 نانومتری ساخته بشه مثلاً در anandtech .

و همچنین فکر نکنم تا نیمه ی دوم 2013 ارائه بشه! با توجه به سابقه ی AMD و همچنین عقب افتادن اومدن Haswell.

[amirff1 663]

البته بنده یکی دو جایی خوندم که قراره بر پایه تکنولوژی 28 نانومتری ساخته بشه مثلاً در anandtech .

و همچنین فکر نکنم تا نیمه ی دوم 2013 ارائه بشه! با توجه به سابقه ی AMD و همچنین عقب افتادن اومدن Haswell.

اتفاقا مثل داستان پی اس فور که گفته قراره فروردین یا خرداد جاری پی اس فور رو اراه بده برای اینکه در کانون توجه قرار بگیره و از رقیبش پیشی بگیره ای ام دی هم اگر چیزی در دستش داره اونو زود ارائه میده تا عقب نیافته :)

[OC_King 220]

خب این در صورتیه که در دستش داشته باشه! خیلی وقت نیست PileDriver آمده و حداقل یک سال تمام طول می کشه تا بتونه بعدی رو آماده کنه! مخصوصاً اینکه قرار معماری هم کوچک تر بشه.

ویرایش شده ژانویه 17, 2013 توسط OC_King