نقد و بررسی bfg gtx260 oc & gtx275 oc

[Maximus 56]

1-مقدمه

همانطور که میدانید تراشه ی G200 که میتوان آن را کامل شده ای از تراشه ی G92 دانست در اوایل ورود خود نتوانست روزهای خوشی را که G92 آن را سپری کرده بود تکرار کند.اما پس از تولید G200b در دسامبر 2008 و عرضه ی کارتهایی همچون GTX260 216Core , GTX275 , GTX285 بر پایه ی همین تراشه ی گرافیکی کمپانی nVIDIA روزهای بهتری را گذراند تا جایی که توانست در برابر کاهش قیمتهای پی در پی رقیب دیرینه ی خود AMD-ATi مقابله کند.

G200b در واقع همان G200 با تکنولوژی ساخت 55nm هست که در مواردی همچون مصرف بهینه شده و قابلیت اورکلاک پذیری خوبی هم به همراه دارد.

از این رو بر آن شدیم که دو محصول پرطرفدار از این تراشه یعنی GTX260 216Core , GTX275 را مورد تست و بررسی علاقه مندان قرار دهیم.

2-مشخصات BFG GTX260 OC & GTX275 OC

کمپانی BFG Tech را میتوان یکی از برترین شرکای nVIDIA برشمرد که باتوجه به پیشینه و سابقه ی خوب این کمپانی توانسته است نظر کاربران زیادی را به سوی خود جلب کند.

هر دو محصول این شرکت یعنی BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC همانطور که از نامشان مشخص هست در فرکانسهای بالاتری نسبت به فرکانسهای پیش فرض فعالیت میکنند.

BFG GTX260 OC دارای فرکانس هسته ی 590MHz و فرکانس حافظه ی 1998MHz میباشد.که این مقدار حدود 2.5% اورکلاک برای GPU کارت را شامل میشود.

BFG GTX275 OC نیز در فرکانس هسته ی 648MHz و حافظه ی 2304MHz فعالیت میکند.از دیگر مشخصات این دو کارت میتوان به کنترل گر حافظه ی 448Bit و همچنین حجم حافظه ی 896MB از نوع سریع GDDR3 اشاره کرد.

لازم به ذکر است که BFG GTX260 OC دارای 216 ریز پردازشگر گرافیکی و BFG GTX275 OC دارای 240 ریز پردازشگر گرافیکی میباشد.

محصولات این شرکت دارای گارانتی Lifetime در خارج از کشور و گارانتی 2 ساله برین تک در داخل ایران میباشند.

3-نگاهی نزدیک به هر دو محصول

هر دو کارت مذکور بر پایه ی برد مرجع طراحی و ساخته شده اند.از این رو دارای دو اتصال 6Pin PCI-E میباشند.در زیر میتوانید نمایی از هر دو کارت را مشاهده کنید:

نمایی از BFG GTX260 OC & 275 OC

نمایی از جعبه هر دو کارت:

4-سیستم تست

برای ایجاد بستر مناسب برای تستها از به روزترین درایورهای هر دو کمپانی nVIDIA و AMD-ATi استفاده کردیم تا حداکثر کارایی را شاهد باشیم.

OS:Windows XP SP3 Professional

nVIDIA VGA Driver:ForceWare 190.62

ATi VGA Driver:Catalyst 9.8

Intel® Chipset Software Installation 9.1.1.1019

همچنین برای بهتر نتیجه گرفتن از سیستم مورد استفاده پردازنده را نیز به فرکانس کاری 4.1GHz رساندیم تا محدودیت در نرخ فریم کارتها را به حداقل برسانیم.

CPU:E7500 @ 4.1GHz

Mobo:Biostar TP45 HP

Ram:2x2GB Team Xtreem Dark 1066MHz CL5

PSU:Green GP685B

HDD:Hitachi 250GB DeskStar

5-تست Crysis WarHead

ابتدا با تست بازی Crysis HarHead شروع میکنیم.این بازی که از موتور CryEngine 2 بهره میبرد بدون شک یکی از سنگین ترین بازیهای موجود میباشد که میتوان شرایط مطلوبی را در تستها فراهم کند.

همانطور که مشاهده کردید در وضح پایین(1440x900) کارت HD4890 برتری نامحسوسی بر دیگر رقبا مخصوصا BFG GTX275 OC همرده ی خود دارد اما این برتری با افزایش وضوح از بین رفته و جای خود را به GTX275 میدهد.عملکرد BFG GTX260 OC نیز با توجه به قیمت تعیین شده برای این محصول بسیار عالی بود.

6-تست Race Driver GRID

GRID را میتوان نسخه ی جدیدتری از DIRT دانست.این بازی که محصول شرکت Codmasters میباشد از موتور گرافکی EGO بهره میبرد و یکی از پرطرفدارترین محصولات در سبک خود محسوب میشود.

انتظار میرفت که این بازی با سری کارتهای Radeon سازگاری بیشتری داشته باشد.همانطور که مشاهده میکنید این اختلاف بین HD4890 و GTX275 در وضوح و تنظیمات بالاتر کاملا نمایان میشود.HD4850 نیز در وضح پایین نتایج جالبی را بدست آورد تا جایی که GTX260 OC را نیز پشت سر گذاشت البته این برتری با افزایش وضوح تاثیر خود را کاملا از دست داد.

7-تست FarCry 2

شاید خیلی از کاربران انتظار بیشتری از این بازی داشتند.اما استفاده از موتور قدرتمند DUNIA که توسط تیم UbisoftMontreal طراحی گردید توانست خیلی از کاستی های این بازی را کمرنگ کند.قابل اشاره است که FarCry 2 دارای صحنه های جالبی برای مشخص شدن تفاوت بین کارتهای گرافیک هست.

با مشخص شدن نتایج شاهد تفاوت نامحسوسی بین GTX275 و HD4890 بودیم.نکته ی جالب توجه این تست اختلاف فاحش بیش از 2 برابری GTX260 OC با HD4850 در وضوح بالا بود.

8-تست Assassins Creed

Assassins Creed را میتوان یکی از بازیهای پرطرفدار اخیر دانست.این بازی که از موتور اختصاصی Ubisoft با نام Anvil بهره میبرد شرایط کاملی از ایجاد محیط تست را فراهم میکند.

جالب بود!انتظار میرفت محصول AMD-ATi یعنی HD4890 گوی سبقت را پیش بگیرد اما در عین ناباوری GTX275 عملکرد بهتری را نشان داد.همچنین GTX260 OC نیز فاصله ی نامحسوی با HD4890 ایجاد کرد تا جایی که میتوان هر دو را برابر دانست.

9-تست 3DMARK 06

بی تردید میتوان رایج ترین نرم افزار برای تست کارتهای گرافیک را برنامه 3DMARK دانست.نسخه ی 2006 این برنامه را نیز میتوان پرطرفدارترین این سری بر شمرد.البته لازم به ذکر هست که تاثیر پردازنده در این نسخه نرم افزارها بسیار زیاد هست.

طبق نتایج بدست آمده هر دو کارت BFG GTX260 OC & 275 OC نسبت به HD4890 عملکرد بهتری نشان دادند.البته نمیتوان این برتری را کلی قلمداد کرد.

10-دما و اورکلاک

مطمئنا به یکی از مهیج ترین قسمتهای تست میرسیم.لازم به ذکر هست که دماهای تولید شده از تمامی کارتها در دمای محیطی 26 درجه سانتی گراد بدست آمده است.

نکته ی جالب توجه دمای بسیار عالی دو کارت BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC در حالت بیکار میباشد.در حالت Load هم نتایج بدست آمده نشانگر دمای خوب GTX260 OC دارد.البته در اکثر موارد کارتهای GTX275 دارای دمای بالایی در حالت Load هستند که این دما را میتوان با افزایش دور فن کنترل کرد.از عملکرد خوب HD4890 هم نمیتوان گذشت که با افزایش اتوماتیک دور فن مانع از افزایش دمای کارت میشود.

در قسمت بعد برای بدست آوردن حداکثر فرکانسهای پایدار هر دو کارت در شرایط Full Load از نرم افزار OCCT بهره بردیم.که با توجه به این تعاریف به فرکانسهای 590MHz/2400MHz برای BFG GTX260 OC و 740MHz/2610MHz برای BFG GTX275 OC دست پیدا کردیم.همچنین برای مشخص شدن کارایی کارتها در این فرکانسها تستی را نیز به انجام رسانیدم.

با توجه به نتایج افزایش 12% کارایی در GTX275 و 13% در GTX260 را شاهد بودیم.البته انتظار بیشتری از BFG GTX260 OC در مرحله اورکلاک میرفت ولی از طرفی BFG GTX275 OC توانست نتیجه قابل قبولی را از خود نمایش دهد.

11-نتیجه گیری

پس از انجام تستها و نمایان شدن عملکرد کارتها میتوان گفت که هر دو کارت BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC امکان اجرای اکثر بازیهای فعلی را با بالاترین کیفت دارا میباشند تا جایی که نظر بسیاری از کاربران را به سوی خود جلب کنند.از سوی دیگر قدرت اورکلاک و همچنین بهینه تر شدن این محصولات نگاه بسیاری از حرفه ای ها را نیز به سوی خود میکشاند.

در حال حاضر که به بخشهای آخر این مقاله میرسیم لازم دیدم تا خلاصه ای از فواید و معایب هر دو محصول را برای جمع بندی به صورت جداگانه ذکر کنیم.

BFG GTX260 OC

فواید:

1-رعایت اصل قیمت/کارایی

2-اجرای خوب اکثر بازیهای فعلی

3-دمای خوب در حالت بیکار و Load

4-بهره گیری از تکنولوژی ساخت 55nm

5-عدم ایجاد نویز زیاد

6-اورکلاک مناسب حافظه

معایب:

1-ضعف در اورکلاک GPU

2-عدم وجود تبدیل HDMI

BFG GTX275 OC

فواید:

1-قدرت عالی در اجرای بازیها

2-قابلیت اورکلاک بسیار مناسب

3-دمای پایین در حالت بیکار

4-عدم ایجاد نویز زیاد

5-بهره گیری از تکنولوژی ساخت 55nm

معایب:

1-دمای نسبتا زیاد در حالت Load

2-عدم وجود تبدیل HDMI

در پایان نیز وبسایت LionComputer.ir برای حسن ختام این مقاله امتیاز 4.5 از 5 را به هر دو محصول اهدا میکند.

گردآورنده:تیم مدیریتی LionComputer.ir

ویرایش شده سپتامبر 10, 2009 توسط Maximus

[سعید حسینی 12551]

درود امید جان

بهت خسته نباشید میگم و ممنونم از تستهای خوبی که انجام دادید عزیز . =d>

[sinaset 14]

سلام

با تشکر از کاربر Maximus بابت ارسال

می گم اختلاف 4890 با gtx275 کم بود!!!

[koorosh kabir 365]

تستهای خوبی بودالبته بهتر بود تویه بازیهای جدیدتر تست میشد :-?

[سعید حسینی 12551]

سلام

با تشکر از کاربر maximus بابت ارسال

می گم اختلاف 4890 با gtx275 کم بود!!!

اینو قبول دارم واقعا این دو تا مدل رقیب سرسختی برای هم هستن حالا مونده به علاقه کاربر نسبت به برند و مدل

[alipoya 0]

با تشکر فراوان از شما.

آقا اگر تونستید از بازی virtua tennis 2009 هم تست بگیرید و قرار بدبد.

ویرایش شده سپتامبر 10, 2009 توسط alipoya

[vandal 0]

با سلام

تستهای نسبتا خوبی بود.

ولی انتقادهایی دارم.

بهتر نبود از کارت 4890 با برد بهتری استفاده میکردید و یک مدل اور شده.آخه فورس تری دی ... .مثلا از سافایر که اور شده هم بود.

رقیب 260 اور شده فقط 4870 اور شده اونم با حجم 1گیگا بایتی است.

[DOMINATOR 176]

با سلام

تستهای نسبتا خوبی بود.

ولی انتقادهایی دارم.

بهتر نبود از کارت 4890 با برد بهتری استفاده میکردید و یک مدل اور شده.آخه فورس تری دی ... .مثلا از سافایر که اور شده هم بود.

رقیب 260 اور شده فقط 4870 اور شده اونم با حجم 1گیگا بایتی است.

سلام

vandal عزیز با شما تا حدودی موافقم در مورد برند که هیچ فرقی نداره متاسفانه تو ایران برندهایی مثل force3d تو ایران خوب جا نیفتادن و همه فکر میکنند کیفیتشون خوب نیست در صورتی که یکی از برندهایی هست که فقط بر روی ati کار میکنه و از کیفیت خوبی برخورداره اگر امید جان این کارت رو کمی اور میکرد که با 275 در یک سطح قرار بگیره تستها خیلی عالی تر میشد ..

در هر صورت ممنون از زحمتی که کشیدند و تستها عالی بودند ...:-?

[سعید حسینی 12551]

با سلام

تستهای نسبتا خوبی بود.

ولی انتقادهایی دارم.

بهتر نبود از کارت 4890 با برد بهتری استفاده میکردید و یک مدل اور شده.آخه فورس تری دی ... .مثلا از سافایر که اور شده هم بود.

رقیب 260 اور شده فقط 4870 اور شده اونم با حجم 1گیگا بایتی است.

درود

انتقاد شما کاملا به جا هستش .

ولی اولش ما قصد مقایسه بین کارتها رو نداشتیم بیشتر مد نظرمون تست و مقدار اورکلاک پذیری کارتها مد نظرمون بود . امید جان زحمت کشیدن از دوستانشون چند تا کارت گرفتن تا تستها بیشتر جلوه بده .

ولی با این حال ممنون از انتقادتون

[Arc 9]

درود بر جناب Maximus

و ممنون از نقد و بررسی خیلی خوبی که انجام دادین،

به نظرم خوبی این تست ها (علاوه بر این که قدرت کارت های BFG GTX260 OC & GTX275 OC رو نشون میده) اینه که در شرایط و با سخت افزار هایی انجام شده که برای کاربران ایرانی آشناتر و قابل لمس تره و اگه کسی قصد خرید یه کارت گرافیک سطح بالا رو داشته یاشه این بنچمارک راهنمای خوبیه.