مقایسه بنچمارک hdd و sshd سیگیت

[amir.coder 322]

سلام خدمت دوستان عزیز لیونی .

 

اگه این چند وقت دنبال خرید هارد بوده باشید ، ( قیمت پایین ) با سه دسته هارد برخورد کردید حتمی

 

یکی هارد های HDD SATA3 7200rpm که خیلی خوش قیمت هستنو ازشون میشه به : http://lioncomputer.ir/product/1736/Seagate%20Barracuda%201TB%207200Rpm%2064MB%20Buff%20HDD/ اشاره کرد

 

یک دسته هم هارد های SSHD که جدیداً اومدن هستن که قیمت دوبرابر دارن با این بهانه که 8GB اس اس دی به منظور کشینگ دارن و باعث شده سرعت بالایی داشته باشن

ازشون میشه به http://lioncomputer.ir/product/3534/Seagate%20Hybrid%201TB+8GB%20SSHD%20Drive/ اشاره کرد .

 

شرکت های سازنده این هارد ها ادعا دارن که هارد های SSHD چهار برابر نسبت به HDD 7200 سریعتر هستن که بنده شخصا چنین چیزی رو مشاهده نکردم !

 

 

• 
• Trim boot times by 40% - 60% over hard drives
• 4X faster than standard 7200RPM hard drives

 

یک دسته هم هارد های  SSD  ساتا2 کار کرده ای که آقای پوده ای جدیداً با قیمت 200 تومن میفروشه .

 

بنده بنچمارک این سه هارد رو در کنار هم گذاشتم و شد این :

 

 

همونطور که میبینید تفاوت بین SSHD و HDD به 1.5 برابر هم نمیرسه چه برسه 4 برابر :o

 

و اون SSD هم با اینکه SSD هست سرعت رید و رایتش با HDD برابره و فقط دسترسی سریع تری ( خیلی سریعتر ) داره!

 

بنده شخصا انتظار خیلی بیشتری از هارد های SSHD و SSD های ساتا2 اونم از برند سامسونگ داشتم

 

رنکینگ ویندوز به کلیه هارد های HDD  5.9 هست

به SSD بالا 6.9 و به SSHD رنک 6.3 تعلق میگیره .

 

نظرتون چیه ؟ :D

ویرایش شده اپریل 8, 2014 توسط amir.coder

[amir.coder 322]

دوستان یک ماه گذشت کسی نظری نداد

 

با توجه به حرفای بالا به نظرتون خرید sshd ارزش داره ؟

[rezagtx 10382]

گرامی چشم بسته غیب گویی کردید ؟خوب معلومه ssd سریعتر و مقایسه این دو قطعه درست نیست هارد مکانیکی حالا حالاها کاربرد داره  و از لحاظ ذخیره سازی هیچ دستگاهی به پاش نمی رسه..ssd فقط برای اینکه اون ذره اخر پتانسیل سرعت سیستم هدر نره!و بتونید سیستم عامل  رو سریعتر اجرا کنید و لی از لحاظ ذخیره سازی و یا توانایی  استفاده دائم   در سطح هارد های مکانیکی نیست.اگر کاربر عادی هستید و استفاده نرمال دارید از سیستمتون همون یک هارد مکانیکی خوب مثل همین seagate بارکودا عالیه و نیزا شما رو کاملا برآورده میکنه.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط rezagtx

[Titan Black 85]

sshd  سرعت ssd رو نداره سرعتش کمی بهتر از hdd هست اون هم به خاظر کش کردن اطلاعات هست

[Peyman_NP 260]

گرامی چشم بسته غیب گویی کردید ؟خوب معلومه ssd سریعتر و مقایسه این دو قطعه درست نیست هارد مکانیکی حالا حالاها کاربرد داره  و از لحاظ ذخیره سازی هیچ دستگاهی به پاش نمی رسه..ssd فقط برای اینکه اون ذره اخر پتانسیل سرعت سیستم هدر نره!و بتونید سیستم عامل  رو سریعتر اجرا کنید و لی از لحاظ ذخیره سازی و یا توانایی  استفاده دائم   در سطح هارد های مکانیکی نیست.اگر کاربر عادی هستید و استفاده نرمال دارید از سیستمتون همون یک هارد مکانیکی خوب مثل همین seagate بارکودا عالیه و نیزا شما رو کاملا برآورده میکنه.

البته این دوستمون بیشتر hdd و sshd مقایسه کردند .

[MESSI 327]

نمیشه گفت که ارزش خرید داره یا نه چون همین هارد sshd میتونه برای بعضی از افراد مفید واقع بشه و برای دیگران اون سرعت بالا نسبت به hdd هیچ اثری نداشته باشه. ولی به نظر من با قیمت دوبرابر ارزش خرید نداره

[amir.coder 322]

گرامی چشم بسته غیب گویی کردید ؟خوب معلومه ssd سریعتر و مقایسه این دو قطعه درست نیست هارد مکانیکی حالا حالاها کاربرد داره  و از لحاظ ذخیره سازی هیچ دستگاهی به پاش نمی رسه..ssd فقط برای اینکه اون ذره اخر پتانسیل سرعت سیستم هدر نره!و بتونید سیستم عامل  رو سریعتر اجرا کنید و لی از لحاظ ذخیره سازی و یا توانایی  استفاده دائم   در سطح هارد های مکانیکی نیست.اگر کاربر عادی هستید و استفاده نرمال دارید از سیستمتون همون یک هارد مکانیکی خوب مثل همین seagate بارکودا عالیه و نیزا شما رو کاملا برآورده میکنه.

عزیز اشتباه متوجه شدید

مقایسه بین SSHD بود نه SSD

 

sshd  سرعت ssd رو نداره سرعتش کمی بهتر از hdd هست اون هم به خاظر کش کردن اطلاعات هست

تایید اینطور میگن اما تست ها اینطور نشون نمیدادن !

 

البته این دوستمون بیشتر hdd و sshd مقایسه کردند .

ممنون

 

نمیشه گفت که ارزش خرید داره یا نه چون همین هارد sshd میتونه برای بعضی از افراد مفید واقع بشه و برای دیگران اون سرعت بالا نسبت به hdd هیچ اثری نداشته باشه. ولی به نظر من با قیمت دوبرابر ارزش خرید نداره

آره دقیقا

با هزینه ی SSHD میشه هارد 2 ترا یا چهار ترا گرفت

طبق مارک ها سرعتش نسبت به hdd نهایت 10-15 درصد تفاوت داره در صورتی که میگن چهار برابر

وفکر نمیکنم این 10-15 درصد دلیل باشه که قیمتش 2x باشه !!!

[Titan Black 85]

sshd می یاد قبل نوشتن یا خواندن اطلاعات اون روی ssd  با حجم 8 گیگ کش می کنه برای همین سرعت کمی بالا هست

 

 

البته خریدش پیشنهاد نمی شه ssd برای سیستم عامل و برای اطلاعات همون hdd خیلی بهتره .

[ReZa546 138]

من تا چند وقت پیش HDD داشتم و بدک نبود.

الآن از وقتی که SSD گرفتم :

1)سیستمم دیگه بلکل هنگ نمیکنه و روونه.

2)لود ویندوز بهتر شده(تو لود بازی من متوجه تغییرات نشدم)

3)سیستم یه نمه روونتر شده.

4)توی بازی هیچ افزیش کارایی نداره(حتی 1 درصد)

بدی هاش به نظر من :

با اون پول اگه یه خورده میذاشتم روش میتونستم یدونه 3ترا بگیرم و حالشو ببرم ولی الآن SSD گرفتم و اونجور که انتظار داشتم منو راضی نکرده.; نه اینکه من بلکه اکثر افرادی که این قطعه رو میخرن به دلیل انتظار خیلی بالا ناراضی میشن.

به طور کل یه جمع بندی بهت بگم که بلکل راضی ام ولی به قیمتش نمی ارزه(که به خاطر نابرابری ارزش هاست)

[ARMIN 20901]

خیلی مهمه که بدونیم هارد رو برای چه کاری میخوایم. اگر قصد فقط ذخیره سازی است، همون HDD بهترین گزینه است. اما اگر قراره بر روی هارد ویندوز هم نصب بشه و سیستم بدون SSD باشه، اونوقت ممکنه SSHD قابل توجه بشه، اما چقدر؟

 

اگر مثلا" فرق بین قیمت یک SSHD با حجم مشابه در قیاس با HDD حدودا" بین 5 تا 10 درصد بیشتر باشه، و قرار باشه روش ویندوز ریخته بشه، بله شاید ارزش خرید داشته باشه. مثلا" هارد 1 ترا 200 تومن باشه، و هارد SSHD قیمتش 220 تومن باشه. اونوقت یه چیزی.

 

اما اگر قیمت بالاتر از 5 تا 10 درصد باشه، و یا کاربر انتظار کارایی SSD از SSHD داشته باشه، و یا توانایی خرید SSD وجود داشته باشه، در هر سه حالت، اولویت خرید با SSD هست. آینده ی همه ی کامپیوتر ها در ظرف SSD خواهد بود.

 

سیستم بدون SSD همیشه از گلوگاهی به اسم هارد دیسک رنج خواهد برد و SSHD هم نمیتواند مرحمی برای رفع این گلوگاه باشد.

 

فقط SSD

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ARMIN 2012

[Abraham 714]

من تا چند وقت پیش HDD داشتم و بدک نبود.

الآن از وقتی که SSD گرفتم :

1)سیستمم دیگه بلکل هنگ نمیکنه و روونه.

2)لود ویندوز بهتر شده(تو لود بازی من متوجه تغییرات نشدم)

3)سیستم یه نمه روونتر شده.

4)توی بازی هیچ افزیش کارایی نداره(حتی 1 درصد)

بدی هاش به نظر من :

با اون پول اگه یه خورده میذاشتم روش میتونستم یدونه 3ترا بگیرم و حالشو ببرم ولی الآن SSD گرفتم و اونجور که انتظار داشتم منو راضی نکرده.; نه اینکه من بلکه اکثر افرادی که این قطعه رو میخرن به دلیل انتظار خیلی بالا ناراضی میشن.

به طور کل یه جمع بندی بهت بگم که بلکل راضی ام ولی به قیمتش نمی ارزه(که به خاطر نابرابری ارزش هاست)

 

دوست عزیز سرعت لود ویندوز اگر توی ssd نصب کرده باشید بالطبع محسوس خواهد بود، اما آیا شما گیم خودتون رو هم توی همون ssd نصب کردید که متوجه ی تغییرات بشید؟، توی بازی ها هم که خب اگر باز هم توی ssd نصبشون کرده باشید برای لود level های بازی و یا هر چیزی که مرتبط به خواندن و نوشتن اطلاعات از ssd میشه بازهم تغییر بسیار زیادی با hdd داره.

 

از طرفی با اون هزینه یه HDD 2T یا بیشتر می خریدید درسته، ولی توی همون HDD هم دسته بندی های مختلفی داریم، نمی شه گفت که همه ی HDD ها برابر هستن، بعنوان مثال شما میتونی با 290 تومن یه وسترن 2T گرین بخری، با همون مبلغ میتونی یه 1 ترای وسترن بلک بخری. تفاوتشون هم تقریباً از هم لحاظ مشخصه. از سایر سری های HDD صرف نظر می کنیم، مثلاً وسترن رد یا همون Red، بالطبع تفاوت همیشه وجود داره. هر چند کم.

 

 

یه نکته دیگه هم به استارتر عزیز: توی همون نمودار اول:

 

 

• 

تنها تفاوتی که بهش اشاره شده فقط و فقط Starup Time هست، و نه چیز دیگه، اون نمودار هم تبلیغ شرکت سازنده هست برای زمان بوت، و نه چیز بیشتری. که خب میتونه درست باشه، نگفته کارایی کلی هارد بهبود یافته بخاطر اینکه SSHD هست، گفته بخاطر همون 8 گیگ کش، سرعت بوت بیشتر شده.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط Abraham

[ReZa546 138]

دوست عزیز سرعت لود ویندوز اگر توی ssd نصب کرده باشید بالطبع محسوس خواهد بود، اما آیا شما گیم خودتون رو هم توی همون ssd نصب کردید که متوجه ی تغییرات بشید؟، توی بازی ها هم که خب اگر باز هم توی ssd نصبشون کرده باشید برای لود level های بازی و یا هر چیزی که مرتبط به خواندن و نوشتن اطلاعات از ssd میشه بازهم تغییر بسیار زیادی با hdd داره.

 

از طرفی با اون هزینه یه HDD 2T یا بیشتر می خریدید درسته، ولی توی همون HDD هم دسته بندی های مختلفی داریم، نمی شه گفت که همه ی HDD ها برابر هستن، بعنوان مثال شما میتونی با 290 تومن یه وسترن 2T گرین بخری، با همون مبلغ میتونی یه 1 ترای وسترن بلک بخری. تفاوتشون هم تقریباً از هم لحاظ مشخصه. از سایر سری های HDD صرف نظر می کنیم، مثلاً وسترن رد یا همون Red، بالطبع تفاوت همیشه وجود داره. هر چند کم.

 

 

یه نکته دیگه هم به استارتر عزیز: توی همون نمودار اول:

 

 

• 

تنها تفاوتی که بهش اشاره شده فقط و فقط Starup Time هست، و نه چیز دیگه، اون نمودار هم تبلیغ شرکت سازنده هست برای زمان بوت، و نه چیز بیشتری. که خب میتونه درست باشه، نگفته کارایی کلی هارد بهبود یافته بخاطر اینکه SSHD هست، گفته بخاطر همون 8 گیگ کش، سرعت بوت بیشتر شده.

په نه په بازی رو تو فلشم ریختم و دیدم سرعت لودش پایینه!!!!!! :laughing:

واللا داداشی نمیدونم تا حالا استفاده کردی یا نه ولی خوب منی که تا حالا استفاده نکردم خوب انتظار دیگه ای داشتم و اونجوری که انتظار داشتم اوایل من رو راضی نکرد.

البته میتونه به خاطر گرافیکم هم باشه(رزولوشنم 1280*1024) که گلوگاه ایجاد کرده و سرعت لود رو پایین آورده.

بازی رو که من تست کردم و به نظر من تفاوتی مخصوصا در فریم دهی نداشت Assassin's Creed III بود و جز اون چیز دیگه ای رو تست نکردم.

درضمن اگه SSD تو بازی تاثیر میذاشت شک نکن که بنچمارک هاش در همین زمینه بودن و شرکت های سازنده از همون موضوع برای تبلیغات استفاده میکردند.

موفق باشی. :)

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ReZa546

[ReZa546 138]

اینم بگم تا قبل از ورود SSD به کامپیوترم(با توجه به کانفیگ تو امضام) سیستم هر وقتی هنگ میکرد و با برنامه ای مثه موزیلا هم مشکل داشتم.

ولی وقتی که SSD انداختم شکر خدا خیلی بهتر شد و دیگه جلو مهمونا و رفقام سیستمم هنگ نمیکنه و ضایم نمیکنه!!!!!

اینم بگم بت که اگه SSD بندازی مثه مواد مخدر اعتیاد داره و دیگه نمیتونی سیستم رو بدون اون تحمل کنی!! ~x(

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ReZa546

[ARMIN 20901]

بازی رو که من تست کردم و به نظر من تفاوتی مخصوصا در فریم دهی نداشت Assassin's Creed III بود و جز اون چیز دیگه ای رو تست نکردم.

 

ببنید SSD که در فریم دهی اصلا" تاثیری نداره، شرکت های سازنده ی SSD هم چنین ادعایی نکردند، بنابراین مقایسه ی قطعه در امری که قطعه در اون دخالت نداره از اول هم اشتباهه، مثل این میمونه از کیس شکایت کنیم چرا در فریم دهی تاثیر نداره!

 

فقط در لودینگ مراحل در صورتی که به اندازه ی کافی رم روی سیستم نباشه و ناچارا" از Page-file کمک گرفته بشه اونوقت SSD در لود مراحل افزایش سرعت میده.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ARMIN 2012

[Titan Black 85]

من تا چند وقت پیش HDD داشتم و بدک نبود.

الآن از وقتی که SSD گرفتم :

1)سیستمم دیگه بلکل هنگ نمیکنه و روونه.

2)لود ویندوز بهتر شده(تو لود بازی من متوجه تغییرات نشدم)

3)سیستم یه نمه روونتر شده.

4)توی بازی هیچ افزیش کارایی نداره(حتی 1 درصد)

بدی هاش به نظر من :

با اون پول اگه یه خورده میذاشتم روش میتونستم یدونه 3ترا بگیرم و حالشو ببرم ولی الآن SSD گرفتم و اونجور که انتظار داشتم منو راضی نکرده.; نه اینکه من بلکه اکثر افرادی که این قطعه رو میخرن به دلیل انتظار خیلی بالا ناراضی میشن.

به طور کل یه جمع بندی بهت بگم که بلکل راضی ام ولی به قیمتش نمی ارزه(که به خاطر نابرابری ارزش هاست)

 

 

شما جایی خوندید قبلا در بازی افزایش کارایی داشته باشه ؟ ریختن بازی روی ssd عمر اون رو کاهش میده

 

 

ssd برای لود های آنی ودرخواست آنی سنگین مناسب هست مثلا یک سیستم با hdd روشن کنید حالا همون سیستم با ssd باشه بعد مقایسه کنید می بنید خیلی بهتر هست  چون در بالا اومدن ویندوز باید 100 ها فایل رد یک لحظه فراخوانی بشن خیلی بهتر عمل می کنه

 

 

ssd فقط سرعت لود نیست یکی از مزیت های ssd مقاوت در نوسات برق هست از همه مهمر تر ضد ضربه بودن هست شما یک ssd از دستت ول بشه هیچ اتفاقی نمی افته ولی هارد باید فاتحش رو بخونی .

[ARMIN 20901]

ریختن بازی روی ssd عمر اون رو کاهش میده

 

از چه لحاظ سعید جان؟

[Titan Black 85]

از چه لحاظ سعید جان؟

 

ببنید ssd یک عیبی که دارن write محدودی دارن یعنی ؟ یعنی بعد write زیاد روش مشکل پیدا می کنن

 

در گوگل سرچ کنید

 

ssd write endurance

 

البته رفته رفته این مشکل داره حل می شه در نسل های جدید داره رفع می شه

[amir.coder 322]

دوستان خارج از بحثی که شما میکنید یک سوال از Armin عزیز یا سایر متخصصین دارم

طبق آخرین قیمتی که از هارد ها داشتم و البته مربوط به قبل گرون شدن میشد که الان گرون شدن

اون زمان کهSSHD 1TB سیصو سی تومن بود ، HDD 1TB  صدو هفتاد تومن بود و وسترن بلک یک ترابایت به قیمت SSHD

در صورتی که بنچمارک های هارد وسترن بلک رو میبینم حتی از هارد براکودا سیگیت کمتر هم هست بنچمارکش !! واسه چی انقدر گرونه ؟ میگن دوتا هد داره دسترسیش بیشتره اما دسترسیش و سایر چیزاش هیچ فرقی با هارد سیگیت بنده نداره و شخصا با برنامه های معتبر مقایسه کردم !

این از بلک وسترن ، و درمورد SSHD

SSHD هم شخصا مقایسه کردم تقریبا 10 درصد با HDD تو سرعت رید و رایت تفاوت داشته باشه که قیمتش دوبرابره که اینم نمیدونم واسه چی این قیمته

یه موضوع دیگه هم هست که سیستم من از وقتی اومدم روی سوکت 1155 ، حتی وقتی pentium g2020 داشتم ، با هارد SATA3 توی کمتر از 10 ثانیه با HDD خیلی راحت بوت میشه

حتی رکورد 6 ثانیه هم داشتم و همیشه اکثرا از 10 ثانیه کمتره

سیستم که روشن میشه بالافاصله لودینگ ویندوز میاد و لودینگ ویندوز توی کسری از ثانیه رد میشه و سیستم وارد محیط دسکتاپ میشه بدون هیچ گونه معتلیی .

دوستان طوری عرض میکنن که SSD توی بوت خیلی از HDD بهتره که انگار HDD افتضاحه البته یه نکته هم بگم

طبق تست هایی که خودم انجام دادم ، روی هارد های وسترن اصلا اینطوری نمیشد ، یعنی لودینگ ویندوز طول میکشید رد شه ، هارد وسترن خیلی کار میکرد تا ویندوز حالت بیکاری برسه در صورتی که هارد سیگیت باراکودا اصلا اینطوری نمیشه

حتی هارد بلک وسترن هم به همین ترتیب بود

نمیدونم چرا میگن وسترن از سیگیت بهتره ، اما طبق تست های من ، سیگیت بنچمارک هارد هاش با اینکه خیلی هم ارزون تره خیلی بهتر از هارد های وسترن هست .

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط amir.coder

[ARMIN 20901]

ببنید ssd یک عیبی که دارن write محدودی دارن یعنی ؟ یعنی بعد write زیاد روش مشکل پیدا می کنن

 

در گوگل سرچ کنید

 

ssd write endurance

 

البته رفته رفته این مشکل داره حل می شه در نسل های جدید داره رفع می شه

 

در اصل موضوع که SSD ها عمر مشخصی برای Write دارند شکی نیست اما برای بازی نسبت به بقیه برنامه ها تفاوتی نداره. چون شما فرمودین ریختن بازی روی ssd عمر اون رو کاهش میده - من تعجب کردم چون اگر ملاک فقط حفظ طول عمر Write باشه خوب اصلا" هیچ چیزی روی SSD نریزید بهتره. چون فرقی بین بازی و دیگر برنامه ها از لحاظ نوشتار بر روی SSD نیست.

 

بازی هم عمر SSD رو به طور مشخص کاهش نمیده. نسبت به کارهای عادی سیستم، تنها دو سه مورد خاص هست که عمر SSD رو مشخصا" کم میکنه - مثلا" دانلود مکرر، یا اجرای بنچ مارک های فراوان - اما ریختن بازی جزو اون چند مورد نیست.

 

با خیال راحت میتونید بازی ها رو در SSD بریزید. :)

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ARMIN 2012

[ReZa546 138]

ببنید SSD که در فریم دهی اصلا" تاثیری نداره، شرکت های سازنده ی SSD هم چنین ادعایی نکردند، بنابراین مقایسه ی قطعه در امری که قطعه در اون دخالت نداره از اول هم اشتباهه، مثل این میمونه از کیس شکایت کنیم چرا در فریم دهی تاثیر نداره!

 

فقط در لودینگ مراحل در صورتی که به اندازه ی کافی رم روی سیستم نباشه و ناچارا" از Page-file کمک گرفته بشه اونوقت SSD در لود مراحل افزایش سرعت میده.

آرمین جان شما مطمئنی در لودینگ بازی تاثیر داره؟(حقیقت مطلب که من حس نکردم, شاید هم در حد 3,4 ثانیه هستش که خوب..............)

راستی در جواب اون دوستمون که میگفتن که نوشتن رو SSD محدودیت داره باید بگم که :

در واقع یکی از معایب SSD همینه و شرکت های سازنده قبلا طول عمرش رو به صورت 100 بار یا 1000 بار (100 بار نوشته شدن روی هر سکتور) میزدن که کاربرا گزارش میدادن که از عدد گفته شده کمتر عمر کرده و سکتورهاش خراب شدند. منم واس خاطر همین گفتم که فقط AC III رو تست کردم و به همون دلیل دیگه بازی هام رو روی HHDیم میریزم و خیالم هم راحته(البته HDD هم عمر نوح نداره!!!!!!)

ویرایش :

این گفته استادمونه (استاد محمد رستگار از سمنان) و من منبع معتبری از این گفتم ندارم و صرفا دارم نقل قول میکنم.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ReZa546

[ARMIN 20901]

دوستان خارج از بحثی که شما میکنید یک سوال از Armin عزیز یا سایر متخصصین دارم

طبق آخرین قیمتی که از هارد ها داشتم و البته مربوط به قبل گرون شدن میشد که الان گرون شدن

اون زمان کهSSHD 1TB سیصو سی تومن بود ، HDD 1TB  صدو هفتاد تومن بود و وسترن بلک یک ترابایت به قیمت SSHD

در صورتی که بنچمارک های هارد وسترن بلک رو میبینم حتی از هارد براکودا سیگیت کمتر هم هست بنچمارکش !! واسه چی انقدر گرونه ؟

توی ایران اینقدر گرونه امیر جان، وگرنه نسبت به قیمت جهانیش منطق خرید داره.

 

در مورد بنچ مارکها درست میفرمایید، بنچ مارکهای وسترن بلک کمی ضعیفتر از باراکودا هستند اما به شخصه که هر دو هارد رو دارم، در تجربه ی دنیای واقعی عرض میکنم، دسترسی و Access Time هارد وسترن بلک خیلی بهتره نسبت به هارد باراکودا.

 

در سرعت تفاوتی خاصی بین این دو ندیدم. کلا" در سرعت تفاوت خاصی بین هارد ها نیست به اون صورت. برای همین ویندوز سون به 90% هارد دیسک ها از دم امتیاز 5.9 میده. اون 9 درصد باقی مانده امتیاز کمتر از 5.9 و یک درصد هم امتیاز 6 یا خیلی کم بالاتر میگیرند.

 

 

میگن دوتا هد داره دسترسیش بیشتره اما دسترسیش و سایر چیزاش هیچ فرقی با هارد سیگیت بنده نداره و شخصا با برنامه های معتبر مقایسه کردم !

این از بلک وسترن ، و درمورد SSHD

SSHD هم شخصا مقایسه کردم تقریبا 10 درصد با HDD تو سرعت رید و رایت تفاوت داشته باشه که قیمتش دوبرابره که اینم نمیدونم واسه چی این قیمته

یه موضوع دیگه هم هست که سیستم من از وقتی اومدم روی سوکت 1155 ، حتی وقتی pentium g2020 داشتم ، با هارد SATA3 توی کمتر از 10 ثانیه با HDD خیلی راحت بوت میشه

حتی رکورد 6 ثانیه هم داشتم و همیشه اکثرا از 10 ثانیه کمتره

سیستم که روشن میشه بالافاصله لودینگ ویندوز میاد و لودینگ ویندوز توی کسری از ثانیه رد میشه و سیستم وارد محیط دسکتاپ میشه بدون هیچ گونه معتلیی .

دوستان طوری عرض میکنن که SSD توی بوت خیلی از HDD بهتره که انگار HDD افتضاحه البته یه نکته هم بگم

طبق تست هایی که خودم انجام دادم ، روی هارد های وسترن اصلا اینطوری نمیشد ، یعنی لودینگ ویندوز طول میکشید رد شه ، هارد وسترن خیلی کار میکرد تا ویندوز حالت بیکاری برسه در صورتی که هارد سیگیت باراکودا اصلا اینطوری نمیشه

حتی هارد بلک وسترن هم به همین ترتیب بود

نمیدونم چرا میگن وسترن از سیگیت بهتره ، اما طبق تست های من ، سیگیت بنچمارک هارد هاش با اینکه خیلی هم ارزون تره خیلی بهتر از هارد های وسترن هست .

لودینگ ویندوز به خیلی موارد بستگی داره، یکیش خود مادربرد هست. سرعت بوت مادربرد یک برند با برند دیگه متفاوته. بایوس ها هم متفاوت هستند. ممکنه ورژن یک بایوس سرعت بوت بهتری بده نسبت به ورژن دیگر همون بایوس همون مادربرد.

 

دومین فاکتور تنظیمات بایوس خود مادربرد هست، که با تغییراتش میتونید بوت تایم رو کاهش بدید.

 

سومین فاکتور خود ویندوز و برنامه هاش هست. ویندوز های کر*ک شده، بسته به نوع کر*کی که میشوند بوت تایم رو زیادتر میکنند. برنامه هایی که در استارت آپ لود میشوند هم موثره.

 

چهارمین فاکتور هارد / SSD هست. اما این گزینه ی آخری دم دست ترین گزینه ی قابل تغییره.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ARMIN 2012

[ARMIN 20901]

آرمین جان شما مطمئنی در لودینگ بازی تاثیر داره؟(حقیقت مطلب که من حس نکردم, شاید هم در حد 3,4 ثانیه هستش که خوب..............)

 

بله، این موضوع ثابت شده است. البته در بازی های سنگین تر نمود بیشتری داره.

ویرایش شده اپریل 28, 2014 توسط ARMIN 2012

[Bahman 4169]

به نظر من اگر سیستم شما به روز هستش میتونید به جای خرید SSHD یک عدد SSD کم حجم بخرید و در کنار هاردتون حالت Intel Smart Response رو فعال بکنید تا همون کارایی SSHD رو با هر هجم هاردی که دارید داشته باشید. خودم مدتی از یک SSD با ظرفیت 64 گیگ در کنار هارد 2 ترابایتی استفاده میکردم که ترکیبشون واقعا سرعت خوبی داشت. البته SSD با حجم خیلی کمتررو هم میشه برای این کار استفاده کرد و ماکسیممش 64 گیگ هستش

[blooder 414]

سلام

بنده دیروز یک فروند ssd 256 خریداری کرده و روی لب تابم گذاشتم. خوشبختانه انتظار من را برآورده کرده و بسیار عالیه . ویندوز در عرض 5 ثانیه بوت می شه و با هر کلیک موس روی هر گزینه ای با سرعت باور نکردنی باز میشه. کلا سیستم واقعا سریع شده و به نظر من ارزش خریدشو داشته. البته استفاده از حداکثر سرعت ssd به قطعات دیگر سیستم مثل مادربرد ، رم و سی پی یو نیز بستگی داره.

[Titan Black 85]

در اصل موضوع که SSD ها عمر مشخصی برای Write دارند شکی نیست اما برای بازی نسبت به بقیه برنامه ها تفاوتی نداره. چون شما فرمودین ریختن بازی روی ssd عمر اون رو کاهش میده - من تعجب کردم چون اگر ملاک فقط حفظ طول عمر Write باشه خوب اصلا" هیچ چیزی روی SSD نریزید بهتره. چون فرقی بین بازی و دیگر برنامه ها از لحاظ نوشتار بر روی SSD نیست.

 

 

بازی هم عمر SSD رو به طور مشخص کاهش نمیده. نسبت به کارهای عادی سیستم، تنها دو سه مورد خاص هست که عمر SSD رو مشخصا" کم میکنه - مثلا" دانلود مکرر، یا اجرای بنچ مارک های فراوان - اما ریختن بازی جزو اون چند مورد نیست.

 

با خیال راحت میتونید بازی ها رو در SSD بریزید. :)

 

چون بازیها حجم سنگینی داره اگه توجه کنید اکثرا برای بهینه سازی ssd و عمر بیشتر می گن نباید فایل ها سنگین بزارید تا رایت زیاد بشه عمر کم بشه مخصوصا بعضی دوستان زیاد در حال تست گیم هستن روزی چند بازی نصب می کنن !

 

 

 مشکل رایت روز به روز داره بهتر می شه تا جایی که مثلا جدیدی یک جا خوندم قبلا عمر هارد بعضی ssd روی 7 ترابایت بود الان رفته روی چند ده ترابایت

 

http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

 

یک چیزی هم بگم آینده ذخیره سازی هم دست همین ssd هست چون روز به روز داره پیشرفت می کنه با تولید انبوه و حل معایب قیمت اون به hdd نزدیک تر می شه .