سوال درباره fx-8350

[hd5870 9455]

درود

بعضی دوستان جوری از amd بد میگن انگار که اصلا سی پی یوهاش بدرد هیچی نمیخوره

مگه یک کاربر معمولی یا یک گیمر 3 فریم یا 10 فریم بالاتر از 60 فریم استاندارد چه فرقی به حالش میکنه که مثلا یک نفر میاد میگه 8350 از یک i5 کمتر یا در یک رندرگیری 10 ثانیه اختلاف با یک سی پی یویه 4930k یا 4820 چقدر میتونه اختلاف 1200000 تومنی یا 300 هزار تومنی با این دوتا سی پی یو رو براش توجیه کنه یا گیریم 8350 با یک 4670k چقدر میتونه اختلاف کارایی به وجود بیاره که بتونه کاربر رو توجیه کنه شما قیمت 8350 داخل ایران رو نگاه نکنید قیمت جهانیش بین 170 تا 190 دولاره و قیمتش داخل ایران اصلا قابل توجیه نیست

http://www.cpu-world.com/Compare/446/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-4670K.html

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-4.html

این رویو ها بین اکثریت cor i5 ها ی رایج هست و با این قیمتهای که داخل ایران به فروش میرسه کارایی در برابر پول پرداختی رو نمی تونه واسه مصرف کننده توجیه کنه

اگه فقط جنبه بازی برای مصرف کننده باشه با اومدن API منتل کفه ترازو به نفع AMD تغییر خواهد کرد چون سیستمهایی با CPU و گرافیک AMD در این API کارایی به مراتب بهتری از خودشون نشون میدن تا با پلتفرم اینتل

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-mantle-performance-benchmark,3860-3.html

اینم بنچارکهایی از منتل با انواع کارتهای متوسط وحرفه ای و سی پی یوهای متوسط و حرفه ای

[MohamadCm 145]

درود

بعضی دوستان جوری از amd بد میگن انگار که اصلا سی پی یوهاش بدرد هیچی نمیخوره

مگه یک کاربر معمولی یا یک گیمر 3 فریم یا 10 فریم بالاتر از 60 فریم استاندارد چه فرقی به حالش میکنه که مثلا یک نفر میاد میگه 8350 از یک i5 کمتر یا در یک رندرگیری 10 ثانیه اختلاف با یک سی پی یویه 4930k یا 4820 چقدر میتونه اختلاف 1200000 تومنی یا 300 هزار تومنی با این دوتا سی پی یو رو براش توجیه کنه یا گیریم 8350 با یک 4670k چقدر میتونه اختلاف کارایی به وجود بیاره که بتونه کاربر رو توجیه کنه شما قیمت 8350 داخل ایران رو نگاه نکنید قیمت جهانیش بین 170 تا 190 دولاره و قیمتش داخل ایران اصلا قابل توجیه نیست

http://www.cpu-world.com/Compare/446/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-4670K.html

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-4.html

این رویو ها بین اکثریت cor i5 ها ی رایج هست و با این قیمتهای که داخل ایران به فروش میرسه کارایی در برابر پول پرداختی رو نمی تونه واسه مصرف کننده توجیه کنه

اگه فقط جنبه بازی برای مصرف کننده باشه با اومدن API منتل کفه ترازو به نفع AMD تغییر خواهد کرد چون سیستمهایی با CPU و گرافیک AMD در این API کارایی به مراتب بهتری از خودشون نشون میدن تا با پلتفرم اینتل

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-mantle-performance-benchmark,3860-3.html

اینم بنچارکهایی از منتل با انواع کارتهای متوسط وحرفه ای و سی پی یوهای متوسط و حرفه ای

بله.فرمایش شما درسته.ولی بحث بیشتر سر پرفورمنس هست که تو این زمینه اینتل قوی تر ظاهر میشه.ولی ای ام دی از نظر قیمت کارایی(همون پرایس پر پرفرمنس خودمون:lol:)خیلی بهتره طوری که FX8350 بیشترین قیمت کارایی رو بین تموم سس پی یو ها داره.

Sent from my HTC Desire C using Tapatalk 2

[hd5870 9455]

بله.فرمایش شما درسته.ولی بحث بیشتر سر پرفورمنس هست که تو این زمینه اینتل قوی تر ظاهر میشه.ولی ای ام دی از نظر قیمت کارایی(همون پرایس پر پرفرمنس خودمون :lol:)خیلی بهتره طوری که FX8350 بیشترین قیمت کارایی رو بین تموم سس پی یو ها داره.

Sent from my HTC Desire C using Tapatalk 2

درود

منم میدونم بحث سر پرفورمنسه و داخل گفته هام اگر دقت کرده باشید عرض کردم  که یک کاربر عادی که کارش فقط اینترنت گردی یا گیم به صورت معمولی و یا گاها سرو کارش به نرم افزارهایی مانند 3d max و یا auto cad و از این قبیل نرم افزار ها هست چقدر مگه واسش تفاوت داره که مثلا یک سی پی یویه 4 میلیونی مثل 4960x کار یک رندر رو در 30 ثانیه انجام میده ویک 8350 در 45 ثانیه ایا این کاربر میتونه راضی کنه خودشو که بیاد برای این 15 ثانیه اختلاف 3300000 تومن پول بیشتر بده میدون الان میگید این اختلاف تایم ممکنه در بعضی نرم افزار ها و پروژه ها تا 4 و 5 دقیقه طول بکشه ولی به چه قیمتی .. 700 هزار تومن 8350 کجا و 4 میلیون و خورده ای 4960X کجا

تازه نرم افزارها همه دارن به سمت استفاده از GPU ها میرن و لزوما دیگه کم کم کار رندرگیریهای سنگین میفته گردن GPU ها و استفاده از سی پی یوها یا محدود میشه و یا تاثیرش اونقدر ناچیز میشه که کاربر دیگه مجبور نمیشه بره 4 میلیون پول سی پی یو واسه رندر گیری بده 4 میلیونو میده یا یک کارت کوادرو یا فایرپرو میخره خیلی هم سریعتر نتیجه میگیره

ویرایش شده آگوست 4, 2014 توسط HD5870

[MEHDI-GTX 3053]

درود

منم میدونم بحث سر پرفورمنسه و داخل گفته هام اگر دقت کرده باشید عرض کردم  که یک کاربر عادی که کارش فقط اینترنت گردی یا گیم به صورت معمولی و یا گاها سرو کارش به نرم افزارهایی مانند 3d max و یا auto cad و از این قبیل نرم افزار ها هست چقدر مگه واسش تفاوت داره که مثلا یک سی پی یویه 4 میلیونی مثل 4960x کار یک رندر رو در 30 ثانیه انجام میده ویک 8350 در 45 ثانیه ایا این کاربر میتونه راضی کنه خودشو که بیاد برای این 15 ثانیه اختلاف 3300000 تومن پول بیشتر بده میدون الان میگید این اختلاف تایم ممکنه در بعضی نرم افزار ها و پروژه ها تا 4 و 5 دقیقه طول بکشه ولی به چه قیمتی .. 700 هزار تومن 8350 کجا و 4 میلیون و خورده ای 4960X کجا

تازه نرم افزارها همه دارن به سمت استفاده از GPU ها میرن و لزوما دیگه کم کم کار رندرگیریهای سنگین میفته گردن GPU ها و استفاده از سی پی یوها یا محدود میشه و یا تاثیرش اونقدر ناچیز میشه که کاربر دیگه مجبور نمیشه بره 4 میلیون پول سی پی یو واسه رندر گیری بده 4 میلیونو میده یا یک کارت کوادرو یا فایرپرو میخره خیلی هم سریعتر نتیجه میگیره

سلام

اقا چهار 5 دقیقه؟ 

رندر داریم شاید چند روز یه سره باید سیستم روشن بمونه اونوقت همون 15 ثانیه بیشتر تو تایم بالا تبدیل به وقت زیادی میشه

کسی که حرفه ای کار میکنه مطمئن باش میره اون 4 میلیونی رو میگیره چون وقت براش ارزشمند میشه

کسی که حرفه ای به معنای کامل کار نکنه هم براش تایم مهمه و اگه بودجهش خوب باشه هم میره سر وقت سی پی یو قویتر

 

مخاطب همه:

8350 تو نرم افزار های سه بعدی نسبت به قیمت بین سی پی یو های دیگه یکی از بهترین هاست و تو گیم هم انقدر ذلیل نیست که دارید نسبت به i5 میکوبیدش

8350 رو با همسطح قیمت و قدرتش مقایسه کنید 

ویرایش شده آگوست 4, 2014 توسط MEHDI-GTX

[ArashMiniStar 16]

من هر کار کردم که طرف AMD رو بگیرم ولی چه بازی چه اورکلاک i5 ها سرترن.البته از لحاظ قیمت / پرفورمنس

تو ایران قیمت amd ها نسبت به دلاریشون بالاس

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[hd5870 9455]

سلام

اقا چهار 5 دقیقه؟ 

رندر داریم شاید چند روز یه سره باید سیستم روشن بمونه اونوقت همون 15 ثانیه بیشتر تو تایم بالا تبدیل به وقت زیادی میشه

کسی که حرفه ای کار میکنه مطمئن باش میره اون 4 میلیونی رو میگیره چون وقت براش ارزشمند میشه

کسی که حرفه ای به معنای کامل کار نکنه هم براش تایم مهمه و اگه بودجهش خوب باشه هم میره سر وقت سی پی یو قویتر

 

مخاطب همه:

8350 تو نرم افزار های سه بعدی نسبت به قیمت بین سی پی یو های دیگه یکی از بهترین هاست و تو گیم هم انقدر ذلیل نیست که دارید نسبت به i5 میکوبیدش

8350 رو با همسطح قیمت و قدرتش مقایسه کنید 

درود

مهدی جان من عرض کردم کسی که دنبال رندرگیریهای سنگین هست میره طرف گرافیک های کوادرو وفایرپرو دیگه اونجا نقش سی پی یو کم رنگ میشه شما که خودت میدونی با اومدن open cl ضعف cpu در برابر gpu ها کاملا مشهود بود به خاطر همین اینتل اومد داخل سی پی یوهاش gpu کار گذاشت تا با اون ضعف سی پی یوهاشو بپوشونه

این رویو ها رو ببین

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4770k-haswell-review,3521-3.html

اینها هم رویو هایی مربوط به igpu های داخلی هست که ضعف سی پی یو رو در برابر gpu ها نشون میده

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4770k-haswell-review,3521-3.html

 

این تست تبدیل ویدئو بیانگر همه چیز هست تفاوت 4770k با igpu رو در برابر 3970x ببینید

http://us.hardware.info/reviews/4437/28/intel-core-i7-4770k--core-i5-4670k--core-i5-4430-review-haswell-test-benchmarks-igpu-cyberlink-espresso-67-gpgpuqs

داخل این تستها سی پی یویه cor i3 4430 که دارای دو هسته پردازشی و با قیمت 400 تومن از یک سی پی یویه 3970x با قیمت نزدیک 4 میلیون تومن کارایی بسیار بالاتری از خودش نشون داده که باز هم بر میگرده به ضعف cpu ها در برابر gpuها

 

داخل ایران طوری هست هر کسی هر چیزی که خودش داره رو پیشنهاد میده و میگه فقط همون خوبه هیچکس از رویه منطق قطعه ای رو پیشنهاد نمیده این تجربه ای هست که خودم شخصا داشتم

مثلا الان اگه بگی بین کارت تایتان بلک و 290x کدوم کارت بهتره 90 درصد میان وبه تایتان بلک رای میدن در صورتی که کارایی 10 درصد بالاتر تایتان بلک در برابر 290x با اختلاف قیمت 2 ملیون تومنی اصلا منطقی نیست و بدور از عقله

ویرایش شده آگوست 5, 2014 توسط HD5870

[DarkSoldier 84]

سلام,من قصد بستن یک سیستم رو دارم برا گیم، بنظر شما fx-8350 خوبه؟

قیمتش رو نمیدونم

ولی این سی پی یو از i5-4670k ضعیف تر و از i3-4130 قوی تره!!

یک نکته جالب اینه که  تو واچ داگز 4770k وقتی فرکانسش 2.5GHz از این سی پی یو خیلی قوی تره!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html

[hd5870 9455]

قیمتش رو نمیدونم

ولی این سی پی یو از i5-4670k ضعیف تر و از i3-4130 قوی تره!!

یک نکته جالب اینه که  تو واچ داگز 4770k وقتی فرکانسش 2.5GHz از این سی پی یو خیلی قوی تره!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html

 

درود

چون داخل بازی واچ داگز با فرکانس 2.5 گیگاهرتز از 4770 عقب تره دلیل بر برتری 4770 نیست چون کلا بازی واچ داگز بازی هست که وابستگی به فرکانس بالا نداره و چیزی که مهمه حجم بالای رم سیستم و گرافیک هست

اگر این طور باشه که شما میگید پس یک 4670 هم برابر 4960 فریم داده پس 4960 میشه به درد نخور

تازه معماری 8350 مال دوره سندی بریج هست (اخرای نسل سندی بریج و اوایل دوره ایوی بریج ) شما میاید اونو با سری هزول مقایسه میکنید!!!

این رویوها بیانگر کارایی نسل ایوی بریج و سندی بریج و معماری 8350 هست

ایا به نظر شما داخل این رویو ها اینقدر تفاوت ها زیاده

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-3.html

ویرایش شده آگوست 5, 2014 توسط HD5870

[hd5870 9455]

سلام به همه

 

یکی از دوستان جواب بده  api منتل چی هست و از کی قراره به بازار بیاد؟؟؟

درود

میدونم اینجا جای توضیح دادن نیست و تاپیکش جداست ولی با این حال ...

api منتل شرکت AMD یک API هست به مانند DIRECT X که البته تفاوتهایی با هم دارند 

از تفاوتهاشون میشه به این نکته اشاره کرد که منتل میتونه کاری کنه که گلوگاه بین سی پی یو و کارت گرافیک تا حد صفر بیاد پایین که این عمل بیشتر در سیتمهای رده متوسط به پایین  بسیار مشهوده البته این تفاوتها بیشتر برای تنظیمات مدیوم به پایین بیشتر دیده میشه و رویه تنظیمات اولترا تفاوت کارایی منتل با دایرکت ایکس در حد 5 الی 10 درصد میشه 

این رویو ها رو ببین 

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-mantle-preview,1.html

کارت 290 ایکس با سی پی یویه 3960 ایکس در تنظیمات مدیوم با استفاده از منتل به فریم ریت 200 فریم بر ثانیه رسیده که در حالت استفاده از DX فریم ریت 170 در حالت 1080P و 173 در حالت 720P دست پیدا کرده که این نشون میده با استفاده از DX چقدر بین کارت و سی پی یو میتونسته گلوگاه باشه

منتها منتل هنوز در مرحله بتا قرار داره و همین طور به مرور زمان ایرادات اون با نسخه های جدید درایور رفع میشه 

همین طور کارت 290X با APU 7850K فریم ریتش از 102 فریم به 162 فریم بر ثانیه افزایش داشته اون هم در تنظیمات مدیوم که باز هم این نشون میده این APU 7850 که در رده سی پی یو های رده متوسط هست چقدر تونسته افزایش کارایی نشون بده

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-mantle-preview,2.html

 

امید وارم توضیحاتم مفید باشه دوستان نگند که من از رویه تعصب حرف میزنم نه چون سیستم خود بنده پلتفرم اینتل هست بنده ناراضی نیستم ولی من قبلا سیستم AMD هم داشتم و با هر دو پلتفرم کار کردم و برای کارهایی مثل بازی ویا تبدیل ویدئو و یا حتی کار با فوتوشاپ  از این قبل کارها تفاوت محسوسی رو مشاهده نکردم 

[ArashMiniStar 16]

سلام به همه

یکی از دوستان جواب بده api منتل چی هست و از کی قراره به بازار بیاد؟؟؟

درود

میدونم اینجا جای توضیح دادن نیست و تاپیکش جداست ولی با این حال ...

api منتل شرکت AMD یک API هست به مانند DIRECT X که البته تفاوتهایی با هم دارند

از تفاوتهاشون میشه به این نکته اشاره کرد که منتل میتونه کاری کنه که گلوگاه بین سی پی یو و کارت گرافیک تا حد صفر بیاد پایین که این عمل بیشتر در سیتمهای رده متوسط به پایین بسیار مشهوده البته این تفاوتها بیشتر برای تنظیمات مدیوم به پایین بیشتر دیده میشه و رویه تنظیمات اولترا تفاوت کارایی منتل با دایرکت ایکس در حد 5 الی 10 درصد میشه

این رویو ها رو ببین

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-mantle-preview,1.html

کارت 290 ایکس با سی پی یویه 3960 ایکس در تنظیمات مدیوم با استفاده از منتل به فریم ریت 200 فریم بر ثانیه رسیده که در حالت استفاده از DX فریم ریت 170 در حالت 1080P و 173 در حالت 720P دست پیدا کرده که این نشون میده با استفاده از DX چقدر بین کارت و سی پی یو میتونسته گلوگاه باشه

منتها منتل هنوز در مرحله بتا قرار داره و همین طور به مرور زمان ایرادات اون با نسخه های جدید درایور رفع میشه

همین طور کارت 290X با APU 7850K فریم ریتش از 102 فریم به 162 فریم بر ثانیه افزایش داشته اون هم در تنظیمات مدیوم که باز هم این نشون میده این APU 7850 که در رده سی پی یو های رده متوسط هست چقدر تونسته افزایش کارایی نشون بده

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-mantle-preview,2.html

امید وارم توضیحاتم مفید باشه دوستان نگند که من از رویه تعصب حرف میزنم نه چون سیستم خود بنده پلتفرم اینتل هست بنده ناراضی نیستم ولی من قبلا سیستم AMD هم داشتم و با هر دو پلتفرم کار کردم و برای کارهایی مثل بازی ویا تبدیل ویدئو و یا حتی کار با فوتوشاپ از این قبل کارها تفاوت محسوسی رو مشاهده نکردم

داداش من یه موضوعیو نفهمیدم.برای منتل هم سی پی یو هم گرافیک باید amd باشه؟ میشه منبع بدی؟ بعد من یه گرافیک 7850 دارم چقدر با سی پی یو amd میتونه از اینتل بهتر بشه؟

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[ArashMiniStar 16]

من نمیفهمم منتل چه ربطی به سی پی یو داره تو این رویو ها سی پی یو اینتل با گرافیک amd که هست!!

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[asadaga 115]

سلام

به نظر من اگه پول كافى دارين اينتل بگيرين

اگه پولتون كمه amd

من سيستمم amdهس و حدود ٦ساله خدا رو شكر بدون مشكل با فن خودش كار مى كنه خبرى از گرم شدن بيش از حد نيست

[MohamadCm 145]

درود

چون داخل بازی واچ داگز با فرکانس 2.5 گیگاهرتز از 4770 عقب تره دلیل بر برتری 4770 نیست چون کلا بازی واچ داگز بازی هست که وابستگی به فرکانس بالا نداره و چیزی که مهمه حجم بالای رم سیستم و گرافیک هست

اگر این طور باشه که شما میگید پس یک 4670 هم برابر 4960 فریم داده پس 4960 میشه به درد نخور

تازه معماری 8350 مال دوره سندی بریج هست (اخرای نسل سندی بریج و اوایل دوره ایوی بریج ) شما میاید اونو با سری هزول مقایسه میکنید!!!

این رویوها بیانگر کارایی نسل ایوی بریج و سندی بریج و معماری 8350 هست

ایا به نظر شما داخل این رویو ها اینقدر تفاوت ها زیاده

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-3.html

آقا بفرما،این هم مقایسه ی I7 2700k (که سندی بریجه) و FX 8350:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2700K-vs-AMD-FX-8350

http://www.cpu-world.com/Compare/442/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-2700K.html

لینک اول حتی قیمت هم تو امتیاز تاثیر داده ولی بازی I7 بهتره.

فکر نکنم دیگه حرفی واسه زدن مونده باشه!

ویرایش شده آگوست 5, 2014 توسط MohamadCm

[hamedgt 176]

آقا بفرما،این هم مقایسه ی I7 2700k (که سندی بریجه) و FX 8350:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2700K-vs-AMD-FX-8350

http://www.cpu-world.com/Compare/442/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-2700K.html

لینک اول حتی قیمت هم تو امتیاز تاثیر داده ولی بازی I7 بهتره.

فکر نکنم دیگه حرفی واسه زدن مونده باشه!

دوسته عزیزم به جماعت متعصب مدرک آوردن فایده نداره 

بنده تو تابیک ها قبل هم بسیار فراوان در موردش بحث کردم ولی دیدم که فایده نداره بیخیال شدم 

آدم ارزش نداره سر یه cpu فکرش رو مشغول کنه 

[MohamadCm 145]

آقا بفرما،این هم مقایسه ی I7 2700k (که سندی بریجه) و FX 8350:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2700K-vs-AMD-FX-8350

http://www.cpu-world.com/Compare/442/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-2700K.html

لینک اول حتی قیمت هم تو امتیاز تاثیر داده ولی بازی I7 بهتره.

فکر نکنم دیگه حرفی واسه زدن مونده باشه!

دوسته عزیزم به جماعت متعصب مدرک آوردن فایده نداره

بنده تو تابیک ها قبل هم بسیار فراوان در موردش بحث کردم ولی دیدم که فایده نداره بیخیال شدم

آدم ارزش نداره سر یه cpu فکرش رو مشغول کنه

بله٬درست میگید.ما هر چی بگیم فن های ای ام دی حرف خودشون رو میزند و فن های اینتل هم همینطور:wacko:;)

Sent from my HTC Desire C using Tapatalk 2

[sashaelit 3]

اگر 8350 بگیرین بزرگترین اشتباه رو کردین یه نگاه به این لینکا بکنین کافیه:

 

http://www.anandtech.com/show/8227/devils-canyon-review-intel-core-i7-4790k-and-i5-4690k/5

 

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-4.html

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_3570k_review,21.html

 

> این ۲ سایت یکی از سایتهای معروف سخت افزار هستن anandtech که یکی از سایت های تقریبا طرف amd هست هم اینو نشون می ده که intel حداقل در گیم بهتره (تقریبا همه چیز). حرارت کمتر و نکته ای که خارجی ها خیلی اهمیت می دن مصرف انرژیه که تو اونم بسیار بهتره intel. و سایت tomshardware هم که شاید بشناسین هر ماه بهترین GPU و CPU در ازای ارزش خرید معرفی می کنه که فقط دو cpu amd تو این لیسته که اونم تو رده Entry-Level Gaming (تازه کار) هستن.

از آواتارم معلومه که طرفدار چه برندی هستم ولی با کمی تحقیق به وضوح می شه دید که در CPU مخصوصا اگر کاربرد گیمینگ باشه AMD حرفی برای گفتن نداره‌.

داداشم وقتی این پردازنده رو نداری الکی پست نزار حد اقل اونایی که دارن نظر بدن

من تو اتاقم سه تا سیستم هست

یکی 4770 کا داره

یکی 8350 و یکی 8320

و خدا میدونه که راست میگم

این سه سیستم تنها برای گیم هستند

هیچ تفاوتی من شخصا تو این سه تا سیستم ندیدم حتی تو گیم مگر اینکه بنچ مارک هایی تو سایتا و یوتیوب رو ببینینو از این حرفا

هیچ بازی ای هم نیست که کارت بکشه و پردازنده هایی با این نام هایی که گفتم توشون کم بیارن. پس الکی شولوغ نکنین. هر سه پردازنده عالی هستن اما خواهر من پشیمونه که کاش پولی رو که برای اینتل داد به جاش یه ای ام دی میگرفت و به جاش کارت گرافیک بهتر میخرید میدونین که تفاوت 500 هزار تومن کم تفاوتی نیست. به نظر من به صرفه ترین سیستم ,سیستمی هستش که یه 8320 بندازه.

مصرف برغ هم الکی نگین زیاده زیاده ,,, مگه 125 وات با 100 وات چه فرقی داره. هیچی

بزارین هرکی هرچی دوست داره بخره. من از خرید 8350 خیلییییییییییییی راضیم. حد اقلش وقتی میخوام یه فیلم تبدیل کنم 8 تا تسک هم زمان رندر میکنه اما 4770 کا 4 تا بیشتر نمیتونه.

اگه هم زمان هم دو تا سورس بدیم که ما تست کردیم ,8350 هم زمان 16 تا فیلم رو تبدیل میکنه اما 4770 کا تازه میشه 8 تا !!!!!

تازه من هم زمان که داشت 16 تا رندر انجام میداد داشتم بتلفیلد 4 بازی میکردم

دیگه ملت از پردازنده چی میخوان من نمیدونم

[MohamadCm 145]

اگر 8350 بگیرین بزرگترین اشتباه رو کردین یه نگاه به این لینکا بکنین کافیه:

http://www.anandtech.com/show/8227/devils-canyon-review-intel-core-i7-4790k-and-i5-4690k/5

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-4.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_3570k_review,21.html

> این ۲ سایت یکی از سایتهای معروف سخت افزار هستن anandtech که یکی از سایت های تقریبا طرف amd هست هم اینو نشون می ده که intel حداقل در گیم بهتره (تقریبا همه چیز). حرارت کمتر و نکته ای که خارجی ها خیلی اهمیت می دن مصرف انرژیه که تو اونم بسیار بهتره intel. و سایت tomshardware هم که شاید بشناسین هر ماه بهترین GPU و CPU در ازای ارزش خرید معرفی می کنه که فقط دو cpu amd تو این لیسته که اونم تو رده Entry-Level Gaming (تازه کار) هستن.

از آواتارم معلومه که طرفدار چه برندی هستم ولی با کمی تحقیق به وضوح می شه دید که در CPU مخصوصا اگر کاربرد گیمینگ باشه AMD حرفی برای گفتن نداره‌.

داداشم وقتی این پردازنده رو نداری الکی پست نزار حد اقل اونایی که دارن نظر بدن

من تو اتاقم سه تا سیستم هست

یکی 4770 کا داره

یکی 8350 و یکی 8320

و خدا میدونه که راست میگم

این سه سیستم تنها برای گیم هستند

هیچ تفاوتی من شخصا تو این سه تا سیستم ندیدم حتی تو گیم مگر اینکه بنچ مارک هایی تو سایتا و یوتیوب رو ببینینو از این حرفا

هیچ بازی ای هم نیست که کارت بکشه و پردازنده هایی با این نام هایی که گفتم توشون کم بیارن. پس الکی شولوغ نکنین. هر سه پردازنده عالی هستن اما خواهر من پشیمونه که کاش پولی رو که برای اینتل داد به جاش یه ای ام دی میگرفت و به جاش کارت گرافیک بهتر میخرید میدونین که تفاوت 500 هزار تومن کم تفاوتی نیست. به نظر من به صرفه ترین سیستم ,سیستمی هستش که یه 8320 بندازه.

مصرف برغ هم الکی نگین زیاده زیاده ,,, مگه 125 وات با 100 وات چه فرقی داره. هیچی

بزارین هرکی هرچی دوست داره بخره. من از خرید 8350 خیلییییییییییییی راضیم. حد اقلش وقتی میخوام یه فیلم تبدیل کنم 8 تا تسک هم زمان رندر میکنه اما 4770 کا 4 تا بیشتر نمیتونه.

اگه هم زمان هم دو تا سورس بدیم که ما تست کردیم ,8350 هم زمان 16 تا فیلم رو تبدیل میکنه اما 4770 کا تازه میشه 8 تا !!!!!

تازه من هم زمان که داشت 16 تا رندر انجام میداد داشتم بتلفیلد 4 بازی میکردم

دیگه ملت از پردازنده چی میخوان من نمیدونم

دوست عزیز اول اینکه شما باید بنچمارک هارو در نظر بگیرید چون برای مثال خود من با سی پی یو e8400 و کارت گرافیک GTX560 TI و ۶گیگ رم ۱۳۳۳ واچ داگز رو الترا بازی کردم.همچنین اساسینز کرید و بتلفیلد همه رو رو الترا بازی کردم.اونوقوت به نظرتون من می تونم بگم سی پی یو من با i7 4770k هیچ فرقی نداره؟!

قاعدتا نمی تونم همچین چیزی بگم.

دوم اینکه شما گفتید سیستم ها برای گیم اند بعد زیرش گفتید که 8350 تو رندرکردن بهتره.شما باید تو یه زمینه مقایسه کنید.در ضمن i7 2600k هم از fx8350 تو بنچمارک ها بهتره چه برسه به i7 4770k !!!

Sent from my HTC Desire C using Tapatalk 2

[hamedgt 176]

من و ول کنین می گم g3220 هم از 8350 زغالی بهتره  =))

[MohamadCm 145]

من و ول کنین می گم g3220 هم از 8350 زغالی بهتره =))

به این لینک نگاه کنید:

http://www.cpu-world.com/Compare/244/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G3220.html

مقایسه G3220 و FX8350هست که تفاوت قدرتشون ۳۹ درصده! ولی خب با توجه به قیمت کمترش و اینکه مصرف برق g3220 از نصف fx8350 بهتره پس قاعدتا از fx8350 بهتره.

مدرک هم اوردم پیگه حرفی واسه موندن نمونده!

:D:D:D:D:lol::lol::lol::blink::D

دوستان قصدم فقط شوخی بود لطفا مارو فحش بارون نکنید.

Sent from my HTC Desire C using Tapatalk 2

ویرایش شده آگوست 6, 2014 توسط MohamadCm

[hamedgt 176]

خوب داره راست میگه دیگه 

نگرون نباش دادا بهت یه مثبت میدم تا منفیت از بین بره

اگه g3220 تو برنامه بهتر نباشه :D  تو بازی بهتره =))

[hamedgt 176]

دوستان amd باز اگه زیاد طرفدار cpu های amd هستین توجه کنین که 

فکر کنم سری celeron برادول از 8350 بهتر تو بازی عمل کنه  =))

[hd5870 9455]

من نمیفهمم منتل چه ربطی به سی پی یو داره تو این رویو ها سی پی یو اینتل با گرافیک amd که هست!!

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

درود 

ربطش این هست منتل کاری میکنه سی پی یو برای کارتی مثل 290 یا 290 ایکس گلوگاه ایجاد نمیکنه داخل رویو ها اگر دیده باشی میبینی در حالت معمول یک apu رده متوسط مثل 7850k AMD برای 290X گلوگاهه و منتل کاری میکنه این گلوگاه از بین بره  

این موضوع برای AMD که سی پی یوهاش در حالت SINGLE THRED(سینگل ترد ) از اینتل عقب میمونه رو میتونه جبران کنه (چون بازیها اکثریتشون از یک یا دو هسته بیشتر نمیتونن استفاده کنن

[hd5870 9455]

داداش من یه موضوعیو نفهمیدم.برای منتل هم سی پی یو هم گرافیک باید amd باشه؟ میشه منبع بدی؟ بعد من یه گرافیک 7850 دارم چقدر با سی پی یو amd میتونه از اینتل بهتر بشه؟

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

نه عزیز 

برای استفاده از منتل فقط کافیه کارتت از منتل پشتیبانی کنه سی پی یو فرق نداره چی باشه 

منتها منتل هدفش بیشتر همین APU های خود AMD هست بیشتر برای اونهایی از سیستمهای ENTRY LEVEL  دارند افزایش پرفور منسش مشهوده 

مثلا من سیستمی با APU 7600 دارم وگرافیک مجزا ندارم و بازی که از منتل پشتیبانی میشه رو اگر بر رویه این سیستم نصب کنم پرفورمنسش 2 برابر از DX بهتر بهم میده

[Titan Black 85]

تنها مشکل AMD عملکرد ضعیف در Single Core هست تنها برتری INTEL در مقابل ای ام دی همین Single Core هست

 

 

چون بازی ها هم اکثرا از Single Core استفاده می کنن 20% سی پی های اینتل بهتر هستن

 

 

حالا شما یک 8350 بخرید 600 در مقابل قیمت یک میلونی 4770K می بنید صرفه جویی کردید چون حداکثر 20% اختلاف کارایی هست ولی قیمت نزدیک 45% گرون تر هست

[hossinkaspersky 80]

سلام خدمت دوستان نمیخواستم خودمو درگیر این بحث بکنم ولی لازم دیدم خدمت دوستانی که میخوان سیستم برای گیم و رندر جمع بکنم و یا میخوان به سیستمی کوچ بکنن ولی بین اینتل و ای ام دی گیر کردن مشکل رو کلا حل بکنم 

 

بحث اصلی من بین دو سی پی یو 4770 و 9590 است پس 8350 که دیگه از دور خارجه و جای خودشو به برادر بزرگش 9590 داده البته این عکس هایی بنده گذاشتم از روی یک ویدیو 20 دقیقیه ای کات کردم و وقتی این ویدیو رو دیدم خدا شاهده سیستم 8350 خودرو ظرف چند روز فروختم و رفتم 4770 خریدم  خوب شما میگویید چرافروختی به دلیل تصاویر زیر و اون ویدیویی که تصاویر ازش استخراج شده