اولین بنچمارکهای خشم AMD *معرفی FIJI X2 در کوانتوم*

[tabitha 2590]

آخرین اخبار میگه که NDA یا Non-disclosure agreement برای سایتهای ریویو روز اومدن کارت گرافیک فیوری X برداشته میشه 24 جون(7 روز دیگه) برداشته میشه و بنچمارکهای گیمینگ از سایتهای معتبر هم بیرون میاد...

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط tabitha

[xboyiut 326]

چند تا عکس از Radeon R9 Fury X

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-releases-radeon-r9-fury-x-details-exclusive-photos.html

[SaeedPCM 2884]

جنگ کارت های جدید ای ام دی و انویدیا

 

 

 

 

 

 

 

تست های دیگه هم بودن چون با توجه به ریبرند بودن سری 300 با کارت های هم رده واقعیشون یعنی کارتای قدیمی تر غیر از سری 900 مقایسه شده بودن . . . جهت جلوگیری از بحث های .................  قرار ندادم

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط SaeedSYS

[tabitha 2590]

 

این هم مشخصات رسمی کارتهای سری 390:

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط tabitha

[tabitha 2590]

Video Cardz یک سری بنچمارک بیرون داده، که هنوز معلوم نیست رسمی باشن، بدون درایور؟؟

ولی خوب رسما فیوری X قدرتمندترین کارت گرافیک:

منبع:

http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked

توجه داشته باشید که خیلی از این بازیها برای انویدیا آپتیمایز شدن(تقریبا اکثرشون) و اگه فکر میکنید که تایتان X باید بهتر باشه، اشتباه میکنید، چون اختلاف تایتان X با 980Ti کمتر از 3-2 درصد هستش که این برتری قیوری X رو نمیتونه جبران کنه...

ویرایش: این بنچمارکها توسط خود AMD ارائه شده!!!!!

این هم سخت افزار و جزئیات و تنظیمات و شکل بنچمارک گرفته شده:

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط tabitha

[PSCZ 164]

Video Cardz یک سری بنچمارک بیرون داده، که هنوز معلوم نیست رسمی باشن، بدون درایور؟؟

ولی خوب رسما فیوری X قدرتمندترین کارت گرافیک:

AMD-Radeon-Fury-X-Gaming-Benchmarks.jpg

منبع:

http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked

توجه داشته باشید که خیلی از این بازیها برای انویدیا آپتیمایز شدن(تقریبا اکثرشون) و اگه فکر میکنید که تایتان X باید بهتر باشه، اشتباه میکنید، چون اختلاف تایتان X با 980Ti کمتر از 3-2 درصد هستش که این برتری قیوری X رو نمیتونه جبران کنه...

ویرایش: این بنچمارکها توسط خود AMD ارائه شده!!!!!

این هم سخت افزار و جزئیات و تنظیمات و شکل بنچمارک گرفته شده:

AMD-Radeon-R9-Fury-X-official-specifications-785x900.pngAMD-Radeon-R9-FURY-X-vs-980-TI-900x822.jpg

 

به شخصه انتظارم از سری Fury X بیشتر بود!

اگر دقت داشته باشید، کارت گرافیکهای انویدیا، توی رزلوشن های بالاتر (مثل 4K) بخاطر کمتر بودن پهنای باند، کم میارن و در رزلوشن های کمتر از 2K به مراتب قوی تر ظاهر میشن! (توی 2K یا FHD)

این یعنی اینکه توی همین بازی ها، احتمالا قدرت 980Ti با قدرت Fury X برابر یا بیشتر باشه در رزلوشن های غیر 4K. دقتی کنید:

 

من الان فقط منتظرم ببینم این Nano چجوریه! اگر قدرتش در حد 290X باشه، با همین مصرفی که گفته شده 1.5 برابر بهتر از 290X هست، و قیمت به صرفه ای داشته باشه، یکی از گزینه های مناسب برای خرید میشه!

[tabitha 2590]

به شخصه انتظارم از سری Fury X بیشتر بود!

اگر دقت داشته باشید، کارت گرافیکهای انویدیا، توی رزلوشن های بالاتر (مثل 4K) بخاطر کمتر بودن پهنای باند، کم میارن و در رزلوشن های کمتر از 2K به مراتب قوی تر ظاهر میشن! (توی 2K یا FHD)

این یعنی اینکه توی همین بازی ها، احتمالا قدرت 980Ti با قدرت Fury X برابر یا بیشتر باشه در رزلوشن های غیر 4K. دقتی کنید:

 

 

من الان فقط منتظرم ببینم این Nano چجوریه! اگر قدرتش در حد 290X باشه، با همین مصرفی که گفته شده 1.5 برابر بهتر از 290X هست، و قیمت به صرفه ای داشته باشه، یکی از گزینه های مناسب برای خرید میشه!

کاملا درسته، ولی هنوز بنچمارکهای سایتهای رسمی اعلام نشده و همه این اعداد به نوبه ای حدس و گمان هستش، درسته که Video Cardz اعلام کرده که این بنچمارکها از AMD درز کرده، ولی هنوز کسی از AMD صحیح بودنش رو اعلام نکرده...

[S_SAEED2010 193]

عجله نکنید فوری fury نخرید با حوصله بخرید

[AORUS 8512]

390X رو سایت guru3d بنچمارک گرفته با 8گیگ حافظه 512 بیتی بین 970 و 980 معمولی قرار گرفته یعنی هنوزم به 980 نمیرسه

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1.html

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط خبات کریمی

[naderblue 1290]

تشکر خبات لینک اصلاح کن البته من دیدم 

 

راستش خوشم نیومد از کارت  :)

[tabitha 2590]

390X رو سایت guru3d بنچمارک گرفته با 8گیگ حافظه 512 بیتی بین 970 و 980 معمولی قرار گرفته یعنی هنوزم به 980 نمیرسه

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-radeon-r9-380-strix-review,1.html

لینک 380 هستش

این لینک 390X از MSI با قیمت 399 دولار فوق العاده هستش که؟ 150 دولار کمتر از 980!!!!!

دوستان ارزش این بنچمارک زیاد نیستش، چون با درایور بتا ورژن پایینتر از ورژنی که AMD برای سری 300 ارائه داده گرفته شده(ورژن 15.5)

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1.html

با اورکلاک هم تقریبا 10 درصد افزایش پرفورمنس داشته:

دمای کارت هم فوق العاده به نظر میرسه:

حالا گورو بهمون گیر نده که مطالبمون رو کپی کردید!!!!

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط tabitha

[naderblue 1290]

لینک 380 هستش

این لینک 390X از MSI با قیمت 399 دولار فوق العاده هستش که؟ 150 دولار کمتر از 980!!!!!

untitled-5.pnguntitled-13.pnguntitled-15.pnguntitled-17.pnguntitled-19.pnguntitled-23.png

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,14.html

[AORUS 8512]

لینک 380 هستش

این لینک 390X از MSI با قیمت 399 دولار فوق العاده هستش که؟ 150 دولار کمتر از 980!!!!!

untitled-5.pnguntitled-13.pnguntitled-15.pnguntitled-17.pnguntitled-19.pnguntitled-23.png

درود بحث قیمت بکنار دقت کنید با 4 گیگابایت حافظه ویدئویی بیشتر و باس 512 بیتی عملاً به پای 980 نمیرسه (میانگین همه گیم ها)

 خب قیمت ها که عالیه اما من یکی ترجیح میدم همون 980 رو تهیه کنم

البته من خیلی هم برا این هم فیوری به درایور مشکوکم

 

تشکر خبات لینک اصلاح کن البته من دیدم 

 

راستش خوشم نیومد از کارت  :)

مرسی نادر جان @};- @};- :x

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط خبات کریمی

[tabitha 2590]

درود بحث قیمت بکنار دقت کنید با 4 گیگابایت حافظه ویدئویی بیشتر و باس 512 بیتی عملاً به پای 980 نمیرسه (میانگین همه گیم ها)

 خب قیمت ها که عالیه اما من یکی ترجیح میدم همون 980 رو تهیه کنم

البته من خیلی هم برا این هم فیوری به درایور مشکوکم

 

مرسی نادر جان @};- @};- :x

درسته، از 980 رفرنس در رزولوشن Full HD در اکثر بنچمارکها ضعیف تر هستش، ولی دارای 4 گیگ مموری بالاتر هستش که در رزولوشنهای بالاتر بکار میاد که اگه دقت کنی بیشتر بنچمارکها در رزولوشنهای بالا برتری با 390X هستش...

البته افزایش کارکرد کارت نسبت به 290X جالب نیست و چند درصد بیشتر به نظر نمیرسه...

خبات جان این تست با درایور بتا معلوم نیست دقیقا چه ورژنی گرفته شده، حداقل طبق گفته خود بنچمارکر از درایور 15.5 استفاده نکرده!!!

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,12.html

 

عجله نکنید فوری fury نخرید با حوصله بخرید

عزیز هنوز یک هفته تا اومدن کارت مونده و بنچمارکهای رسمی در کار نیست تا هفته آینده...

ویرایش شده ژوئن 18, 2015 توسط tabitha

[SaeedPCM 2884]

[ایمان شادکام 677]

این هم مشخصات رسمی کارتهای سری 390:

AMD-Radeon-R9-390-Specifications.jpg

درود

دوست عزیز شما اطلاعی از API ‎:‎ Vulkan‏ دارید؟

مثل اینکه کارت های این سری به جز Dx12‎ ‎‎& Mantle‏ از Vulkan‏ هم پشتیبانی میکنند.

[tabitha 2590]

درود

دوست عزیز شما اطلاعی از API ‎:‎ Vulkan‏ دارید؟

مثل اینکه کارت های این سری به جز Dx12‎ ‎‎& Mantle‏ از Vulkan‏ هم پشتیبانی میکنند.

والله اطلاعات رسمی و دقیقی ندارم، ولی Vulkan تقریبا پایه منتل هستش، API هستش که برای طراحی بازیها بر پایه OpenGL هستش(در واقع میگن که نسل بعدی OpenGl هستش)

[tabitha 2590]

خوب بعد از بنچمارکهای عجیب غریب سایتهای مختلف که واقعا نتایج ضد و نقیضی داشتن، Techpowerup هم نتایج بنچمارکهاش رو قرار داد که باز هم با درایور 15.5 بتا گرفته شده:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/1.html

مشخصات و قیمت کارتها:

قیمت 980 کی 480 دولار شد؟؟

بنچمارکهای 1080P:

و بنچمارکهای UHD اکثرا برتری با 390X هستش...

در مورد مصرفش باید گفت که افتضاح هستش و بیشتر هم شده از نظر Techpowerup!!!:

کلا پرفورمنس در رزولوشنهای مختلف در کل بازیهایی که تست گرفتن:

و پروفورمنس نسبت به قیمت در رزولوشن مختلف:

خودتون مقایسه کنید و به نتیجه برسید...

اصلا نمیدونم و نمیتونم بگم که به کدوم بنچمارکها اعتماد کنید!!!

ویرایش شده ژوئن 19, 2015 توسط tabitha

[Trevor 1131]

چه مصرف افتضاحی چه خبره 344 وات؟ مگه یه جفت 290 کراس کردن؟ :|

درمورد مصرف سری فیوری چیزی منتشر نشده؟ امیدوارم این یکی آبروی رفته 390x رو بخره :| 

[SaeedPCM 2884]

Techpowerup رو جدی نگیرین

 

فقط guru3d و tom's hardware

[HeX 11073]

خوب بعد از بنچمارکهای عجیب غریب سایتهای مختلف که واقعا نتایج ضد و نقیضی داشتن، Techpowerup هم نتایج بنچمارکهاش رو قرار داد که باز هم با درایور 15.5 بتا گرفته شده:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/1.html

مشخصات و قیمت کارتها:

1.JPG

قیمت 980 کی 480 دولار شد؟؟

بنچمارکهای 1080P:

acu_1920_1080.gifalienisolation_1920_1080.gifbf4_1920_1080.gifbioshock_1920_1080.gifcrysis3_1920_1080.gifdai_1920_1080.gifdeadrising3_1920_1080.giffarcry4_1920_1080.gifgta5_1920_1080.gifmetro_lastlight_1920_1080.gifryse_1920_1080.gifsom_1920_1080.gifsom_1920_1080.giftombraider_1920_1080.gifwatchdogs_1920_1080.gifwitcher3_1920_1080.gif

و بنچمارکهای UHD اکثرا برتری با 390X هستش...

در مورد مصرفش باید گفت که افتضاح هستش و بیشتر هم شده از نظر Techpowerup!!!:

power_average.gif

کلا پرفورمنس در رزولوشنهای مختلف در کل بازیهایی که تست گرفتن:

perfrel_1920.gifperfrel_3840.gif

و پروفورمنس نسبت به قیمت در رزولوشن مختلف:

perfdollar_1920.gifperfdollar_3840.gif

خودتون مقایسه کنید و به نتیجه برسید...

اصلا نمیدونم و نمیتونم بگم که به کدوم بنچمارکها اعتماد کنید!!!

 

نمیدونم guru3d تست کرده دقیقا همین کارت رو 258 وات مصرف رو تخمین زده !

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,8.html

نمیدونم چرا اینقدر زد و نقیض هست بررسی ها بخصوص در مباحث مصرف ...

 

چه مصرف افتضاحی چه خبره 344 وات؟ مگه یه جفت 290 کراس کردن؟ :|

درمورد مصرف سری فیوری چیزی منتشر نشده؟ امیدوارم این یکی آبروی رفته 390x رو بخره :| 

[HeX 11073]

اولین بنچمارک های رسمی نشان از این داره که ظاهرا فیوری X تو 4K از 980TI بهتر عمل می کنه !

 

[ramin9500 930]

اولین بنچمارک های رسمی نشان از این داره که ظاهرا فیوری X تو 4K از 980TI بهتر عمل می کنه !

 

رقابت این 2تا در اینده نزدیک دیدنی خواهد بود..........

[PSCZ 164]

نمیدونم guru3d تست کرده دقیقا همین کارت رو 258 وات مصرف رو تخمین زده !

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,8.html

نمیدونم چرا اینقدر زد و نقیض هست بررسی ها بخصوص در مباحث مصرف ...

فکر نمیکنم تست GURU تو این زمینه درست باشه! اگر به زیادی بررسی TechPowerUP نباشه، ولی اینقدر کم هم نیست...

از اونجایی که 390X همون 290X هست با مموری دو برابر(مصرف بیشتر) و همچنین کلاک بالاتر(بازم مصرف بیشتر) چطور از 290X مصرفش کمتر شده؟

[tabitha 2590]

فکر نمیکنم تست GURU تو این زمینه درست باشه! اگر به زیادی بررسی TechPowerUP نباشه، ولی اینقدر کم هم نیست...

از اونجایی که 390X همون 290X هست با مموری دو برابر(مصرف بیشتر) و همچنین کلاک بالاتر(بازم مصرف بیشتر) چطور از 290X مصرفش کمتر شده؟

درسته، چیپهای مموری بیشتر باعث افزایش مصرف میشه، ولی معماری جدید یکی از راههای کم کردن مصرف هستش، ولی هنوز جایی مطلب کاملی در مورد معماری این کارتها و همچنین ولتاژ اونها نخوندم که بخوام نظر مستند بدم...