رفتن به مطلب

Fury X و اجرای Dirt Rally در 12k 60fps !!


 اشتراک گذاری

Recommended Posts

rthn_12k-gaming.jpg

 

در حالی که سری ریبنرد 300 چنگی به دل نمیزنند سری کارت های Fury دارن به طرز وحشتناکی قدرتمند و بهینه خود رو نشون میدن

 

متن زیر خیلی ساده هست دوستان میتونند بخونند و متوجه بشن

 

Just to clarify, these are three 4k monitors being driven at 60 frames per second constant by a single GPU. To drive the point home, these are 1.5 Billion pixels being refreshed per second. How is AMD doing this? well, the answer lies in the use of HBM memory and immersive graphics that are optimized for memory usage. This goes on to show that just how much of a difference optimization can make to games (because Dirt has never looked any more gorgeous than in this iteration). If every engine was as streamlined as this one, 4K @60 would have been a milestone we would have crossed by now.

The general ideology behind developers currently however is to create highly immersive worlds with high polygon counts – and then downgrade graphics to fit the polygon budget and performance standards. The Dirt series has gotten the optimization-without-compromise part very right. I am afraid I don’t know the exact setting which were used in the Eyefinity demo but even if the settings were not maxed out, this remains a pretty big achievement. A dual Fury X Crossfire setup or the upcoming Dual-GPU Fury X2 would make mincemeat out of most games at 12K at the proper settings. And that is honestly something I never expected to see so soon.

ویرایش شده توسط SaeedSYS
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

3 عدد مانیتور 4k کنار هم مساوی با 12k نیست...   =))  11520x2160 خیلی با 12k واقعی که  12288x6912 هستش فرق داره. در واقع 12k واقعی  3.4  برابر بیشتر از 3 عدد مانیتور 4k که کنار هم گذاشته شدن پیکسل داره.

 

مثل این که AMD  همه رو ... فرض کرده!!  :laughing:

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

3 عدد مانیتور 4k کنار هم مساوی با 12k نیست...   =))  11520x2160 خیلی با 12k واقعی که  12288x6912 هستش فرق داره. در واقع 12k واقعی  3.4  برابر بیشتر از 3 عدد مانیتور 4k که کنار هم گذاشته شدن پیکسل داره.

 

مثل این که AMD  همه رو ... فرض کرده!!  :laughing:

بهمن جان خود مطلب هم اشاره کرده:

12k resolution here is determined by the horizontal resolution. At the established 1.7777777778 ratio scale 12k would technically equate to 23040*12960. (12 times 1080p expanded to scale) However this is not something the industry follows and by that definition not even 4k is really 4k (2k in actuality by vertical resolution to scale).

 

The original (vertical) 1k: 1920*1080
The new (horizontal) 1k: 960*540

 

The UHD (horizontal) 4k: 3840*2160
The original industry (horizontal) 4k: 4096*2160
The real (vertical) 4k: 7680*4320

 

This (horizontal) 12k: 11520*2160
The industry (horizontal) 12k: 11520*6480
The real (vertical) 12k: 23040*12960
در واقع توضیح داده که 12k واقعی این عددی که گفتی میشه و 12K بقولی بخاطر محدودیتهای صنعتی این شکل هستش(فقط در حالت افقی)
ویرایش شده توسط tabitha
لینک به دیدگاه
Share on other sites

3 عدد مانیتور 4k کنار هم مساوی با 12k نیست... =)) 11520x2160 خیلی با 12k واقعی که 12288x6912 هستش فرق داره. در واقع 12k واقعی 3.4 برابر بیشتر از 3 عدد مانیتور 4k که کنار هم گذاشته شدن پیکسل داره.

مثل این که AMD همه رو ... فرض کرده!! :laughing:

:| amd داره عین انویدا کم کم دروغ بازیش می کنه

ویرایش شده توسط shahinsafa23
لینک به دیدگاه
Share on other sites

3 عدد مانیتور 4k کنار هم مساوی با 12k نیست...   =))  11520x2160 خیلی با 12k واقعی که  12288x6912 هستش فرق داره. در واقع 12k واقعی  3.4  برابر بیشتر از 3 عدد مانیتور 4k که کنار هم گذاشته شدن پیکسل داره.

 

مثل این که AMD  همه رو ... فرض کرده!!  :laughing:

بهمن خان توضیحات رو بخونین  دوستمون گفتند

 

یه جوری میگین انویدیا مردم رو چی فرض نکرده بود ؟؟؟ 3.5gb+512mb 970 :laughing: :laughing: :laughing: :laughing: :laughing: :laughing:

لینک به دیدگاه
Share on other sites

اصل موضوع اینه یک عدد کارت گرافیک تونسته روی 3عدد مانیتور 4k یک بازی متوسط رو ب بالا رو ۶۰ فریم بده نه چیز دیگه که همین هم در نوع خودش شاهکاره... حالا ببین بعضی ها چه حرفا میزننا *dry#

ویرایش شده توسط NO_TIME_FOR_RELOADING
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

البته فکر میکنم این نمایش بیشتر برای اشتباه نشون دادن اون شایعاتی هستش که(فن های انویدیا) در مورد کم بودن مموری این کارت نسبت به 980Ti پخش کرده بودن و اشاره میکرد به اینکه این کارت در رزولوشنهای بالا دچار مشکل کمبود رم میشه و یک سری بنچمارک هم رارائه شده بود که همچین چیزی رو نشون میداد که با این حساب اون بنچمارکها دروغ باید میبوده...

ویرایش شده توسط tabitha
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

درود

بنظر منم با این 4 گیگ رم تونسته در این رزولیشن دووم بیاره خیلیه، دمش گرم...!  :Peace Sign:

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

اصل موضوع اینه یک عدد کارت گرافیک تونسته روی ۴عدد مانیتور 4k یک بازی متوسط رو ب بالا رو ۶۰ فریم بده نه چیز دیگه که همین هم در نوع خودش شاهکاره... حالا ببین بعضی ها چه حرفا میزننا *dry#

yes

:clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

درود

بنظر منم با این 4 گیگ رم تونسته در این رزولیشن دووم بیاره خیلیه، دمش گرم...!  :Peace Sign:

چون با این پهنای باند و این سرعت بالای رم، دیگه بحث حجم رم معنی نداره...

لینک به دیدگاه
Share on other sites

AMD سابقه تبلیغ دروغ کم نداره نمونش منتل که ملت رو دستگاه گرفت یک مدتی 

نویسنده  هم معلوم نیست کی هست و به کجای AMD وابسته داست 

 

اینهم آدرس اصلی که این رو نوشته 

 

http://www.legitreviews.com/12k-gaming-with-one-amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card_166585

 

وقتی دست کاربرا رسید و تستشو جواب داد اونوقت میشه دربارش تصمیم گرفت 

بهترین ئتبلیغ برای فروش هر کالایی راستگویی است چه انویدیا و چه ای ام دی 

 

تقاضای مشتری ها ست که محبوبیت  یک کالا رو نشون میده 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

من موندم چطوره که سری جدید AMD هنوز از سطح DX 12-1 پشتیبانی نمیکنه البته تا اونجایی که من میدونم. همه چیزش هم گیریم خوب باشه ولی این یه مورد خیلی تو ذوق میزنه. یعنی معماری کارت های AMD انقدر خوب نیستن که حتی جدیدترین نسل هم نمیتونه از DX 12 به طور کامل پشتیبانی کنه.! منظورم DX 12-1 هست.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

به به الان 9801ti رو انودیا 600 دلار دارپ میده. =))

 

بیخیالو در بهترین حالت 980ti هست دیگه. البته تک هسته یی رو میگم

لینک به دیدگاه
Share on other sites

8k خودش چهار برابر فول اچ دی هست .

یعنی این حالت سه چهارم 8k میشه که بازم خیلیه.

ولی ربطی به amd نداره که به سه مانیتوره میگن 12k.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

من موندم چطوره که سری جدید AMD هنوز از سطح DX 12-1 پشتیبانی نمیکنه البته تا اونجایی که من میدونم. همه چیزش هم گیریم خوب باشه ولی این یه مورد خیلی تو ذوق میزنه. یعنی معماری کارت های AMD انقدر خوب نیستن که حتی جدیدترین نسل هم نمیتونه از DX 12 به طور کامل پشتیبانی کنه.! منظورم DX 12-1 هست.

 

fiji معماری جدید از 12.1 پشتیبانی میکنه به احتمال زیاد

مابقی هم ریبرند هستن و dx11.2 بودن و الان هم dx12.0 پشتیبانی میکنند

12.1 به این زودیا به درد نمیخوره . . .

ویرایش شده توسط SaeedSYS
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

خیلی خوبه.

اگه یادمون باشه با سه تا 7970 هم یه سری تست زدن 12K برای بازی Dirt3 که اول فریمش باگ داشت و در حدود 4 بود و بعد با درایور اختصای مشکل کاملا برطرف شد.

http://www.techpowerup.com/187847/12k-resolution-gaming-setup-renders-1-5-billion-pixels-costs-usd-17-000.html

لینک به دیدگاه
Share on other sites

خیلی خوبه.

اگه یادمون باشه با سه تا 7970 هم یه سری تست زدن 12K برای بازی Dirt3 که اول فریمش باگ داشت و در حدود 4 بود و بعد با درایور اختصای مشکل کاملا برطرف شد.

http://www.techpowerup.com/187847/12k-resolution-gaming-setup-renders-1-5-billion-pixels-costs-usd-17-000.html

این سایت خبرای فیک در مورد amd زیاد میده من یکی ک قبولش ندارم

لینک به دیدگاه
Share on other sites

یک کلام AMDفوقلادس 

@};-  @};-  @};-  @};-

منم فن نیستما اما amd رو از همون 10 سال پیش ک سیستم داشتم ازش خوشم میومد لایک داداش

 

لایک نمیتونستم بهت بدم اینطوری تقدیر کردم ازت @};- @};- @};- @};- :x :x :x :x

لینک به دیدگاه
Share on other sites

اینجاس که فن های nVIDIA باید صحنه رو ترک کنن ‎:)‎

لینک به دیدگاه
Share on other sites

اینجاس که فن های nVIDIA باید صحنه رو ترک کنن ‎ :)‎

:)  برعکس الان میان amd رو میکوبن خخ =))

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

اینجاس که فن های nVIDIA باید صحنه رو ترک کنن ‎ :)‎

نوش نوش!

نگار نباش عزیزم، ما همیشه در صحنه ایم!!!

لینک به دیدگاه
Share on other sites

نوش نوش!

نگار نباش عزیزم، ما همیشه در صحنه ایم!!!

شما در صحنه هم باشی فرق زیادی نداره با نبودنتون چون با بحث های تاپیک قبلی نشون دادی فقط بلدی حاشیه بری بحث علمی نمیتونی انجام بدی پس بدرود
لینک به دیدگاه
Share on other sites

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .
توجه: مطلب ارسالی شما پس از تایید مدیریت برای همه قابل رویت خواهد بود.

مهمان
ارسال پست در این تاپیک...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

 اشتراک گذاری

×
  • اضافه کردن...