اولین بررسی FURY X

[SaeedPCM 2884]

من حدس میزنم با dx12 قدرتنمایی fury بیشتر از 980ti  بشه

 

http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

 

ویرایش شده ژوئن 26, 2015 توسط SaeedSYS

[NIMA 47 259]

به نظرم واقعا میشه به این محصول افتخار کرد و این حرکت رو یک پیروزی دونست به چند دلیل

 

1.بکارگیری تکنولوژی جدید HBM که انویدا هم اعلام کرده که در محصولات آیندش از این تکنولوژی استفاده میکنه  

 

2.نمایش فوق العاده یه تکنولوژی جدید با در نظر گرفتن اینکه در ابتدای هر تکنولوژی جدیدی انتظار زیادی ازش نمیره تا یواش یواش جا بیوفته اما فیوری در ابتدای کار هم خوب ظاهر شد و از کارت پر قدرتی مثل 980ti  زیاد عقب نیست و تحول عظیمی ایجاد کنه و این واقعا یه موفقیته

 

AMD با این جسارتش در معرفی تکنولوژی ناشناخته خدمت بزرگی به جامعه بازیها کرده من از یک چیز AMD خیلی خوشم میاد اینکه از نو آوری نمیترسه و نسبت به باقی رغبا در وحله اول بفکر پیشرفته تا سود .یادمون نمیره که اولین پردازنده های دو هسته ای ساخت AMD  بود اولین کارتهای گرافیکی gdr5 مال AMD بود و اولین کارت گرافیک دو هسته ای، اینها برای من  بشخصه ارزشمنده فکر کنم میتونه برای هرکسی که به دنیایی بازیهای کامپیوتری علاقه داره ارزشمند باشه .

واقعا میشه احترام خاصی برای این شرکت بزرگ قائل بود. 

AMD گفته بود ۷سال پیش احتمال گلوگاه شدن حافظه های GDDR5 رو برای پردازنده های گرافیکی آینده پیشبینی کرده بوده و دنبال راه حلش یعنی همین حافظه های HBM گشته اما اتفاقا این انویدیا بود که همین چند وقت پیش از اولین بورد محتوی حافظه های HBM رونمایی کرد این خودش نشون میده که نمیشه این فن آوری رو لزوما به نام AMDثبت کرد رقیبش هم مشخصا نشون داده که تو این سالها بیکار نشسته و داشته روی همین تکنولوژی کارمیکرده( قطعا انویدیا هم احتمال به بن بست رسیدن حافظه های GDDR5رو پیشبینی کرده بوده چون با این روند فزاینده پیشرفت قدرت جی پی یوها طی چند سال اخیر کاملا محتمل بوده. مصرف حافظه های GDDR5 خیلی بالا میره با افزایش سرعتشون و دیگه یجایی طبیعتا به بن بست میرسیدن برای افزایش سرعت از اونجا به بعد اگه قدرت کارتها میخواسته بازم بالا بره سرعت حافظه براشون گلوگاه میشده)  در اصل AMD فقط از نظر زمانی پیشقدم شده تو عرضه پردازنده های گرافیکی مبتنی بر این نوع حافظه جدید. چیزی کشف نکرده که بقول شما برای رقیبش ناشناخته باشه

 

[Devileytion 2335]

به نظرم واقعا میشه به این محصول افتخار کرد و این حرکت رو یک پیروزی دونست به چند دلیل

1.بکارگیری تکنولوژی جدید HBM که انویدا هم اعلام کرده که در محصولات آیندش از این تکنولوژی استفاده میکنه  

2.نمایش فوق العاده یه تکنولوژی جدید با در نظر گرفتن اینکه در ابتدای هر تکنولوژی جدیدی انتظار زیادی ازش نمیره تا یواش یواش جا بیوفته اما فیوری در ابتدای کار هم خوب ظاهر شد و از کارت پر قدرتی مثل 980ti  زیاد عقب نیست و تحول عظیمی ایجاد کنه و این واقعا یه موفقیته

AMD با این جسارتش در معرفی تکنولوژی ناشناخته خدمت بزرگی به جامعه بازیها کرده من از یک چیز AMD خیلی خوشم میاد اینکه از نو آوری نمیترسه و نسبت به باقی رغبا در وحله اول بفکر پیشرفته تا سود .یادمون نمیره که اولین پردازنده های دو هسته ای ساخت AMD  بود اولین کارتهای گرافیکی gdr5 مال AMD بود و اولین کارت گرافیک دو هسته ای، اینها برای من  بشخصه ارزشمنده فکر کنم میتونه برای هرکسی که به دنیایی بازیهای کامپیوتری علاقه داره ارزشمند باشه .

واقعا میشه احترام خاصی برای این شرکت بزرگ قائل بود. 

دوست عزیز من یه نصیحت بهت میکنم از من به یاد گار داشته باش. قبولشم نداشتی مهم نیست. بالغی، حق انتخاب داری. اصلا هم کاری به AMD و انویدیا ندارم، دنیای تکنو لوژی رو مثال میزنم.

یه مثال ساده. LG تبلیغ میکنه برای تلوزیون های OLED خمیدش و میگه «همیشه اولین ها بهترین رو میسازن» منی هم که ساکن سمنانم الان بیلبردش تو میدون سعدی هست با همیشن شعار.

من مخالف این شعارم. اتفاقا هرکی هرچیو اول میده بهترین که نیست هیچی، به بد ترین بودن هم نزدیک تر کرده خودشو. علت؟

یک اینکه چون اولینه و کسی قبل از اون اینکارو نکرده به مشکلاتی میخوره که بقیه نخوردن. دو اینکه حالا که به یه سری مشکلات خورد بازارشو پیدا کرد شرکت های دیگه بدون هزینه میان راهی رو که هموار کرده زود تر از خودش می پیماین و جلو میزنن. دیگهنمونه بارزش میشه اسمارت واچ و اسمارت گلس و VR و اینارو مثال زد. که یکی اولی رو ساخته تا اومده بجنبه بازارو از دستش کش رفتن.

ههمون میدونیم که سونی و پاناسونیک واقعا روی کیفت کلی (نه فقط تصویر) TV هاشون زبون زدن، هرچند کره ای ها هم چیزی ازشون کم ندارن ولی باز این ژآپنی ها هستن که بازارو به دست میگیرن.

اینه یک شرکت میاد GDDR5 ، DX11 ، کارت دو هسته ای و حتی HBM رو زود تر معرفی میکنه دلیل بر برتری مطلقش نمی تونه باشه. هرکسی از این تکنولوژی ها درست استفاده کرد، برگ برندرو در اختیار میگیره. منظورمم سبز نیستش. هر کسی.

یه نمونش اینکه DX11 با کارت های HD5000 معرفی شدن وقتی که اصلا GTX400 ها وجود نداشتن. اما همین آقا وحید به همراه دوستی به نام رامین سایبر کلی مقاله تو HotOverClock منتشر کردن که به کارگیری DX11 در بازی ها و نرم افزار در مهم ترین ضمینه پیشرفتش نسبت به DX10 یعنی پردازش و رندر Tesselation ... کارت های 400 انویدیا بسایر سر تر بودن که با معرفی HD6000 بود که این اختلاف از بین رفت.

 

بعضی دوستان خیلی نمیه خالی لیوان رو می بینند ! ^_^ 

 

 

چیزای مثبتی که من  از این کارت دیدم ! 

یکی ابعاد مناسب خود کارت هست.

دوم واتر کولری که واقعا تمام نقاط کارت رو بخوبی خنک می کنه.

کارایی مناسب و پایاپای با 980ti در رزولوشون 4K در عناوین اصلی .

مصرف مناسب در اکثر بازیها( در پیک برنامه های سنگین مثل Furmark مصرف خیلی بالاست ولی به نظر من نهایت کاربری همون گیم هست)

نویز کم در بازیها.

فریم تایم هم خیلی بهتر از نسل قبل هست و با درایور جدید احتمالا بهتر هم میشه.

معین جان شما دیگه چرا؟

این لینک رو ببین نویزش زیاده خدایی یه فکر باید براش کرد.

www.YOOOOTOOOOB.com/watch?v=rfCb6oiJ6EI

خدارو شکر EK اومده واتر بلاک اختصاصی زده.

عزیز من تو خودت خندت نمیگیره از این شایعات؟

بازی که نزدیک 2 سال هستش که دارن تبلیغش رو میکنن، بگن که 2 ماه پیش رسیده دست این 12 نفر تا پورتش کنن؟؟؟

به نظرت RockSteady کمپانی کوچیکی هستش؟ اینها همش بهونه هستش، یادت میاد که واسه Unity یوبیسافت چی گفت؟؟؟ اول گفت که تقصیر AMD هستش، بعد که همه بهش خندیدن، گفت که مشکل از DX11 هستش که نمیتونه به اندازه کافی DrawCall رو انجام بده که باز هم همه خندیدن...

من تاییدش نکردم گفتم یه مقاله راجعبش پیدا کردم.

جالبه؛ منبع خبر که سایت http://www.kitguru.net/ باشه، اصلا سایت گیم نیست و سایت سخت افزاریه اومده این مقالرو نوشته.

 

من حدس میزنم با dx12 قدرتنمایی fury بیشتر از 980ti  بشه

 

http://wccftech.com/amd-fury-digitialstorm-review-leaked-dead-heat-titan/

 

با سعید جان موافقم. احتمالا خودشو تو DX12 نشون بده نه عنواین قدیمی.

البته تا بازی ها به سمت DX12 کوچ کنن قاعدتا هم نسل اصلاح شده AMD میاد هم پاسکال انویدیا. که لیتروگرافی کوچیک تر از 20nm نبرد جدی رو آغاز میکنه بین دو شرکت.

گفتم قبلا. احساس میکنم فیوری یه جواری دست گرمی بود.

[AliSSnake 27]

قدرت خام کارت های AMD بسیار بیشتر از انویدیاست. اگه بتونن از تمام این قدرت با استفاده از DX12 خروجی بگیرند قطع به یقین انویدیا در گرد و خاک بوجود آمده محو خواهد شد. با اینکه خودم دارم از GTX 970 استفاده میکنم و به شدت ازش راضیم ولی خیلی دوست دارم AMD تو DX12 با اختلاف زیادی انویدیا رو پشت سر بذاره که رقابت بسیار داغ بشه. اونوقت خودم اولین نفریم که میرم AMD میگیرم. دوست دارم دوباره رقابت برگرده به زمان کارتهای HD 4xxx و GTX 2xx  که رقابتشون در حد تیم ملی بود. خیلی مشتاقم ببینم DX12 به نفع کدوم طرف تموم میشه. تا اینجای کار که بنچمارک های منتشر شده در DX12 قدرت AMD خیلی بالاتر بوده که احتمالا از همین قدرت خام و خالص کارتهای AMD تونستن استفاده کنن.

[amin-nvidia 200]

ولی خود من بعید میدونم با dx12 تفاوت زیادی حاصل بشه

یعنی انویدیا این موضوع رو نمیدونه،مهندسین انویدیا یعنی این موضوع رو پیش بینی نکردن،مگه میشه مگه داریم

مهندسین دو تا شرکت دقیق همدیگرو پیش بینی میکنن

اگه با dx12 کارایی افزایش پیدا کنه این افزایش هم برای انویدیا و هم برای amd یه اندازه خواهد بود

[ایمان شادکام 677]

ولی خود من بعید میدونم با dx12 تفاوت زیادی حاصل بشه

یعنی انویدیا این موضوع رو نمیدونه،مهندسین انویدیا یعنی این موضوع رو پیش بینی نکردن،مگه میشه مگه داریم

مهندسین دو تا شرکت دقیق همدیگرو پیش بینی میکنن

اگه با dx12 کارایی افزایش پیدا کنه این افزایش هم برای انویدیا و هم برای amd یه اندازه خواهد بود

آقا آقا آقا، چرا بچه بچه حرف میزنی!

یعنی میخوای بگی عروسک آمریکائی (Amd‏)‏ من Baby‏ من پیشتاز نیست! آیا این درست است؟

( شوخی )

به نظرم هر دوتا شرکت مارو سیاه کردن!

مثال: یک چند مدت Amd‏ لانچ کارتاش با تأخیر مواجه کرد تا انویدیا سود ببره، حالا انویدیا عرضه پاسکال رو تا 2016‎ Q2 طول میده تا Amd‏ سود ببره! ( نظر شخصی )

اینا رقابت دارند ولی سر وقت دادن بهم دیگه با هم به تفاهم رسیدن! ( نظر شخصی )

[HeX 11127]

 

معین جان شما دیگه چرا؟

این لینک رو ببین نویزش زیاده خدایی یه فکر باید براش کرد.

www.YOOOOTOOOOB.com/watch?v=rfCb6oiJ6EI

خدارو شکر EK اومده واتر بلاک اختصاصی زده.

 

 

 

• Great performance at 4K
• Low gaming noise
• Compact form factor
• Low temperatures
• Power efficient gaming
• HBM memory, tons of bandwidth
• Multi-monitor power consumption greatly improved
• Backplate included
• ZeroCore power
• Dual-BIOS
• Support for AMD FreeSync
• Supports AMD Virtual Super Resolution and Framerate Target Control

من تو چند تا سایت که بررسی ها رو دیدم تو گیم نویز خیلی کمی داره ! زیر لود شدید مثل فورکارک نویزش بالا میره ! 

مطالب بالا برای سایت تچ پاور آپ هست.

[Core_i6 335]

منطق AMD:

 

کارت 650 دلاری : 4 گیگ رم.

کارت 320 دلاری : 8 گیگ رم.

[samua 45]

مگه همه چیز به گیگه دوست من این حرفا رو نزن میخندن بهت

[Core_i6 335]

مگه همه چیز به گیگه دوست من این حرفا رو نزن میخندن بهت

 

شما فعلا تنها کسی هستید که میگید همه چیز به گیگه پس اجازه بدید به شما بخندیم.

 

برداشت اشتباه کردید از پستم.

ویرایش شده ژوئن 26, 2015 توسط Core_i6

[Abraham 714]

 

 

 

عجب بلاکیه داره این کارت

سایر قطعات کناری بلاک نیاز به خنک سازی ندارند؟

[samua 45]

شما فعلا تنها کسی هستید که میگید همه چیز به گیگه پس اجازه بدید به شما بخندیم.

برداشت اشتباه کردید از پستم.

پستی که شما دادی مصداق بارز همین حرف بود فک نکنم غیر از این نمیشد برداشت کرد ویرایش شده ژوئن 26, 2015 توسط samua

[HeX 11127]

عجب بلاکیه داره این کارت

سایر قطعات کناری بلاک نیاز به خنک سازی ندارند؟

 

نه فول کاور هست ! هرچی که باید خنک بشه رو پوشش میده...

[Core_i6 335]

پستی که شما دادی مصداق بارز همین حرف بود فک نکنم غیر از این نمیشد برداشت کرد

 

ساده ترش میشه این: چرا AMD دو برابر بیشتر پول میگیره ولی میزان رم رو نصف کرده؟

 

میدونم HBM اجازه نمیده و همین طور میدونم سرعت پردازش خیلی بالاتره نسبت به 390x.  ولی وقتی رقیب در 650 دلار 6 گیگ و حتی خودش 8 گیگ با نصف قیمت میده چرا پس رفته سراغ HBM.

 

همه چیز میزان گیگه رو شما لطف کردید اضافه فرمودید به پستم.

[VFSDF 276]

حوب دوستان metacritic گرافیک هام با حضور فیوری عرضه شد - متاکریتیکی از میانگین مجموع 10 وبسایت معتبر در لینک زیر

Launch-Analyse AMD Radeon R9 Fury X (Seite 3) | 3DCenter.org

و این هم نتیجه میانگین 10 وبسایت :




اینم 10 سایتی که ازشون انتخاب شده :





اینجا لازمه یه نکته ای رو بگم که زمانی که بنچمارک های دروغین amd از طریق چند جا منتشر شده بود ادیتور بدبخت این سایت برای فیوری یک چنین performance index ای رو پیش بینی کرده بود


متاکریتیک زیر رو قبل از اومدن بنچمارک های اصلی ببنید :

ویرایش شده ژوئن 26, 2015 توسط VFSDF

[omidvar777 487]

چرا؟! :-?

[big VULTURE 8156]

مگه همه چیز به گیگه دوست من این حرفا رو نزن میخندن بهت

نه نمیخندن منفی میدن .

 

 

شما فعلا تنها کسی هستید که میگید همه چیز به گیگه پس اجازه بدید به شما بخندیم.

 

برداشت اشتباه کردید از پستم.

برداشت اشتباه ؟؟؟؟؟ نه !!!! بلکه پست غیر منطقی .

[big VULTURE 8156]

ساده ترش میشه این: چرا AMD دو برابر بیشتر پول میگیره ولی میزان رم رو نصف کرده؟

 

میدونم HBM اجازه نمیده و همین طور میدونم سرعت پردازش خیلی بالاتره نسبت به 390x.  ولی وقتی رقیب در 650 دلار 6 گیگ و حتی خودش 8 گیگ با نصف قیمت میده چرا پس رفته سراغ HBM.

 

همه چیز میزان گیگه رو شما لطف کردید اضافه فرمودید به پستم.

ای ام دی به مردم رم نمیفروشه ، پرفورمنس میفروشه ،

اگه کارت 1 مگ رم داشته باشه اما در فول اچ دی و 4k کم نیاره ، هیچ اشکالی نداره . وقتی 4 گیگ hbm پرفورمنس لازم رو بده مشکلی نداره .

[Devileytion 2335]

اگه کارت 1 مگ رم داشته باشه اما در فول اچ دی و 4k کم نیاره ، هیچ اشکالی نداره .

[Hossein Rezazade 56]

تموم شد :|

1 ساعت و نیمه دارم میخونم، تموم نمیشه که  =))  =))

 

اگه بزرگان منو هم تو بحث خودشون راه میدن، منم یه نظری بدم

انقد گفتید درایور نامناسب و بنچمارکهای متفاوت و بررسی های اشتباه و طرفدارانه و ... خوب دوستان شما که حدود دوساله صبر کردید، 1 ماه دیگه هم صبر کنید ببینید بنچمارکا با درایور بهینه چیکار میکنن :D انقدم بحث و بعدشم ناراحتی به وجود نمیاد @};- (نمیگم بحث بده، اشتباه برداشت نشه، ولی وقتی پایه بحث رو یسری چیزای ناپایدار باشه، مثل همین ریویوها که میگید مشکل داره و غلطه، ناراحتی به وجود میاد، تقصیر فرد خاصی هم نیست)

[Core_i6 335]

ای ام دی به مردم رم نمیفروشه ، پرفورمنس میفروشه ،

اگه کارت 1 مگ رم داشته باشه اما در فول اچ دی و 4k کم نیاره ، هیچ اشکالی نداره . وقتی 4 گیگ hbm پرفورمنس لازم رو بده مشکلی نداره .

 

مسئله ساده است. 4 گیگ رم از نظر خریدار تناسب نداره با 650 دلار. 

 

در مورد کارت ارزون صحبت نمیکنیم.

 

ضمنا AMD از 4 گیگ استفاده میکنه نه به این خاطر که کافیه بلکه به این خاطر که مجبوره.

ویرایش شده ژوئن 27, 2015 توسط Core_i6

[big VULTURE 8156]

مسئله ساده است. 4 گیگ رم از نظر خریدار تناسب نداره با 650 دلار. 

 

در مورد کارت ارزون صحبت نمیکنیم.

 

ضمنا AMD از 4 گیگ استفاده میکنه نه به این خاطر که کافیه بلکه به این خاطر که مجبوره.

چه به اجبار چه از عمد کارت گرافیک amd مشکل کمبود رم نداره !!!!

حالا چه 100 مگابایت چه 100 گیگابایت . کارت ای ام دی با وجود داشتن تنها 4 گیگ رم در 4k بهتر ظاهر شده .

 

کارت گرون و ارزون هم نداره . یه بار دیگه تاکید میکنم پرفورمنس مهمه نه میزان رم .

[Core_i6 335]

چه به اجبار چه از عمد کارت گرافیک amd مشکل کمبود رم نداره !!!!

حالا چه 100 مگابایت چه 100 گیگابایت . کارت ای ام دی با وجود داشتن تنها 4 گیگ رم در 4k بهتر ظاهر شده .

 

کارت گرون و ارزون هم نداره . یه بار دیگه تاکید میکنم پرفورمنس مهمه نه میزان رم .

 

میزان رم تاثیر داره درپرفورمنس علاوه بر عوامل دیگر. اگر نداشت بهتر بود amd میرفت سراغ 1 مگ رم تا هزینه هاش بیاد پایین!

 

من از منظر قیمت کارت نگاه میکنم بهش که تناسب نداره با میزان رم. از منظر اینکه بازار بیشتر از 4 گیگ میطلبه واسه قیمت 650 دلار.

 

پرفورمنس الان خوبه. چون بازیهای 2015 حدود 4 گیگ رم مصرف میکنن در 4k. ولی در اینده ی نزدیک چطور؟

 

قرار دادن حداقل رم مورد نیاز اینده نگرانه نیست در یک محصول گرون وقتی بازیهای 2015 میزان 4 گیگ رم رو تا خرخره پر می کنن. 

 

یعنی چی؟ یعنی AMD داره واسه کارتی که مینیمومه میزانه رمش قیمت پریموم و گرون طلب میکنه.

 

بحث اصلی من بر سر قیمته.

[hamedgt 176]

عزیزان نگران بازی های آینده نباشین با dx12 خیلی پرفومنس افزایش پیدا خواهد کرد

راستی الان hbm که ۴۰۹۶ بیت کرده کارت رو فرقش با DDR5 چیه؟؟؟

تازه ضعیف تر هم افتاده

پس نتیجه اخلاقی:مهمترین پارامتر تو گرافیک معماریه چیپه،!

[Devileytion 2335]

اینم یه عکس برای دوست داران AMD!

techpowerup.com