AMD در دسترسی به تکنولوژی HBM2 از Nvidia پیشی گرفت

[مجتبی حیدرزاده 5492]

 

 

 

یکی از مزایای کارت های Fury و Fury X ، استفاده آنها از High Bandwidth Memory یا HBM است. به لطف رابطه خوب دو شرکت AMD با SK Hynix ، تکنولوژی HBM2 به دست AMD افتاد.

 

HBM2 در قدم اول میخواهد محدودیت در دسترسی داشته باشد (مثل HBM). شرکت Nvidia می خواهد از این تکنواوژی در کارت های 16 نانومتری خود (اسم رمز: Pascal) که در سال 2016 معرفی و عرضه می شوند، استفاده کند. از طرفی شرکت AMD نیز می خواهد کارت های خود را برای مقابله با رقیب خود در سال 2016 و زودتر از تاریخ عرضه کارت های Nvidia، رونمایی و پخش کند.

 

اگر این پیش بینی حقیقت داشته باشد، سال 2016 سال موفقیت AMD خواهد بود. همچنین اگر Nvidia در کارت های خود از HBM2 استفاده نکند، به احتمال زیاد به حال امروزی AMD خواهد افتاد. پس برای Nvidia واجب است از HBM2 بهره ببرد.

 

پیشبینی شده پهنای باند مموری HBM2 ، حدود یک TB/s خواهد بود، این یعنی دو برابر سرعت کنونی HBM و سه برار مموری GTX 980 Ti.

 

پ.ن: پهنای باند مموری HBM حدود 512 GB/s و پهنای باند مموری بکار رفته در کارت GTX 980 Ti حدود 334 GB/s

 

 

 

منبع: tweaktown

مترجم: مجتبی حیدرزاده

[MAHDI_VAMPIRE 861]

ایشالا این اتفاق بیوفته و بار دیگر شاهد قدرت نمایی AMD باشیم ... :x

[Daniel.Hz 555]

والا ما كه چشممون اب نميخوره .

از الان ميگن amd فلان ميكنه بسار ميكن بعد رونمايي ميشه ... :|

[NIMA 47 259]

حتی اگه انویدیا از HBM2 هم استفاده نکنه باز به حال امروزی AMD نمیفته  

 

" اگر Nvidia در کارت های خود از HBM2 استفاده نکند، به احتمال زیاد به حال امروزی AMD خواهد افتاد" اینو تو متن اصلی نوشته بود؟!

ویرایش شده جولای 17, 2015 توسط nima1363

[AORUS 8512]

نسل نخست از HBM کاملاً کارآمد، انقلابی و موفق بود، مشکل Fury خود معماری پردازنده گرافیکی بود و HBM بخوبی وظیفه خودش رو انجام داد.

اینکه Fury جهش کارایی عظیمی نداشت دقیقاً از ضعف AMD ناشی میشه، اگر HBM رو هم بکار نگرفته بود که کلاً تعطیل و یه 290x با بهبود کارایی کمی ارائه می کرد. پس اشتباه نشه HBM خیلی هم عالیه این AMD ه که ناتوانه.

 

پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه واقعاً محشره حیف فیوری قادر به استفاده از اون نیست

 

البته این خبر در اصل از wccftech ناشی میشه که end دروغ پردازی در مورد AMD هست

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط خبات کریمی

[mohsen.dehvari 858]

با سلام و احترام.

ظاهرا amd با fury x فقط در شرایط بسیار سنگین و بخصوص در حالت کراسفایر اون هم با بهینه سازی های انجام شده تونست مقداری خودشو جلو بندازه و از دید شخصی میتونه خوب و در عین حال بد باشه . مورد اول این که این شرایط برای همه در دسترس نیست به عنوان مثال مانیتور 4k و 2 عدد fury x مورد دوم که میتونه بسیار تعیین کننده باشه سرعت حرکت تکنولوژی و تحول موتور بازیهاست(امیدوارم اتفاقاتی مانند anvilnext engine در ac unity تکرار نشه) با توجه به حالت از گردن گذشته ی بازیها و شاید با dx12 ورق برگرده پس از مدتی .از دید بنده کمی زمان لازم هست برای مشخص شدن برنده اما با توجه به سیاست های قوی nvidia و رو نکردن برگ برنده تا لحظه ی نهایی بازهم مسایل پیچیده تر میشوند و پاسکال هم به این پیچیدگی اضافه میکنه. در هر حال رقابت مانند همیشه عامل پیشرفت و هوا خواهی بی منطق موجب عقب ماندگی. اگر جایی دچار ابهام بود و ناشفاف حتما اشاره بشه تا اصلاح کنم .

موفق باشین.

[NIMA 47 259]

AMD در حال حاضر مشکلاتی فراتر از تکنولوژی داره ناکارآمدی درایورش برای DX11 بزرگترین مشکلشه پرفورمنس فیوریها روی رزولوشن های پایینتر و بطور مشخص 1080p که CPU Bound تره بدلیل driver overhead بالا لطمه شدیدی میخوره. ضمن اینکه همین ضعف به یکی از بزرگترین مزیاتی هم که AMD معمولا تو مارکت کارتهای گرافیکی مید رنج داشته وغالبا بهترین Price /Performance ها رو ارایه میداده لطمه جدی وارد کرده الان بعنوان مثال تو اروپا قیمت R9 280 واقعا مفته حدود ۱۳۰یورو! در حالیکه GTX 960 بسیار گرونتره اما باز خیلی از گیمرها با توجه به تجربه ترجیح میدن گزینه های انویدیا رو انتخاب کنن اون هم در حالیکه گزینه های AMD در مارکت میدرنج ( دقیقتر بخوایم بگیم آپر میدرنج )هم بیشتر هم بعضا خیلی ارزونترن. الان AMD چندین کارت خیلی خوب داره تو مارکت میدرنج؛ R9 280،R9 285،R،R9 380 همه در مقابل تنها آپشن انویدیا یعنی GTX 960 قرار میگیرن با پرفورمنسی غالبا نزدیک یاحتی بهتر از اونها (البته در بنچمارکها با سی پی یوهای قدرتمند) اما بااینحال باز مارکت میدرنج هم به سمت انویدیا شیفت کرده چون کارتهای AMD بدلیل ضعف درایور در عمل مخصوصا باسی پی یوهای ضعیفتراون نتایجی رو که تو تستهای سینتتیک به بار میارن یا بعضا توی بنچمارکهای گیمینگ ازشون میبینین حاصل نمیکنن

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط nima1363

[mohsen.dehvari 858]

دوست عزیز دلیل امتیاز منفیتون به ایشون رو متوجه نمیشم! همونطور که عرض کردم هواخواهی بی منطق موجب کاهش سرعت پیشرفت تکنولوژی هست و این رفتار از یک دوستدار سخت افزار بعید بنظر میرسه!

[NIMA 47 259]

من؟!! من امتیاز منفی ندادم...اتفاقا من به ایشون فقط مثبت دادم تا بحال به هیچکس هم امتیاز منفی ندادم تا حالا و نخواهم داد فحشم بهم بدید یا چرت و پرت هم بنویسید هرکدومتون (بلانسبت) بهتون امتیاز منفی نمیدم خیالتون از این بابت راحت...

 

این هواخواهی بی منطق هم نفهمیدم از کجا آوردی محسن جان من طرفدار هیچ برندی نیستم اما خود PC رو میپرستم...

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط nima1363

[mohsen.dehvari 858]

من؟!! من امتیاز منفی ندادم...

خیر قربان به شما امتیاز منفی داده شده  :) و هواخواهی بی منطق هم با درنظر گرفتن پستی دیگر از جناب amin333 بیان کردم.روی مستطیل سبزتون کلیک بفرمایین لطفا

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط mohsen.dehvari

[PSCZ 164]

مثل اینه که یه ابرکامپیوتر رو بدید دست یه کارشناس معمولی سخت افزار و انتظار داشته باشید بتونه ازش نهایت استفاده رو ببره!

[NIMA 47 259]

:D  :D  :D

خیر قربان به شما امتیاز منفی داده شده  :) و هواخواهی بی منطق هم با درنظر گرفتن پستی دیگر از جناب amin333 بیان کردم.روی مستطیل سبزتون کلیک بفرمایین لطفا

آهان... عذر میخوام پس محسن جان یه لایک هم از آن شما

حالا این امین آقا از کدوم حرف بنده ناراحت شده بوده بگه احیانا جوابشو بدم من ناراحت نمیشم بهرحال از این جور برخوردها ...رک هم بگم برا مثبت گرفتن پست نمیدم هیچ اهمیتی نداره برا من بالشخصه که کسی به پستم امتیاز مثبت یا حتی منفی بده من حرفی که براش سند دارم میزنم هر کی هم دلش خواست حق داره مخالفت کنه احیانا لازم باشه جوابش هم میشنوه وگرنه من اگه دلم میخواست میتونستم تا حالا با فن وفن بازی امتیازهای خیلی بیشتری جمع کنم هیچ کاری نداره برا من که با طرفداری به قول خودت بی منطق از یه برند و حرفهایی که امثال این افراد رو به وجد میاره لایک و امتیاز مثبتهاشون رو نصیب خودم کنم.

ویرایش شده جولای 17, 2015 توسط nima1363

[ATER 3138]

AMD دوتا مشکل جدی داره ،

1-معماری نا کار آمد 

درایور ضعیف.

 

همش میاد گرافیک با فرکانس بالا و باند ، باس بالا میده ولی nvidia با مقدار کم ترش داره نتیجه بهتری میگیره به قول خبات عزیز HMB داره کار خودش رو میکنه مشکل از معماری هست که نمیتونه از توانش استفاده کنه.

انشاء الله مشکلات AMD هم بر طرف میشه و به دوران اوج برمیگرده

من NVIDIA رو بیشتر دوست دارم (دلیلم هم مصرف هست هرکی بروز تر باشه و کارایی بهتری داشته باشه سمت اون کشیده میشم و پدرکشتگی هم با کسی ندارم از چشم و ابروی کسی هم خوشم نمیاد الکی برم گرافیکش رو بخرم)

[HeX 11091]

نسل نخست از HBM کاملاً کارآمد، انقلابی و موفق بود، مشکل Fury خود معماری پردازنده گرافیکی بود و HBM بخوبی وظیفه خودش رو انجام داد.

اینکه Fury جهش کارایی عظیمی نداشت دقیقاً از ضعف AMD ناشی میشه، اگر HBM رو هم بکار نگرفته بود که کلاً تعطیل و یه 290x با بهبود کارایی کمی ارائه می کرد. پس اشتباه نشه HBM خیلی هم عالیه این AMD ه که ناتوانه.

 

پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه واقعاً محشره حیف فیوری قادر به استفاده از اون نیست

 

البته این خبر در اصل از wccftech ناشی میشه که end دروغ پردازی در مورد AMD هست

 

 

اتفاقا خبات جان مشکلی از جانب AMD نبود ! پیشرفت AMD کاملا منطقی و عادی بود ! 

این پیشرفت وحشتناک(اصلا نمیگم خوب هست یا بد همین لفظ وحشتناک دو طرف قضیه رو پوشش میده هر کسی دوست داره خوب یا بد برداشت کنه :laughing: )انویدیا هست که باعث شده توقعات از AMD هم بالا بره !

شما اگر به نتایج تست 3dm fire strike دقت کنید متوجه خواهید شد که کارت 980ti با اختلاف معناداری کارت 3000 دلاری Titan Z رو که از دو چیپ گرافیکی GK110-B(چیپ کامل کپلر با 2880 هسته کودا و پرچمدار نسل قبلی) استفاده می کنه پشت سر می ذاره !

 

نمیدونم این پیشرفت انویدیا را اسمش رو جهش ! خودزنی ! سنت شکنی ! دقیقا چی بذاریم ! یعنی خود انویدیا هم همچین روالی نداشته که کارت تک GPU نسل جدید (اونم نه چیپ کامل و با یه ماژول قفل) کارت دوال GPU نسل قبلی رو رنده کنه !

حالا که AMD با کلی تاخیر خودش رو به انویدیا نزدیک کرده چون پیشرفتش خیلی زیاد نبوده بی انصافی هست بگیم ضعف معماری داره !

 

 

AMD دوتا مشکل جدی داره ،

1-معماری نا کار آمد 

درایور ضعیف.

 

همش میاد گرافیک با فرکانس بالا و باند ، باس بالا میده ولی nvidia با مقدار کم ترش داره نتیجه بهتری میگیره به قول خبات عزیز HMB داره کار خودش رو میکنه مشکل از معماری هست که نمیتونه از توانش استفاده کنه.

انشاء الله مشکلات AMD هم بر طرف میشه و به دوران اوج برمیگرده

من NVIDIA رو بیشتر دوست دارم (دلیلم هم مصرف هست هرکی بروز تر باشه و کارایی بهتری داشته باشه سمت اون کشیده میشم و پدرکشتگی هم با کسی ندارم از چشم و ابروی کسی هم خوشم نمیاد الکی برم گرافیکش رو بخرم)

 

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط HeX

[NIMA 47 259]

***یه نکته ای هم لازم میبینم عرض کنم درباره اون پست اول که گفتم انویدیا حتی اگه از HBM2 هم استفاده نکنه باز به وضعیت امروز AMD نمیفته منظورم اصلا طرفداری از انویدیا یا تخریب AMD نبود بلکه این دقیقا یه فکت اثبات شده بود که اون جمله آقا مجتبی تو متن خبرش رو نقض میکرد. وضعیت کنونی AMD دوستان یعنی Market Share=24% با این حساب آیا شما میتونین متصور شین که انویدیا حتی با فرض عدم استفاده از HBM2 در جی پی یوهای نسل آتی خودش به یکباره بیش از ۵۰٪درصد از سهم بازارش رو از دست بده و تا این حد نزول کنه؟!! .من به شما میگم این با هر استدلالی محال ممکنه! اگر AMD با استفاده از مموریهای HBM تو همین نسل سهمشو از بازار به انویدیا برسونه و البته ثابت بشه که بخاطر همین مموریها بوده شاید بشه احتمال داد که انویدیا هم در صورت عدم بکارگیری HBM2 در نسل پاسکال به وضعیت کنونی AMD دچاربشه!! اصلا ما خبر نداریم در حال حاضر دقیقا مزیاتی که پردازنده های گرافیکی پاسکال در سال آینده ارایه خواهند داد فارغ از احیانا همین مموریهای نسل جدید چه خواهد بود که بخوایم چنین استدلال خام و قضاوت بی منطقی کنیم از کجا معلوم پاسکالها ارمغانی ارزشمندتر و تعیین کننده تر از حافظه های HBM برای کارتهای گرافیکی به همراه نداشته باشن؟!...نکته ای که هست اینه که انویدیا خواه ناخواه به سمت استفاده از این حافظه های پرسرعت جدید در نسل آتی پردازنده های گرافیکی خودش کشیده خواهد شد و مثل AMD سالهاست داره روی این موضوع کارمیکنه چرا ؟ چون همونطور که یه جای دیگه هم اشاره کرده بودم حافظه های GDDR5 در شرایط کنونی برای افزایش قدرت پردازشی جی پی یو ها به بن بست رسیدن و بزودی براشون باتل نک خواهند شد .حافظه های GDDR5 خیلی پرمصرفن و افزایش سرعتشون بیشتر از این حد کنونی منجر به افزایش قابل ملاحظه مصرفشون میشه این در حالیه که کارتهای گرافیکی به لحاظ Thermal Design Power همیشه با محدودیتهایی طراحی میشن و آستانه مصرفی/حرارتی مشخصی دارن مصرف بالای این نوع حافظه ها مغایر با رویکردهای طراحی جدید چیپهای گرافیکی هست سازندگان کارتهای گرافیکی اصولا ترجیح میدن مصرف بیشتر رو به سمت هسته پردازنده گرافیکی یا همون چیپ گرافیکی منحرف کنن که با افزایش قدرتش تاثیر بوضوح محسوس تری در بهبود پرفورمنس داره لذا اگر قرار باشه مموریهای GDDR5 همچنان به حکمرانی خودشون در عرصه پردازنده های گرافیکی ادامه بدن این محدودیت بزودی گریبانگیر چیپهای گرافیکی میشه یعنی با افزایش بیشتر قدرت هسته پردازنده گرافیکی یا همون GPU Core و توأمان عدم امکان افزایش همگن سرعت حافظه های GDDR5 (ناشی از محدودیت TDP در کارتهای گرافیکی) بزودی حافظه های گرافیکی برای قدرت چیپ پردازنده های گرافیکی باتل نک خواهند شد. این مساله رو هر دوکمپانی AMD وانویدیا از سالها قبل پیش بینی کردن و دنبال راه حلش گشتن که همین حافظه های پرسرعت و کم مصرفتر HBMهست. بنابراین اگر بخوایم وعده افزایش ۱۰برابری پرفورمنس پاسکالها (که البته خیلی دور از ذهن بنظر میرسه) رو در نظر بگیریم انویدیا چاره ای جز استفاده از پیشرفته ترین حافظه های HBM در نسل های آتی پردازنده های گرافیکی خودش نخواهد داشت. دوباره چرا ؟ تا از گلوگاه شدن حافظه های کند GDDR5 برای چنین چیپهای گرافیکی قدرتمندی جلوگیری کرده باشه...
 

ویرایش شده جولای 17, 2015 توسط nima1363

[WINNER 2002]

نمیدونم این پیشرفت انویدیا را اسمش رو جهش ! خودزنی ! سنت شکنی ! دقیقا چی بذاریم ! یعنی خود انویدیا هم همچین روالی نداشته که کارت تک GPU نسل جدید (اونم نه چیپ کامل و با یه ماژول قفل) کارت دوال GPU نسل قبلی رو رنده کنه !

حالا که AMD با کلی تاخیر خودش رو به انویدیا نزدیک کرده چون پیشرفتش خیلی زیاد نبوده بی انصافی هست بگیم ضعف معماری داره !

 

 

این کارش فقط بخاطر ضربه زدن اساسی به amd بود که تو کارشم موفق شد

شما در حال حاضر پیش فرد غیر فن 980ti  یا fury x  رو بزار ببین کدوم رو انتخاب میکنه

بدون شک 980ti

[HeX 11091]

این کارش فقط بخاطر ضربه زدن اساسی به amd بود که تو کارشم موفق شد

شما در حال حاضر پیش فرد غیر فن 980ti  یا fury x  رو بزار ببین کدوم رو انتخاب میکنه

بدون شک 980ti

 

دقیقا نکته اش همینجاست !

 

درست که AMD ضربه خورد ! دارندگان سری های قبلی انویدیا به مراتب ضربه بدتری خوردند !

بخصوص که در بدو ورود سری 9 تقریبا انویدیا دست از ساپورت سری 7 کشیده (عملکرد درایور های جدید انویدیا بر کارتهای سری 7 در بازی های جدید خیلی ناچیز بوده و قابل اثبات هست) !

تقریبا میشه مطمئن بود با ارائه دایرکت ایکس 12 هم این سری 9 هستند که قدرتنمایی می کنند و دارندگان سری هفت باید به فکر تعویض کارتها باشند !

[Nima2007 3142]

درود

والا تا اونجا که یادم هست انویدیا داره و می خواد پله ها رو دوتا دوتا بالا بره که جای خوشحالی داره که قدرت کارتها روز بروز افزایش حدود 100 درصدی پیدا می کنه بر خلاف cpu ها که 5-10 درصد با التماس جلو میره...   :D برای سری بعدی هم قول دو برابری عملکرد داده... ! ~x(

این amd به نسبت خودش خیلی قوی ظاهر شده (فیوری دوبرابر پردازنده جریانی داره خیر سرش) اما به نسبت حریف یخورده جا مونده ... انشاله در سری بعدی بهتر عمل کنه یا حداقال زودتر عمل کنه...  :-?

ویرایش شده جولای 17, 2015 توسط nima.mazrouie

[omidvar777 487]

ایشا.. که هم AMD هم Nvidia هر 2تاشون مثل هم بشن تا با پتک تو سر هم نزنیدشون :D

دستت درد نکنه داداش.تاپیک جالبی بود.تشکر @};-

[tabitha 2590]

AMD در حال حاضر مشکلاتی فراتر از تکنولوژی داره ناکارآمدی درایورش برای DX11 بزرگترین مشکلشه پرفورمنس فیوریها روی رزولوشن های پایینتر و بطور مشخص 1080p که CPU Bound تره بدلیل driver overhead بالا لطمه شدیدی میخوره. ضمن اینکه همین ضعف به یکی از بزرگترین مزیاتی هم که AMD معمولا تو مارکت کارتهای گرافیکی مید رنج داشته وغالبا بهترین Price /Performance ها رو ارایه میداده لطمه جدی وارد کرده الان بعنوان مثال تو اروپا قیمت R9 280 واقعا مفته حدود ۱۳۰یورو! در حالیکه GTX 960 بسیار گرونتره اما باز خیلی از گیمرها با توجه به تجربه ترجیح میدن گزینه های انویدیا رو انتخاب کنن اون هم در حالیکه گزینه های AMD در مارکت میدرنج ( دقیقتر بخوایم بگیم آپر میدرنج )هم بیشتر هم بعضا خیلی ارزونترن. الان AMD چندین کارت خیلی خوب داره تو مارکت میدرنج؛ R9 280،R9 285،R،R9 380 همه در مقابل تنها آپشن انویدیا یعنی GTX 960 قرار میگیرن با پرفورمنسی غالبا نزدیک یاحتی بهتر از اونها (البته در بنچمارکها با سی پی یوهای قدرتمند) اما بااینحال باز مارکت میدرنج هم به سمت انویدیا شیفت کرده چون کارتهای AMD بدلیل ضعف درایور در عمل مخصوصا باسی پی یوهای ضعیفتراون نتایجی رو که تو تستهای سینتتیک به بار میارن یا بعضا توی بنچمارکهای گیمینگ ازشون میبینین حاصل نمیکنن

خوب واسه همین هستش که AMD سرمایه گذاری زیادی روی منتل کرد و بعد روی DX12 منتظر به جواب رسیدن هستش، همین الان ویدیوهای زیادی تو یوتیوب پیدا میشه که عملکرد کارتهای مختلف در بازی های مختلف روی ویندوز 10 هستش...

چند لحظه پیش چندتا ویدیو بسیار جالب از بازیهایی دیدیم که ساپورت DX12 نیستن، ولی فقط به دلیل اینکه Over Head در این API پایین اومده، عملکرد فوق العاده ای در این ویندوز دیده میشه با همون سخت افزار نسبت به ویندوزهای با ساپورت DX11...

به دوستان پیشنهاد میکنم که یه چک بکنن، درضمن درایور جدید AMD رو کسی تست کرده؟؟؟ ورژن 15.7 رو؟؟

بنده کارت AMD فعلا ندارم واسه تست، ولی انگار به امگا 2 معروف شده و افزایش عملکرد خیلی جالبی داشته!!!

[🆆🅰🆁🅲🆁🅰🅵🆃 1145]

خوب واسه همین هستش که AMD سرمایه گذاری زیادی روی منتل کرد و بعد روی DX12 منتظر به جواب رسیدن هستش، همین الان ویدیوهای زیادی تو یوتیوب پیدا میشه که عملکرد کارتهای مختلف در بازی های مختلف روی ویندوز 10 هستش...

چند لحظه پیش چندتا ویدیو بسیار جالب از بازیهایی دیدیم که ساپورت DX12 نیستن، ولی فقط به دلیل اینکه Over Head در این API پایین اومده، عملکرد فوق العاده ای در این ویندوز دیده میشه با همون سخت افزار نسبت به ویندوزهای با ساپورت DX11...

به دوستان پیشنهاد میکنم که یه چک بکنن، درضمن درایور جدید AMD رو کسی تست کرده؟؟؟ ورژن 15.7 رو؟؟

بنده کارت AMD فعلا ندارم واسه تست، ولی انگار به امگا 2 معروف شده و افزایش عملکرد خیلی جالبی داشته!!!

بله دوست عزیز من تست کردم و چندان فرقی با 15.6 نداره . درایور 15.7 کارایه اصلیشو روی ویندوز 10 نشون میده

درواقع میشه گفت یه نیمچه انقلابی شد با اومدن درایور 15.6 که خود من با درایور 15.4 بازیه watchDogs رو روی ultra با 8 فریم بازی میکردم اما بعد از نصب درایور 15.6 بالای 35 فریم بهم میداد.

15.7 هم توی ویندوز 8.1 که تست کردم چیزه خاصی متوجه نشدم که برتر از 15.6 باشه . اما توی ویندوز 10 قضیه فرق میکنه 15.7 خودشو نشون میده با سازگاریه کاملی که با سری کارتهای fury و Directx12 داره

[tabitha 2590]

من فکر میکنم الان که AMD تونسته با HBM مصرف و دمای کارتهاش رو به طرز فوق العاده ای پایین بیاره، داره به بالا بردن فرکانس هسته گرافیکهاش فکر میکنه، تنها ضعفی که تو چند سال گذشته داشته...

ویرایش شده جولای 24, 2015 توسط tabitha

[SaeedPCM 2884]

ای ام دی یه معماری جدید میخواد ...یا با تغییر انقلابی چیزی مثل GCN 2.0 بسازه ... این که بیاد یه دستی روش بکشه GCN1.1 و GCN1.2 بده بیرون ...دعوای درد ای ام دی نیست

[crash 342]

دوستان یه نکته ای رو من بگم کارتای amd واقعا اونقدر ضعیف نیستن از نظر قدرت خام کارتای amd واقعا خیلی قوین ولی بیشتر مشکل اینجا نرم افزار هست و توی نرم افزار هم چون nvidia هم قدرت و هم تاثیر خیلی زیادی داره کار برا amd خیلی سخت میشه یه مثالشم انه که کارتای amd با Tessellation مشکل داره ولی انودیا وضعیتش خصوصا توی مکسول تو Tessellation بهتره بنابراین دیگه میاد بازی هارو با Tessellation پاره می کنه دیگه یه نمونش hairworks که به کلا Tessellation هست ا مثلا کرایسیس 3 که اون دریای زیر مپا بازم خیلی بار Tessellation میزاره روی کارت .....

 

البته یه اشتباهی اینجا نشه مثلا تو ویچر 3 با hairworks کارت amd به اندازه ی 60 درصد افت پرفورمنس داره ولی انویدیا 30 درصد که در آخر قضیه به نفع انویدیا میشه ..

 

توی بحسای gpgpu و computing و کارای حرفه ای هم همینطور البته اینور چون intel و چنتا شرکت دیگه دارن open cl رو ساپورت می کنن اوضاع بهتر ولی بازم هستن نرم افزارای که فقط با cuda کار می کنن و cuda هم چیز آسونی نیست بر خلاف open cl که یادگیریش هم آسونتره و هم اینکه اگر برنامه رو خوب بهینه بکنی یه بوست خوب رو کارتای amd بهت میده.....