کارت گرافیک R9 Nano بصورت رسمی توسط شرکت AMD معرفی شد | مقایسه این کارت با دو کارت R9 290X و R9 Fury X | مشخصات کامل و قیمت و تاریخ عرضه

[مجتبی حیدرزاده 5492]

 

 

بالاخره شرکت AMD امروز از کارت گرافیک شش اینچی خود، R9 Nano رونمایی کرد. این کارت گرافیک از چیپ کاملاََ آنلاک شده Fiji بهره می برد و بهترین گزینه برای سیستم های گیمینگ با اندازه mini-ITX می باشد. بهتر است از مشخصات کارت گرافیک شروع کنیم.

 

کارت گرافیک R9 Nano از چیپ 28 نانومتری Fiji با 4096 واحد سایه زن، 256 واحد Texture Mapping و 64 واحد Render Output به همراه 4 گیگابایت مموری پرسرعت HDM با کلاک 500MHz و پهنای باند 512GB/s بهره مند شده است. مشخصات این کارت درست مثل پرچمدار شرکت AMD ، یعنی Fury X می باشد، منتها با سرعت کلاک هسته و مصرف پایین تر. کارت گرافیک R9 Nano دارای حداکثر سرعت کلاک هسته تا 1000MHz (این در حالی است که کلاک هسته Fury X در حالت پایه برابر 1050MHz است) با مصرف برق 175 وات می باشد. این کارت تنها از یک کانکتور 8 پینی PCI-E  تغذیه می شود. شرکت AMD محاسبه کرده که کارت گرافیک R9 Nano می تواند تا 8.19 تریلیون واحد متغیر در ثانیه را پردارش کند (هر تریلیون برابر 1.000.000.000.000 است!)

 

 

 

 

شرکت AMD برای درک بیشتر قدرت و کارایی کارت گرافیک R9 Nano ، آنرا با کارت گرافیک R9 290X (مدل مرجع) مقایسه کرده است. طی این مقایسه، کارت گرافیک R9 Nano حدود 30% عملکرد و کارایی بالاتر، حدود 40% کوچکتر و 20 درجه خنک تر در درجه ی نهایی 75 درجه، 30% مصرف برق کمتر و 16 دسیبل نویز کمتر نسبت به کارت گرافیک R9 290X ظاهر شده است.

 

اگر همه ی این اطلاعات را کنار هم بزاریم، به افزایش 2 برابری کارایی در هر وات و 2 برابر افزایش تراکم کارایی کارت گرافیک R9 Nano از کارت گرافیک R9 290X پی می بریم. به هیچ وجه نمی توان این افزایش کارایی کارت گرافیک R9 Nano را نادیده گرفت و باید به AMD تبریک گفت، ولی هنوز نکات مهم دیگری درمورد این کارت وجود دارد.

 

 

 

 

نکته ی اول این است که مشخصات دو کارت گرافیک R9 Nano و R9 Futy X بسیار شبیه به یکدیگر است: همان چیپ Fiji با همان مشخصات، همان فریم بافر و پهانی باند، همان مموری ولی حدود 50MHz کلاک هسته کمتر در R9 Nano. این در حالی است که شرکت AMD هنوز چیزی در مورد عامل اصلی کاهش مصرف کارت گرافیک R9 Nano نسبت به Fury X نگفته و فقط به وارد کردن مشخصات کارت R9 Nano در زیر مشخصات کارت Fury X بسنده کرده اند.

 

اما باز هم می توان احتمالاتی را برای مصرف کم کارت گرافیک R9 Nano زد. کارت گرافیک R9 Nano از Fury X کوچکتر است و هیچ نیازی به سیستم خنک سازی آبی ندارد، چونکه از سیستم خنک سازی مناسبی، که شامل دو محفظه دمه، یک هیتسینک، چند لوله ی ناقل حرارت و یک فن باشد، بهره مند شده است. این سیستم خنک سازی بی سروصدا تر سیستم خنک سازی Fury X است و همچنین، کارایی خوبی نیز دارد.

 

با اینکه حدود 36% مصرف برق R9 Nano از Fury X کمتر است، ولی انتظار می رود کارایی مشابه و نزدیک به همی داشته باشند. مگر اینکه شرکت AMD با جادو و جنبل توانسته باشد حدود 100 وات از مصرف کارت Fury X بکاهند و کارت R9 Nano را بسازند، اتفاقی که برای طراحی کوچک R9 Nano افتاد.

 

 

 

 

تنها یک دلیل قانع کننده و ساده می تواند این مصرف کم R9 Nano را توجیه کند: "بکار گرفتن از تکنولوژی PowerTune در کارت R9 Nano و رساندن مصرف آن به 175 وات." این بدان معنی است که کارت گرافیک Fury X در زمان فشار بالا می تواند تا سرعت کلاک هسته 1050MHz داشته باشد و کارت R9 Nano مقدار کمتری فرکانس و ولتاژ هسته داشته باشد.

 

همچنین معلوم نیست که کارت گرافیک R9 Nano در فشار بالا و گیمینگ چه مقدار سرعت کلاک داشته باشد، ولی احتمال می رود کلاکی به مراتب کمتر (چند صد مگاهرتز) دارا باشد. آقای Scott Wasson از مجله خبری Tech Reporter گزارش داده است که شرکت AMD در بنچمارک هایی که انجام داده، از واحد های سایه زن به مقدار بیشتری استفاده کرده است، حتی بیشتر از تعداد واحدهایی که در تنظیمات بالای بازی های گیمینگ مورد استفاده قرار می گیرند. همچنین در این بنچمارک فیلتر anisotropic  غیر فعال بوده (0xAF) و از فیلتر Anti Aliasing به مقدار کمی استفاده شده و بیشتر بر رزولوشن های بالا با افکت های زیاد تمرکز شده است.

 

 

 

 

کارت گرافیک R9 Nano کارایی به مراتب بالاتری نسبت به کارت گرافیک GTX 970 و R9 290X داراست و می خواهد با دو کارت مذکور رقابت کند. بسیار جالب خواهد بود که ببینیم کارایی کارت R9 Nano در بنچمارک ها و بررسی های سایت ها و کاربران مختلف چگونه است.

 

کارت گرافیک R9 Nano در تاریخ 10 سپتامبر امسال و با قیمت حدود 650 دلار به بازار عرضه خواهد شد. این قیمت گذاری، کارت گرافیک مذکور را با کارت گرافیک های Fury X و GTX 980 Ti هم قیمت می کند. همچنین انتظار می رود کارایی کارت R9 Nano از هردو کارت مذکور، بدلیل محدودیت انرژی و دما و فرکانس، کمتر باشد.

 

 

 

 

 

منبع: techspot

مترجم: مجتبی حیدرزاده

ویرایش شده آگوست 27, 2015 توسط مجتبی حیدرزاده

[mostafa abbac 251]

درود

ممنون مجتبی جان به خاطر خبر @};-

و یک خبر خوب؛ 3 ماه بعد نسخه‌های غیر رفرنس همین کارت عرضه میشه :x

[Alireza2 70]

از لحاظ خنکی واقعا عالیه ولی قیمتش نسبت به 290X خسلی بالاست

[WINNER 1915]

با قیمت 650 دلار چطور میخواد با 970 رقابت کنه ؟

تقریبا قیمت 2 برابری

[pouyan_ta 17]

تشکر از مترجم

قیمتش یه کم بالا نیست؟؟

[shahogamer 20]

من پیش خودم گفتم که میخواد قیمت رقابتی داشته باشه با این قیمت مگه مغز خر خوردیم که از ۹۸۰ تی آی بگذریم به خاطر یه بچه کتری

[reza-hatami 67]

قیمتش بیشتر از دو میلیونه ولی خیلی کم مصرفه دمش گرم...

[pouyan_ta 17]

من پیش خودم گفتم که میخواد قیمت رقابتی داشته باشه با این قیمت مگه مغز خر خوردیم که از ۹۸۰ تی آی بگذریم به خاطر یه بچه کتری

برای کیسهای مینی itx ساخته شده که ۹۸۰ توش جا نمیشه.ولی خب بازهم بالاست قیمتش

[Ata_Se7en 4591]

با سلام و تشکر از جناب حیدرزاده عزیز بابت تزریقات زود به زود مواد انرژی زا 

 

گرافیکی خوش فورم و کوچک و قدرتمند و کم مصرف ... البته گرون قیمت هم هست 

ویرایش شده آگوست 27, 2015 توسط ATA MAHMOODI

[mostafa abbac 251]

با قیمت 650 دلار چطور میخواد با 970 رقابت کنه ؟

تقریبا قیمت 2 برابری

رقیب این کارت 980 هستش : )

همانطور که پویان جان هم عرضه کردن در این اندازه بی رقیبه! وقتی رقیبی نباشه قیمت هم طبیعتاً بالاتر میره :)

 

[woooo639 138]

با این قیمت ؟  :wacko: اونم بعد وقفه طولانی :mad:

[HeX 11012]

احتمالا AMD به DX12 و بهبود عملکرد کارتهاش در بازی های توسعه یافته بر پایه این API خیلی امیدوار هست که همچین قیمتی برای نانو گذاشته !

 

این کارت در صورتی که مصرف زیر 200 وات و کارایی مشابه 980 داشته باشه(حتی درصدی بهتر) تازه رسیده به جایی که انویدیا 1 سال پیش وایساده بود !

[SaeedPCM 2884]

احتمالا AMD به DX12 و بهبود عملکرد کارتهاش در بازی های توسعه یافته بر پایه این API خیلی امیدوار هست که همچین قیمتی برای نانو گذاشته !

 

این کارت در صورتی که مصرف زیر 200 وات و کارایی مشابه 980 داشته باشه(حتی درصدی بهتر) تازه رسیده به جایی که انویدیا 1 سال پیش وایساده بود !

 

همه اش به خاطر پا فشاری ای ام دی روی GCN هست .... قیمت نانو بخشیش به خاطر کوچیک بودنش هست .... تست هایی که ای ام دی گزاشته با 970 مقایسه کرده !! حالا نمیدونم کجا گفته رقیبش 980 هست وقتی اومد همه بگن دیدین نتونست 980 رو شکست بده...

 

سری 400 معماری جدیدی از طرف ای ام دی رونمایی میشه امیدوارم خوب با پاسکل در بیوفته

ویرایش شده آگوست 29, 2015 توسط SaeedSYS

[HeX 11012]

همه اش به خاطر پا فشاری ای ام دی روی GCN هست .... قیمت نانو بخشیش به خاطر کوچیک بودنش هست .... تست هایی که ای ام دی گزاشته با 970 مقایسه کرده !! حالا نمیدونم کجا گفته رقیبش 980 هست وقتی اومد همه بگن دیدین نتونست 980 رو شکست بده...

 

سری 400 معماری جدیدی از طرف ای ام دی رونمایی میشه امیدوارم خوب با پاسکل در بیوفته

 

دوست من بیشتر بخاطر این با 970 مقایسه کردند چونکه 970 نسخه mini ITX داره و گفته شده که 30 درصد از 970 قویتر هست !

 

خوب با در نظر گرفتن اینکه 970 و 980 ریفرنس اختلافشون کمتر از 15 درصد هست به صورت میانگین جایگاه نانو کجا قرار می گیره !؟

[naderblue 1290]

پول خونه  من که نمی تونم بخرمش هیکلم نداره جلو فک فامیل نمیشه پز داد  =))

ویرایش شده آگوست 29, 2015 توسط naderblue

[tabitha 2590]

خوب، ظاهرا همه دارن میگن که این کارتها برای استفاده Steam Machine ها و اپل ساخته شده به دلیل سایز و مصرف پایینش و احتمالا بحث کنسول های قابل ارتقا رو دوباره زنده میکنه و در حقیقت خیلی ها میگن که Vulkan هدف این کارتها هستش...

[MOHAMMAD TITANZ 142]

کارت خوب و کوچیک برای کیس کوچیک