شکایت از AMD به دلیل اطلاع رسانی اشتباه در مورد پردازنده های Bulldozer

[seyyed.minoo 117]

به هر حال نمیشه از معماری سری بلدوزر چندان حمایت کرد

برای این هم یه دلیل کافیه و اون اینکه چطور میشه یه سی پی یو با 8 هسته پردازشی و فرکانس کاری 4 گیگاهرتز و کش لایه اول 8 مگ (به ازای هر هسته یک مگ) و کش لایه دوم 8 مگ (مشترک تمام هسته ها) از یک سی پی یو با چهار هسته پردازشی با فرکانس کاری 3.4 گیگاهرتز و کش لایه اول یک مگ (به ازای هر هسته 0.25 مگ) و کش لایه دوم 6 مگ (مشترک تمام هسته ها) در اکثر تست ها و بنچمارک ها ضعیف تر باشه

اینجاست که فرق بین حقیقت عملی و حقیقت تئوری مشخص میشه (مثل این میمونه که بگی پراید یه ماشین خوبه که توی جاده ی صاف میتونه 180 تا رو پر کنه ، ولی پژو با اینکه نزدیک به 10 میلیون گرونتره فقط میتونه توی جاده ی صاف حدود 20 تا 40 کیلومتر بیشتر ازپراید بره پس من پراید میخرم)

برای مقایسه یه تست بین 4670 و 8350 بندازید

بحث این نیست که کدوم یک بهتره، بحث سر اینه که کدوم یک حقیقت رو بهتر به مشتری میگه در مورد نحوه عملکرد در تمام شرایط

البته این شاهکارهای ای ام دی در مورد گرافیک های جدیدش هم صدق میکنه

ویرایش شده نوامبر 7, 2015 توسط seyyed.minoo

[seyyed.minoo 117]

در تکمیل بحثم بگم که دو راه برای بیان نحوه عملکرد یک دستگاه وجود داره که هر کدام به نحوی درست هستند:

راه اول)

بیان نحوه عملکرد یک دستگاه به شکلی که به سود تولید کننده بوده و استدلال آن هم برگرفته از قابلیت های تئوری محصول باشد

راه دوم)

بیان نحوله عملکرد یک دستگاه به شکلی که به حفظ منافع مصرف کننده می انجامد و استدلال آن هم برگرفته از قابلیت های واقعلی و عملی محصول در شرایط واقعی کار می باشد

 

نظر بنده اینکه که در شرکت اینتل نسبت به ای ام دی ، برای بیان قابلیت های یک محصول میانه را گرفته و کمی هم به حقوق مصرف کننده اهمیت میده ، اما ای ام دی الان چند سال متوالی هست که بیشتر منافع خود را در نظر گرفته

 

البته این نکته رو هم باید بگم که هر چه این بی اعتمادی مصرف کننده ها نسبت به یکی از دو ابر قدرت بازار چیپ های گرافیک و پردازش افزایش پیدا کنه ، در نهایت نتیجه ای به جز ضرر مصرف کننده نداره ، چرا که وجود دو رقیب قدرتمند باعث رشد کیفیت و عدم وجود یک رقیب قدر برای یه تولید کننده ، موجب کاهش کیفیت محصولات و افزایش قیمت کاذب در مرور زمان است

 

یا علی

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

جوابیه رسمی AMD در مورد مسئله مورد نظر:

 

 

Update 10/11/2015: AMD has just officially replied to the allegations and stated the following: “We believe our marketing accurately reflects the capabilities of the “Bulldozer” architecture which, when implemented in an 8 core AMD FX processor is capable of running 8 instructions concurrently

@};-