مقرون به صرفه گی در ذات این پردازنده است: بررسی عملی پردازنده "Intel Core i3 6100 "Skylake

[مجتبی حیدرزاده 5492]

اوایل امسال، ما (سایت Techspot) سه پردازنده ی چهار هسته ای AMD FX 8320E به ارزش 150 دلار، پردازنده دو هسته ای Intel Core i3 4360 به قیمت 150 دلار و پردازنده چهار هسته ای Core i5 4430 به قیمت 185 دلار را مقایسه کردیم. بر روی کاغذ، این پردازنده ی AMD FX 8320E بود که مشخصات بهتری نسبت به دو پردازنده ی نام برده شرکت Intel داشت: هشت رشته ی پردازشی به همراه فرکانس 4 گیگاهرتز و همچنین ضریب باز بودن و برخورداری از قابلیت اورکلاک.

 

پردازنده ی دو هسته ای Intel Core i3 4360 به تکنولوژی انحصاری HyperThreading و چهار رشته ی پردازشی مجهز است و برخلاف پردازنده ی شرکت AMD، کلاک این پردازنده در فرکانس 3.7 گیگاهرتز قفل مانده و امکان اورکلاک آن نیز وجود ندارد. شرایط برای پردازنده ی چهار هسته ای Intel Core i5 4430 نیز تقریباََ همینگونه است: این پردازنده دارای چهار رشته ی پردازشی و فرکانس 3.2 گیگاهرتز است و از تکنولوژی HyperThreading و قابلیت اورکلاک پشتیبانی نمی کند.

 

طی سال ها بنچمارک پردازنده های AMD ، هیچ گونه ابهامی در کارایی پایین این پردازنده ها وجود ندارد. علاوه بر این موضوع، ما هیچ از نزدیک به میزان مصرف برق آنها، بخصوص در زمان اورکلاک توجه نکردیم. ما پردازنده ی AMD FX 8320E را اورکلاک کرده و فرکانس آنرا به مقدار معقول 4.6 گیگاهرتز رساندیم. با این حال، پردازنده ی مذکور در گیمینگ و به ویژه در عملیات کد گذاری، نسبت به پردازنده ی Intel Core i3 4360 بسیار ضعیف عمل کرد. بدتر از همه اینکه با اورکلاک پردازنده ی AMD FX 8320E، به میزان مصرف برق آن حدود 60% اضافه گردید.

 

 

 

 

در نهایت، این موضوع روشن می شود که چرا بیشتر مصرف کنندگان و خریداران، پردازنده های سری Core i3 و Core i5 را انتخابی عاقلانه می دانند. گیمرها نیز پردازنده های سری Core i3 را با توجه به مقرون به صرفه بودنشان، انتخاب بهتری می دانند، این در حالی است که پردازنده های سری Core i5 برای پردازش عملیات سنگین تر مثل کد گذاری بهتر می باشند.

 

بعد از گذشت 9 ماه از زمان ارسال این مقاله، پردازنده ی AMD FX 8320E هنوز همان قیمت 150 دلاری خود را حفظ کرده، اما شرابط در آنسوی میدان، یعنی پردازنده های شرکت اینتل جوری دیگر است. چراکه به تازگی پردازنده های خوش قیمت Core i3 و Pentium از سری تازه نفس Skylake وارد بازار جهانی (و ایران) شده اند. اولین پردازنده از سری Core i3 ، پردازنده ی دو هسته ای Intel Core i3 6100 با فرکانس 3.7 گیگاهرتز و قیمت 125 دلار است و با دو پردازنده ی قدیمی تر 4360 و 4170 همرده می شود. ولی به لطف استفاده از معماری بهینه تر 14 نانومتری Skylake ، انتظار می رود که این پردازنده کارایی بالاتری را نسبت به برادران ناتنی خود داشته باشد.

 

بعد از نا امید شدن از پردازنده Intel Core i7 6700K در مقایسه ی این پردازنده با سایر پردازنده های خانواده Core i7 در دو سری Skylake و Haswell ، اینبار می خواهیم که عملکرد پردازنده Core i3 6100 نسبت به دو برادر ناتنی خود و پردازنده ی AMD FX 8320E چگونه است.

 

 

بنچمارک های ترکیبی:

 

پردازنده ی Core i3 6100 می تواند نهایتاََ از رم DDR4 با فرکانس 2133 مگاهرتز پشتیبانی کند، پس از لحاظ فنی، استفاده از رم های با فرکانس بیشتر از 2133 مگاهرتز، نوعی اورکلاک بیهورده است. علاوه بر این، مادربردهای ارزان قیمت H170/H110/B150 همگی تنها رم تا فرکانس 2133 مگاهرتز را پشتیانی می کنند. برای استفاده از فرکانس بالاتر، باید سر کیسه را بیشتر شُل کنید و یک مادربرد Z170 خریداری کنید که صد البته، برای خریداران با بودجه ی کم، خرید مادربرد Z170 انتخاب آنها نخواهد بود.

 

ما پردازنده Core i3 6100 را هم به رم با فرکانس 2133 مگاهرتز و هم با 3000 مگاهرتز همراه ساختیم تا بتوانیم میزان تفاوت کارایی این پردازنده را مشاهده کنیم.

 

 

 

با استفاده از پهنای باند 41% بیشتر نسبت به فرکانس 2133 مگاهرتز،ما شاهد افزایش کارایی 31 درصدی در پردازنده ی Core i3 6100 هستیم. با این حال، پردازنده ی مذکور با رم 2133 مگاهرتزی بازهم حدود 8% سریع تر نسبت به پردازنده Core i3 4360 است. با مجهز کردن پردازنده ی Core i3 6100 به رم 3000 مگاهرتزی، این پردازنده موفق می شود با فاصله کمی نسبت به پردازنده Core i5 4430 جلو بزند.

 

 

 

پردازنده ی Intel Core i3 6100 در کش لایه اول و دوم کارایی قابل توجهی، نسبت به پردازنده Core i3 4360 کسب کرده. البته این بهبود ایجادی ما را درکل قافل گیر نکرد، چرا که این بهبودی در پردازنده ی Core i7 6700K نیز ایجاد شده است، ولی شاهد کارایی بسیار کمی در مقایسه با پردازنده Core i7 4970K بدست آورده است. وقتی صحبت از مقایسه در کش لایه دوم می شود، پردازنده ی Core i3 6100 نسبت به Core i3 4360 می درخشد، ولی در مقابل پردازنده ی Core i5 4430 خاموش می ماند.

 

 

 

در بنچمارک Cinebench R15 و تست چند رشته ای، پردازنده ی مورد بحث توانست افزایش کارایی کمی، در استفاده از رم با دو فرکانس 2133 و 3000 مگاهرتز پیدا کند. همچنین استفاده از رم DDR4 با فرکانس 3000 مگاهرتز، فاصله ی پردازنده ی Core i3 6100 را نسبت به Core i3 4360 کمی بیشتر کرد.

 

 

 

پردازده ی AMD FX 8320 اورکلاک شده بعنوان "پادشاه نرم افزار Excel" با سرعت 4.5 ثانیه، باقی می ماند. در سوی دیگر، پردازنده ی Core i3 6100 با رم 2133 مگاهرتزی از Core i3 4360 به لطف داشتن تأخیر بیشتر رم DDR4 نسبت به DDR3، عقبتر قرار می گیرد. اما استفاده از رم 3000 مگاهرتزی برای پردازنده ی Core i3 6100 یک مزیت بزرگ به حساب آمده و موجب افزایش کارایی این پردازنده نسبت به قبل می شود و آنرا با اختلاف ناچزیزی نسبت به پردازنده Core i3 4360 بالاتر قرار می گیرد.

 

 

 

نرم افزار Adobe Photoshop CC یکی دیگر از نرم افزارهایی است که با پردازنده اورکلاک شده AMD FX 8320E رفیق می باشد. ولی این دوستی نتوانست پردازنده ی Core i3 6100 را از میدان بیرون کند. بار دیگر ما شاهد اختلاف ناچیز کارایی پردازنده Core i3 6100 در استفاده از رو رم 2133 و 3000 مگاهرتزی هستیم.

 

 

 

پردازنده ی AMD FX 8320E بار دیگر بر بنچمارک چیره می شود، البته اینبار در نرم افزار 7ZIP . در این میان، دو پردازنده ی Intel Core i3 6100 و Core i3 4360 نتایج تقریباََ یکسانی را کسب کرده اند.

 

 

 

بار دیگر، پردازنده ی AMD FX 8320E پیروز میدان گشته است. به طور قابل توجهی، کارایی پردازنده Intel Core i3 6100 با رم 2133 مگاهرتزی کاهش یافته، ولی بار دیگر، با بکار گیری رم 3000 مگاهرتزی، این فاصله و کمبود را جبران می کند.

 

 

 

پردازنده ی Core i3 6100 به طور فوق العاده ای نسبت به Core i3 4360 (حدود 13%) بهتر ظاهر شده است. استفاده از رم 3000 مگاهرتزی هم نتوانسته افزایش کارایی خاصی را در پردازنده ی Intel Core i3 6100 ایجاد کند، بجز یک فریم!

 

 

 

در قیاس با پردازنده ی Core i3 4360 ، پردازنده ی Core i3 6100 موفق به کسب نتیجه بهتری شده است ولی در تست دوم، آنرا نسبت به پردازنده ی Core i5 4430 در جایگاه پایین تری قرار می دهد. بار دیگر، تفاوت کارایی بسیار ناچیزی در استفاده از رم 2133 و 3000 مگاهرتزی در پردازنده ی Core i3 6100 ایجاد می شود.

 

 

 

اینبار، ما متوجه کارایی مناسب پردازنده Core i3 6100 نسبت به Core i3 4360 می شویم. اگرچه در استفاده از رم 3000 مگاهرتزی، کارایی تا حدی افزایش می یابد.

 

 

کارایی پردازنده در گیمینگ با کارت گرافیک Nvidia GTX 960:

 

 

 

پردازنده AMD FX 8320E اورکلاک شده، بهترین کارایی خود را در بازی Batman: Arkham Knight نشان می دهدريال بطوری که حدود 21% به کارایی آن در این بازی افزوده می شود. تنها فرق کارایی پردازنده Core i3 6100 در حین استفاده از رم 2133 مگاهرتزی و 3000 مگاهرتزی، 4% می باشد.

 

 

 

فریم دهی پردازنده AMD FX 8320E بطور متوسط در بازی Metro Redux، خیلی هم بد نیست. ولی در کارایی زمانی فریم دهی در بازه زمانی 1% و 0.1% بد می باشد. در این حال، کارایی پردازنده Core i3 6100 نسبت به Core i3 4360 تقریباََ یکسان بوده، و استفاده از رم 3000 مگاهرتزی نیز فرق بخصوصی در کارایی پردازنده ایجاد نمی کند.

 

 

 

بازی Hitman: Absolution یکی دیگر از بازی هایی است که پردازنده FX 8320E را بشدت درگیر خود می کند. حتی اگر این پردازنده را تا فرکانس 4.6 گیگاهرتز اورکلاک کینم، باز هم به کارایی پردازنده Core i3 4360 نمی رسد. بازهم، کارایی دو پردازنده Core i3 6100 و Core i3 4360 مشابه هم اند و استفاده از رم 3000 مگاهرتزی نیز تفاوتی در کارایی پردازنده Core i3 6100 ایجاد نمی کند.

 

 

 

در بازی Civilization Beyond Earth نیز پردازنده FX 8320E شکست سختی را متحمل می شود و نمی تواند خود را به پردازنده Core i3 4360 برساند. اوضاع برای پردازنده Core i3 6100 مثل بنچمارک قبلی است.

 

 

 

اینبار پردازنده ی FX 8320E سعی می کند به جایگاه بهتری در بازی Crysis 3 دست پیدا کند، ولی فریم دهی این پردازنده در بازه زمانی 0.1%  خوب نیست. استفاده از رم 2133 مگاهرتزی در پردازنده Core i3 6100 موجب شد تا این پردازنده نسبت به Core i3 4360 حدود یک فریم کمتر کسب کند، ولی با مجهز کردن این پردازنده به رم 3000 مگاهرتزی، تقریباََ کارایی مشابه با پردازنده Core i5 4430 پیدا می کند.

 

 

 

کارایی همه ی پردازنده ها در بازی Battlefield 4 با بکار گیری از کارت گرافیک GTX 960 تقریباََ یکسان می باشد.

 

 

 

نتایج در بازی Thief برای ما جالب است. اول از همه اینکه پردازنده Core i3 6100 با رم 3000 مگاهرتزی توانست کارایی بالایی را بدست آورد. بخصوص در بازه زمانی 1% و 0.1%. در عین حال، کارایی پردازنده Core i3 6100 با رم 2133 مگاهرتزی تقریباََ برابر کارایی پردازنده Core i3 4360 می باشد. جالب تر از همه، این بود که پردازنده FX 8320E حتی با اینکه اورکلاک شده است، اصلاََ خوب نیست، ولی در فریم دهی در بازه زمانی 0.1% کمی افزایش کارایی ایجاد گشته است.

 

 

 

کارایی پردازنده FX 8320E در بازی GTA V نیز خوب نیست، بخصوص اگر به فریم دهی متوسط آن توجه کنیم. کارایی پردازنده مذکور در فریم دهی در بازه زمانی 1% هم تماشایی نیست، ولی در بازه زمانی 0.1% بهتر می باشد. تمامی پردازنده های سری Core i3 و Core i5 کارایی مشابهی دارند.

 

 

 

 

گویا پردازنده FX 8320E با بازی Middle Earth Shadow of Mordor نیز میانه خوبی ندارد و به شدت با این بازی درگیر شده، و با اینکه اورکلاک گشته، باز هم نتوانسته به کارایی پردازنده Core i3 4360 برسد. میزان فریم دهی پردازنده Core i3 6100 با رم 3000 مگاهرتزی بطور قابل توجهی افزایش یافته و توانسته از پردازنده Core i5 4430 جلو زده به جایگاه اول بنچمارک برسد.

 

 

 

بازی Total War: Attila بر پردازنده FX 8320E غالب گشته، ختی با اینکه اورکلاک شده، باز هم کارایی آن به پردازنده های شرکت اینتل نرسیده است.

 

 

جمع بندی: پردازنده های سری Core i3 شرکت اینتل بازهم توانستند پردازنده های خوش قیمت شرکت AMD را شکست دهند.

 

همانطور که انتظار می رفت، اوضاع بعد از گذشت 9 ماه از ارسال مقاله ما، فرق بخصوصی ایجاد نشده. پردازنده های Core i3 شرکت اینتل بار دیگر توانستند پردازنده های خوش قیمت سری FX شرکت AMD را شکست دهند و پردازنده تازه نفس Core i3 6100 توانست این حقیقت را پررنگ تر کند.

 

هرکسی که می خواهد بر پردازنده های خوش قیمت شرکت اینتل سرمایه گذاری کند، مطمئناََ نمی خواهد پول زیادی را صرف خرید مادربرد کنند، این اوضاع برای خریداران پردازنده 125 دلاری Core i3 6100 نیز صدق خواهد کرد و آنها، مادربردی به قیمت کمتر از 125 دلار خواهند خرید.

 

در حال حاضر امکان خرید مادربرد Z170 با قیمت حدودی 100 دلار وجود دارد و چندین انتخاب نیز بین 100 تا 120 دلار موجود می باشد. با اینکه مادبردهای با چیپست H170 حدود 10 تا 20 دلار ارزان تر هستند، ولی ما پیشنهاد می کنیم که آنها را کنار گذاشته، چرا که چندین قابلیت مهم را ندارند و این عامل باعث می شود که بیهوده پول خود را بخاطرشان ذخیره کنید. قابلیت اورکلاک تنها در مادربردهای با چیپست Z170 وجود دارد، ولی به هرحال، خودِ پردازنده Core i3 6100 اورکلاک پذیر نیست و از چند کارت گرافیک (Multi GPU) پشتیبانی نمی کند.

 

برای خریداران آگاه با بودجه کم، مادربردهای با چیپست H110 برای آنها بسیار مناسب است، گرا که قیمت آنها از 60 دلار شروع شده و به سختی می شود در مقابل آنها مقاومت کرد! بخصوص اینکه قیمت آنها نصف یک مادربرد Z170 است. با اینکه مادربرد های H110 از نظر قابلیت نسبت به مادربردهای H170 فقیرتر می باشند، صرف نظر از درگاه M.2 ، چه تعداد خریدار با بودجه کم از بابت داشتن یک درایو حالت جامد 2.5 اینچی ناراحت خواهد بود؟

 

 

 

 

یکی از اصلی ترین دلواپسی های کاربران ممکن است نبود امکان اورکلاک رم DDR4 باشد. تا جایی که همه ی ما می دانیم، تمامی مادربردهای H110 تنها از فرکانس رم 2133 مگاهرتز پشتیبانی می کنند، مگر اینکه آنها از رم DDR3 پشتیبانی کنند که در این صروت، فرکانس قابل پشتیبانی آنها نهایتاََ تا 1600 مگاهرتز خواهد بود.

 

قیمت رم DDR4 با فرکانس 2133 مگاهرتز برای یک کیت 8 گیگابایتی از 45 دلار آغاز می شود. این در حالی است که ارزان ترین کیت رم DDR4 با فرکانس 3000 مگاهرتز از 65 دلار شروع می شود که حدود 40% گران قیمت تر خواهند بود (نسبت به رم DDR4 با فرکانس 2133 مگاهرتز). اما طی بنچمارک هایی که به نمایش گذاشتیم، ما دیدیم که در بعضی از تست ها، رم های با فرکانس بالاتر، کارایی پردازنده را تا حدودی بالاتر می برند و این موضوع موجب گشته تا بحث فرکانس رم تا حدی ارزشمندتذ شود.

 

در مقایسه با پردازنده Core i3 4170 ، می توان پردازنده ی Core i3 6100 را با همان قیمت پردازنده مذکور داشت، ولی مادربردهای با چیپست H81 حدود 20 دلار نسبت به مادربردهای H110 ارزان تراند. علاوه بر این، رم  DDR3 با 8 گیگابایت ظرفیت و با فرکانس 1600 مگاهرتز در برابر رم DDR4 با فرکانس 2133 مگاهرتز و با همین میزان حافظه، حدود 10 دلار ارزان تر می باشد. این عوامل درکل باعث شده تا سیستم با مادربرد H81 حدود 10% ارزان تر شود که با سیستم H110 تفاوت کارایی کمی را داراست.

 

از نظر کارایی، پردازنده Core i3 6100 تنها به میزان کمی افزایش کارایی داشته. علاوه بر این، اثر تکنولوژی اصلاح شده HyperThreading بر کارایی پردازنده نیز به میزان بسیار کمی دیده می شود. به جرئت می توان گفت که تنها مزیت خرید پردازنده های سری Skylake، پتانسیل بالای آنها در ارتقاع در اینده می باشد.

 

کارایی در بازی نیز تقریباََ مشابه با سایر پردازنده های سری Core i3 بود، اما زمان هایی بود که پردازنده Core i3 6100 حتی نسبت به Core i5 4430 قویتر بود. این را هم در نظر داشته باشید که ما از کارت گرافیک 200 دلاری GTX 960 در بازی ها استفاده کریم، پس امکان ایجاد اختلاف کارایی درصورت استفاده از کارت گرافیک های قدرتمندتر، مثل GTX 980 Ti بسیار بالا است.

 

بطور خلاصه، پردازنده های خانواده Core i3 از سری Skylake افزایش کارایی خاصی نسبت به برادران ناتنی خود در سری قدیمی تر Haswell نداشته، نکته ی مهمی که طی مقالات گذشته ما درمورد پردازنده های Core i5 و Core i7 به آن پی برده بودیم.

 

 

 

منبع: techspot

مترجم: مجتبی حیدرزاده

ویرایش شده نوامبر 18, 2015 توسط مجتبی حیدرزاده

[big VULTURE 8149]

چند ساعت تایپش زمان برد ؟؟؟

دمت گرم

[مجتبی حیدرزاده 5492]

چند ساعت تایپش زمان برد ؟؟؟

دمت گرم

مفید 4 ساعت

 

قابل شما و سایر دوستان و کاربران رو نداره  @};-

[Tommy Angelo 175]

سلام به نظر شما سی پی یو ۴۱۷۰ ای تری من تا چند سال دیگه جوابگو هست?تا چند سال دیگه رم ddr3 جوابگو هست?برای گیم فقط گرافیک رو ارتقا بدم کافیه?

تشکر

[big VULTURE 8149]

سلام به نظر شما سی پی یو ۴۱۷۰ ای تری من تا چند سال دیگه جوابگو هست?تا چند سال دیگه رم ddr3 جوابگو هست?برای گیم فقط گرافیک رو ارتقا بدم کافیه?

تشکر

کاملا به تنظیمات گرافیکی و مانیتور بستگی داره .

در هر صورت ای تری ها خوبن اما نمیتونن از کارتهای پرچم دار کار بکشن =)) =)) =))  !!!

نهایت یه 960 یا یه چیزی تو همین مایه ها !!!

[Tommy Angelo 175]

کاملا به تنظیمات گرافیکی و مانیتور بستگی داره .

در هر صورت ای تری ها خوبن اما نمیتونن از کارتهای پرچم دار کار بکشن =)) =)) =))  !!!

نهایت یه 960 یا یه چیزی تو همین مایه ها !!!

ما که پول مانیتور فول اچ دی رو نداریم!یهمعمولی ۱۹ اینچ !گرافیک هم بیشتر از یه ۹۵۰دلم نمیادخرج کنمپر نتیجه تا چند سال به درد میخوره?

[big VULTURE 8149]

ما که پول مانیتور فول اچ دی رو نداریم!یهمعمولی ۱۹ اینچ !گرافیک هم بیشتر از یه ۹۵۰دلم نمیادخرج کنمپر نتیجه تا چند سال به درد میخوره?

گمونم تا هزار سال !

نه رزولیشن 1600 در 900 و نه 950 هیچکدوم به بیشتر از ای تری شما نیازی ندارن !!!

اگر نیازی به ارتقا بشه باید کل سیستم عوض بشه ! ( چی گفتم !!! )

[omidvar777 484]

اطلاعات بسیار مفید و ارزنده ای بود

واقعا دستت درد نکنه داداش

تشکر فراوان @};-  @};-  @};-  @};-

[WINNER 1915]

اگر قیمت رمهای ddr4  بیاد پایین

انتخاب مناسبی برای کسایی هست که میخوان سیستم تهیه بکنن

نه اینکه ارتقا بدن

[Erebor 112]

@};-

[Kakarot 385]

جا داره از اقای حیدر زاده تشکر کرد

با این مقالات شما خیلی به اطلاعات خودم افزوده شد

[Dj_aghamajid 2289]

درود

خیلی ممنون بابت ترجمه و گرداوری خوبتون.

در مورد جمع بندی: من نظرم متفاوت هست.. در تمامی تست ها نتیجه به نفع اینتل نیست، پس باید بگیم مثلا اگه برای گیم میخواید اینتل بهتره یا اگه برای کارهای کاربردی مثل فتوشاپ و آفیس و وین رر و... میخواید AMD  بهتره.

در کل نویسنده اصلی مقاله فقط اومده مقطعی نگاه کرده و پردازنده قدیمی AMD رو با پردازنده نسل جدید اینتل مقایسه کرده که از رم ddr4 هم بهره برده... در کل با توجه به مصرف کمتر و کارایی کلی در مجموع ، بله اینتل میشه گفت بهتره ولی در جزئیات باید مورد به مورد سنجید که نتایج متفاوت هست.

موفق باشید

[EdrisRezai 411]

درود

تشکر بایت نقد و بررسی

من خودم یک ما درگیر این موضوع بودم که amd fx ۸۳۵۰ بهتره. یا intel i3

و قصد تعویض باندل داشتم و در تسته ا و بنچمارک ها و تحقیقاتی که کردم متوجه شدم کارای یه پردازنده amd fx 8350 با اورکلاک با intel i3 در بازی کاملا یکسان وحتی ر بعضی مواقع اینتل خیلی بهتره

و منم تصمیم به تعویض باندل گرفتم الان asus z97 با i5 4690k گرفتم افزایش فریم و کارای سیستم به شدت بالا رفته

سرعت کش i5 4690k نسبت به fx 8350 تقریبا دو برابر بیشتره

از همه مهم تر در لود ۱۰۰ سی پی یو اصلا دمای احساس نمیکنم

در صورتی که amd fx 8350 که داشتم در بازیها انقدر گرم میشد و هیت سینک پشت مین داغ میکرد داغی کیس و مین کاملا احساس میکردم و کل فضای اتاق گرم میشد

و باز هم از همه مهمتر الان پول برق ۷۰۰۰ تومن کمتر میاد نسبت به گذشته

البته amd برای سال ۲۰۱۱ هست

Haswell برای اواخر ۲۰۱۳ قابل قیاس نیستند

اما خب وقتی. Amd 3. سال هیچ تکنولوژی جدید و سی پی یو تولید نکرده ما مجبوریم با اخرین نسلش مقایسه کنیم

ا مین بورد amd وچیبست هاش اصلا خوب نیستند هیچ تنوعی ندارند و امکانات خاص ندارند

شاید در am4 کمی مشکلات حل بشه اما بازهم همیشه amd یه جای کارش میلنگه و بعدا مشخص میکنه

امید وارم دوباره جو و فن بازی پیش نیاد من حقیقت محض گفتم و تجربه که خودم داشتم قصد خاصی ام نداشتم

در مورد تفاوت سری 4000 با 6000 تنها نکته مثبت مصرف کمتر و ddr4 بودنه و ارزش دیگه ای نداره و به نظر من کسایی که از haswell استفاده میکنن دو سال مشکلی ندارن و با اومدن سری جدیتر اقدام به خرید کنن

خلاصش تاکید این تایپیک بود موفق باشین

بدرود

[master p 179]

اگه با قیمت مناسب وارد بشه، خیلی خوبه

[AORUS 8512]

درود مجتبی جان عالی بود پسر خسته نباشی :clapping: @};- :clapping:

ویرایش شده نوامبر 19, 2015 توسط خبات کریمی

[Blueman6 590]

این مقاله در کنار تمام بررسی های جالبی که داشت، نشون داد که چقدر پردازنده های AMD در بازار کشور بیش از حد گرون هستند.

با تشکر از آقای حیدرزاده

[Dj_aghamajid 2289]

درود

تشکر بایت نقد و بررسی

من خودم یک ما درگیر این موضوع بودم که amd fx ۸۳۵۰ بهتره. یا intel i3

و قصد تعویض باندل داشتم و در تسته ا و بنچمارک ها و تحقیقاتی که کردم متوجه شدم کارای یه پردازنده amd fx 8350 با اورکلاک با intel i3 در بازی کاملا یکسان وحتی ر بعضی مواقع اینتل خیلی بهتره

و منم تصمیم به تعویض باندل گرفتم الان asus z97 با i5 4690k گرفتم افزایش فریم و کارای سیستم به شدت بالا رفته

سرعت کش i5 4690k نسبت به fx 8350 تقریبا دو برابر بیشتره

از همه مهم تر در لود ۱۰۰ سی پی یو اصلا دمای احساس نمیکنم

در صورتی که amd fx 8350 که داشتم در بازیها انقدر گرم میشد و هیت سینک پشت مین داغ میکرد داغی کیس و مین کاملا احساس میکردم و کل فضای اتاق گرم میشد

و باز هم از همه مهمتر الان پول برق ۷۰۰۰ تومن کمتر میاد نسبت به گذشته

البته amd برای سال ۲۰۱۱ هست

Haswell برای اواخر ۲۰۱۳ قابل قیاس نیستند

اما خب وقتی. Amd 3. سال هیچ تکنولوژی جدید و سی پی یو تولید نکرده ما مجبوریم با اخرین نسلش مقایسه کنیم

ا مین بورد amd وچیبست هاش اصلا خوب نیستند هیچ تنوعی ندارند و امکانات خاص ندارند

شاید در am4 کمی مشکلات حل بشه اما بازهم همیشه amd یه جای کارش میلنگه و بعدا مشخص میکنه

امید وارم دوباره جو و فن بازی پیش نیاد من حقیقت محض گفتم و تجربه که خودم داشتم قصد خاصی ام نداشتم

در مورد تفاوت سری 4000 با 6000 تنها نکته مثبت مصرف کمتر و ddr4 بودنه و ارزش دیگه ای نداره و به نظر من کسایی که از haswell استفاده میکنن دو سال مشکلی ندارن و با اومدن سری جدیتر اقدام به خرید کنن

خلاصش تاکید این تایپیک بود موفق باشین

بدرود

ببنید شما فقط کاربرد خودتون رو دنبال میکنید که گیم هست، منتها نه الان بلکه چند ساله که AMD 8350  رو داده بیرون و در زمان خودش رقابت خوبی داشته، مثلا برای من کار 3D میکنم خیلی بهتر جواب میده نسبت به پردازنده های گرون تر از اینتل...  در کل دیگه الان خریدارها فعلا amd نمی خرند، چون در بلند مدت فعلا توجیه نداره.

 

منم بحثی سر بهتر یا بدتر بودن اینتل ندارم.. یه مورد مطرح شد، روی همون صحبت میکنم...

[Nima2007 3142]

درود و تشکر

دستت درد نکنه واقعا زحمت کشیدی ... @};-

بررسی جالبی بود ، واقعا ببینین 8320 به چه وضعی افتاده با i3 های اینتل رقابت باید بکنه... انشاله amd زودتر یه حرکتی رو شروع کنه و بیاد تو بازار تا دیگه شاهد بازیه یک طرفه و خسته کننده اینتل نباشیم...  :-?

[EdrisRezai 411]

ببنید شما فقط کاربرد خودتون رو دنبال میکنید که گیم هست، منتها نه الان بلکه چند ساله که AMD 8350  رو داده بیرون و در زمان خودش رقابت خوبی داشته، مثلا برای من کار 3D میکنم خیلی بهتر جواب میده نسبت به پردازنده های گرون تر از اینتل...  در کل دیگه الان خریدارها فعلا amd نمی خرند، چون در بلند مدت فعلا توجیه نداره.

 

منم بحثی سر بهتر یا بدتر بودن اینتل ندارم.. یه مورد مطرح شد، روی همون صحبت میکنم...

بله منم گفتم قابل قیاس نیست ولی خب وقتی سی پی یو جدیدی اراعه نکرده ما مجبوریم مقایسع کنیم

و اینکه کاربرد اصلی من نرم افزار و workstation موزیک هستش و در کنارش گیم

در هر دوحالت intel بهتر عمل کرده مخصوصا در بازی

[Dj_aghamajid 2289]

بله منم گفتم قابل قیاس نیست ولی خب وقتی سی پی یو جدیدی اراعه نکرده ما مجبوریم مقایسع کنیم

و اینکه کاربرد اصلی من نرم افزار و workstation موزیک هستش و در کنارش گیم

در هر دوحالت intel بهتر عمل کرده مخصوصا در بازی

ببخشید اما چاره ای ندارم تا یکم دیگه توضیح بدم که چرا میگم باید مورد به مورد سنجید..

نرم افزار های 3 بعدی سازی مثل 3Dmax هم جزء ورک استیشن هستن. و یک مثال هم در مورد 8350 بزنم تا مشخص بشه که  لزوما همیشه اینتل سر نیست. طبق بنچمارک پیوست شده. میتوینم بگیم که 8350 که قیمت حدود 700 تومنی داره قویتر از 6600K اینتل هست که قیمت 850 تومنی داره و 3 سال بعد عرضه شده اما  نتیجه گیری میتونه متفاوت باشه در عین حال  توی گیم نتیجه برعکس هست. دوستان هیچ وقت جمع نبندید. حتی پردازنده قدیمی amd رو..  هر کسی باید ببینه چی نیاز داره و بر همون اساس انتخاب کنه نه فقط تحت تبلیغات قرار بگیره. متاسفانه تبلیغات و جو الکی برای اینتل وجود داره و بر عکس واسه amd یجورایی سم پاشی میشه.(بطور کلی گفتم منظورم شما نیستین)

هم اکنون اون ور آب، استوک 8350 رو میتونین 130 دلار و آک  6600K رو 270 دلار تهیه کرد.

ببخشید خارج از تاپیک صحبت کردیم. امیدوارم متوجه منظورم شده باشید و خدای نکرده ناراحتی پیش نیومده باشه، من نظر خودم رو گفتم و میتونه اشتباه باشه، نظر شما هم محترمه. موفق باشید @};-

[hossein G 0]

سلام.ممنون بابت مقاله مفیدتون. این پردازنده های مقرون به صرفه i3-6100  از کی وارد بازار ایران میشن و قمت اونها در بازار ایران پیش بینی میشه چقدر بشه  با دلار 3000 تومنی؟

[WINNER 1915]

سلام.ممنون بابت مقاله مفیدتون. این پردازنده های مقرون به صرفه i3-6100  از کی وارد بازار ایران میشن و قمت اونها در بازار ایران پیش بینی میشه چقدر بشه  با دلار 3000 تومنی؟

 

دلار فعلا روی 3500 میچرخه

 

و قیمتشونم فکر کنم بین 400 تا 450 باشه

[hossein G 0]

دلار فعلا روی 3500 میچرخه

 

و قیمتشونم فکر کنم بین 400 تا 450 باشه

نگفتین کی وارد بازار ایران میشه؟