ویژگی +HBAO میان افزار GameWorks مقصر ایجاد مشکل جلوه های بصری در بازی Gears Of War

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

تو فریم که کم نزاشته . خودتونم خوب میدونید همه اینا خلاصش میشه فریم دهی وکارایی بهتر!!! که نهایت کدوم بهتر میشه !. حالا که اینجا میبینی تو 4k در این بازی 980 و تیتان رو بلعیده  :D  :D  :D اگه ادم حساب نکرده پس چرا تو فریم کم اورده  :D  :D  :D

Far_Cry_Primal

http://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Far_Cry_Primal/5.html

این مربوط به فریم بازیه ؟ 

 

کلاس هر گیمری فرق میکنه، یکی از عزیزان عنایت کرده بودند برای من فقط فریم مهم هست و فقط بکش برو جلو! بعد گفته بودند چیزی که ما در مو می بینیم ایشون در پیچش مو میبینه!

ما که فقط مو رو می بینیم به سطح فریم تایم و استاتر بازی خیلی اهمیت میدیم، چون باعث تجربه بسیار بدی از گیم پلی میشه اگر جالب نباشه، حتی اگر میزان فریم به سقف چسبیده باشه! (تفاوتش رو هر کسی متوجه نمیشه عزیز به گیمر با تجربه و چشمان بسیار تیزبینی نیاز داره!)

به تکنیک های گرافیکی بسیار اهمیت میدیم چون از جلوه های بصری بازی بسیار لذت میبریم، اسکرین شات ها گویای همه چیز هستند.

کارت های AMD چیزی جزء نرخ فریم خام نیستند و در عمل گیمرهای حرفه ای خیلی خوب میدونند چه آپشنی رو برای تجربه بهتر انتخاب کنند.

پیشنهاد می کنم حتما در آینده روی یکی از مانیتور های Asus ROG G-Sync حرفه ای گیم پلی بازی رو تجربه کنید و متوجه تفاوت با مانیتور قبلی خود بشید، پس از تجربه عنوان Rise of the tomb raider روی محصول ویژه Swift PG348Q به این نتیجه رسیدم که نرخ فریم به هیچ وجه ممکن نباید در اولویت اول انتخاب کارت گرافیک باشه! طبق تستی که انجام دادم اجرای عنوان مورد نظر با وجود نرخ فریم 25 الی 27 بسیار بهتر از زمان 60 فریم قفل روی مانیتور قبلی بود، به عبارت دیگر گیم پلی 26 فریمی نسبت به 60 فریم ترجیح داده شده بود!

@};-

 

درود

به نظر شما قدرت خیلی زیاد تو Tessellation چه کاربردی داره؟

 

به طور مثال NVIDIA HairWorks تکنیک تکامل یافته ای براساس تسلیشن هست که علت گریه محصولات رقیب در پردازش این تکنیک، ضعف بنیادی در تسلیشن هست نه مشکل داشتن خود تکنیک HairWorks!

اگر به نمودارها دقت کرده باشی با افزایش AA تسلیشن به x64، عملا محصولات AMD از صحنه محو می شوند.

@};-

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط RONIN021

[hd5870 9454]

 

TessMark is a graphics benchmark focused on the GPU tessellation

 

 

 

 

میشه راجع به این برنامه tessmark توضیح بدید کاربردش چیه و ایا اینکه در بازیها به این شدت از تسلیشن استفاده میشه کلا این برنامه مبنای سنجش تسلیشنش بر چه اساسی هست ؟؟؟ و در چه مواردی ممکنه استفاده بشه ؟؟؟؟

 

عکس دومی هم تستهایی گذاشتی مربوط به 6 سال پیش هست  که مربوط به اولین معماری بوده که amd برای dx 11 داده و درست هم هست مشکلات زیادی کلا با dx 11 داشت ولی این معماری  فرقها و تفاوت کارایی زیادی با gcn داره

یک نمونه این بود که در تست یونیجین heaven موقع تست با تسلیشن اکستریم سری 5000 با 6000 افت کارایی شدیدی داشتند ولی در سری 7000 به بعد با معماری GCN اوضاع برعکس شد حتی با عرضه درایورهای جدید

 

نمونه تست بازی دو کارت با قیمت هم رده 

 

 

 

اگر معیار بازی باشه میبینید که هر دو معماری انودیا و AMD در پردازش تسلیشن تفاوت کارایی انچنانی با هم ندارند

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

میشه راجع به این برنامه tessmark توضیح بدید کاربردش چیه و ایا اینکه در بازیها به این شدت از تسلیشن استفاده میشه کلا این برنامه مبنای سنجش تسلیشنش بر چه اساسی هست ؟؟؟ و در چه مواردی ممکنه استفاده بشه ؟؟؟؟

 

عکس دومی هم تستهایی گذاشتی مربوط به 6 سال پیش هست  که مربوط به اولین معماری بوده که amd برای dx 11 داده و درست هم هست مشکلات زیادی کلا با dx 11 داشت ولی این معماری  فرقها و تفاوت کارایی زیادی با gcn داره

یک نمونه این بود که در تست یونیجین heaven موقع تست با تسلیشن اکستریم سری 5000 با 6000 افت کارایی شدیدی داشتند ولی در سری 7000 به بعد با معماری GCN اوضاع برعکس شد حتی با عرضه درایورهای جدید

 

نمونه تست بازی دو کارت با قیمت هم رده 

 

 

 

اگر معیار بازی باشه میبینید که هر دو معماری انودیا و AMD در پردازش تسلیشن تفاوت کارایی انچنانی با هم ندارند

 

عزیز من پست نقل قول میکنی توضیحات رو فاکتور میگیری فقط نتایج بنچمارک قرار میدی :دی این چه کاریه دیگه!

پیشنهاد می کنم توضیحات بنده رو دوباره مطالعه کنید، در مورد TessMark هم گوگل اطلاعات زیادی موجود هست.

این تست هایی که شما قرار دادی با AA 8x گرفته شده و تست بنچمارک هستند، ربطش رو من با بازی نفهمیدم که شما عنایت فرمودید در بازی محصولات دو کمپانی مشابه عمل می کنند، استاندارد بار پردازشی تسلیشن خیلی بیشتر از اون تنظیماتی هست که در تست های Unigine بالایی قرار داده شده (کمترین حالت 16x در نظر می گیرند که بهترین حالتش 64x هست)، مشابه اش در عنوان The Witcher 3

 

اینم همین تست Unigine Heaven منتها از وبسایتی بسیار معتبر!

 

 

 

تست دومی در حالت x64 انجام شده که علت افت فریم در ویچر رو مشخص میکنه، پردازشش بسیار سنگین هست.

 

 

این دراپ فریم وحشتناک هم تقصیره NVIDIA GameWorks هست :دی

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط RONIN021

[THE RAVEN 298]

اصلا کلا ناامید شدم از انویدیا....اقا دیدن تو DX12 کم اوردن از AMD دارن هر کار کثیفی میکنن تا فن جمع کنن....حیف حیف... :mad:  *dry#  :mad:

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط THE RAVEN

[rezagtx 10382]

عزیز من پست نقل قول میکنی توضیحات رو فاکتور میگیری فقط نتایج بنچمارک قرار میدی :دی این چه کاریه دیگه! :laughing:

پیشنهاد می کنم توضیحات بنده رو دوباره مطالعه کنید، در مورد TessMark هم گوگل اطلاعات زیادی موجود هست.

این تست هایی که شما قرار دادی با AA 8x گرفته شده و تست بنچمارک هستند، ربطش رو من با بازی نفهمیدم که شما عنایت فرمودید در بازی محصولات دو کمپانی مشابه عمل می کنند، استاندارد بار پردازشی تسلیشن خیلی بیشتر از اون تنظیماتی هست که در تست های Unigine بالایی قرار داده شده (کمترین حالت 16x در نظر می گیرند که بهترین حالتش 64x هست)، مشابه اش در عنوان The Witcher 3

 

اینم همین تست Unigine Heaven منتها از وبسایتی بسیار معتبر!

 

 

 

تست دومی در حالت x64 انجام شده که علت افت فریم در ویچر رو مشخص میکنه، پردازشش بسیار سنگین هست.

 

 

این دراپ فریم وحشتناک هم تقصیره NVIDIA GameWorks هست :دی

 

 

شما کارت 970 گرفتی و مطمئن هستم تنظیمات GameWorks رو تا خرخره بالا میبری

بعد الان اینجا دایه دلسوز تر از مادر شدید؟! الان اگر NVIDIA ShitWorks هست پس اون 970 در امضا مشخصات سیستم شما چی میگه!

=)) :laughing:

؟

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط rezagtx

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

اقا ببخشید بی احترامی نکنید - درست بحث کنید خواهشاً گزارش میشه - اینکه نشد هر کس  کم آورد یا  حالا  چیزی میخواست بهش نرسید  به شخصی یا برندی یا هرچیزی بی احترامی کنه -رعایت ادب بشه  لطفا 

 

شما فکر کنم پست بنده رو اشتباهی نقل قول کردید!

بنده از اون واژه های زننده استفاده نکردم.

@};-

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط RONIN021

[rezagtx 10382]

شما فکر کنم پست بنده رو اشتباهی نقل قول کردید!

بنده از اون واژه های زننده استفاده نکردم.

@};-

همون رانین جان این پستش کجاست من جواب ایشون رو بدم من شرمنده شما شدم   متوجه نشدم شما نقل کردید اخه این کلمات زشته 

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

همون رانین جان این پستش کجاست من جواب ایشون رو بدم من شرمنده شما شدم   متوجه نشدم شما نقل کردید اخه این کلمات زشته 

پست شماره 54

نمیدونم فردی که داره از محصولات همین کمپانی استفاده میکنه بعد میاد از چنین عبارت های زننده ای در وصف این کمپانی استفاده میکنه دلیلش چیه!

@};-

[rezagtx 10382]

NVIDIA GAMESUCKS

NVIDIA SHITWORKS

اصلا کلا ناامید شدم از انویدیا....اقا دیدن تو DX12 کم اوردن از AMD دارن هر کار کثیفی میکنن تا فن جمع کنن....حیف حیف... :mad:  *dry#  :mad:

اقا ببخشید بی احترامی نکنید - درست بحث کنید خواهشاً گزارش میشه - اینکه نشد هر کس  کم آورد یا  حالا  چیزی میخواست بهش نرسید  به شخصی یا برندی یا هرچیزی بی احترامی کنه -رعایت ادب بشه  لطفا 

 

هر کسی دوست داره انویدیا بگیره هر شخصی هم که  میخواد میره AMD میخره. AMD هم یک چیزی مشابه gameworks بده  بیرون دیگه وقتی بازی های انحصاری انویدیا روی کارتهاش خراب نشدن اینقدر AMD بازها حمله نکن به  بازی و انویدیا و مصرف کنندگان انویدیا-

 

 

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط rezagtx

[NO_TIME_FOR_RELOADING 716]

این nvidia دقیقا منو یاد یکی از گروه های سیاسی داخل کشور میندازه که حالا که دیده داره بازی رو میبازه دست به هر کار کثیفی و ناجوانمردانه ای میزنه که هرجور شده حریف رو از دور خارج کنه  *dry# *dry# *dry#  ... و از این مساله تاسف آورتر اینه که یه عده کاربر عادی که مثل اینکه خودشون رو با سهام دارهای nvidia اشتباه گرفتن و گویا از یک پروفسور در زمینه سخت افزاری هم  اطلاعات بیشتری دارن چه گیرهای بنی اسرائیلی به این amd بدبخت میدن و خواسته یا ناخواسته دارن کاری میکنن که amd از دور خارج شه ...

1000بار گفتم باز هم میگم اگه همین amd نبود دوستان طرفدارnvidia باید کلیه هاشونو میفروختن که بتونن گرافیکشون رو ارتقا بدن و اینکه amd رقیب nvidia باشه بیشتر از طرفداران amd به نفع خود طرفداران nvidia خواهد بود

[payman27 135]

این nvidia دقیقا منو یاد یکی از گروه های سیاسی داخل کشور میندازه که حالا که دیده داره بازی رو میبازه دست به هر کار کثیفی و ناجوانمردانه ای میزنه که هرجور شده حریف رو از دور خارج کنه  *dry# *dry# *dry#  ... و از این مساله تاسف آورتر اینه که یه عده کاربر عادی که مثل اینکه خودشون رو با سهام دارهای nvidia اشتباه گرفتن و گویا از یک پروفسور در زمینه سخت افزاری هم  اطلاعات بیشتری دارن چه گیرهای بنی اسرائیلی به این amd بدبخت میدن و خواسته یا ناخواسته دارن کاری میکنن که amd از دور خارج شه ...

1000بار گفتم باز هم میگم اگه همین amd نبود دوستان طرفدارnvidia باید کلیه هاشونو میفروختن که بتونن گرافیکشون رو ارتقا بدن و اینکه amd رقیب nvidia باشه بیشتر از طرفداران amd به نفع خود طرفداران nvidia خواهد بود

گفتی کلیه یهو هوس قلوه کردم :laughing: (جدی میگم)

ببخشید که حرف بی ربطی زدم اما گفتم با شما هم در میون بذارم (شاید یه خورده از عصبانیت دوستان کم بشه :Hee Hee: )

[rezagtx 10382]

هم طرفدار AMD هم طرفدار انویدیا  @};-  @};-  @};-  @};-  @};-  :x  :x  :x  :x

 ولی باز م تیم سبز!!!!!!!

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

عنوان تاپیک کاملا جهت گیری شده انتخاب شده، این مشکلات گرافیکی فقط در محصولات GCN 1.2 و GCN 1.1 اتفاق افتاده!

با این عنوان انگار کل محصولات گرافیکی با این بازی مشکل داشتند که به هیچ وجه اینطوری نیست، همانطور که قبلا گفتم کارت گرافیکی مثله 370 بدون مشکل بازی رو اجرا کرده! محصولات انویدیا هم به خوبی از پس بازی بر اومدن و تنها در زمینه میکرو استاتر یکم به سقفش نزدیک بودند و با آپدیت های بعدی حل میشه، این مشکل کارت های جدید AMD با تکنیک HBAO+ در GOW: Ultimate Edition هست نه اینکه HBAO+ مشکل مورد نظر رو ایجاد کرده.

@};-

ویرایش شده مارچ 6, 2016 توسط RONIN021

[THE RAVEN 298]

اقا ببخشید بی احترامی نکنید - درست بحث کنید خواهشاً گزارش میشه - اینکه نشد هر کس  کم آورد یا  حالا  چیزی میخواست بهش نرسید  به شخصی یا برندی یا هرچیزی بی احترامی کنه -رعایت ادب بشه  لطفا 

 

هر کسی دوست داره انویدیا بگیره هر شخصی هم که  میخواد میره AMD میخره. AMD هم یک چیزی مشابه gameworks بده  بیرون دیگه وقتی بازی های انحصاری انویدیا روی کارتهاش خراب نشدن اینقدر AMD بازها حمله نکن به  بازی و انویدیا و مصرف کنندگان انویدیا-

 

 

بنده عضرخواهی میکنم از همه دوستان عصبانی شدم کنترل از دستم خارج شد...من خودمم انودیا استفاده میکنم ولی خداوکیلی مجبور شدم برم سراغ انودیا چون هیچ بازی نمونده که رو کارتای AMD بدون مشکل اجرا بشه!!! من از همون اول فن AMD هستم اما میخوام دوباره برگردم طرف AMD...شرکتی که اینطور ناجوانمردانه تو رقابت تخلف میکنه نباید با خرید محصولاتش پشتیبانی و تشویقش کرد...

کامنتم رو ویرایش کردم شما هم بیزحمت ویرایشش کنید تا اون کلماتی که استفاده کردم نمونه تو تاپیک.

[Trickster 5691]

عنوان تاپیک کاملا جهت گیری شده انتخاب شده

درود @};-

من برای انتخاب عنوان هیچ جهت گیری ای نکردم، فقط عنوان مقاله اصلی رو به طوریکه حق نویسنده اصلی حفظ بشه (طرف کلی زحمت کشیده مقاله نوشته، حداقل کاری که می تونم بکنم اینه که دخل و تصرفی در مقاله نکنم) ترجمه کردم.

منبع اصلی خبر وجود داره، شما به عنوان استاد بنده اگر می تونید عنوان مقاله اصلی رو طور دیگه ای ترجمه کنید که جهت گیری نباشه و همونطور که گفتم حق نویسنده هم حفظ بشه، به من اعلام کنید تا عنوان رو همونطور ویرایش کنم.

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

درود @};-

من برای انتخاب عنوان هیچ جهت گیری ای نکردم، فقط عنوان مقاله اصلی رو به طوریکه حق نویسنده اصلی حفظ بشه (طرف کلی زحمت کشیده مقاله نوشته، حداقل کاری که می تونم بکنم اینه که دخل و تصرفی در مقاله نکنم) ترجمه کردم.

منبع اصلی خبر وجود داره، شما به عنوان استاد بنده اگر می تونید عنوان مقاله اصلی رو طور دیگه ای ترجمه کنید که جهت گیری نباشه و همونطور که گفتم حق نویسنده هم حفظ بشه، به من اعلام کنید تا عنوان رو همونطور ویرایش کنم.

 

مشکل اصلی هم همینجاست که اون سایت کلا در حاشیه سیر میکنه! عنوان های انتخابیش همیشه جنجالی هستند فقط برای افزایش امار بازدید کننده!

تغییر عنوان تاپیک فقط به نظر نویسنده ارتباط پیدا میکنه، خیلی از مطالب که در سطح اینترنت ترجمه می شوند الزاما نیازی به حفظ دقیق عنوان های خبر نیستند، چون معمولا متن خبرها مشابه و فقط عناوین متفاوت هستند.

به هر حال این فقط یه پیشنهاد در انتخاب عنوان بود تا خواننده ارتباط بهتری با موضوع پیدا کند و بدون خواندن دقیق متن اقدام به نظر دهی جنجالی نکند.

چون متن کاملا ترجمه شده منبع و بدون تغییر هست، پس نظر من در مورد جهت دار بودن انتخاب عنوان هیچ ارتباطی به مترجم محترم پیدا نمی کند.

تشکر بابت زحمت و وقتی که برای ترجمه مطالب گذاشتید :)

@};-

[.VFSDF. 195]

درود

میشه برای این حرفتون منبع بیارید

متشکرم

اینم منبع 5870 که فاجعه بود تو پردازش تسلیشن :D

[hd5870 9454]

اینم منبع 5870 که فاجعه بود تو پردازش تسلیشن :D

 

اخوی حالت خوبه رفتی به عهد دقیانوس کارتی که تولید 6 ساله پیشه الان به حساب مدرک اوردی که در تسلیشن ضعف داره ؟؟؟؟

پس سری 400 کوره ریخته گری و طبخ نیمرو رو یادتون نمیاد حتما با هم هم دوره بودن ؟؟؟

 

 

 

 

 

 

دما و مصرف برق رو هم که قربونش بشم هورت میکنه

470پوزه 5970 رو به خاک مالونده :D :D

 

 

بله یک کارت تک هسته ای بازهم پوزه کارت دوهسته ای نسل قبل خودش رو در مصرف برق به خاک مالونده

 

 

در اینجا شاهد هنر نمایی مصرف برق هستیم که رکورد اون تا میلیونها سال هیچ شرکتی نمیتونه بشکنه :clapping: :clapping:

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط hd5870

[hd5870 9454]

عزیز من پست نقل قول میکنی توضیحات رو فاکتور میگیری فقط نتایج بنچمارک قرار میدی :دی این چه کاریه دیگه!

پیشنهاد می کنم توضیحات بنده رو دوباره مطالعه کنید، در مورد TessMark هم گوگل اطلاعات زیادی موجود هست.

این تست هایی که شما قرار دادی با AA 8x گرفته شده و تست بنچمارک هستند، ربطش رو من با بازی نفهمیدم که شما عنایت فرمودید در بازی محصولات دو کمپانی مشابه عمل می کنند، استاندارد بار پردازشی تسلیشن خیلی بیشتر از اون تنظیماتی هست که در تست های Unigine بالایی قرار داده شده (کمترین حالت 16x در نظر می گیرند که بهترین حالتش 64x هست)، مشابه اش در عنوان The Witcher 3

 

اینم همین تست Unigine Heaven منتها از وبسایتی بسیار معتبر!

 

 

 

تست دومی در حالت x64 انجام شده که علت افت فریم در ویچر رو مشخص میکنه، پردازشش بسیار سنگین هست.

 

 

این دراپ فریم وحشتناک هم تقصیره NVIDIA GameWorks هست :دی

 

خوب اخوی زمان سری 5000 که گیم ورکز نبود که حالت خوبه عزیز !!! :D

خیلی جالبه برام از شما مدرک خواستم که ضعف معماری GCN در تسلیشن رو برام معلوم کنید رفتی از سری 5000 بنچمارک گذاشتی ؟؟؟ این به نظر شما منصفانست چطوری میشه الان کلا گیر دادی به سری 5000 ؟؟!!! اون سری مال 6 ساله پیشه سال 2009 داری الان روش تاکید میکنی که چون سری 5000 در تسلیشن ضعف داشت الانم سری 7000 به بالا همینطوریه خوب پس اگر این طوریه چرا انودیا در تستهای dx 12 ضعف داره به جای افزایش کارایی کاهش کارایی داره

 

چرا انودیا با همه وعده هایی که با dx 12 به کاربراش داده هنوز نتونسته ضعفش رو جبران کنه

یعنی 980ti با اون همه سروصدا در حد 390x  هم نیست?????

are you serious ???? :D

 

 

این قدر اختلاف کارایی با dx 12 ????

 

 

کاهش کارایی با DX 12 !!!

 

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط hd5870

[AliReza-6345 506]

با سلام

 

دوست خوبم (استارتر تاپیک) بهتر نبود به جای این موضوع ها که باعث بحث بیهوده بین طرفداران AMD و NVIDIA میشه یه مقاله آموزشی قرار بدین آخه این بحث تا کی میخواد ادامه پیدا کنه.غالبا تو ایران اینجوریه که هرکس کارت گرافیکی که حالا چه AMD یا NVIDIA خریداری کرده طرفداری همون برند رو میکنه البته تاثیر عنوان تاپیک هم بی تاثیر نبود.

 

بازم تشکر از شما بابت ترجمه مقاله @};-

[Trickster 5691]

با سلام

دوست خوبم (استارتر تاپیک) بهتر نبود به جای این موضوع ها که باعث بحث بیهوده بین طرفداران AMD و NVIDIA میشه یه مقاله آموزشی قرار بدین آخه این بحث تا کی میخواد ادامه پیدا کنه.غالبا تو ایران اینجوریه که هرکس کارت گرافیکی که حالا چه AMD یا NVIDIA خریداری کرده طرفداری همون برند رو میکنه البته تاثیر عنوان تاپیک هم بی تاثیر نبود.

بازم تشکر از شما بابت ترجمه مقاله @};-

درود بر آقا علیرضای گل @};-

خدمت شما عرض کنم که:

اولا بنده فقط یه خبر معمولی رو ترجمه کردم و قصدم فقط و فقط خبر رسانی بوده و عنوان و محتوای خبر رو من تهیه نکردم، حالا اگر دوستان تصمیم می گیرن نظرشونو مطرح کنند دست من نیست. ضمن اینکه من نمیدونم بحث دوستانه از نظر شما چه مشکلی داره! من که خودم تا حالا کلی چیزی یاد گرفتم!

دوما تا الان ما از برند مورد علاقمون دفاع کردیم چه مشکلی داره؟ نه من و نه آقای فتحی تا حالا اصلا هیچ جا نگفتیم که کارت های انویدیا بدن، فقط می گیم بی عیب و ایراد هم نیستن! اما در مقاله ای که از یکی از مشکلات این شرکت رو گفته،طرفدارای انویدیا اومدن توپ رو انداختن تو زمین AMD!

پس به نظر من حداقل شما منطقی باش و به دوستانتون هم یه تذکر برای بحث بی مورد بدین بد نیست.

تشکر @};-

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط Trickster

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

خوب اخوی زمان سری 5000 که گیم ورکز نبود که حالت خوبه عزیز !!! :D

خیلی جالبه برام از شما مدرک خواستم که ضعف معماری GCN در تسلیشن رو برام معلوم کنید رفتی از سری 5000 بنچمارک گذاشتی ؟؟؟ این به نظر شما منصفانست چطوری میشه الان کلا گیر دادی به سری 5000 ؟؟!!! اون سری مال 6 ساله پیشه سال 2009 داری الان روش تاکید میکنی که چون سری 5000 در تسلیشن ضعف داشت الانم سری 7000 به بالا همینطوریه خوب پس اگر این طوریه چرا انودیا در تستهای dx 12 ضعف داره به جای افزایش کارایی کاهش کارایی داره

 

چرا انودیا با همه وعده هایی که با dx 12 به کاربراش داده هنوز نتونسته ضعفش رو جبران کنه

یعنی 980ti با اون همه سروصدا در حد 390x  هم نیست?????

are you serious ???? :D

 

 

این قدر اختلاف کارایی با dx 12 ????

 

 

کاهش کارایی با DX 12 !!!

 

 

اون جمله من درکش برای بعضی ها سخته قبول دارم :دی

ای بابا تست کارت های جدید هم گذاشتم اما مثله اینکه مشکل از جای دیگه هست!

 

 

 

 

نتایج محصول 980Ti از نمودار خارج میشه و برای این که در ترسیم نمودار مشکلی نداشته باشن از خیر نمایش نتایج این کارت گذشتن! =))

ما فعلا توم ریدر و GOW پلی میدیم، شما هم برید Ashi Mashi بازی کنید و خوشحال باشید DX12 هست!

در مورد DX12 هم مشخص میشه کی ملت رو سر کار گذاشته و کی از شاخ و برگ درایور به خصوص فاکتورهای تسلیشن برای پرفورمنس بهتر میزنه!

شما طی صحبت های قبلی همش کانال عوض می کنید، بابا اون کنترل سوخت :دی نمودار دمایی سری GTX 400 در قبال عملکرد افتضاح تسلیشن قرار میدید؟! :دی

انویدیا با گذر زمان به طور طبیعی تمام نقاط ضعف محصولاتش رو پوشش داده، حکایت این AMD چیه که کلا روی دنده معکوس قفله! با پیشرفت فناوری ساخت یا لیتوگرافی دما و مصرف محصولاتش جای کمتر شدن بیشتر شده! :laughing: 

اگر نتایج پیشرفت دمایی محصولات AMD رو طی سال های گذشته قرار بدیم که اصلا در هیچ نموداری جا نمیشن :دی

کلا فن های AMD همه جا همینطوری هستند در ترول بازی و قرار دادن تصاویر سرکاری ید طولایی دارند و انتظار بیشتری هم نیست!

فکر می کنم توضیحات همین تصویر کافی باشه دیگه! (وضعیت پردازشی تسلیشن به حدی فاجعه هست که گزینه مخصوصی برای کاهش فاکتور تسلیشن تعبیه شده، اونم فاکتور Tessellation x8 ما که چنین چیزی در درایورهای انویدیا نه دیدیم نه شنیدیم!)

 

 

گرالت رو با سبک مو های جوجه تیغی در پایین ترین سطح تسلیشن تجربه کردید، بعد هنوز در مورد مبحث تسلیشن ادعاتون میشه!

 

 

بنچمارک R9 285 که بهترین عملکرد رو نسبت به سایر کارت های دیگه AMD در حفظ عملکرد تسلیشن داره اونم با فاکتور 8x قرار بده، خوشحال باش!

  @};-

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط RONIN021

[tabitha 2590]

کلا فن های AMD همه جا همینطوری هستند در ترول بازی و قرار دادن تصاویر سرکاری ید طولایی دارند و انتظار بیشتری هم نیست! 

دیگه خسته شدم از بس بحث های بی ارزش رو دیدم، یه پست زدید، توش بیشتر از 8-9 خط فقط ترول و عکس گذاشتید، بعد میگید که طرفدارای AMD تخصص دارن در این قضیه؟

 

اون جمله من درکش برای بعضی ها سخته قبول دارم :دی

ای بابا تست کارت های جدید هم گذاشتم اما مثله اینکه مشکل از جای دیگه هست!

 

نتایج محصول 980Ti از نمودار خارج میشه و برای این که در ترسیم نمودار مشکلی نداشته باشن از خیر نمایش نتایج این کارت گذشتن!  =))

 

ما فعلا توم ریدر و GOW پلی میدیم، شما هم برید Ashi Mashi بازی کنید و خوشحال باشید DX12 هست!

در مورد DX12 هم مشخص میشه کی ملت رو سر کار گذاشته و کی از شاخ و برگ درایور به خصوص فاکتورهای تسلیشن برای پرفورمنس بهتر میزنه!

بابا اون کنترل سوخت :دی نمودار دمایی سری GTX 400 در قبال عملکرد افتضاح تسلیشن قرار میدید؟! :دی

حکایت این AMD چیه که کلا روی دنده معکوس قفله! با پیشرفت فناوری ساخت یا لیتوگرافی دما و مصرف محصولاتش جای کمتر شدن بیشتر شده! :laughing: 

اگر نتایج پیشرفت دمایی محصولات AMD رو طی سال های گذشته قرار بدیم که اصلا در هیچ نموداری جا نمیشن :دی

فکر می کنم توضیحات همین تصویر کافی باشه دیگه! (وضعیت پردازشی تسلیشن به حدی فاجعه هست که گزینه مخصوصی برای کاهش فاکتور تسلیشن تعبیه شده، اونم فاکتور Tessellation x8 ما که چنین چیزی در درایورهای انویدیا نه دیدیم نه شنیدیم!)

 

 

گرالت رو با سبک مو های جوجه تیغی در پایین ترین سطح تسلیشن تجربه کردید، بعد هنوز در مورد مبحث تسلیشن ادعاتون میشه!

 

 

بنچمارک R9 285 که بهترین عملکرد رو نسبت به سایر کارت های دیگه AMD در حفظ عملکرد تسلیشن داره اونم با فاکتور 8x قرار بده، خوشحال باش!

  @};-

من نمیدونم از کی تا حالا درایور بتایی که برای حل مشکلات بازی ویچر با پروفایل اومد(وقتی بازی با کارهای زیبای Gamework به افتضاح کشیده شده بود) شده منبع برای اثبات حرف های یه فن؟؟

Synthetic Benchmark جدیدا شده، بهترین مقایسه برای بنچمارک دیگه؟؟؟  =))  =))  =))

ویچر با Hairwork انویدیا به شدت مشکل داشت که حداقل 10تا پچ واسش اومد تا بازی کمی از مشکلاتش حل شد و AMD هم درایور مورد نیاز بازی رو ارائه داد، یادم میاد همین چند وقت پیش بود که یه تاپیک زده بودید که بحث افت فریم رو با Tress FX مطرح کرده بودی، وقتی اسم ویچر میاورد کسی، این همه تعریف میکردی که اصلا افت فریم نداره نسبت به Tress FX، حیف که بنچکارکهای بازی Tomb Raider رو با Tress FX ندارم و گرنه واست میگذاشتم که چقدر فرق بین کاهش عملکرد در Hairwork و Tress FX وجود داره...

راستی فکر میکنم که کاتالیست AMD دیگه وجود خارجی نداره، اما واسم جالب هست که داشتن یه گزینه برای تنظیمات، نقطه ضعف حساب میشه؟؟ جالبه!!!

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط tabitha

[hd5870 9454]

دیگه خسته شدم از بس بحث های بی ارزش رو دیدم، یه پست زدید، توش بیشتر از 8-9 خط فقط ترول و عکس گذاشتید، بعد میگید که طرفدارای AMD تخصص دارن در این قضیه؟

 

 

 

من نمیدونم از کی تا حالا درایور بتایی که برای حل مشکلات بازی ویچر با پروفایل اومد(وقتی بازی با کارهای زیبای Gamework به افتضاح کشیده شده بود) شده منبع برای اثبات حرف های یه فن؟؟

Synthetic Benchmark جدیدا شده، بهترین مقایسه برای بنچمارک دیگه؟؟؟  =))  =))  =))

ویچر با Hairwork انویدیا به شدت مشکل داشت که حداقل 10تا پچ واسش اومد تا بازی کمی از مشکلاتش حل شد و AMD هم درایور مورد نیاز بازی رو ارائه داد، یادم میاد همین چند وقت پیش بود که یه تاپیک زده بودید که بحث افت فریم رو با Tress FX مطرح کرده بودی، وقتی اسم ویچر میاورد کسی، این همه تعریف میکردی که اصلا افت فریم نداره نسبت به Tress FX، حیف که بنچکارکهای بازی Tomb Raider رو با Tress FX ندارم و گرنه واست میگذاشتم که چقدر فرق بین کاهش عملکرد در Hairwork و Tress FX وجود داره...

راستی فکر میکنم که کاتالیست AMD دیگه وجود خارجی نداره، اما واسم جالب هست که داشتن یه گزینه برای تنظیمات، نقطه ضعف حساب میشه؟؟ جالبه!!!

درود

تابیتها جان میدونی مشکل چیه فن های انودیا گند کاریهای انودیا رو میخوان با ضعف های amd پوشش بدن اینم یه جور سی یا سته دیگه :D

وقتی از ایشون مدرک واسه ضعف تسلیشن در معماری amd خواستم میرن و میزنن به 6 سال و اندی پیش و مدرک میارن جالبه .. این بنچمارک synthetic نمیدونم چیه و بر چه مبنایی فاکتور تسلیشن میگیره دلیل این رو هم خواستم باز هم از همین برنامه تست میزارن حالا نکته جالب این خودشون داخل حرفاشون تاکید دارن مبنا بازیها هستند یه چند وقت پیش بحث سر افزایش کارایی درایورهای هر دوشرکت از زمان سری 5000 amd و 400 انودیا تا الان بود میگفتن اون سری ها دیگه فسیل شده و ملاک خوبی برای مقایسه با کارتهای فعلی نیست ولی حالا تست از زمان 5870 و 5970 میزارن  :laughing:  :laughing:

یک بازی بر مبنای dx 12 اومد انودیا با هزار بامبول و کلک معلوم نیست سازنده ashes رو چیکار باهاش کرد که با هم دعوا افتادن یه دفه ضعفهای dx 12 رو یه شبه با یک درایور سر کاربران محترمو شیره مالوند و رفت و الان هم نسخه بتای 2 این بازی میبینید که کارایی انودیا به چه شکله

 

یه نکته هم بگم یه چیز جالبی هست اینکه در یک سایت خوندم نمیدونم که کدوم سایت بود تعدادی کارتهای رده بالای هر دو شرکت رو با هم رویه رزولوشنهای 2k و 4k و حتی حالت چند مانیتوره تست کرده بود (در حالت تک کارت ) ادیتور سایت گفته بود میزان افت کارایی کارتهای انودیا در رزولوشنهای بالاتر از 2k و چند مانیتوره چیزی بیشتر از 20 درصد از کارتهای amd افت میکنه و یه کنایه طنز امیز هم گفته بود کارتهای جیفورس برای همون 1080 و 2k خوبه :laughing: :laughing:  حالا اگر سایتو پیدا کردم حتما ترجمش میکنم و میزارم

 

یکی از بازیهای مانوری انودیا با dx 12 و موتور انریل انجین 4 ساختش لغو شده منتظر بنچمارکهای مانوری انودیا با این بازی باشید

http://zoomg.ir/2016/03/07/111173/fable-legends-cancelled/

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط hd5870

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

دیگه خسته شدم از بس بحث های بی ارزش رو دیدم، یه پست زدید، توش بیشتر از 8-9 خط فقط ترول و عکس گذاشتید، بعد میگید که طرفدارای AMD تخصص دارن در این قضیه؟

 

 

 

من نمیدونم از کی تا حالا درایور بتایی که برای حل مشکلات بازی ویچر با پروفایل اومد(وقتی بازی با کارهای زیبای Gamework به افتضاح کشیده شده بود) شده منبع برای اثبات حرف های یه فن؟؟

Synthetic Benchmark جدیدا شده، بهترین مقایسه برای بنچمارک دیگه؟؟؟  =))  =))  =))

ویچر با Hairwork انویدیا به شدت مشکل داشت که حداقل 10تا پچ واسش اومد تا بازی کمی از مشکلاتش حل شد و AMD هم درایور مورد نیاز بازی رو ارائه داد، یادم میاد همین چند وقت پیش بود که یه تاپیک زده بودید که بحث افت فریم رو با Tress FX مطرح کرده بودی، وقتی اسم ویچر میاورد کسی، این همه تعریف میکردی که اصلا افت فریم نداره نسبت به Tress FX، حیف که بنچکارکهای بازی Tomb Raider رو با Tress FX ندارم و گرنه واست میگذاشتم که چقدر فرق بین کاهش عملکرد در Hairwork و Tress FX وجود داره...

راستی فکر میکنم که کاتالیست AMD دیگه وجود خارجی نداره، اما واسم جالب هست که داشتن یه گزینه برای تنظیمات، نقطه ضعف حساب میشه؟؟ جالبه!!!

 

به شما یه بار در مورد این مسائل توضیح داده شده و درکش برات یکم سخت بوده ما هم ترجیح دادیم دیگه صحبتی مطرح نکنیم.

برای Real World توصیه می کنم به بنچمارک های Crysis 2 مراجعه کنی تا تفاوتش رو متوجه بشی و عبارت Synthetic Benchmark تکرار نکنی!

اینم تفاوت فاکتور تسلیشن بالا که AMD ادعا کرده بود فقط برای تخریب عملکرد کارت های Radeon زیادتر شده بود و هیچ تفاوتی در جلوه بصری بازی نداشت (جالبه خود کمپانی داره به نقطه ضعف محصولات خودش اشاره میکنه!)، خب همونطور که قبلا هم گفتم ما به اصطلاح فن های انویدیا هیچ انتظاری در درک این مسائل توسط بعضی ها نداریم، تفاوتش فقط توسط افرادی قابل استنباط هست که از قدیم دنبال گرافیک و کیفیت بهتر بودن نه یه مشت حرف های تکراری و Self-Convincing.....

 

Turning down the tessellation factor in the AMD control panel just ruins the effect of having tessellation

 

 

 

“There are two ways to be fooled. One is to believe what isn't true; the other is to refuse to believe what is true”

 Søren Kierkegaard

 

شما هر جور راحتی فکر کن و خودت رو قانع کن!

در ضمن وقت گرانبهاتو به این بحث های بی ارزش اختصاص نده و پستی رو نقل قول نکن

@};-

ویرایش شده مارچ 7, 2016 توسط RONIN021