تست کارتهای گرافیک با 3DMark

[Done 92]

http://www.3dmark.com/3dm11/10952816

این تست MSI GTX 750 بود که الان روی سیستمم نیست

تست کارت MSI Radeon HD 7970 Lightning GHz در حالت اورکلاک 24/7

 

باید اعتراف کرد که درایور های AMD روز به روز بهتر میشن.

خصوصا از ورژن 15.4 به این طرف روند افزایش پرفرمنس صعودی بوده. 

15.4=11.600

16.1=12550

 

16.1 چرا خودت اضافه کردی مگه برنامه نمیارتش!!

گرافیکت دوست میدارم @};-

[Rog_maximus 1102]

http://www.3dmark.com/3dm11/10952816

این تست MSI GTX 750 بود که الان روی سیستمم نیست

16.1 چرا خودت اضافه کردی مگه برنامه نمیارتش!!

گرافیکت دوست میدارم @};-

 

اره خود GPUz ورژن 15.8 میزنه برا همین دستی اضافه کردم

 

صرفا جهت کل کل کردن :D

 

ویرایش شده فوریه 18, 2016 توسط OC Formula

[Done 92]

اره خود GPUz ورژن 15.8 میزنه برا همین دستی اضافه کردم

 

صرفا جهت کل کل کردن :D

 

یعنی مموریش لایک داره شدید :rolleyes: @};-

[7alireza7 186]

سلام 980ti xtreme gigabyte بدود اورکلاک

[Operator 237]

Asus 970Strix

 

 

[HeX 11099]

این 970 Strix از بهترین نمونه هاست.

 

با برنامه خود اسوس هم اورکلاک کنید شاید نتیجه بهتری بشه گرفت:

http://www.asus.com/supportonly/ASUS%20GPU%20Tweak%20for%20Graphics%20cards/HelpDesk_Download/

 

یه چند نسخه ای هم درایور جدیدتر اومده میتونید تاثیر اون ها رو هم بررسی کنید.

 

 ساپورت گرافیک های نسل جدید انویدیا عالیه ولی نسل های قبلی ...

[Operator 237]

این 970 Strix از بهترین نمونه هاست.

 

با برنامه خود اسوس هم اورکلاک کنید شاید نتیجه بهتری بشه گرفت:

http://www.asus.com/supportonly/ASUS%20GPU%20Tweak%20for%20Graphics%20cards/HelpDesk_Download/

 

یه چند نسخه ای هم درایور جدیدتر اومده میتونید تاثیر اون ها رو هم بررسی کنید.

 

 ساپورت گرافیک های نسل جدید انویدیا عالیه ولی نسل های قبلی ...

با gpu tweak هم تست کردم ولی افتربرنر بهتر جواب داد

متاسفانه با درایور جدیدتر کلاک بالاتر رفت ولی اسکور تغییر چندانی نداشت

 

[Arman 501]

Gigabyte GTX980 4GB Waterforce در حالت استاندارد و آورکلاک شده حاصل تعطیلات و بیکاری....

 

GPU +200MHZ

Memory +500MHZ

 

Gigabyte Z170X-SOC Force + 6700K @ 4.5GHZ

4x4GB DDR4 Corsair Vengeance 3000MHZ

 

کارت گرافیک فوق العاده خنک که رادیاتور توسط یک فن 600RPM خنک می شد و در حالت آورکلاک دمای هسته حداکثر به 60 درجه سانتی گراد رسید که شاهد افزایش کارایی حدودا 13 درصدی نیز بودیم.

 

 

 

 

 

ویرایش شده مارچ 23, 2016 توسط Arman

[Farjam 8297]

یه تست با 980g1 البته با درایور قدیمی که موقع تست نصب بود و حوصلم نشد رو ویندوز مردم کار انجام بدم :D

 

 

1612 مگاهرتز هم بدک نیست :D  1620 هم cATZILLA گرفته شده

الان که قربونش برم با فرکانس پایینتر با درایور جدیدتر فکر کنم راحت میشه همین امتیاز گرافیکی رو گرفت :D

ویرایش شده اپریل 11, 2016 توسط Farjam

[m.jafari 224]

سلام دوستان

 

میخوام چندتا تست 3d mark11  از چندتا کارت گرافیک بزارم

تموم تست ها تو یه سیستم گرفته شدند و بدون اورکلاک

 

عکس بالایی سمت راست مانیتور gigabyte gtx 970G1                   عکس بالایی سمت چپ مانیتور asus gtx 760X2 MARS

 

 

عکس پایین سمت راست مانیتور  asus gtx 980strix                        عکس پایین سمت چپ مانیتور  asus gtx 690

 

 

عکس تکی asus gtx 690 SLI

 

حدود 80 درصد تست های  کارت های بالارو دارم اگه خواستید ببینید خبر بدید

ویرایش شده می 2, 2016 توسط mjmjmj61

[m.jafari 224]

اینم چندتای دیگه

 

 

 

سمت بالای راست مانیتور  gigabyte 7970 windforce                                   سمت بالای چپ مانیتور  asus r9 290x رفرنس

 

سمت پایین راست مانیتور   asus gtx 780 poseidon platinum                            سمت پایین چپ مانیتور asus gtx 680 directcu ii

ویرایش شده می 2, 2016 توسط mjmjmj61

[Farjam 8297]

یه تست با 980g1 البته با درایور قدیمی که موقع تست نصب بود و حوصلم نشد رو ویندوز مردم کار انجام بدم :D

 

 

1612 مگاهرتز هم بدک نیست :D  1620 هم cATZILLA گرفته شده

الان که قربونش برم با فرکانس پایینتر با درایور جدیدتر فکر کنم راحت میشه همین امتیاز گرافیکی رو گرفت :D

 

برای دوستانی که همش راجع به asic سوال میکنن

 

asic این کارت که 1612 مگاهرتز می زنه 63 هست.... تا الان 980هایی با اسیک 85 ، 77 و 74 و 70 هم تست کردم حتی به نزدیکی این کارت هم نمیرسن... اسیک بالا همیشه قرار نیست بهتر باشه... اسیک فقط یکی از 5-6 موردی هست که میتونن تاثیر داشته باشن و صرفا خوب بودن اسیک یه جورایی باقالیه... مخصوصا در سری 900   :D 

ویرایش شده می 19, 2016 توسط Farjam

[tohidadme 1089]

با سلام 

GTX970 Zotac OC w 1100t@def clk+8gig 1066 cl5 VS i5 4440+16gig 1866 cl10

 

 

 

 

خالی از لطف نیست !

 

ویرایش شده می 19, 2016 توسط tohidadme

[HeX 11099]

برای دوستانی که همش راجع به asic سوال میکنن

 

asic این کارت که 1612 مگاهرتز می زنه 63 هست.... تا الان 980هایی با اسیک 85 ، 77 و 74 و 70 هم تست کردم حتی به نزدیکی این کارت هم نمیرسن... اسیک بالا همیشه قرار نیست بهتر باشه... اسیک فقط یکی از 5-6 موردی هست که میتونن تاثیر داشته باشن و صرفا خوب بودن اسیک یه جورایی باقالیه... مخصوصا در سری 900   :D 

 

همونطور که در AMD  و GCN تست کردم و Asic کاملا باقالی بود :laughing:

از یه کارت مشابه به آسیک های متفاوت(7950 و R9 280X) تست کردم و همگی فرکانس مشابه زدن با 10 مگاهرتز بالا پایین :) آسیک کارتها هم از 54.3 تا 76.7 بود.

[Arman 501]

با سلام.

چند وقتی میشه که کارت Gigabyte GTX1080 8GB G1 Gaming به دستم رسیده 

این هم یک سری تستهای اولیه روی این کارت که همون ابتدا انجام دادم و فرصت نکردم در اینجا با شما به اشتراک بگذارم.

 

سیستم تست :

 

M/B : Gigabyte Z87X-UD5H

CPU : Intel i7 4770K @ 4.3Ghz

RAM : 2x4GB GSKILL Trident-X 2400Mhz

 

در حالت بدون اورکلاک :

 

 

دمای کارت حداکثر به 63 درجه سانتی گراد می رسید و دور فن هم از 40 درصد بالاتر نمی رفت.در حالت Idle هم که فن ها خاموش بود.

 

این کارت به راحتی و بدون افزایش ولتاژ هسته  +150Mhz اورکلاک شد و در حالت Boost به فرکانس 2113Mhz رسید.برق مصرفی کارت هم فقط از یک ورودی 8 پین تغذیه می شود.

 

 

تصویر کارت :

 

 

سوالی بود در خدمتتون هستم.

با تشکر.

[EDK-OverVolt 1006]

با سلام.

چند وقتی میشه که کارت Gigabyte GTX1080 8GB G1 Gaming به دستم رسیده 

این هم یک سری تستهای اولیه روی این کارت که همون ابتدا انجام دادم و فرصت نکردم در اینجا با شما به اشتراک بگذارم.

 

سیستم تست :

 

M/B : Gigabyte Z87X-UD5H

CPU : Intel i7 4770K @ 4.3Ghz

RAM : 2x4GB GSKILL Trident-X 2400Mhz

 

در حالت بدون اورکلاک :

 

 

دمای کارت حداکثر به 63 درجه سانتی گراد می رسید و دور فن هم از 40 درصد بالاتر نمی رفت.در حالت Idle هم که فن ها خاموش بود.

 

این کارت به راحتی و بدون افزایش ولتاژ هسته  +150Mhz اورکلاک شد و در حالت Boost به فرکانس 2113Mhz رسید.برق مصرفی کارت هم فقط از یک ورودی 8 پین تغذیه می شود.

 

 

تصویر کارت :

 

 

سوالی بود در خدمتتون هستم.

با تشکر.

بسیار عالی، دما در حالت اور چقدره؟  :)

کاستوم بایوس بزنید روش، ببینید چقدر اور میشه، به بایوس خود گرافیک اکتفا نکنید.

تست پایداری با فیور مارک هم بگیرین!

بتل 4 روی دقت 4K و آلترا هم تست کنین بی‌زحمت!  @};-  @};-  @};-

ویرایش شده ژوئن 7, 2016 توسط EDK-TheONE

[tabitha 2590]

با سلام.

چند وقتی میشه که کارت Gigabyte GTX1080 8GB G1 Gaming به دستم رسیده 

این هم یک سری تستهای اولیه روی این کارت که همون ابتدا انجام دادم و فرصت نکردم در اینجا با شما به اشتراک بگذارم.

 

سیستم تست :

 

M/B : Gigabyte Z87X-UD5H

CPU : Intel i7 4770K @ 4.3Ghz

RAM : 2x4GB GSKILL Trident-X 2400Mhz

 

در حالت بدون اورکلاک :

 

 

دمای کارت حداکثر به 63 درجه سانتی گراد می رسید و دور فن هم از 40 درصد بالاتر نمی رفت.در حالت Idle هم که فن ها خاموش بود.

 

این کارت به راحتی و بدون افزایش ولتاژ هسته  +150Mhz اورکلاک شد و در حالت Boost به فرکانس 2113Mhz رسید.برق مصرفی کارت هم فقط از یک ورودی 8 پین تغذیه می شود.

 

 

تصویر کارت :

 

 

سوالی بود در خدمتتون هستم.

با تشکر.

 

بسیار عالی، سرعت عمل، تحصین برانگیزه... :clapping:

با چه ورژن درایوری تست کردید؟

افزایش عملکرد در قبال 280Mhz اورکلاک، خیلی ضعیف هستش، در حدود 6 درصد بوده...

شما که خبره هستی، ببینید مشکل از تغذیه ضعیف هستش؟؟ احتمالا Bypass  جواب کار نیست؟

[Arman 501]

بسیار عالی، دما در حالت اور چقدره؟  :)

کاستوم بایوس بزنید روش، ببینید چقدر اور میشه، به بایوس خود گرافیک اکتفا نکنید.

تست پایداری با فیور مارک هم بگیرین!

بتل 4 روی دقت 4K و آلترا هم تست کنین بی‌زحمت!  @};-  @};-  @};-

با سلام.

تست های پایداری قبلا گرفته شده، در رابطه با دستکاری بایوس هم به زودی بررسی می کنم ببینم امکان پذیر هست یا نه ، ولی توجه داشته باشید صرفا باید به اینجور مسائل از دید یک کاربرد معمولی و یا گیمیر نگاه کرد تا یک آورکلاکر حرفه ای.....دمای GPU هم در حالت آور حضور ذهن ندارم دوباره تست می گیرم و اعلام می کنم.

Battlefield 4 هم براتون تست میگیرم.

 

 

بسیار عالی، سرعت عمل، تحصین برانگیزه... :clapping:

با چه ورژن درایوری تست کردید؟

افزایش عملکرد در قبال 280Mhz اورکلاک، خیلی ضعیف هستش، در حدود 6 درصد بوده...

شما که خبره هستی، ببینید مشکل از تغذیه ضعیف هستش؟؟ احتمالا Bypass  جواب کار نیست؟

ممنونم.

آخرین ورژن 365.25 که در GPU-Z هم مشاهده می کنید.

اگر به طور کلی در نظر بگیرید امتیاز فوق العاده پایین هست ، علتش هم استفاده از یک ویندوز نسبتا قدیمی و کارکرده بود و البته عدم استفاده از پلتفروم X99 هم میتونه تاثیر گذار باشه برای بنچمارک های اینچنینی....

مشکل صرفا مدار تغذیه نیست ، اینطور که مشخص بود GPU احتیاج به افزایش ولتاژ به صورت دستی داشت که من فرصت نکردم امتحانش کنم.

[HeX 11099]

با سلام.

تست های پایداری قبلا گرفته شده، در رابطه با دستکاری بایوس هم به زودی بررسی می کنم ببینم امکان پذیر هست یا نه ، ولی توجه داشته باشید صرفا باید به اینجور مسائل از دید یک کاربرد معمولی و یا گیمیر نگاه کرد تا یک آورکلاکر حرفه ای.....دمای GPU هم در حالت آور حضور ذهن ندارم دوباره تست می گیرم و اعلام می کنم.

Battlefield 4 هم براتون تست میگیرم.

 

 

ممنونم.

آخرین ورژن 365.25 که در GPU-Z هم مشاهده می کنید.

اگر به طور کلی در نظر بگیرید امتیاز فوق العاده پایین هست ، علتش هم استفاده از یک ویندوز نسبتا قدیمی و کارکرده بود و البته عدم استفاده از پلتفروم X99 هم میتونه تاثیر گذار باشه برای بنچمارک های اینچنینی....

مشکل صرفا مدار تغذیه نیست ، اینطور که مشخص بود GPU احتیاج به افزایش ولتاژ به صورت دستی داشت که من فرصت نکردم امتحانش کنم.

 

امتحان کردید نتایج جدید رو برای ما هم بذارید با تحلیل  :)

3d 11 هم بگیرید اگر وقت کردید.

 

با تشکر @};-

[Bahman 4169]

برای دوستانی که همش راجع به asic سوال میکنن

 

asic این کارت که 1612 مگاهرتز می زنه 63 هست.... تا الان 980هایی با اسیک 85 ، 77 و 74 و 70 هم تست کردم حتی به نزدیکی این کارت هم نمیرسن... اسیک بالا همیشه قرار نیست بهتر باشه... اسیک فقط یکی از 5-6 موردی هست که میتونن تاثیر داشته باشن و صرفا خوب بودن اسیک یه جورایی باقالیه... مخصوصا در سری 900   :D 

 

فرجام جالبه که تجربه من با اسیک کارتی مثل 970 یه جور دیگه بود. مثلا یه کارت ZOTAC AMP EXTREME CORE با اسیک 63 داشتم که با وجود آنلاک ولتاژ به 1.275 و مدار تغذیه خیلی قوی و پاور لیمیت بالای 300 وات و بالا بردن دور فن تو بایوس و ... باز هم با هزار جور سلام و صلوات 3DMARK رو با فرکانس 1550 پاس میکرد.

 

ولی از اون طرف 970 ایسوس با اسیک 76 و با وجود قفل بودن سخت افزاری ولتاژش روی 1.21 و پاور لیمیت روی 225 وات (که نه سقف ولتاز و نه پاورلیمیت رو با ادیت بایوس هم نمیشد کاری کرد) به راحتی کلاک 1600 میزد. مطمئنا اگر ولتاز و پاورش محدود نبود شاید بالای 1650 هم میتونست بزنه!

[Farjam 8297]

فرجام جالبه که تجربه من با اسیک کارتی مثل 970 یه جور دیگه بود. مثلا یه کارت ZOTAC AMP EXTREME CORE با اسیک 63 داشتم که با وجود آنلاک ولتاژ به 1.275 و مدار تغذیه خیلی قوی و پاور لیمیت بالای 300 وات و بالا بردن دور فن تو بایوس و ... باز هم با هزار جور سلام و صلوات 3DMARK رو با فرکانس 1550 پاس میکرد.

 

ولی از اون طرف 970 ایسوس با اسیک 76 و با وجود قفل بودن سخت افزاری ولتاژش روی 1.21 و پاور لیمیت روی 225 وات (که نه سقف ولتاز و نه پاورلیمیت رو با ادیت بایوس هم نمیشد کاری کرد) به راحتی کلاک 1600 میزد. مطمئنا اگر ولتاز و پاورش محدود نبود شاید بالای 1650 هم میتونست بزنه!

 

سلام بهمن جان 

کارتهای جدید زوتاک کلا خیلی پایین میزنن و وقتی هم فرکانس بوستشون رو فیکس میکنی دما به شدت بالا میره و زودتر میخورن به سقف پاورلیمیت..در پابلیک گفته نمیشه زیاد اما کساییه که با بایوس های سری 900 زوتاک و ویرایششون زیاد کار کردن میدونن که افزایش پاورلیمیتشون هم اکثر اوقات اعمال نمیشه و بازم بر میگرده روی دیفالت با وجود اینکه مانیتورینگ اینو نشون نمیده..و اگر هم اعمال بشه دما خیلی میره بالا و زودتر میرسه به پاورلیمیتش. در همین 970 هم تجربه ای که داشتم فرکانس 1610 بود(کارت g1 معمولی اون هم بدون ذره ای ولتاژ اضافه از دیفالت... چون ولتاژ دادن خراب تر میکنه کار رو در اکثر اوقات در کار با بیشتر کارتهای سری 900 مخصوصا در فرکانس های بالا و لب مرزی بیشتر از اینکه پایدار کنه ناپایدار میکنه) با 970 ای که اسیک 64 داشت.... که با 3 تا 970 اسیک بالاتر حتی نزدیک هم نمیشدن به 1600 با اینکه اون 3 تا رو زمستون تست گرفتم و دما هم به طبع بهتر بود :D

اسیک فقط یکی از عوامل تاثیر گذاره... و اون پاورلیمیت یا ولتاژ که دست نزدی هم تنها عوامل تاثیر گذاره دیگه نیستن و عوامل دیگه ای هم هستن... تنها خوبی کارتهای اسیک بالا در سری های جدید انویدیا اینه که معمولاVoltage scaling بهتری دارن و اگر فازبندی مناسب باشه(منظورم فقط خود قازبندی کارخونه ای نیست بلکه از لحاظ کلیبره بودن و نداشتن دراپ ولتاژی _مثال میزنم برات... از بورد اکستریم بهتر نداریم نداریم از لحاظ فازبندی ، اما اگه دیفالت بذاری تنظیمات کالیبرشن اش رو در حد یه بورد 500 تومنی هم اورکلاک دقیق از نظر ولتاژی و فرکانسی بهت نمیده و باید اوپتیمایزش کنی.... در کارتها هم همینه....کارتهای 780 و 780تی ای و 290ایکس ایسوس dc2 تو هم خدای فازبندی بودن اما تا عمل مربوط به برطرف کردن vdrop و کالیبره کردن ولتاژهاش رو انجام نمیدادی_جناب شامینو زحمت فایل های مخصوصش رو کشیدن و موجوده_ شبیه یه کارت معمولی میبودن در شرایط اورکلاکِ قدری بالاتر از حد نرمال.. البته شما چندتا کارت از یک مدل هم بخری میزان کالیبره بودنشون ممکنه متفاوت درومده باشه و هر کدومشون میزان متفاوتی دراپ داشته باشن. مثال تاثیر این مسئله اینه که : من به GPU ولتاژ 1.28 میدم ، و نرم افزارهای مانیتورینگ هم نشون میدن که ولتاژ 1.28 داره اعمال میشه در حین پاس کردنه تست ، اما وقتی همون لحظه بصورت realtime با مولتی متر چک میکنم می بینم که در حالت ایدل روی 1.28 هست و در زمان تست میشه 1.22 که باعث میشه کارت همون فرکانسیو بزنه که باید با 1.22 میزده نه با 1.28 ....که به این میگن دراپ ولتاژی ) چیپشون لو ولتاژ باشه، پروفایل پاورلیمیت مناسب و واقعی باشه ، دما زیاد بالا نباشه به همراه چند عامل دیگه ،  با همون نهایت ولتاژی که سخت افزاری هم براشون تعریف شده عملکرد بهتری نشون بدن...

یکی دیگه از موارد تاثیر گذار پله های فرکانس بوست هستن که در کارتهای مختلف متفاوت هستن و با افزایش یا کاهش ولتاژ هم تغییر میکنن با اینکه شما فرکانست رو دست نزدی..بعضی کارتها . تا اینجا که دیدم، اورکلاک دقیق و آزمایشگاهی و 100 درصد قابل استنادِ کارتهای سری 900 برای مقایسه head to head در شرایطی که فرکانس بوست و پایشون فیکس نشه تا پله های بوستیشون غیر فعال نشه امکان پذیر نیست  :D

اثبات تاثیر گذاریِ فقط و فقط اسیک فقط با تست کردن چندین کارت از یک برند و مدل و نسخه بایوس یکسان ( یا نسخه بایوس ویرایش شده همسان برای همشون) و اسیک های با فاصله مناسب(مثلا 5 یا 6 تا کارت با فاصله اسیک حدود 4 تایی از هم) ممکنه خواهد بود و با تست بین محصولات برند های مختلف نمیشه اثباتش کرد...در 980 این فرصت بهم دست داد تا روی چندین کارت از یک مدل تست کنم گرچه دو تاشون مموریهاشون متفاوت بود و فاصله اسیک ها هم خیلی مشابه نبود...

 

اسیک بسیار بالا برای یک کارت که اون عوامل رو که گفتم نداشته باشه یا اون عوامل بصورت مناسبی نباشن مثل وجود یک موتور خیلی خوب در یک ماشین معمولیه :دی

 

 

پ.ن

هی میام خلاصه بنویسم اما نمیشه  و قلیون هم میخوابه این وسط =))

ویرایش شده ژوئن 7, 2016 توسط Farjam

[Arman 501]

ادامه تست های Gigabyte GTX1080 G1 Gaming به همراه پردازنده Core i7 6950X که تا فرکانس 4.4Ghz آورکلاک شده بود و درایور جدید انویدیا....

 

 

در حالت O.C

 

 

 

[Behzad Tak 1828]

ادامه تست های Gigabyte GTX1080 G1 Gaming به همراه پردازنده Core i7 6950X که تا فرکانس 4.4Ghz آورکلاک شده بود و درایور جدید انویدیا....

 

سلام آرمان جان 

ممنون از بابت تستها .

 

اگر برایتان مقدور بود یکبار هم با 6700k این تستها را بگیرید تا ببینیم آیا تغییری در گرافیک اسکور بوجود می آید یا نه و در اصل بشه تفاوت تاثیر این 2 سی پی یو رو مشاهده کنیم . 

[m.jafari 224]

ادامه تست های Gigabyte GTX1080 G1 Gaming به همراه پردازنده Core i7 6950X که تا فرکانس 4.4Ghz آورکلاک شده بود و درایور جدید انویدیا....

 

 

در حالت O.C

 

 

 

 

سلام آرمان عزیز

 

ممنون از تست هایی که گذاشتید عالی بود که قدرت 1080 رو دیدیم

خیلی سوال بود برام  چند score میزنه

دستت درد نکنه

یعنی تقریبا 4 تا 680 sli بزنی 1080 میشه واقعا محشره قدرتش

این تست

gtx 690 sli هستش که کمی بیشتر از 1080   Graphics score

• 

 

 

ویرایش شده ژوئن 11, 2016 توسط mjmjmj61

[Farjam 8297]

یک کارت 980G1 دیگه با اسیک زیر 75 که با فرکانس هسته 1582 راحت تست رو پاس کرد(با 1592 هم تست کردم اما روی تست آخر ناپایدار بود)... اگه هوا مثل هوای زمستون بود  به خاطر خنکی هوا راحت 1600 رو هم رد میکرد...

 

http://www.3dmark.com/3dm11/11355966

 

توی همون لینک هم ذکر کردم که توئیکی انجام نشده و صرفا فرکانس بوده...

 

 

screenshot هم :

ویرایش شده ژوئن 24, 2016 توسط Farjam