تست کارتهای گرافیک با 3DMark

[HeX 11099]

 

معین جان من از درایور 14.6 تا به الان همه درایور ها رو تست زدم

روند افزایش امتیاز در تست 11 از ورژن 16.1.1 به این طرف تقریبا تمام شده است.

با درایور های جدید فقط در بازی ها افزایش کارایی وجود داره.

در بین این درایور ها ورژن  16.1  بهترین کارایی رو برای این تست داره.

 

البته بعد این که از درایور 16.1 کاهش کارایی جزئی در تست 11 بود، در ورژن 16.7.2 هم  تا حد زیادی بهبود پیدا کرده

 

تست با 15.7

 

 

تست با 15.10

 

 

تست با 16.1

 

 

تست با 16.5.2

 

 

تست با 16.7.2

 

 

 تست زیر رو تقریبا دو سال پیش گرفتم. گرافیک اسکور 9628 و در این تست جدید 9799 . 

 

 

نمیدونم سیستم عامل تاثیرگذار هست یا خیر. چون از 7 به 10 آپگریت کردم.

 

الان که افزایش پرفورمنس رو دیدم تعجب کردم. حتی 170 پوینت هم واقعا عجیبه به نظر من بعد از این همه سال...

همون موقع هم که تست قبلی رو گرفته بودم نزدیک به سه سال از زمان عرضه 7950 گذشته بوده و بعد از اون باز هم عملکرد کارت بهبود یافته.

[Bahman 4169]

 تست زیر رو تقریبا دو سال پیش گرفتم. گرافیک اسکور 9628 و در این تست جدید 9799 . 

 

screen003 (2).jpg

 

نمیدونم سیستم عامل تاثیرگذار هست یا خیر. چون از 7 به 10 آپگریت کردم.

 

الان که افزایش پرفورمنس رو دیدم تعجب کردم. حتی 170 پوینت هم واقعا عجیبه به نظر من بعد از این همه سال...

همون موقع هم که تست قبلی رو گرفته بودم نزدیک به سه سال از زمان عرضه 7950 گذشته بوده و بعد از اون باز هم عملکرد کارت بهبود یافته.

 

مطمئنا ویندوز 10 هم تاثیر داشته

[Farjam 8297]

سلام

قبلا یک تست 3dmark11 با 980Ti در فرکانس 1550 گذاشته بودم :

 

 

گرافیک اسکور شده 29330  (حالا میشه حدود 600 پوینتش رو گذاشت به حساب توئیک و...)

 

امروز هم علاقمند شدم که ببینم کارت 1080 در فرکانس مشابه با 980Ti چطور عمل میکنه(با خودم گفتم شاید برای کس دیگه ای هم سوال باشه این قضیه)... قصدم این بود که با 1080 در نزدیکی فرکانس دیفالت یک 980Ti کاستوم تست بگیرم(یعنی مثلا real boost 1380mhz) اما لیمیت نرم افزاری اجازه کاهش دادن بیش از 400 مگاهرتز از فرکانس هسته رو نمیده... پس باید یک نقطه ای رو انتخاب میکردم که دو تا کارت بتونن به راحتی روش کار کنن... تست 980ti که مال قبل بود رو مبنا گذاشتم چون حدود 1550 زده بود  و 1080 رو هم با فرکانس 1569 تست کردم (فرکانسی که با کم کردن 400 واحد از فرکانس هسته در افتربرنر به دست میاد) و نتیجه :

 

 

اورکلاک مموری هم تا 1340 قابل انجام بود بر روی 1080 اما تاثیر شگفت انگیزی نشون نمیداد و حدود 500 اسکور-+ هست تاثیر اورکلاکش کردن یا نکردنش(با مموری اورکلاک شده هم تست میکنم بلکه بهتر قابل قیاس باشه... چون تستی که اون موقع  با 980ti گرفته بودم حافظه هم اورکلاک شده بود... منتها تاثیر اورکلاک حافظه 980ti به اندازه این 1080 نبود..)

 

پ.ن

1. سیستم تست متفاوت بوده که ممکنه میزانی جزئی تاثیر بذاره...

2. به مناسبت استفاده از کیبورد جدید و بدون حروف فارسی، عملا شاهد رشد فزاینده اشتباهات املایی از سمت من خواهید بود  :D

ویرایش شده آگوست 1, 2016 توسط Farjam

[HeX 11099]

سلام

قبلا یک تست 3dmark11 با 980Ti در فرکانس 1550 گذاشته بودم :

 

 

گرافیک اسکور شده 29330  (حالا میشه حدود 600 پوینتش رو گذاشت به حساب توئیک و...)

 

امروز هم علاقمند شدم که ببینم کارت 1080 در فرکانس مشابه با 980Ti چطور عمل میکنه(با خودم گفتم شاید برای کس دیگه ای هم سوال باشه این قضیه)... قصدم این بود که با 1080 در نزدیکی فرکانس دیفالت یک 980Ti کاستوم تست بگیرم(یعنی مثلا real boost 1380mhz) اما لیمیت نرم افزاری اجازه کاهش دادن بیش از 400 مگاهرتز از فرکانس هسته رو نمیده... پس باید یک نقطه ای رو انتخاب میکردم که دو تا کارت بتونن به راحتی روش کار کنن... تست 980ti که مال قبل بود رو مبنا گذاشتم چون حدود 1550 زده بود  و 1080 رو هم با فرکانس 1569 تست کردم (فرکانسی که با کم کردن 400 واحد از فرکانس هسته در افتربرنر به دست میاد) و نتیجه :

 

 

اورکلاک مموری هم تا 1340 قابل انجام بود بر روی 1080 اما تاثیر شگفت انگیزی نشون نمیداد و حدود 500 اسکور-+ هست تاثیر اورکلاکش کردن یا نکردنش(با مموری اورکلاک شده هم تست میکنم بلکه بهتر قابل قیاس باشه... چون تستی که اون موقع  با 980ti گرفته بودم حافظه هم اورکلاک شده بود... منتها تاثیر اورکلاک حافظه 980ti به اندازه این 1080 نبود)

 

پ.ن

1. سیستم تست متفاوت بوده که ممکنه میزانی جزئی تاثیر بذاره...

2. به مناسبت استفاده از کیبورد جدید و بدون حروف فارسی، عملا شاهد رشد فزاینده اشتباهات املایی از سمت من خواهید بود  :D

 

یعنی 1080 در فرکانس مشابه با 980ti امتیاز کمتری گرفته!؟ :wacko:

[Farjam 8297]

یعنی 1080 در فرکانس مشابه با 980ti امتیاز کمتری گرفته!؟ :wacko:

 

آره یه مقدار کمتره

واسه همینه که فقط کارتهای TI دار دوست دارم...  :D  مثلا اگه 1080ti ای در راه باشه...

از 980ti به 1080 پریدن از نظر من خیلی غیر منطقیه(اگه  من الان 980ti داشته باشم ، و اگه 1080ti ای در راه باشه منطقی تر اینه که صبر کنم تا بیاد... نه اینکه فعلا 1080 بگیرم و بعدش هم قدرت 1080ti رو ببینم و وسوسه شم و بخوام 1080ti بگیرم  :D )... اما از 980 به 1080 منطق داره برام... چون این اواخر 980 دستم بود و الان هم 1080 دستمه تفاوت ها خیلی ملموس تر بود برام..

 

 

تستها رو سعی میکنم یه کم دقیقتر ری-ران کنم در شرایط مطلوب

 

________________________

 

یه تست قدیمی هم از 750Ti پیدا کردم لا به لای شاتهام :

 

http://lioncomputer.ir/uppic/images/ccdoszhxkysdn6iiwyi.jpg

 

گفتم فضا با یه کارت ضعیف عوض شه :D

ویرایش شده آگوست 1, 2016 توسط Farjam

[-MOBIN- 300]

 

________________________

 

یه تست قدیمی هم از 750Ti پیدا کردم لا به لای شاتهام :

 

http://lioncomputer.ir/uppic/images/ccdoszhxkysdn6iiwyi.jpg

 

گفتم فضا با یه کارت ضعیف عوض شه :D

رو اون CPU همچین کارتی میدازن؟؟ :wacko:

[tabitha 2590]

سلام

قبلا یک تست 3dmark11 با 980Ti در فرکانس 1550 گذاشته بودم :

 

 

گرافیک اسکور شده 29330  (حالا میشه حدود 600 پوینتش رو گذاشت به حساب توئیک و...)

 

امروز هم علاقمند شدم که ببینم کارت 1080 در فرکانس مشابه با 980Ti چطور عمل میکنه(با خودم گفتم شاید برای کس دیگه ای هم سوال باشه این قضیه)... قصدم این بود که با 1080 در نزدیکی فرکانس دیفالت یک 980Ti کاستوم تست بگیرم(یعنی مثلا real boost 1380mhz) اما لیمیت نرم افزاری اجازه کاهش دادن بیش از 400 مگاهرتز از فرکانس هسته رو نمیده... پس باید یک نقطه ای رو انتخاب میکردم که دو تا کارت بتونن به راحتی روش کار کنن... تست 980ti که مال قبل بود رو مبنا گذاشتم چون حدود 1550 زده بود  و 1080 رو هم با فرکانس 1569 تست کردم (فرکانسی که با کم کردن 400 واحد از فرکانس هسته در افتربرنر به دست میاد) و نتیجه :

 

 

اورکلاک مموری هم تا 1340 قابل انجام بود بر روی 1080 اما تاثیر شگفت انگیزی نشون نمیداد و حدود 500 اسکور-+ هست تاثیر اورکلاکش کردن یا نکردنش(با مموری اورکلاک شده هم تست میکنم بلکه بهتر قابل قیاس باشه... چون تستی که اون موقع  با 980ti گرفته بودم حافظه هم اورکلاک شده بود... منتها تاثیر اورکلاک حافظه 980ti به اندازه این 1080 نبود..)

 

پ.ن

1. سیستم تست متفاوت بوده که ممکنه میزانی جزئی تاثیر بذاره...

2. به مناسبت استفاده از کیبورد جدید و بدون حروف فارسی، عملا شاهد رشد فزاینده اشتباهات املایی از سمت من خواهید بود  :D

البته فرجام جان، یه چیزی رو میگم، اگه اشتباهه، دوستان اعلام کنن، افزایش فرکانس روی 980ti به دلیل کودا کورهای بیشتر نسبت به 1080، باعث افزایش عملکرد بیشتری میشه، البته درست هستش که معماری یکی نیست، ولی خوب به نوعی پاسکال نسل متفاوتی از ... آقا ولش کن، بحث نمیخوایم درست کنیم... :D

[Farjam 8297]

البته فرجام جان، یه چیزی رو میگم، اگه اشتباهه، دوستان اعلام کنن، افزایش فرکانس روی 980ti به دلیل کودا کورهای بیشتر نسبت به 1080، باعث افزایش عملکرد بیشتری میشه، البته درست هستش که معماری یکی نیست، ولی خوب به نوعی پاسکال نسل متفاوتی از ... آقا ولش کن، بحث نمیخوایم درست کنیم... :D

 

بله صد در صد همینطوره که تاثیر اورکلاک هسته ، در کودای بیشتر ، بالاتره... البته در معماری های نزدیک به هم(مموری هم هر چقدر bus width اش بالاتر باشه، معمولا افزایش فرکانسش تاثیر بیشتری داره...به لحاظ تجربی)... اما خب یه مقدار پرفورمانس کودا کورهای 1080 میتونست بهتر باشه(همونطور که در فواصل نسل ها دیدیم ... مثل 980 با 2048 کودا کور در برابر 780Ti)... از اونطرف هم درسته که 1080 الان 256 بیتی هست اما خب یه حرکتی جنبشی چیزی از GDDR5x نبود؟(که البته این هم فرکانس حافظش پایینه)

البته خود انویدیا هم فکر کنم گفته بود که این کارت در مقابل 980 هست و اگه اینطور باشه واقعا ، دلیلی هم برای مقایسه با 980ti نیست.. برای همین هم گفتم که از 980تی ای به 1080 از نظر من منطقی نیست اما از 980 به 1080 چرا

 

البته اینها نظرات شخصی من هستن و ممکنه اشتباه باشن...

اگه بتونم به یه روشی فرکانس 1080 رو تا حد real boost clock دیفالت کارتی مثل 980TiG1 برسونم برای تست خیلی بهتر میشه بررسی کرد.. چون در این حالت 980ti اورکلاک نشده و در حالت دیفالتشه... البته در نظر داشته باشید که 3dmark11 و 13 یه مشکل کوچیک دارن با 1080.. که صرفا در ساب تست های اولشون اتفاق میوفته.. توضیح در اینجا :

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=5630&p=764858

 

 

 

رو اون CPU همچین کارتی میدازن؟؟  :wacko:

 

 

 

جدیدا که روی پردازنده 6950x کارت 730 انداخته بودم  =))  روم نشد شات بگیرم ... فوری از محل حادثه گریختم  :D

ویرایش شده آگوست 1, 2016 توسط Farjam

[farshid0018 1085]

بله صد در صد همینطوره که تاثیر اورکلاک هسته ، در کودای بیشتر ، بالاتره... البته در معماری های نزدیک به هم(مموری هم هر چقدر bus width اش بالاتر باشه، معمولا افزایش فرکانسش تاثیر بیشتری داره...به لحاظ تجربی)... اما خب یه مقدار پرفورمانس کودا کورهای 1080 میتونست بهتر باشه(همونطور که در فواصل نسل ها دیدیم ... مثل 980 با 2048 کودا کور در برابر 780Ti)... از اونطرف هم درسته که 1080 الان 256 بیتی هست اما خب یه حرکتی جنبشی چیزی از GDDR5x نبود؟(که البته این هم فرکانس حافظش پایینه)

البته خود انویدیا هم فکر کنم گفته بود که این کارت در مقابل 980 هست و اگه اینطور باشه واقعا ، دلیلی هم برای مقایسه با 980ti نیست.. برای همین هم گفتم که از 980تی ای به 1080 از نظر من منطقی نیست اما از 980 به 1080 چرا

 

البته اینها نظرات شخصی من هستن و ممکنه اشتباه باشن...

اگه بتونم به یه روشی فرکانس 1080 رو تا حد real boost clock دیفالت کارتی مثل 980TiG1 برسونم برای تست خیلی بهتر میشه بررسی کرد.. چون در این حالت 980ti اورکلاک نشده و در حالت دیفالتشه... البته در نظر داشته باشید که 3dmark11 و 13 یه مشکل کوچیک دارن با 1080.. که صرفا در ساب تست های اولشون اتفاق میوفته.. توضیح در اینجا :

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=5630&p=764858

فرجام با این تست ها و زیر سوال بردن قدرت  1080 انویدیا فن ها تورو اخر ترور میکنند :D

 

اما در صورت امکان یک سری تست با 1060 هم بگیر تو حالت مقایسه ای در صورت امکان

البته مصلمن با کارتی به غیر از 980ti :D

[Farjam 8297]

فرجام با این تست ها و زیر سوال بردن قدرت  1080 انویدیا فن ها تورو اخر ترور میکنند :D

 

اما در صورت امکان یک سری تست با 1060 هم بگیر تو حالت مقایسه ای در صورت امکان

البته مصلمن با کارتی به غیر از 980ti :D

 

نه بابا زیر سوال نبردم آخه.. تست ها کاملا در فضای استاندارد نبودن... باید سعی کنم 1080 رو تا فرکانس دیفالت 980 تی ای بیارم پایین که فعلا نمیاد...   :D  بیشتر تکیه ام روی منطقی بودن جامپ از 980Ti به 1080 هست نسبت به جامپ از 980 به 1080  :D

1060 الان دستم نیست ، دوباره میگیرم برای تست های Dx12.. در این فاصله یه SSD باید بگیرم برای ویندوز 10 .. خوشم نمیاد روی یک SSD دوتا ویندوز بزنم :D

ویرایش شده آگوست 1, 2016 توسط Farjam

[alint 217]

البته اینکه IPC پاسکال نسبت به Maxwell بیشرفت زیادی نکرده و حتی شاید کمتر شده چیز عجیبی نیست و قبلا تست شده:

http://www.overclock.net/t/1607123/adoredtv-pascal-vs-maxwell-at-same-clockspeeds-same-flops-1080-vs-980-ti

 

کلا انویدیا رو پاسکال تمرکز رو گذاشت رو Efficiency و کلاک بالا که خب نتایج واقعا فوق العاده ان

[Farjam 8297]

البته اینکه IPC پاسکال نسبت به Maxwell بیشرفت زیادی نکرده و حتی شاید کمتر شده چیز عجیبی نیست و قبلا تست شده:

http://www.overclock.net/t/1607123/adoredtv-pascal-vs-maxwell-at-same-clockspeeds-same-flops-1080-vs-980-ti

 

کلا انویدیا رو پاسکال تمرکز رو گذاشت رو Efficiency و کلاک بالا که خب نتایج واقعا فوق العاده ان

 

بله هم من و هم دوستانی که پیشنهاد انجام این تست رو به بنده حقیر دادن، با توجه به همون تست های دیگران علاقمند شدیم تا خودمون هم روی سیستم شخصی تستش کنیم.. اما با توجه به اینکه کارت 980Ti الان در دسترسم نیست مجبور شدم نتیجه قدیمی بذارم... درخواستش رو دادم ، برسه دستم دقیقا روی یک سیستم هم تست میکنم

@};-

آره این مسئله چندان عجیب و غیر قابل باور نیست.. بلکه پیشرفت در فرکانس هست که بیشتر من رو به وجد آورده در این سری

ویرایش شده آگوست 1, 2016 توسط Farjam

[mohammadalikeley 271]

تست کارت 1070 ichill inno3d 4x

با اورکلاک 100 کور استیبل

 

 

[Bahman 4169]

تست کارت 1070 ichill inno3d 4x

با اورکلاک 100 کور استیبل

 

سلام کاش  تب سنسور GPU-Z هم مشخص بود تا کلاک و دما و دور فن و ... دیده میشد  @};-

[Kamy4r 329]

سلام به همه

امروز داشتم کارت 960M رو تست میکردم گفتم شاید برای دیگران هم نتایج جالب باشند

به امتیاز فیزیکس توجه نکنید رم دوال نیست

 

دیفالت:

 

اورکلاک: 

باز هم مموری جا داشت ولی از اونجایی که هر 50 واحد تنها 8 امتیاز به گرافیک اسکور اضافه میکرد حوصلم نیومد ادامه بدم

کسی از دوستان راهی برای باز کردن حداکثر فرکانس هسته میشناسه؟

 

 

 

[m.jafari 224]

سلام

قبلا یک تست 3dmark11 با 980Ti در فرکانس 1550 گذاشته بودم :

 

 

گرافیک اسکور شده 29330  (حالا میشه حدود 600 پوینتش رو گذاشت به حساب توئیک و...)

 

امروز هم علاقمند شدم که ببینم کارت 1080 در فرکانس مشابه با 980Ti چطور عمل میکنه(با خودم گفتم شاید برای کس دیگه ای هم سوال باشه این قضیه)... قصدم این بود که با 1080 در نزدیکی فرکانس دیفالت یک 980Ti کاستوم تست بگیرم(یعنی مثلا real boost 1380mhz) اما لیمیت نرم افزاری اجازه کاهش دادن بیش از 400 مگاهرتز از فرکانس هسته رو نمیده... پس باید یک نقطه ای رو انتخاب میکردم که دو تا کارت بتونن به راحتی روش کار کنن... تست 980ti که مال قبل بود رو مبنا گذاشتم چون حدود 1550 زده بود  و 1080 رو هم با فرکانس 1569 تست کردم (فرکانسی که با کم کردن 400 واحد از فرکانس هسته در افتربرنر به دست میاد) و نتیجه :

 

 

اورکلاک مموری هم تا 1340 قابل انجام بود بر روی 1080 اما تاثیر شگفت انگیزی نشون نمیداد و حدود 500 اسکور-+ هست تاثیر اورکلاکش کردن یا نکردنش(با مموری اورکلاک شده هم تست میکنم بلکه بهتر قابل قیاس باشه... چون تستی که اون موقع  با 980ti گرفته بودم حافظه هم اورکلاک شده بود... منتها تاثیر اورکلاک حافظه 980ti به اندازه این 1080 نبود..)

 

پ.ن

1. سیستم تست متفاوت بوده که ممکنه میزانی جزئی تاثیر بذاره...

2. به مناسبت استفاده از کیبورد جدید و بدون حروف فارسی، عملا شاهد رشد فزاینده اشتباهات املایی از سمت من خواهید بود  :D

خیلی عالییییی @};-

[Arman 501]

سلا خدمت دوستان عزیز.

 تست آورکلاک AMD RX480 8GB با استفاده از خنک کننده کارت گرافیک قدیمی AMD HD4890 1GB که به راحتی روی این کارت نصب شد ، دما حدودا 10 درجه کاهش پیدا کرد نسبت به خنک کننده رفرنس و کارت تا فرکانس 1400Mhz آورکلاک شد.(این فرکانس با استفاده از خنک کننده اصلی کارت هم امکان پذیر هست) ، دسترسی به فرکانس های بالاتر هم امکان پذیر بود ولی احتیاج به اعمال تغییرات بر روی بایوس کارت و ولتاژ هسته و مدار تغذیه برد بود.

 

لازم به ذکر هست که حتی فکر اینکه نسخه های غیر رفرنس این کارت با فرکانس بالاتر از 1400Mhz عرضه بشند کاملا دور از ذهن هست و به کلی باید فراموش کنیم که حتی کارتی با ختک کننده مایع(مثل سری Poseidon شرکت ایسوز یا Xtreme Water Cooler گیگابایت)  از 1400Mhz بتونه تجاوز کنه.

نکته دیگه اینکه قضیه مصرف بیش از حد برق از درگاه PCI-Express هم بررسی شد ، تحت هیچ عنوانی مشکلی برای مادربرد و سایر قسمت ها به وجود نمیاد و مانور دادن روی این قضیه هم یک جور ویروس مارکتینگ علیه AMD محصوب میشه.

 

 

 

 

 

 

 

 

سوالی بود در پیغام خصوصی در خدمتتون هستم.

[arman1234 54]

من هم یه عکس از تست سیستم خودم داشتم گفتم بذارم اینجا که مطمئنا به پای سیستم بقیه دوستان نمیرسه ولی در حد خودش بازی هارو اجرا میکنه

[COMEX 142]

Strix 1080

[RAMIN VAMP 551]

سلا خدمت دوستان عزیز.

 تست آورکلاک AMD RX480 8GB با استفاده از خنک کننده کارت گرافیک قدیمی AMD HD4890 1GB که به راحتی روی این کارت نصب شد ، دما حدودا 10 درجه کاهش پیدا کرد نسبت به خنک کننده رفرنس و کارت تا فرکانس 1400Mhz آورکلاک شد.(این فرکانس با استفاده از خنک کننده اصلی کارت هم امکان پذیر هست) ، دسترسی به فرکانس های بالاتر هم امکان پذیر بود ولی احتیاج به اعمال تغییرات بر روی بایوس کارت و ولتاژ هسته و مدار تغذیه برد بود.

 

لازم به ذکر هست که حتی فکر اینکه نسخه های غیر رفرنس این کارت با فرکانس بالاتر از 1400Mhz عرضه بشند کاملا دور از ذهن هست و به کلی باید فراموش کنیم که حتی کارتی با ختک کننده مایع(مثل سری Poseidon شرکت ایسوز یا Xtreme Water Cooler گیگابایت)  از 1400Mhz بتونه تجاوز کنه.

نکته دیگه اینکه قضیه مصرف بیش از حد برق از درگاه PCI-Express هم بررسی شد ، تحت هیچ عنوانی مشکلی برای مادربرد و سایر قسمت ها به وجود نمیاد و مانور دادن روی این قضیه هم یک جور ویروس مارکتینگ علیه AMD محصوب میشه.

 

 

 

سوالی بود در پیغام خصوصی در خدمتتون هستم.

کاملا موافقم. :clapping:  :clapping:

 

عالی بود @};-

[COMEX 142]

سلام

Fire Strike Ultra رو هم یه تست بزن لطفا

ممنون

دو تا 980ti چقدر امتیاز میگیرن تو این تست؟

 

اینم تست Fire Strike Ultra

فقط رزولیشن رو 1080p کردم

ویرایش شده آگوست 16, 2016 توسط COMEX

[COMEX 142]

ممنون خیلی عجیبه برا من خیلی پایین تره شاید تنظیمات مون مثل هم نباشه

رزولیشنش اتومات رو 4K هست تو تست Fire Strike Ultra

 

شما خودتون فقط رزولیشنش رو بزارید رو 1080P یا 1440P  (اگه 2K) دارید

بعد تست بگیرید

[mamalicool 226]

درود

 این هم تست GTX 1080 FC با واتر کولر که دما تو سخت ترین تستها بالاتر از 43 درجه نمیره

http://www.3dmark.com/3dm/14220699

ویرایش شده آگوست 18, 2016 توسط mamalicool

[AORUS 8512]

GTX 1070 SLI @ Default

6700K@ Default

32GB 2400MHz

 

 

ویرایش شده سپتامبر 29, 2016 توسط خبات کریمی

[Rog_maximus 1102]

intel core i7 5960X vs 7970 CrossFireX

 

ویرایش شده سپتامبر 29, 2016 توسط OC Formula