تست کارتهای گرافیک با 3DMark

[Arman 501]

سلام آرمان جان 

ممنون از بابت تستها .

 

اگر برایتان مقدور بود یکبار هم با 6700k این تستها را بگیرید تا ببینیم آیا تغییری در گرافیک اسکور بوجود می آید یا نه و در اصل بشه تفاوت تاثیر این 2 سی پی یو رو مشاهده کنیم . 

 

سلام بهزاد جان ، خواهش می کنم.

 

بفرمایید :

 

 

 

البته این تست روی Windows 10 گرفته شد ، درکل ارزش Skylake هرطوری که حساب کنیم بیشتره

ویرایش شده ژوئن 26, 2016 توسط Arman

[alint 217]

دوستان چرا همه هنوز از 3dmark11 استفاده میکنید؟ 

الان دیگه تو فروم های دیگه (خارجی) استاندارد 3dmark Firestrike هستش ولی اینجا با اینکه تاپیکِ FS هم داریم کسی سراغش نمیره  :(

@};-

[Farjam 8297]

دوستان چرا همه هنوز از 3dmark11 استفاده میکنید؟ 

الان دیگه تو فروم های دیگه (خارجی) استاندارد 3dmark Firestrike هستش ولی اینجا با اینکه تاپیکِ FS هم داریم کسی سراغش نمیره  :(

@};-

 

سلام

در این تاپیک ، بیشتر اورکلاکرها تست 3dmark11 میگیرن ،دیگران رو نمیدونم ، دلیل اینکه برخی دوستان 3dmark11 میگیرن مثل من یا چند نفر دیگه محبوبیت نسخه 3dmark11 بین جماعت اورکلاکرهاست.. نه فقط در ایران بلکه در خارج هم همینطوره و چون کاربران دیگه نسبت به اورکلاکرها خیلی بیشتر هستن تست 3dmark میذارن... در حالی که بین اورکلاکر ها هنوز که هنوزه تست هایی مثل 3dmark06 و Vantage و 3dmark05 و 3dmark3 و 3dmark01 یا 2001 محبوب هستن

تست 3dmark11 جز اینکه برای سنجش 3d استفاده میشه هم به عنوان تست 2d و چک کردن Efficiency تنظیمات رمها استفاده میشه (تست فیزیکش) و هنوز که هنوزه برای سنجش حد پرفورمانس رم مثل superpi32m (که از عتیقه ترین تست های 2d هست) استفاده میشه بین اورکلاکر ها... منتها در تست فیزیک نسخه 3dmark دیگه رم آنچنان مهم نیست و تاثیری نداره و صرفا قدرت پردازندست... (این فیزیکس در تست 3dmark11 و 3dmark متفاوت با فیزیکس انویدیا هست و با پردازنده گرفته میشه)

دوستان دیگه هم تست 3dmark هم میگیرن منتها توی همین تاپیک میذارن ظاهرا ، شاید چون این تاپیک محبوب تر بوده اینجا میذارن :-?

[alint 217]

سلام

در این تاپیک ، بیشتر اورکلاکرها تست 3dmark11 میگیرن ،دیگران رو نمیدونم ، دلیل اینکه برخی دوستان 3dmark11 میگیرن مثل من یا چند نفر دیگه محبوبیت نسخه 3dmark11 بین جماعت اورکلاکرهاست.. نه فقط در ایران بلکه در خارج هم همینطوره و چون کاربران دیگه نسبت به اورکلاکرها خیلی بیشتر هستن تست 3dmark میذارن... در حالی که بین اورکلاکر ها هنوز که هنوزه تست هایی مثل 3dmark06 و Vantage و 3dmark05 و 3dmark3 و 3dmark01 یا 2001 محبوب هستن

تست 3dmark11 جز اینکه برای سنجش 3d استفاده میشه هم به عنوان تست 2d و چک کردن Efficiency تنظیمات رمها استفاده میشه (تست فیزیکش) و هنوز که هنوزه برای سنجش حد پرفورمانس رم مثل superpi32m (که از عتیقه ترین تست های 2d هست) استفاده میشه بین اورکلاکر ها... منتها در تست فیزیک نسخه 3dmark دیگه رم آنچنان مهم نیست و تاثیری نداره و صرفا قدرت پردازندست... (این فیزیکس در تست 3dmark11 و 3dmark متفاوت با فیزیکس انویدیا هست و با پردازنده گرفته میشه)

دوستان دیگه هم تست 3dmark هم میگیرن منتها توی همین تاپیک میذارن ظاهرا ، شاید چون این تاپیک محبوب تر بوده اینجا میذارن :-?

اتفاقا من همون اورکلاکر ها رو میگم 

حالا شاید تو HWBot نسخه11 محبوب باشه ولی تو فروم هایی مثل OCN و OC3D و OCUK و ... اکثرا از 3dMark13 استفاده میکنن

مخصوصا که الان دیگه با این قدرت کارتهایی که دارن میان محبوبیت FSE و FSU هم بیشتر شده

 

واسه تست رم و Physics Score که خب تو FireStrike هم تفاوت کاملا مشهود هست

بنده خودم جفتشون رو تست کردم و فرق خاصی از این لحاظ ندیدم . تو Physics Test ِ هر دو تا با کوچکترین تغییر تو تایمینگ و فرکانس رم ؛ تفاوت در امتیاز به چشم میاد

 

@};-

[Farjam 8297]

اتفاقا من همون اورکلاکر ها رو میگم 

حالا شاید تو HWBot نسخه11 محبوب باشه ولی تو فروم هایی مثل OCN و OC3D و OCUK و ... اکثرا از 3dMark13 استفاده میکنن

مخصوصا که الان دیگه با این قدرت کارتهایی که دارن میان محبوبیت FSE و FSU هم بیشتر شده

 

واسه تست رم و Physics Score که خب تو FireStrike هم تفاوت کاملا مشهود هست

بنده خودم جفتشون رو تست کردم و فرق خاصی از این لحاظ ندیدم . تو Physics Test ِ هر دو تا با کوچکترین تغییر تو تایمینگ و فرکانس رم ؛ تفاوت در امتیاز به چشم میاد

 

@};-

 

تفاوت در فیزیک تست 3dmark تا حد خاصی میتونه مشهود باشه و از تایمینگ های خاصی پایینتر دیگه scale نمیشه و صرفا حد خاصی داره...اما نسخه 11 اش تا جایی که تایمینگ بدی افزایش اسکور پیش میاد(بحث سر یکی دو تا تایمینگ کمتر نیست بلکه تا آخرین حد ممکنه... مثل 3733 یا 3600 تایمینگ 12-12-12 یا تا 3733 تایمینگ 18-18-12 با چیپهای ضعیفتر _ نسبت به رمهایی که 3000 الی 3200 رو تایمینگ 15 یا 16 هستن و همچنین تونینگ سابتایمینگ های سطح دوم ، سوم و محصوصا twcl و RTL ها) فقط هم نظر من نیست و نظر همه اورکلاکرهاست در مورد فیزیکس نسخه 11 نسبت به نسخه 13 یا همون 3dmark...

ویرایش شده جولای 3, 2016 توسط Farjam

[alint 217]

تفاوت در فیزیک تست 3dmark تا حد خاصی میتونه مشهود باشه و از تایمینگ های خاصی پایینتر دیگه scale نمیشه و صرفا حد خاصی داره...اما نسخه 11 اش تا جایی که تایمینگ بدی افزایش اسکور پیش میاد(بحث سر یکی دو تا تایمینگ کمتر نیست بلکه تا آخرین حد ممکنه... مثل 3733 یا 3600 تایمینگ 12-12-12 یا تا 3733 تایمینگ 18-18-12 با چیپهای ضعیفتر _ نسبت به رمهایی که 3000 الی 3200 رو تایمینگ 15 یا 16 هستن و همچنین تونینگ سابتایمینگ های سطح دوم ، سوم و محصوصا twcl و RTL ها) فقط هم نظر من نیست و نظر همه اورکلاکرهاست در مورد فیزیکس نسخه 11 نسبت به نسخه 13 یا همون 3dmark...

:clapping: بله من چیزهایی که شما گفتید رو تست نکرده بودم

البته عنوان تاپیک که نوشته "تست کارت های گرافیک با 3d Mark 11 "  :D

 

راستی دوستان واسه یادآوری : 

الان تو استیم 3dmark کلا 80% تخفیف خورده اگر تونستید واسه حمایت از سازنده تهیه کنید  @};-

[Farjam 8297]

:clapping: بله من چیزهایی که شما گفتید رو تست نکرده بودم

البته عنوان تاپیک که نوشته "تست کارت های گرافیک با 3d Mark 11 "  :D

 

راستی دوستان واسه یادآوری : 

الان تو استیم 3dmark کلا 80% تخفیف خورده اگر تونستید واسه حمایت از سازنده تهیه کنید  @};-

 

آره دیگه اما خب همه جور نتیجه ای میذارن همه... 

من خیلی وقته خریدم این ها رو... از 3dmark05 ، 3d06 و 3dmark Vantage و 3dmark11 و 3dmark رو.. دو تای آخر رو فکر کنم روی 20(19.99) دلار بودن که خریدم و فوری تخفیف خوردن بعدش  =))

ویرایش شده جولای 3, 2016 توسط Farjam

[alint 217]

این هم تست FS کارت R9 290 بنده:

 

 

بایوس کارت ماد شده

تایمینگ VRAM در همه Strap ها با تایمینگ ِ کلاک 1250-1375 جایگزین شده

همچنین برای جلوگیری از Blackscreen در موقع Undervolt و RAM OC ، یک حالت "Middle-Clock" واسه Vram اضافه شده به این ترتیب که فقط وقتی که ولتاژ DPM7 اعمال بشه ؛ فرکانس مموری به حالت ست شده میرسه(در اینجا 1725)

 

کارت رفرنس بود که با ماد کردن کولر و کندن هیتسینگ اصلی از Mid-Plate ، تونستم از Mid-plate به عنوان هیتسینک برای VRM ها و VRAM ها استفاده کنم و یک AIO هم روی Die سوار کنم:

دمای کارت هم موقع اجرای تست از 58 درجه بیشتر نشده (با وجود 300mv ولتاژ اضافه)

 

هرگونه سوالی هم در زمینه ماد کردن بایوس و تعویض کولر بود درخدمتم

@};-

 

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

 

این هم نتیجه با UnderVolt :

 

کلاک هسته روی 947 که Stock هست گذاشته شده ولی به لطف اورکلاک مموری , اسکور از حالت Stock بالاتر هست

163mv از ولتاژ کم شده که باعث میشه کارت حتی با -35% Power Limit هم power Throttle نکنه:

(این مقدار UV بدونِ ماد کردن بایوس غیر ممکنه)

 

دما فقط و فقط 42 درجه  :)  با همین کلاک ولی با ولتاژ Stock ؛ دما حدود 48-50 میشه:

کلا UV کردن رو به همه دوستانی که R9 290/x با کولر های ضعیف دارند توصیه میکنم

به شدت دما و نویز رو پایین میاره 

همچنین رو کارت های رفرنس که Thermal Throttling مشاهده میشه ، UV کردن علاوه بر اینکه دما و نویز رو کاهش میده ، پرفورمنس هم بالاتر میبره

 

@};-

ویرایش شده جولای 3, 2016 توسط alint

[mamalicool 226]

سلام

دوستان گل لیونی نرم افزار 3Dmark رو تو استیم با تخفیف 80 درصد میتونید خریداری کنید :D

[EDK-OverVolt 1006]

اینم بنچ 860m ، البته به علت درایور بتا (368.51) توسط سایت تایید نمیشه 

فرکانس هسته پیش فرض: 1097 فرکانس مموری: 2500

افزایش ولتاژ: 15 صدم ولت

فرکانس هسته: 1380 فرکانس مموری: 2900

http://www.3dmark.com/3dm/12944330

ویرایش شده جولای 5, 2016 توسط EDK-OverVolt

[mamalicool 226]

سلام 

تعویض گرافیک   GTX 970 G1 SLI  با گرافیک zotac gtx 1080 founders edition  که  چند روز پیش از لیون کامپیوتر خریداری شد همراه با یه crucial m550 256gb ssd   بصورت هدیه و نتایج تستها در نرم افزار fire strike ultra 1.1

 

ونتایج در حالت اورکلاک Core clock 2,050 MHz 

Memory bus clock1,377 MHz

 

 

 

 

 

تست GTX 970 G1 SLI اضافه شد

ویرایش شده جولای 12, 2016 توسط mamalicool

[Arman 501]

با سلام خدمت دوستان عزیز.

امروز فرصت کردم و کارت های GTX1080 G1 Gaming رو در سه حالت تک کارت ، دو کارت و سه کارت در نرم افزار 3DMark و بخش Firestrike Ultra تست گرفتم.

قطعات مورد استفاده هم Gigabyte Z170X-SOC Force بود به همراه 6700K که تا فرکانس 4.6Ghz آورکلاک شده بود. رم ها نیز روی فرکانس 4000Mhz CL18 کار می کردند.

 

در حالت تک کارت :

 

 

و در حالت 2Way-SLI که افزایش بازدهی %81 را شاهد هستیم ، لازم به ذکر هست که برای تست دو کارت از Bridge مخصوص Xtreme استفاده کردم.

 

 

و اما در تست سه کارت هم شاهد افزایش بازدهی %31 بیشتر نسبت به حالت دو کارت و %150 درصد افزایش نسبت به حالت تک کارت افزایش بازهی داشتیم.

 

 

محیط تست و بریج زیبای Xtreme در کنار پل های قدیمی...

 

 

 

سوالی بود در خدمتتون هستم.

 

موفق باشید.

[alint 217]

دوستان بنچمارک تحت DX12 به نام TimeSpy هم منتشر شده اگه تونستید بنچمارک بگیرید و بزارید...

 

این بنچمارک R9 290 بنده با 1135-1675 و تایمینگ های 1250 برای مموری:

 

http://www.3dmark.com/spy/10441

 

GPU Score: 4328

[Farjam 8297]

تست کارت 1080G1

 

 

3dmark11

 

3dmark FSU

 

 

 

 

ضمن تشکر فراوان از afterburner و riva tuner که نمیتونن فرکانس واقعی رو درست مانیتور کنن در OSD... هر فرکانس بالای 2000 ای رو همون 2000 مانیتور میکنه و نشون میده :|  :D

ویرایش شده جولای 21, 2016 توسط Farjam

[mamalicool 226]

تست کارت 1080G1

 

 

3dmark11

 

3dmark FSU

 

 

 

 

ضمن تشکر فراوان از afterburner و riva tuner که نمیتونن فرکانس واقعی رو درست مانیتور کنن در OSD... هر فرکانس بالای 2000 ای رو همون 2000 مانیتور میکنه و نشون میده :|  :D

سلام 

من هم این مشکل رو تو afterburner  داشتم و تو ستینگ قسمت OSD رو که فرکانس بود که روی 2000 تنظیم شده بود اضافه کردم و مشکل حل شد و تو قسمت رم کامپیوتر هم همین بود که بیشتر از 8 گیگ رو نشون نمیداد و مقدارشو زیاد کردم حل شد

[Farjam 8297]

خب پس ینی بنده خدا ها فکر نمیکردن فرکانس برای استفاده معمولی به این حد برسه  =)) جالبه که برای لحظاتی میپرید بالای 2000 اما باز برمیگشت برای همین فکر نمیکردم محدود شده باشه چون بعضی وقتها زرتی میرفت بالای 2000 و زود برمیگشت

 الان دیگه اوکیه  :D

با تشکر فراوان   :D

 

 

یه تست هم با GTX 1060 G1

 

 

واقعا لذت میبرم که حتی روی فن صد در صد هم صداش آزار دهنده نیست با اینکه سیستمم داخل کیس نیست  و فقط 60 سانت با گوشم فاصله داره گرافیک  :D

ویرایش شده جولای 21, 2016 توسط Farjam

[mamalicool 226]

خب پس ینی بنده خدا ها فکر نمیکردن فرکانس برای استفاده معمولی به این حد برسه  =)) جالبه که برای لحظاتی میپرید بالای 2000 اما باز برمیگشت برای همین فکر نمیکردم محدود شده باشه چون بعضی وقتها زرتی میرفت بالای 2000 و زود برمیگشت

 الان دیگه اوکیه  :D

با تشکر فراوان   :D

 

 

یه تست هم با GTX 1060 G1

 

 

واقعا لذت میبرم که حتی روی فن صد در صد هم صداش آزار دهنده نیست با اینکه سیستمم داخل کیس نیست  و فقط 60 سانت با گوشم فاصله داره گرافیک  :D

عالی بود اینجور معلومه قابلیت  اورکلاک بالایی داره این گرافیک1060 اگر زحمتی نیست یه تست  3Dmark  هم از 1060 بزار ید  @};-

[Arman 501]

با سلام.

اینم از کارت GTX1070 XTREME GAMING گیگابایت و قابلیت آورکلاک پذیری نسبتا بالای این کارت گرافیک نسبت به مدل های مشابه عرضه شده که میزان Boost در تست 3DMark11 به صورت پایدار روی 2126Mhz قرار میگرفت و به همین علت نتایج نسبتا خوبی با این کارت گرافیک بدست آمد که در شات پایین مشاهده می کنید.

 

 

 

[Farjam 8297]

با سلام.

اینم از کارت GTX1070 XTREME GAMING گیگابایت و قابلیت آورکلاک پذیری نسبتا بالای این کارت گرافیک نسبت به مدل های مشابه عرضه شده که میزان Boost در تست 3DMark11 به صورت پایدار روی 2126Mhz قرار میگرفت و به همین علت نتایج نسبتا خوبی با این کارت گرافیک بدست آمد که در شات پایین مشاهده می کنید.

 

 

 

 

واسه من که این پاورلیمیت 1080 انویدیا دست از سرم بر نمیداره :|

با این فرکانس اگه کاملا ثابت باشه خیلی امتیاز خوبی باید گرفت :

 

 

البته 20 مگاهرتز بالاتر هم میزنه ...ولتاژ هم ندادم چون همینطوریش روی لبه پاورلیمیتش هست و ولتاژ بدم میخوره به وال :|  کاشکی زودتر ابزار ویرایش بایوس این سری

هم بیاد

 

پ.ن

درایور 368.95 هست

ویرایش شده جولای 25, 2016 توسط Farjam

[Farjam 8297]

این هم دیفالت تست 3dmark FSU

 

با مانیتورینگ دقیق فریم به فریم و لحظه به لحظه متوجه شدم که چند وقت دیگه امتیازات در این بنچمارکها از این هم فراتر میره، مخصوصا در نسخه های کاستوم... در تست اول و دوم 3Dmark11 و در تست GT1 بنچمارک 3dmark یا همون 3dmark2013 ، فرکانس بوست به خوبی اعمال نمیشه و باعث میشه اون sub test ها خراب بشه و GPU score نهایی زیاد جالب نشه... اما در بازیها اینطور نیست پس 3dmark با آپدیت های بعدی درستش خواهد کرد

[alint 217]

این هم دیفالت تست 3dmark FSU

 

با مانیتورینگ دقیق فریم به فریم و لحظه به لحظه متوجه شدم که چند وقت دیگه امتیازات در این بنچمارکها از این هم فراتر میره، مخصوصا در نسخه های کاستوم... در تست اول و دوم 3Dmark11 و در تست GT1 بنچمارک 3dmark یا همون 3dmark2013 ، فرکانس بوست به خوبی اعمال نمیشه و باعث میشه اون sub test ها خراب بشه و GPU score نهایی زیاد جالب نشه... اما در بازیها اینطور نیست پس 3dmark با آپدیت های بعدی درستش خواهد کرد

فکر نمیکنم این مسئله ربطی به 3dmark داشته باشه ... کارت به Power wall میخوره و Downclock میشه دیگه... تا نشه بایوس Pascal رو دست زد اوضاع همینه متاسفانه

[Farjam 8297]

فکر نمیکنم این مسئله ربطی به 3dmark داشته باشه ... کارت به Power wall میخوره و Downclock میشه دیگه... تا نشه بایوس Pascal رو دست زد اوضاع همینه متاسفانه

 

دوست عزیزم فکر میکنم اونقد تست کردم کارتهای انویدیا رو و ویرایش بایوس انجام دادم که بفهمم کارت به وال میخوره یا نه و بتونم تشخیصش بدم و به محض دیدن یا شنیدن صرفا یکی از شرایط  و نشانه های موجود برای "به وال پاور رسیدن" نتیجه نگیرم ...

وقتی روی 150 مگاهرتز بالاتر از فرکانس دیفالتش به وال نمیخوره خیلی مسخرست که روی بوست دیفالتش به وال بخوره ... تست های GT1 و Gt2 در 3dmark11 و Gt1 در 3dmark سبک ترین تست های این بنچمارکها هستن، چطوره روی اونها از نظر شما به وال میخوره روی فرکانس دیفالت اون هم در دمای کمتر(یعنی در 55 درجه) ، اما تست های GT3 و GT4 در 3dmark11 و Gt1 در 3dmark با فرکانس 2100 اون هم در دمای به مراتب بالاتر(یعنی در حدود 70 + ) هم مشکلی نداره و دانکلاک نمیشه؟ و یا اینکه چرا در بازی ها که لود سنگین تر از تست های سبک هست و به علت طولانی بودن هم دما خیلی زیادتر هست(70+) دانکلاک نمیشه حتی در شرایط اورکلاک شده تا 2100؟

این کارت تازه در فرکانس بالای 2126 هست که وال میخوره ، وال واقعی! که در همه بنچمارکها و بازی ها هم رخ بده...

ویرایش شده جولای 27, 2016 توسط Farjam

[alint 217]

دوست عزیزم فکر میکنم اونقد تست کردم کارتهای انویدیا رو و ویرایش بایوس انجام دادم که بفهمم کارت به وال میخوره یا نه و بتونم تشخیصش بدم و به محض دیدن یا شنیدن صرفا یکی از شرایط  و نشانه های موجود برای "به وال پاور رسیدن" نتیجه نگیرم ...

وقتی روی 150 مگاهرتز بالاتر از فرکانس دیفالتش به وال نمیخوره خیلی مسخرست که روی بوست دیفالتش به وال بخوره ... تست های GT1 و Gt2 در 3dmark11 و Gt1 در 3dmark سبک ترین تست های این بنچمارکها هستن، چطوره روی اونها از نظر شما به وال میخوره روی فرکانس دیفالت اون هم در دمای کمتر(یعنی در 55 درجه) ، اما تست های GT3 و GT4 در 3dmark11 و Gt1 در 3dmark با فرکانس 2100 اون هم در دمای به مراتب بالاتر(یعنی در حدود 70 + ) هم مشکلی نداره و دانکلاک نمیشه؟ و یا اینکه چرا در بازی ها که لود سنگین تر از تست های سبک هست و به علت طولانی بودن هم دما خیلی زیادتر هست(70+) دانکلاک نمیشه حتی در شرایط اورکلاک شده تا 2100؟

این کارت تازه در فرکانس بالای 2126 هست که وال میخوره ، وال واقعی! که در همه بنچمارکها و بازی ها هم رخ بده...

عه اشتباه شد اصلا فرکانس های GPU-Z رو ندیدم که استاکه...  :D   @};-

[HeX 11099]

هنوز هم افزایش پرفورمنس با درایور جدید!

 

HD7950 Sapphire Boost Edition

 

 

ویرایش شده جولای 28, 2016 توسط HeX

[Rog_maximus 1102]

هنوز هم افزایش پرفورمنس با درایور جدید!

 

HD7950 Sapphire Boost Edition

 

 

 

 

معین جان من از درایور 14.6 تا به الان همه درایور ها رو تست زدم

روند افزایش امتیاز در تست 11 از ورژن 16.1.1 به این طرف تقریبا تمام شده است.

با درایور های جدید فقط در بازی ها افزایش کارایی وجود داره.

در بین این درایور ها ورژن  16.1  بهترین کارایی رو برای این تست داره.

 

البته بعد این که از درایور 16.1 کاهش کارایی جزئی در تست 11 بود، در ورژن 16.7.2 هم  تا حد زیادی بهبود پیدا کرده

 

تست با 15.7

 

 

تست با 15.10

 

 

تست با 16.1

 

 

تست با 16.5.2

 

 

تست با 16.7.2

 

ویرایش شده جولای 28, 2016 توسط OC Formula