Async Compute فقط 5 تا 10 درصد باعث افزایش کارایی کارت های AMD در بازی Hitman شده است

[Trickster 5691]

 

اگر پیگیر مطالبی در این رابطه در دوازده ماه اخیر (یا همین حدود) بوده باشید، پس حتما از مزایای بالقوه آن برای کارت های AMD به لطف موتور های محاسبات ناهمگام (Asynchronous Compute Engines: ACE) که به خوبی در معماری های GCN این کمپانی تعبیه شده، مطلع هستید و مشکلات آن برای کارت های NVIDIA که به صورت سخت افزاری از Async Compute پشتیبانی نمی کنند.

 

  

 

بنابراین سخنرانی روز آموزش تکنیک های پیشرفته گرافیکی: رندر Hitman با DirectX 12 آقای "جوناس مِیِرز" (رهبر برنامه نویسی رندر در شرکت IO Interactive) در یکی از مراسم های GDC 2016 نیز نباید برای شما مطلب جدیدی باشد اگر بدانید که کارت های NVIDIA هیچ بهبود عملکردی را با Async Compute نداشته اند. البته IO Interactive در حال همکاری با NVIDIA است تا این مشکل را هر چه زودتر رفع کند.

 

با این حال شاید برای شما غافلگیر کننده باشد که بدانید حتی کارت های AMD نیز فقط بین 5 تا 10 درصد افزایش کارایی داشته اند، مخصوصا بعد از اینکه AMD از Hitman به عنوان بهترین پیاده سازی این تکنیک تا کنون یاد کرده بود. Async Compute که تا به حال برای SSAA (یا Screen Space Anti Aliasing) و SSAO (یا Screen Space Ambient Occlusion) و محاسبه نور اجسام در Hitman استفاده شده است، طبق گفته IO Interactive بسیار سخت وفق داده می شود و حتی تکیه زیاد بر Async Compute می تواند منجر به کاهش کارایی شود و نیز این حقیقت که PCها از پیکربندی های بسیار متفاوتی استفاده می کنند که همه نیاز به وفق دادن دارند.

 

 

حتی در Ashes Of The Singularity هم که ماه ها در مرکز تمام بحث های مربوط به DirectX 12 و Async Compute بوده است هم سازندگان اذعان کرده اند که Async Compute نسبت به دیگر خصیصه ها، افزایش کارایی کمتری را به همراه داشته است.

 

 

این امر به خوبی نمایانگر این موضوع است که چرا علی رغم تعداد روزافزون توسعه دهندگان که به دنبال راه هایی برای پیاده سازی های محاسباتی در بازی هایشان هستند، Async Compute "چوب جادویی" که افزایش کارایی را تضمین می کند، نبوده است. قطعا فاکتورهای مهم قابل توجه دیگری نیز در بهبود عملکرد در بازی ها هم دخیل هستند که بعضی از آنها نیز قطعا از Async Compute حیاتی تر هستند. علاوه بر این، در بعضی از انواع بازی ها ضرورتا به این معنا نیست که افزایش کارایی را، به خاطر ساختار خود بازی ها به ارمغان بیاورد؛ دقیقا مانند اینکه همه بازی ها در DirectX 11 طوری نیستند که زیاد به CPU وابسته باشند.

 

 

همچنین یکی از بحث های حول پردازنده های گرافیکی پیش رو نیز همین موضوع هست. دیروز شایعه ای پخش شد که طبق آن نشان می داد معماری پاسکال بهبود قابل توجهی نسبت به مکسول در Async Compute نخواهد داشت؛ با این حال اگر چنین هم باشد، این را نیز به خاطر داشته باشید که NVIDIA هنوز هم سعی می کند خود را به صدر جدول عملکردها از طریق دیگر فاکتورهای دخیل برساند.

Source: WCCFTech

ویرایش شده سپتامبر 6, 2016 توسط Trickster

[big VULTURE 8156]

10 درصد یه مقدار از انتظار کمتره اما بد هم نیست .

به نوعی میشه گفت همینم مفته !

مخصوصا که چندتا عامل دیگه هرکدوم تاثیر دارن و درنهایت بازده بسیار بهتر میشه .

[mahdise7en 238]

درود

رقابت هر چقدر داغ تر بشه به نفع مصرف کنندست

[SaeedPCM 2884]

دوستانی که میگفتن ای ام دی به جز ACE چیزی نداره و هیتمن رو gimp کرده بخونند :دی