مجموعه خبر های گرافیک های پاسکال|نقد GTX 1080 G1.

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

اطلاعات تکمیلی دیگر از محصولات Pascal

 

 

نمایی از بلاک دایاگرام GP104 قرار گرفته در GTX 1080

 

 

همانطور که انتظار میرفت تراشه مورد نظر از 4 خوشه پردازشی اصلی (GPC) تشکیل شده است که در هر GPC میزان 5 واحد SM با ظرفیت 128 پردازشگر CUDA قرار گرفته اند و در مجموع 2560CUDA را برای GTX 1080 فراهم می کنند، وجود 160 واحد (TMU) و 64 واحد ROP برای کل تراشه هم قطعی شده است، فرکانس پایه GTX 1080 مقدار 1600MHz در نظر گرفته شده است که با بوست اولیه تا 1734MHz افزایش خواهد یافت، سطح مقطع تراشه 314mm² کاهش یافته است اما به لطف فناوری ساخت 16nm تراکم ترانزیستورها بسیار بیشتر از نسل قبلی می باشد، کارت گرافیک مورد نظر دارای توانایی پردازشی تا میزان 9 ترافلاپس خواهد بود.

 

 

ار نکات قابل توجه دیگر معرفی فناوری GPU Boost 3.0 است که به GTX 1080 اجازه می دهد مرز فرکانسی دیوانه وار 2GHz را پشت سر بگذارد!

 

فناوری های کلیدی دیگر معماری Pascal

 

 

اگر اخبار کارت های گرافیک نسل جدید انویدیا را دنبال کرده باشید حتما متوجه اقدامات انویدیا در بخش پردازش های ناهمگام یا به اصطلاح Async Compute شده اید! انویدیا در نسل جدید پاسکال ضعف پردازشگر های محاسباتی در تراشه های گرافیکی نسل قبلی را کاملا برطرف کرده است و در بخش Compute با پتانسیل بسیار بالایی ظاهر شده است، انویدیا به سادگی از این پتانسیل پردازشی نخواهد گذشت و از محصولات خود حداکثر استفاده ممکن را در قالب فناوری جدید Preemption خواهد برد.

 

 

در کنار افزایش پرفورمنس از طریق Async Compute انویدیا تغییراتی را برای استفاده مجزا از این فناوری پردازشی (Preemption) در بخش های دیگر نیز تدارک دیده است، از بخش های مورد نظر می توان به بهینه سازی و کاهش زمان تاخیر در بخش VR Gaming اشاره کرد!

 

 

اما مهمترین بخش Preemption ایجاد تعادل پردازشی بین منابع پردازشگر گیمینگ و Compute محور خواهد بود تا از تمام منابع پردازشی تراشه گرافیکی استفاده مناسبی صورت گیرد و عملکرد کلی را افزایش دهد!

@};-

ویرایش شده می 15, 2016 توسط RONIN021

[mostafa-b 123]

 جدیدا تو تمام تاپیکای خرید-فروش -مشاوره - بررسی و.... این کل کل انویدیا و amd به وفور دیده میشه. خوراک ملت شده کل کل . فرقی نمیکنه. یه جا اینتل و amd یه جا اپل و سامسونگ ....مگه این موضوع انویدیا  , amd تاپیک اختصاصی نداره. آدم میاد 4 صفحه تاپیک میخونه 2 تا پست مرتبط با موضوع داره 18 تا پست کل کل. 

[ATER 3138]

پاسکال فقط از  2way sli پشتبانی میکند.

http://www.techpowerup.com/222505/techpowerup-news-pascal-2-way-sli-only-amd-to-launch-vega-sooner

ویرایش شده می 16, 2016 توسط ATER

[KINGPIN 1757]

Im just waiting for evga gtx 1080 kingpin :|

[ATER 3138]

Im just waiting for evga gtx 1080 kingpin :|

کاستوم ها که از رفرنس ها دیر تر میان

kingpin هم که معمولا دیر تر از همه میاد.

خدا بهت صبر بده :D

[rezaardi01 8]

فقط شرکت ایسوس سری strix شو بزنه میترکونه البته فکرکنم طرحی جدید از ایسوس ببینیم

Sent from my C6833 using Tapatalk

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

پاسکال فقط از  2way sli پشتبانی میکند.

http://www.techpowerup.com/222505/techpowerup-news-pascal-2-way-sli-only-amd-to-launch-vega-sooner

 

احتمال زیاد به دلیل تغییراتی که در پل جدید SLI ایجاد کردند به 2Way خلاصه شده، البته انویدیا با اینکارش به ضرر خودش و به نفع گیمرها عمل کرده!

این چند وقت اخیر اکثر بازی ها اصلا به کارت دوم پاسخی نمیدادن چه برسه تعداد بالاتر، البته تاکید انویدیا با نسل پاسکال بر روی 4K Gaming به احتمال زیاد سرمایه گذاری بیشتری از طرف انویدیا جهت سازگاری و نتیجه بهتر SLI صورت بگیره!

 

 

HB SLI هم تاثیرش بسیار مفید خواهد بود و همین حالا هم پیشرفت خوبی در بخش استاتر و فریم تایم داشته تا بهترین خروجی رو برای محصولاتش در حالت SLI تضمین کنه!

@};-

ویرایش شده می 16, 2016 توسط RONIN021

[ATER 3138]

نظر من هم همینه

قبلا دوتا2 جواب نمیداد و اصلا بازی بخاطر مشکلات با دوتا ران نمیشد.

یه تغیر اساسی نیاز داشت

که HB SLI کارو تموم کرد.

 

امید وارم همین جوری از طرف AMD خبر های خوب خوب برسه.

[big VULTURE 8156]

فقط میتونم بگم =))

زمانی که از Unified Memory در حالت Multi-GPU استفاده میشه، سیستم به صورت zero-copy (مشابه UVA) از مموری استفاده میکنه اما عملکرد در این حالت اصلا قابل مقایسه با UVA در CUDA 4 نخواهد بود و محدودیت رابط PCI Express در CUDA 6 کاهش داده شده!

 

Key features of Cuda 6 include

Unified Memory – Simplifies programming by enabling applications to access CPU and GPU memory without the need to manually copy data from one to the other, and makes it easier to add support for GPU acceleration in a wide range of programming languages

Drop-in Libraries – Automatically accelerates applications' BLAS and FFTW calculations by up to 8X by simply replacing the existing CPU libraries with the GPU-accelerated equivalents

Multi-GPU Scaling – Re-designed BLAS and FFT GPU libraries automatically scale performance across up to eight GPUs in a single node, delivering over nine teraflops of double precision performance per node, and supporting larger workloads than ever before (up to 512GB). Multi-GPU scaling can also be used with the new BLAS drop-in library

اما تفاوت های UVA با UM که از بس بعضی از کمپانی ها ریبرند تحویل ملت دادند توهم ریبرندینگ زدند! :D

CUDA has supported Unified Virtual Addressing (UVA) since CUDA 4, and while Unified Memory depends on UVA, they are not the same thing

 

UVA تنها فقط قادر به فراهم کردن یک فضای آدرس دهی مجازی برای تمام حافظه های سیستم هست و به شیوه Zero-Copy تنها از طریق رابط محدود PCI-Express به اطلاعات دسترسی پیدا می کند، نکته منفی دیگر UVA که در UM برطرف شده عدم توانایی انتقال خودکار اطلاعات از یه مکان فیزیکی به مکانی دیگر هست!

به طور معمول به این فرآیند ها میگن پیشرفت و بهینه سازی در تکنولوژی نه ریبرندینگ کارت های گرافیک 3 نسل پیش......

اما سوال من هنوز جواب داده نشد ارتباط UM با محدودیت HB SLI در نسل پاسکال چی هست؟ این چیزی که در اون مقاله گفته شده مربوط به 3 سال پیش زمان معرفی CUDA 6 میشه و از اون موقع قاعدتا باید تمام محصولات انویدیا به 2Way SLI محدود میشدند! :laughing:

یه سوال دیگه هم پاسخ داده نشد و ارتباط UM با عملکرد مناسب محصولات پاسکال در رابط Vulkan هست؟ طبق آخرین خبری که منتشر شده تست بازی DOOM بر روی TITAN X صورت گرفته بوده و عملکرد نسل Maxwell با Vulkan نمایش داده شده! مسئله بعدی چیزی که به برنامه نویسی CUDA کمک میکنه و در مبحث GPGPU تاثیر گذار هست چطوری به سازگاری با Vulkan ارتباط پیدا میکنه! ساده تر بگم چطوریه که UM فقط با نسل Kepler به بعد سازگاری داره اما Vulkan با نسل زیر خاکی Fermi هم سازگاری داره، بعد چطوری باعث افزایش پرفورمنس محصولات پاسکال در Vulkan شده؟؟؟

 

The newly announced CUDA 6 platform is obviously going to be used with these new Tesla K40 compute GPUs and as a result, Nvidia has taken AMD’s lead and implemented unified memory in CUDA 6. By being able to share memory they vastly improve the efficiency of the system as a whole and will make developing on CUDA easier

 

AMD اینقدر از فناوری CUDA جلوتر هست که این چند وقت پیش به دلیل شکست سخت در بخش بازار HPC و محصولات Workstation به دنبال شبیه سازی تکنولوژی CUDA بر روی محصولات خودش بوده و .....

در مورد درصد طراحان و کاربرانی که از CUDA برای زبان Compute استفاده می کنند هم بهتره سخنی نگیم.....

اما در آخر من هنوز متوجه نشدم مبحث UM چه ارتباطی به مشکل حافظه کارت 970، Preemption و Founders Edition و ..... داشته :D

انویدیا یه کارت ریفرنس میسازه با خنک کننده بی صدا و طراحی زیبا و همه ملت هم راضی هستند و از خریدش پشیمون نیستند!

AMD یه کارت ریفرنس میسازه در داخل کیس کوره آجر پزی همراه با فرودگاه بین المللی امام (ره) رو شبیه سازی میکنه!(خاطرات دوستان خودم از 290X های ریفرنس شنیدنی هست هر کدوم یه مشکلی داشتند یکی مشکل افزایش دمای قطعات داخلی کیس، یکی از واژه بوئینگ 747 برای توصیفش استفاده می کرد، یکی دیگه در گرفتن بنچمارک به شیوه صحیح عاجز بوده به دلیل دمای بالا و کاهش خودکار فرکانس GPU هر سری یه نتیجه ای ثبت میشده و .. و...)

اما نکته بعدی در نسل جدید اصلا کارت ریفرنسی از سمت AMD به بازار اومد؟ شما R9 390 یا R9 390X ریفرنسی مشاهده کردید به ما هم خبر بدید! نشان دهنده مهارت AMD در ساخت خنک کننده وطنی هست...:دی

چون کاربران گزینه اولی رو انتخاب می کنند همه عاشق چشم و ابرو انویدیا شدند نه؟

@};- 

یکی از دوستان میگفت تلویزیون های قدیمی به قدری داغ میکردن که یک کتری آب میزاشتن روش تا جوش بیاد و آب جوش و چایی داشته باشند. :eek:

اما متاسفانه با پیشرفت علم از این ویژگی تلویزیون ها محروم شدند . :crying:

اما انویدیا که همواره سیاست های مشتری مداریش زبان زد مردم دنیاست . این ویژگی رو به کارتهای تایتان برگردوند و با شاهکار مهندسی دمای مموری هاش از 100 درجه رد کرد .

 

 

...........................................................................................................................................................

 

خوشبختانه یا متاسقانه مردم در همه جا حافظه ضعیفی دارن . نمونش مربی که بارها تیم رو موفق به گرفتن جام میکنه به خاطر یک ناکامی پستش رو ازدست میده . AMD و انویدیا کارهای زیادی برای pc گیمینگ کردند . گاها کمک کردند :x  گاها ضرر رسوندن :mad:  اما در آخر اونچه که انجام میدن مهمه نه اونچه که انجام دادن . موفقیت انویدیا در ارائه کارتهای خوب موفقیت کل pc گیمینگه موفقیت AMD هم همینطور @};-  .امیدوارم که هر دو موفق باشن اما AMD بیشتر :D

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

یکی از دوستان میگفت تلویزیون های قدیمی به قدری داغ میکردن که یک کتری آب میزاشتن روش تا جوش بیاد و آب جوش و چایی داشته باشند. :eek:

اما متاسفانه با پیشرفت علم از این ویژگی تلویزیون ها محروم شدند . :crying:

اما انویدیا که همواره سیاست های مشتری مداریش زبان زد مردم دنیاست . این ویژگی رو به کارتهای تایتان برگردوند و با شاهکار مهندسی دمای مموری هاش از 100 درجه رد کرد .

 

 

...........................................................................................................................................................

 

خوشبختانه یا متاسقانه مردم در همه جا حافظه ضعیفی دارن . نمونش مربی که بارها تیم رو موفق به گرفتن جام میکنه به خاطر یک ناکامی پستش رو ازدست میده . AMD و انویدیا کارهای زیادی برای pc گیمینگ کردند . گاها کمک کردند :x  گاها ضرر رسوندن :mad:  اما در آخر اونچه که انجام میدن مهمه نه اونچه که انجام دادن . موفقیت انویدیا در ارائه کارتهای خوب موفقیت کل pc گیمینگه موفقیت AMD هم همینطور @};-  .امیدوارم که هر دو موفق باشن اما AMD بیشتر :D

 

این که از کمپانی محبوب و مورد علاقه دفاع می کنید خیلی خوبه اما بهتره همیشه یه خط قرمزی در نظر بگیریم اونم اینه به جایی نرسیم که باعث فریب خودمون یا بقیه بشیم!

شما اشاره کردید مموری های GTX Titan دمای زیادی داشتند حرف شما کاملا مورد تایید هست اما کاربری بوده به خاطر این مسئله مشکلی داشته باشه؟ نظر کاربران در مورد 290X ریفرنس چی هست؟

@};-

[Eisenberg 376]

من فقط منتظر این مدلم: Inno3D iChill GTX 1070 OC DHS HerculeZ X4 

این غولو می گیرم اینقدر اور می کنم که خود کینگ پین نتونه با  خنک کننده ی مایع رکوردمو بزنه 

ویرایش شده می 16, 2016 توسط Eisenberg

[Nima2007 3142]

این که از کمپانی محبوب و مورد علاقه دفاع می کنید خیلی خوبه اما بهتره همیشه یه خط قرمزی در نظر بگیریم اونم اینه به جایی نرسیم که باعث فریب خودمون یا بقیه بشیم!

شما اشاره کردید مموری های GTX Titan دمای زیادی داشتند حرف شما کاملا مورد تایید هست اما کاربری بوده به خاطر این مسئله مشکلی داشته باشه؟ نظر کاربران در مورد 290X ریفرنس چی هست؟

@};-

 

درود

حالا چون رفرنسش داغ میکرده در مصرف طولانی مدت کلا باید بیخیال 290x شد؟؟؟ غیر رفرنسش ادم نبوده؟؟؟ شما غیر رفرنسش رو بگیر استفاده کن حالشو ببر ... خیلی ها در روز 1-2 ساعت بزور بازی میکنند اما خیلی ها در روز 30 ساعتش رو بازی می کنند ... خب برای اونی که در روز 1-2 ساعت بازی میکنه رفرنسش هم خوبه اما اونی که صبح تا شب پا سیستمه باید قاعدتا کارت غیر رفرنس و حرفه ای بگیره تا خنک کننده خوبی رو داشته باشه تا دچار مشکل نشه... البته این قضیه فقط مربوط به این کارت نیست همه کارتها رو باید این حساب رو کرد... مطمعنا گیمری که مدت زیادی از وقتش رو صرف بازی میکنه باید کارت با فن حرفه ای بگیره اما اونی که در روز 1-2 ساعت سیستمش رو روشن میکنه با رفرنس هم می تونه کنار بیاد و از هزینه های اضافی خودش بکاهه ! حالا این قضیه برای سری290 و بعدا 390 که کارت ریبرندی بود از اهمیت بیشتری برخوردار بوده اما از قدرت و ارزش کارت هیچی کم نمیکنه...  ^_^

ویرایش شده می 16, 2016 توسط nima.mazrouie

[big VULTURE 8156]

این که از کمپانی محبوب و مورد علاقه دفاع می کنید خیلی خوبه اما بهتره همیشه یه خط قرمزی در نظر بگیریم اونم اینه به جایی نرسیم که باعث فریب خودمون یا بقیه بشیم!

شما اشاره کردید مموری های GTX Titan دمای زیادی داشتند حرف شما کاملا مورد تایید هست اما کاربری بوده به خاطر این مسئله مشکلی داشته باشه؟ نظر کاربران در مورد 290X ریفرنس چی هست؟

@};-

از مدلهای رفرنس فقط با 6950 کردم . دما خیلی بالا میرفت اما مشکلی باهاش نداشتم .

 

اطمینان دارم که دمای بالا تاثیر زیادی در عمر قطعه داره . این که این دما مشکلی برای کاربر ایجاد نمیکنه دلیل بر نبود مشکل نیست .

100 در 100 تاثیر خودش رو میزاره . منظور من بیشتر سر این بود که انویدیا با وجود این که مصرف کمتری داره اما باز هم در مورد دما دچار مشکل شده و با خنک کننده رفرنس نتونسته مشکل رو حل کنه .

اون هم خنک کننده ای که تغیر دادنش در این سری ...........................

[rezaardi01 8]

درود

حالا چون رفرنسش داغ میکرده در مصرف طولانی مدت کلا باید بیخیال 290x شد؟؟؟ غیر رفرنسش ادم نبوده؟؟؟ شما غیر رفرنسش رو بگیر استفاده کن حالشو ببر ... خیلی ها در روز 1-2 ساعت بزور بازی میکنند اما خیلی ها در روز 30 ساعتش رو بازی می کنند ... خب برای اونی که در روز 1-2 ساعت بازی میکنه رفرنسش هم خوبه اما اونی که صبح تا شب پا سیستمه باید قاعدتا کارت غیر رفرنس و حرفه ای بگیره تا خنک کننده خوبی رو داشته باشه تا دچار مشکل نشه... البته این قضیه فقط مربوط به این کارت نیست همه کارتها رو باید این حساب رو کرد... مطمعنا گیمری که مدت زیادی از وقتش رو صرف بازی میکنه باید کارت با فن حرفه ای بگیره اما اونی که در روز 1-2 ساعت سیستمش رو روشن میکنه با رفرنس هم می تونه کنار بیاد و از هزینه های اضافی خودش بکاهه ! حالا این قضیه برای سری290 و بعدا 390 که کارت ریبرندی بود از اهمیت بیشتری برخوردار بوده اما از قدرت و ارزش کارت هیچی کم نمیکنه... ^_^

با رفرنس هم میشه حرفه ای کار کرد اما یه 200 هزارتومان و یه 140 تومان باد پول بلوک و واترکول بدین حالا خیلی راحت میتونین توی کارای سنگین همازش استفاده کنید

Sent from my C6833 using Tapatalk

ویرایش شده می 16, 2016 توسط rezaardi01

[tabitha 2590]

خوب به نظر میرسه با توجه به بنچمارکهایی که از بازی Doom بیرون اومده، کارت 1080 خیلی ضعیفتر اونی هستش که اعلام شده بود و ممکن هستش که از کارت 980ti هم ضعیفتر باشه:

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=58765&p=722930

 

با توجه به اینکه میانگین فریم در بازی برای کارت 980ti رفرنس در حدود 145 تا 150 فریم هستش و از ویدیویی که از اجرای بازی بر روی 1080 در کنفرانس انویدیا بر میومد، فریم حتی میشه گفت پایینتر از 980ti بوده:

https://www.youtube.com/watch?v=80KheY_8E6s

و

http://www.aparat.com/v/Z4pt8

ویرایش شده می 16, 2016 توسط tabitha

[big VULTURE 8156]

خوب به نظر میرسه با توجه به بنچمارکهایی که از بازی Doom بیرون اومده، کارت 1080 خیلی ضعیفتر اونی هستش که اعلام شده بود و ممکن هستش که از کارت 980ti هم ضعیفتر باشه:

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=58765&p=722930

با توجه به اینکه میانگین فریم در بازی برای کارت 980ti رفرنس در حدود 145 تا 150 فریم هستش و از ویدیویی که از اجرای بازی بر روی 1080 در کنفرانس انویدیا بر میومد، فریم حتی میشه گفت پایینتر از 980ti بوده:

https://www.youtube.com/watch?v=80KheY_8E6s

و

http://www.aparat.com/v/Z4pt8

rly ?

[tabitha 2590]

rly ?

...For Real

ظاهرا یک کارت 980 هم میتونه بهمین مقدار فریم بگیره در این بازی:

ویرایش شده می 16, 2016 توسط tabitha

[Nima2007 3142]

:-?

[KINGPIN 1757]

rly ?

 

 

...For Real

 

حداقل افرادی در مورد نتایج محصولات پاسکال صحبت کنن و به بررسی و آنالیز تموم حرفه ای بپردازن که فرق رابط های برنامه نویسی رو بدونن، OpenGL چیه DirectX چیه؟؟؟؟؟؟؟ اول یکم اطلاعات کسب کنین بازی DOOM بر چه مبنایی ساخته شده بعد به آنالیز شرکت انویدیا بپردازنین :laughing: بیخودی هم فشار نیارین فردا تست ها مشخص میشه :D

=))  =))  =))  =))  =))

ویرایش شده می 16, 2016 توسط KINGPIN

[tabitha 2590]

حداقل افرادی در مورد نتایج محصولات پاسکال صحبت کنن و به بررسی و آنالیز تموم حرفه ای بپردازن که فرق رابط های برنامه نویسی رو بدونن، OpenGL چیه DirectX چیه؟؟؟؟؟؟؟ اول یکم اطلاعات کسب کنین بازی DOOM بر چه مبنایی ساخته شده بعد به آنالیز شرکت انویدیا بپردازنین :laughing: بیخودی هم فشار نیارین فردا تست ها مشخص میشه :D

=))  =))  =))  =))  =))

عزیز بنده هیچ اطلاعاتی ندارم، میشه لطفا یه توضیح بدید که بنده هم یه چیزی یاد بگیرم...

 

ویرایش:

هنوز بی صبرانه منتظر توضیحات عالی شما هستیم... ^_^

ویرایش شده می 16, 2016 توسط tabitha

[حمیدرضا الماسی 1111]

شما هروقت فرق DX و OpenGl رو گرفتی بنده توضیحات میدم ب شما صرف از این ک کل تاپیک رو تو این چند صفحه با اطلاعات اشتباه اسپم دادین !

کارت gtx 980 توی همین بازی 120 فریم میده در صورتی ک بنا ب اطلاعاتی ک داریم gtx 1080 تا سقف 150 فریم گرفته بدون vulkan ! 150 فریم با OpenGl ! نه DX11 DX12 .

این یعنی چی ؟ ینی شما هنوز نمیدونی کارت 1080 جایگزین 980 هست و دارین با 980ti مقایسه میکنین ! این مقایسه و استدلال هاتون رو نگه دارید برای 1080Ti !

در ایونت انویدیا گفته شد 1080 برابر دوتا 980 در حالت sli هست ینی ما با 980ti و titan x کاری نداریم تا جایگزین هاشون مشخص شه

همون Amd ک میفرمایین توی opengl ضعف داشته از ابتدا و همونطور ک خودتون بنچمارک گذاشتین fury x رو میبینید در چ پله ای قرار داره و الان من بیام پولاریس 10 رو توی DOOM 4 با فیوری ایکس مقایسه کنم خنده دار نیست ؟ خود شما شروع میکنی جو سازی برادر عزیز !

____________

جدا از ارسال هر پستی از ارسال اسپم های الکی فحش و دعوا ک مال بچه هاست خود داری کنن دوستان چون این تاپیک برای اخبار هست نه جنگ و جدال ! در غیر این صورت مجبورم گزارش ب مدیریت بدم تا رسیدگی شه

هر چند فردا ک نتایج رسمی مشخص شه جای ارسال مطالب مفید بیشتره ! :)

کاملا حق با شماست درباره جایی که بولد کردم...بنده قبلا کاملا توضیح دادم درباره این ماجرا...ولی واقعا متوجه نمیشم که با چه منطق و خردی 1080 رو با 980 تی ای قیاس میکنن با اینکه عملا در 2 نسل متفاوت با یکدیگر همرده حساب نمیشن و با این حال در این مقایسه اشتباه باز هم 1080 بسیار بهتر عمل کرده نسبت به 980 TI ولی باز هم ایراد میگیرن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

980 TI دارای قویترین تراشه مکسول هست در حالی که 1080 اینطور نیست و GP 104 هستش....حالا تصور کنید وقتی GP 100 قویترین تراشه پاسکال بیاد چقدر تفاوت عملکرد داره

انقدر توقعات زیاد شده که انتظار این میره که هر کارت با کارت بعدی 100 فریم اختلاف داشته باشه !!!..حالا بماند که باقی محسنات کارت رو مدنظر قرار نمیدن مثل encode و decode مالتی مدیا...رمزگشایی کدک ها...مالتی مانیتورینگ...طراحی 3 بعدی...محاسبات اعدادی و اعشاری و واقعیت مجازی که 2 برابر عملکرد نسبت به تایتان ایکس داره که پرچمدار مکسول بوده...اینها همه پیشرفت چشمگیر هست نه اینکه کارت انقدر فریم داده..بماند که 50 فریم تفاوت خودش کلی پیشرفته !!!...بارها گفتم فریم دهی به عوامل مختلفی بستگی داره..حالا بماند که خودشون هم اعلام کردن که بازی در فریم 200 مشکلاتی داشته که تا قبل از این مشخص نبود !!!...یعنی بازی عملا برای این کارت بهینه نبود ! یعنی تمام برداشت ها و استدلال ها فقط از همین یک مورد بوده که اصلا هم نشون دهنده عملکرد نیست...وگرنه اینهمه سایت های معتبر تست سخت افزار تست های متفاوت و زیاد نمیگرفتن...دووم یک بازی با موتور بر پایه OPEN GL هستش و استفاده ش از منابع سیستمی با بازیها و موتورهای معمول متفاوته....

الان اگر این کارت AMD بود مطمعنا این حرف ها زده نمیشد و هم از پیشرفت کارت تمجید میکردن

ولی ماها یاد گرفتیم که فکر کنیم حرفمون علم مطلقه !!! و همه هم باید قبول کنن..همه اشتباه میکنن و ما درست میگیم ! ...حالا چه درست چه غلط

ویرایش شده می 16, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[big VULTURE 8156]

اساس مقایسه 1080 با 980ti اینه که در قیمت بسیار به هم نزدیک هستند.

کاربر باید بین 1080 و 980ti که هر دو در یک رنج قیمت قرار میگیرن انتخاب کنه .

حالا اگر 1080 برتری قابل توجهی نداشته باشه توجیهی برای خریدنش نیست . چرا که کارت 980ti همین الان هم موجوده و احتمالا با کاهش قیمت هم رو به رو خواهد شد.

هرچند چند فناوری در سری 1000 ارتقا داده شدند اما باید بپذیریم که در نهایت با یک کارت گیمینگ رو به رو هستیم . فریم بیشتر میتونه توجیه قابل قبول باشه .

[حمیدرضا الماسی 1111]

اساس مقایسه 1080 با 980ti اینه که در قیمت بسیار به هم نزدیک هستند.

کاربر باید بین 1080 و 980ti که هر دو در یک رنج قیمت قرار میگیرن انتخاب کنه .

حالا اگر 1080 برتری قابل توجهی نداشته باشه توجیهی برای خریدنش نیست . چرا که کارت 980ti همین الان هم موجوده و احتمالا با کاهش قیمت هم رو به رو خواهد شد.

هرچند چند فناوری در سری 1000 ارتقا داده شدند اما باید بپذیریم که در نهایت با یک کارت گیمینگ رو به رو هستیم . فریم بیشتر میتونه توجیه قابل قبول باشه .

1080 کمی از 980 تی ای ارزونتره...با این حال بهینه تره و جدیدتره

عملکرد بهتری داره در گیم...حافظه بیشتر و سریع تری داره...پشتیبانی بهتری از api ها داره...مصرف و دمای کمتری داره..فناوری های جدیدتری داره..عملکرد بهتری در حالت sli داره...رمزگشایی کدک های جدید رو هم در حالت انکود و هم دیکود داره با عملکرد بهتر نسبت به مکسول...ماکسیموم خروجی 8k داره و یا بهتره بگیم پشتیبانی میکنه...پشتیبانی نرم افزاری بهتری داره...قابلیت اورکلاک بالاتری داره...در vr عملکرد بسیار بهتری داره...خوب اینها اساس خرید یک کارت جدید هستن..حتی اگر قیمت یکسان هم داشته باشن بازهم 1080 خیلی خرید عاقلانه تریه...و در نهایت قدرت پردازشی یا همون ترافلاپس بسیار بیشتری داره (5600 در مقابل 9 هزار)..اگر چیزی غیر از این باشه بنده درک نمیکنم 

این رو هم اضافه کنم که تا قبل از این هم پیشرفت کارت ها انقدر نبود که شما انتظار بیشتری دارید اما با این حال پاسکال پیشرفت خوبی در همه بخش ها داشته و واقعا به نسبت معماری های قبلی خیلی خیلی بهتر بوده

فرمول و عملکرد 1080 در واقع میشه این اگه حتی طبق گفته شما در گیم در حد 980 ti باشه:

جانشین 980 دارای عملکرد اندکی بهتر از 980 ti در گیم  و قدرت پردازشی بالاتر با قابلیت ها و فناوری های جدیدتر و مصرف و دمای کمتر و با این حال کمی ارزانتر از 980 ti

من متوجه نمیشم کجای این کارت نا امید کننده هستش

ویرایش شده می 16, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[big VULTURE 8156]

1080 کمی از 980 تی ای ارزونتره...با این حال بهینه تره و جدیدتره

عملکرد بهتری داره در گیم...حافظه بیشتر و سریع تری داره...پشتیبانی بهتری از api ها داره...مصرف و دمای کمتری داره..فناوری های جدیدتری داره..ماکسیموم خروجی 8k داره و یا بهتره بگیم پشتیبانی میکنه..پشتیبانی نرم افزاری بهتری داره...قابلیت اورکلاک بالاتری داره...در vr عملکرد بسیار بهتری داره...خوب اینها اساس خرید یک کارت جدید هستن..حتی اگر قیمت یکسان هم داشته باشن بازهم 1080 خیلی خرید عاقلانه تریه...اگر چیزی غیر از این باشه بنده درک نمیکنم 

980ti افت قیمت خواهد داشت .

همین الان با قیمت نسبتا مناسب میشه توی همین فروم چنین کارتی رو تهیه کرد .

 

 

................................

قصد من این نبود که بگم 1080 بدرد نمیخوره یا 980ti بهتره . قصدم این بود که بگم درسته 1080 و 980ti همرده نیستند و همرده 1080 میشه 980 اما نباید فراموش کرد که برای کاربر همرده بیشتر از هر چیزی به قیمت مربوط میشه .

اگر کارت 1080 و 980 هم قیمت باشن برای کاربر همرده محسوب میشن چون میتونه با مقدار تقریبا یکسانی پول هر کدوم رو که میخواد رو بخره . در شرایط کنونی 1080 و 980ti تقریبا با هم همرده محسوب میشن . چون کاربر میتونه هر کدوم رو که میخواد با پول تقریبا برابر بخره و اگر 1080 برتری قابل توجه نداشته باشه توجیهی هم برای خریدش نیست .

980ti الان توی بازار ریخته و کاملا دردسترسه ، امتحان خودش رو پس داده و از قدرتش اطمینان نسبی وجود داره ، دسته 2 اون توی بازار موجوده و با قیمت مناسب به دست میاد ، مدلهای غیر رفرنس از کینگ پین تا lightning در دسترسه ، درایورهای مخصوصش ارائه شده و .... . 1080 باید یا کاملا از 980ti قوی تر باشه یا ارزان تر ( یا مخلوطی از هردو ) با توحه به زیر سوال رفتن قوی تر بودنش و همچنین کاهش احتمالی قیمت 980ti به نظر میرسه 1080 با رقیب گردن کلفتی رو به رو میشه .

 

 

در هر صورت و هرچه که پیش بیاد مقایسه 1080 و 980ti کار نادرستی نیست ! و نباید به این مقایسه خرده گرفت .

[KINGPIN 1757]

طبق نظریات شما برای یک بازی مثل doom 4 ک بر پایه opengl هست همه برن 980ti بخرن پس و بیخیال بازی های dx12!

حالا اگر نتایج بنچمارک dx بیاد و 1080 بالاتر از سایر باشه نظر شما تغییر میکنه بازم یا میخواید فقط کش شلوار 980ti رو کش بدیم؟ :دی

همونطور ک نتایج 3D mark مشخص کردن کارت 1080 از تایتان ایکس هم پیشه گرفت در پوینت گیری. 6000 در اکستریم در فرکلنس 2.1

با این حساب شاید ب نظر شما همچین فرکانس یا فرکانس های بالاتر تا 2.5 گیگاهرتز عملا ب چشم نمیان و باز بریم 980ti بخریم...

این ها ملاک مقایسه نیست عزیز نسل با نسل فرق میکنه معماری با معماری هم همینطور. همونطور ک اقای الماسی گفتن اگر قیمت 1080 با 980ti برابر باشه بازم ارزش خرید بیشتری داره.

پس میشه با استدلال شما ب این نتیجه رسید ک پولاریس 10 هم عملا ارزش خرید نداره چون در حد سری 390 هست با معماری جدید و ویژگی های جدید!