پشتیبانی کامل معماری Pascal از Async Compute

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

 

طبق جدیدترین اخبار منتشر شده کمپانی انویدیا تایید کرده است که جدیدتری معماری تراشه های گرافیکی که با نام Pascal شناخته می شوند به طور کامل از فناوری پردازش های ناهمگام پشتیبانی خواهد کرد، طبق گفته انویدیا تراشه های Pascal از طریق تکنیکی تحت عنوان Preemption در سطح کاملا ارتقاء یافته ای از تکنولوژی مورد نظر پشتیبانی خواهند کرد، هدف Preemption دقیقا مشابه Async Compute جهت استفاده از سایر منابع پردازشی تراشه گرافیگی (GPU) جهت توسعه عملکردی کلی می باشد.

 

 

انویدیا در معماری جدید پاسکال تاکید زیادی در بخش تراکم هسته های CUDA با محوریت عملکرد Double-Precision داشته است و همچنین عملکرد بخش Warp Scheduler را کاملا ارتقاء بخشیده است تا در بخش پردازش های ناهمگام کوچکترین مشکلی نداشته باشد.

 

اطلاعات تکمیلی:

 

 

 معماری Pascal تعدادی تغییرات در بخش Asynchronous Compute یا پردازش های ناهمگام نیز با خود داشته است که از دلایل اصلی چنین تغییراتی می توان به مبحث واقعیت مجازی (VR)، رابط برنامه نویسی DirectX 12 و برتری معماری کمپانی رقیب (AMD) در این بخش اشاره کرد، انویدیا در Maxwell از شیوه تفکیک یا تقسیم کردن ایستا (Static Partitioning) جهت تطبیق پردازش گرافیکی اشتراکی با پردازش های محاسباتی یا به اصطلاح Compute محور استفاده کرده است، در حالت تئوری تا زمانیکه هر دو بخش پردازشگر گرافیکی و محاسباتی فعال باشند این گزینه روش مناسبی برای به حداکثر رساندن میزان استفاده از منابع پردازشی تراشه گرافیکی (GPU) است، اما اگر به فرض مثال در تراشه های گرافیکی بهینه شده برای مبحث گیمینگ که بخش زیادی از منابع پردازشی جهت پوشش پردازش های گرافیکی اختصاص داده شده در صف انتظار برای اتمام بخش پردازشی دیگر (Compute) باشد قسمت اعظمی از عملکرد کلی به هدر خواهد رفت.

 

 

در معماری پاسکال انویدیا با استفاده از ویژگی جدید Dynamic Load Balancing این امکان را فراهم کرده است تا منابع پردازشی تراشه گرافیکی در صورت نیاز در اولویت بندی مناسبی قرار گیرند و انجام دستورات پردازشی به طور پویا و داینامیک ادامه یابند این اولویت بندی پردازشی توسط درایور کارت گرافیکی انجام خواهد پذیرفت. علاوه بر آن انویدیا با تقویت مبحث Preemption نیز اهداف بلند مدتی در پیشرفت در بخش پردازش های ناهمگام داشته است، Preemption در واقع توانایی جهت قطع کار یا وظیفه به منظور آدرس دهی حجم کار هایی با حساسیت زمانبندی بالا می باشد که کاهش زمان تاخیر نقش کلیدی را در این فرآیند ایفا می کند.

 

@};-

ویرایش شده جولای 14, 2016 توسط RONIN021

[Nima2007 3142]

درود

خب  خداروشکر بهتون تبریک میگم ...  :D

[alidadashnejad 2274]

منتظر بنچمارک ها باید نشست 

 

ببینم چی کار می کنه 

ویرایش شده می 8, 2016 توسط alidadashnejad

[tohidadme 1089]

WOwww!

 

 

 

 

 

 

& 

                    ... New Inspiring Coming Soon     

ویرایش شده می 8, 2016 توسط tohidadme

[THE-BLACK-CAPTAIN 1462]

ممنون بابت خبر @};-

دیگه با این اوضاع تصمیم جدی گرفتم برای خریدن دوتا 1070

ویرایش شده می 8, 2016 توسط THE-BLACK-CAPTAIN

[Radeon.AMD 130]

:clapping: :clapping: :clapping:

انویدیا تا اینجای کار که چیزی کم نزاشته واقعا مشتاقم ببینم AMD چطور قراره وارد نبرد بشه

[KINGPIN 1757]

:laughing: :laughing: :laughing:
حرفی ندارم :cool:

[HORMOZAN 156]

این همه برای ساپورت Dx12 در سری 900 تبلیغ کرد.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[SWAT_MEHDI 934]

ماشالا انویدیا تمام ضعف ها رو پوشش داده

تاخیردر عرضه کارت های AMD = شکست مجدد در فروش اینبار تو این نسل

AMD باید کمی عجله کنه

ویرایش شده می 8, 2016 توسط SWAT_MEHDI

[Radeon.AMD 130]

ماشالا انویدیا تمام ضعف ها رو پوشش داده

تاخیردر عرضه کارت های AMD = شکست مجدد در فروش اینبار تو نسل

AMD باید کمی عجله کنه

همیشه تاخیر باعث شکست نمیشه و مطمئن باش حداقل امسالو AMD از دست نمیده

[SWAT_MEHDI 934]

همیشه تاخیر باعث شکست نمیشه و مطمئن باش حداقل امسالو AMD از دست نمیده

شما هم هیچوقت با اطمینان حرف نزن

انویدیا برای این دو تا کارت سنگ تموم گذاشته

زمان عرضش هم خیلی زودتر از کارت های ای ام دی هست

تاخیر در عرضه تو همچین بازاری = از دست رفتن میزان قابل توجهی از فروش 

این یک چیز اثبات شده هست

شاید AMD فروش خوبی کنه ولی مطمئن باش به خاطر این تاخیر سهم بزرگی از بازار رو از دست میده !

[THE-BLACK-CAPTAIN 1462]

شما هم هیچوقت با اطمینان حرف نزن

انویدیا برای این دو تا کارت سنگ تموم گذاشته

زمان عرضش هم خیلی زودتر از کارت های ای ام دی هست

تاخیر در عرضه تو همچین بازاری = از دست رفتن میزان قابل توجهی از فروش

این یک چیز اثبات شده هست

شاید AMD فروش خوبی کنه ولی مطمئن باش به خاطر این تاخیر سهم بزرگی از بازار رو از دست میده !

دقیقا من خودم طرفدار AMD بودم ولی الان به خاطر تاخیرش ترجیح میدمnvidia بگیرم

[KINGPIN 1757]

دقیقا من خودم طرفدار AMD بودم ولی الان به خاطر تاخیرش ترجیح میدمnvidia بگیرم

حواست باشه الان میان زنده زنده اتیشت میزنن طرفدارای قرمز پوش =))

 

[mohammad_alex_hurt 472]

اوه اوه از این بحث ها ! [emoji2]

دوستان خواهشا" رعایت کنید و به صورت مسالمت آمیز تاپیک را جلو ببرید تا قفل نشده !!

برای نطر قطعی باید منتظر بنچمارک ها و بررسی های حرفه ای باشیم .

[big VULTURE 8156]

درود

خب  خداروشکر بهتون تبریک میگم ...  :D

من هم تبریک میگم

فقط کاش کسی بود به ما هم چندسال پیش تبریک میگفت . :D

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

Preemption نسبت به Async Compute کاملا شیوه عملکردی و مسیر متفاوتی رو طی میکنه اما در آخر هدف مشترکی دارند، Preemption فناوری جدید انویدیا برای آدرسی دهی منابع پردازشی مختلف تراشه های گرافیکی هست، وظیفه پردازشی که بر عهده پردازنده هست را به سمت GPU انتقال می دهند، تراشه گرافیکی هم در پردازش های مورد نظر خیلی بهتر از CPU عمل می کند، هنوز اطلاعات دقیقی منتشر نشده باید منتظر داده های بیشتری از سمت انویدیا باشیم.

 

 

به این عکس بر خوردم گفتم یادی از برادران ترول باز کنیم! :دی

@};-

ویرایش شده می 9, 2016 توسط RONIN021

[big VULTURE 8156]

خدا رو شکر که * انویدیا نیازی به Async Compute نداره * وگرنه چی میشد !!!

 

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=57053&page=3

پست 29

[reza-hatami 67]

جوجه رو اخر پاییز میشمرن....

بزارین گرافیک های 14 نانومتری amd بیان بعد قضاوت کنین

من به amd ایمان دارم.

به گفته های انویدیا نمیشه اعتماد کرد

مثلا همین گرافیکای 970 که گفته شده 4 گیگ حافظه دارن

الان متوجه شدیم 3.5 گیگه

یا سازگار جلوه دادن گرافیک های سری 900 با دایرکس 12

که فهمیدیم همش یه اغراق بیش نبوده....

بنابراین زیاد هیجانی عمل نکنید و صبور باشید

ویرایش شده می 9, 2016 توسط reza _boost

[ایمان شادکام 677]

درود بر دوستان

امیدوارم سال خوبی برای سخت افزار و گیم و از اون مهمتر گیمرها باشه.

یا علی

[amiro2013 121]

خدا رو شکر که * انویدیا نیازی به Async Compute نداره * وگرنه چی میشد !!!

 

1.jpg

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=57053&page=3

پست 29

الان اینم  Async Compute نیست و در اصل Preemption اینه خب الان مشکلش چیه ؟ :-?

[big VULTURE 8156]

الان اینم  Async Compute نیست و در اصل Preemption اینه خب الان مشکلش چیه ؟ :-?

خر همون خره پالونش عوض شده .

 

 

بحث اصلی سر این بود که ایشون میگفتن انویدیا اصلا به همچین چیزی نیاز نداره بلکه این AMD هست که به این فناوری نیاز داره . چون AMD ضعف در ساختار داره و قدرت پردازشی گرافیک هاش هرز میره اما انویدیا نه نیازی نداره !

حالا چطور شد که انویدیا از این فناوری استفاده میکنه چیزیه که خودشون باید جواب بدن .

انویدیا هم یه کارایی میکنه ، اصلا نیازی نداره اما همینجوری اضافه میکنه ! فقط واسه سرگرمی !!!!!!!!!

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

خدا رو شکر که * انویدیا نیازی به Async Compute نداره * وگرنه چی میشد !!!

 

1.jpg

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=57053&page=3

پست 29

 

نظر بنده تغییر نکرده نمیدونم چی باعث شده شما فکر کنید که خلاف این قضیه بوده، هنوز هم میگم این محصولات انویدیا نیستند که نیاز به بتونه کاری دارند! چند ساله که تراشه های پرچمدار AMD توسط محصولات میان رده به تعطیلات می روند؟!

Preemption هم گفتم یه چیزی متفاوت از Async Compute هست و مسیر کاملا متفاوتی رو طی میکنه! این Async Compute نیست یه تکنولوژی جدید بهینه برای معماری پاسکال هست...

انویدا از معماری Fermi به بعد بخش های پردازشی مرتبط با پردازش های محاسباتی و غیر گیمینگ رو از معماری خارج کرده، دلیل قانع کننده ای هم داشته Geforce GTX محصولاتی برای گیم هستند نه رندرینگ!

برخلاف AMD انویدیا اجازه نمیده منابع با ارزش پردازشی تراشه های گرافیکی هرز برن! از کوچکترین بخش ها نهایت استفاده رو میکنه نتیجه اش هم میشه اینکه با رابط حافظه و قدرت پردازشی کمتر همیشه پیروز میدان بوده

در معماری پاسکال هم انویدیا با توجه به تمرکز زیادی که بر روی بخش های صنعتی (خودروسازی، هوش مصنوعی و ....) تراکم پردازشی Compute رو افزایش داده و حتی از نسل Fermi هم بهتر شده، خب همونطور که گفتم انویدیا نهایت استفاده رو از منابع پردازشی محصولاتش میبره اینجا هم قرار نیست بخش های پردازشی دیگر تراشه بیکار باشند در نتیجه Preemption معرفی میشه!

معماری Maxwell نسبت FP64 به FP32 بسیار پایینی داره و از Kepler خیلی پایین تر قرار میگیره، دلیل عدم معرفی کارت Tesla جدید با معماری Maxwell به همین خاطر بوده، در پاسکال نسبت بخش پردازشی Double-Precision به Single-Precision یا FP32 به مقدار 2:1 رسیده است و در تراشه پرچمدار معماری Kepler این نسبت برابر 3:1 بوده است! پس شروع نسل جدید گرافیک ها با محصولی مثله Tesla P100 کاملا منطقی به نظر می رسد.

چند سالی که AMD در خواب خرگوشی بوده و محصولاتش رو با دو برابر قدرت پردازشی اما نصف بازده کلی به بازار صادر میکرده انویدیا نیازی ندیده زیاد زحمتی به خودش بده.....

Capisce؟!

@};-

ویرایش شده می 9, 2016 توسط RONIN021

[ATER 3138]

خر همون خره پالونش عوض شده .

 

 

بحث اصلی سر این بود که ایشون میگفتن انویدیا اصلا به همچین چیزی نیاز نداره بلکه این AMD هست که به این فناوری نیاز داره . چون AMD ضعف در ساختار داره و قدرت پردازشی گرافیک هاش هرز میره اما انویدیا نه نیازی نداره !

حالا چطور شد که انویدیا از این فناوری استفاده میکنه چیزیه که خودشون باید جواب بدن .

انویدیا هم یه کارایی میکنه ، اصلا نیازی نداره اما همینجوری اضافه میکنه ! فقط واسه سرگرمی !!!!!!!!!

انویدیا نیازی نداشته همون جوری خوب بوده  ، حالا هم که به فناوریش دست پیدا کرده که دیگه چه بهتر  ^_^

[SWAT_MEHDI 934]

خر همون خره پالونش عوض شده .

 

 

بحث اصلی سر این بود که ایشون میگفتن انویدیا اصلا به همچین چیزی نیاز نداره بلکه این AMD هست که به این فناوری نیاز داره . چون AMD ضعف در ساختار داره و قدرت پردازشی گرافیک هاش هرز میره اما انویدیا نه نیازی نداره !

حالا چطور شد که انویدیا از این فناوری استفاده میکنه چیزیه که خودشون باید جواب بدن .

انویدیا هم یه کارایی میکنه ، اصلا نیازی نداره اما همینجوری اضافه میکنه ! فقط واسه سرگرمی !!!!!!!!!

عزیز چزا حرس میخوری ؟

به فرض همون اسیک کمپیوت هست که نیست

الان دقیقا مشکل شما چیه ؟

DX12 و رابط های جدید از این ویژگی دارن استفاده میکنن و انویدیا هم این ویژگی رو اضافه کرده ! کار عجیبی انجام نداده !!!!

[mohammad_alex_hurt 472]

دوستان نمیخوام بحثی با طرفداران ای ام دی شروع کنم ، اما باید قبول کنیم که کارت گرافیک های این شرکت به دلیل ضعف در  معماری  GPU نمی توانند از تمام قدرت پردازشی پردازنده گرافیکی  استفاده کنند ، مشخصات سخت افزاری پردازشگر های گرافیکی این شرکت از همرده های شرکت انویدیا  بالاتره اما چرا در عمل کارایی مشابه یا حتی پایین تری از خود ارائه می دهند ؟ یا چرا کارت R9 290X که یک کارت قدیمی هست ، با وجود DX 12 قدرت پردازشی آن افزایش یافته و در بنچمارک ها رتبه خود را ارتقاء داده است ؟ به دلیل استفاده از تکنیک async compute قدرتش افزایش یافته وگرنه این کارت باید حریف 780 باشه ، اما در تست های بازی های مبتنی بر DX 12  قدرت این کارت افزایش یافته است یعنی یه جورایی دوپینگ کرده !