AMD RYZEN Demo Event - Beats $1,100 8-Core i7-6900K, With Lower TDP

[HeX 11012]

در ۱ ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آیا اینتل برای i5 ها جدید به فناوری هسته مجازی رو آورده است ؟؟؟!!!؟؟؟

Intel Core i5 Desktop Comet Lake CPU With 6 Cores and 12 Threads Leaks Out – Core i5 Finally Gets Multi-Threading Support

پردازنده جدید با 6 هسته و 12 ترد یک پردازنده میان رده از سری Core i های جدید است .

آیا در پرچمدارها شاهد حضور فناوری جدیدی هستیم که هر هسته را به 4 ترد تبدیل می کند ؟؟؟؟

@HeX

@Trickster

.

این نسل کلا متفاوت شده که فشار حاصل از رقابت پردازنده های Zen3 شرکت AMD هست. در نظر بگیرید پایین ترین پردازنده این سری i3 10100 دارای 4 هسته واقعی و 8 ترید می باشد. شما تا نسل 7 این مشخصات رو برای پردازنده Core i 7 7700 داشتید.

[Mantel 432]

در در 12 مهر 1398 در 16:00، big VULTURE گفته است :

Over 100 Improvements to be included in upcoming AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.4

بیش از 100 قابلیت مفید با آیپدیت بایوس جدید ای ام دی !

سلام . لطفا یک نفر توضیح بده  AGESA 1.0.0.4 چیه ؟ و چه تفاوتی با 1.0.0.3 داره ؟

و اینکه مادربردهای b350 با اپدیت بایوس به AGESA 1.0.0.4 چه قابلیتهایی پیدا میکنن. آیا توی ثبات اورکلاک با ولتاژ کمتر تاثیر داره ؟ ممنون.

[MojArch 537]

در 3 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آیا اینتل برای i5 ها جدید به فناوری هسته مجازی رو آورده است ؟؟؟!!!؟؟؟

Intel Core i5 Desktop Comet Lake CPU With 6 Cores and 12 Threads Leaks Out – Core i5 Finally Gets Multi-Threading Support

پردازنده جدید با 6 هسته و 12 ترد یک پردازنده میان رده از سری Core i های جدید است .

آیا در پرچمدارها شاهد حضور فناوری جدیدی هستیم که هر هسته را به 4 ترد تبدیل می کند ؟؟؟؟

@HeX

@Trickster

.

به نظرم بعید نیست چون الان Core i3 هم هسته مجازی  گرفته اونم 4 هسته‌ای با 8 نخ!

فک کنم برن سراغ SMT4 ولی خب با توجه به ساختار X86-64 فک نکنم ارزششو داشته باشه(منظورم هزینه در برابر دریافت توان پردازشی هست) چون همین مولتی ترد الان هم خیلی تفاوت پردازشی نمیده(یه بررسی کرده بودن و مقدارش بین 8 تا 30 درصد وابسته به فرکانس و تعداد هسته پردازنده بود(اعداد دقیق نیستن چون مقاله رو خوب به یاد نمیارم))

[MojArch 537]

در 2 ساعت قبل، Mantel گفته است :

سلام . لطفا یک نفر توضیح بده  AGESA 1.0.0.4 چیه ؟ و چه تفاوتی با 1.0.0.3 داره ؟

و اینکه مادربردهای b350 با اپدیت بایوس به AGESA 1.0.0.4 چه قابلیتهایی پیدا میکنن. آیا توی ثبات اورکلاک با ولتاژ کمتر تاثیر داره ؟ ممنون.

https://en.wikipedia.org/wiki/AGESA

[Trickster 5676]

در 5 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آیا در پرچمدارها شاهد حضور فناوری جدیدی هستیم که هر هسته را به 4 ترد تبدیل می کند ؟؟؟؟

@Trickster

 

درود

این جریان 4 رشته جدیداً زیاد داره مطرح میشه که نشون میده داریم سریعاً به محدودیت های سیلیکون نزدیک میشیم و تا موقعی که راه حل های اساسی جدیدی پیدا نشده، شرکت ها باید با خلاقیت هایی مثل MCM یا همین SMT4 فعلاً کارشون رو پیش ببرن.

هر هسته 4 رشته برای پلتفرم های حرفه ای و نیمه حرفه ای خیلی میتونه مفید باشه اما برای پلتفرم های میان رده (سیستم های گیمینگ) کارایی چندانی نخواهد داشت. بعد از چندین سال هنوز تأثیر دو رشته در بازی ها جای بحث و گفت و گو داره چه برسه به چهار رشته و یا بیشتر! بنابراین بعید میدونم در آینده ای نزدیک (حداقل چهار سال) شاهد چرخش به همچین سمتی باشیم.

اینتل اگر می خواد در رقابت عقب نمونه گزینه های خیلی بهتری می تونه داشته باشه. (خیلی جالبه، تا همین چند وقت پیش این جمله مال AMD بود ) ببین، کلاً دو راه برای افزایش کارایی یک پردازنده وجود داره:
1- اینکه تعداد هسته ها رو افزایش بدن که خب به نظر می رسه تا جاییکه می تونن داره همین کار رو هم می کنن، هر چند در مورد اینتل، نمیدونم تا چقدر می تونن ادامه بدن! به نظرم بهتره یک دندگی رو کنار بگذارن و اونا هم به MCM که خودشون ترکش کردن و بعدشم مسخره اش کردن روی بیارن. هم می تونن به راحتی تعداد هسته ها رو افزایش بدن هم مثل AMD دستشون رو در قیمت گذاری خیلی باز می گذاره و البته مزیت های دیگر هم داره.
2- اینکه کارایی هر هسته رو افزایش بدن که باز این خودش دو راه داره؛ یا بهبود IPC و یا افزایش تعداد ترانزیستورها. بهبود IPC که در هر نسل و معماری داره انجام میشه اما افزایش تعداد ترانزیستورها کمی چالش برانگیزتره که یک راهش کوچ به Node پایین تر هست. چالش این کار هم اینه که در Node پایین تر هم دسترسی به فرکانس بالا خیلی سخت تر میشه چون تعداد ترانزیستورهایی که طبق برنامه عمل نمی کنن بیشتر میشه (برای همینه پردازنده های AMD معمولاً فرکانس کمتری نسبت به اینتل دارن و مشکل فرکانس بوستی که در چند صفحه قبل مطرح کردی هم هست. البته این رو هم در نظر داشته باش مقایسه مستقیم فرکانس های این دو معماری چندان درست نیست.) و هم اینکه به خاطر مقاومت الکتریکی بالاتر در Node پایین تر، پردازنده برای انجام عملیات ولتاژ بیشتری می طلبه که همونطور که میدونی ولتاژ کاری پردازنده های رایزن بیشتر از اینتل هست.
نکته اضافی: در عین حالیکه چون روش اندازه گیری فاصله ترانزیستورها توسط AMD و اینتل متفاوت هست پس باز هم مقایسه مستقیم فناوری ساخت این دو اشتباه هست، اگر برات سوال شده بود چرا اینتل بیخیال 14 نانومتر نمیشه، این دو دلیل هم جوابت هست پس امیدوارم حداقل شما دست از سر اینتل برداری که چرا هنوز روی بهبود 14 نانومتر کار می کنه.  موندن روی 14 نانومتر هم مزیت های خودش رو داره. در ضمن جهت اطلاع اینکه آیا پردازنده های رایزن هم 7 نانومتری واقعی هستن هم خودش جای بحث داره. 

از بحث موندن اینتل در رقابت خارج نشیم، گزینه بعدی قیمت هست. من همیشه گفتم، در دنیای سخت افزار، محصول بد وجود نداره، محصول بد قیمت گذاری شده وجود داره. اینکه اینتل تصمیم گرفته HT رو روی تمام پردازنده هاش فعال کنه به خودی خود کمکی بهش نمی کنه، باید بتونه مثلاً Core i3 10100 رو هم قیمت یا حداقل بسیار نزدیک به Core i3 9100 نگه داره. اینتل در پایین رده خیلی با رایزن مشکل داره، در بالا رده هنوز مزیت های خودش رو داره. هر چند بهتره در مجموع یه تکونی به قیمت هاش بده.

مورد بعدی هم این تعویض سوکت های مسخره هست که هر دو سال انجام میده. اگر بیاد مثل AMD مدت زمان پشتیبانی رو افزایش بده، خریدار رغبت بیشتری در سرمایه گذاری می کنه و در آخر هم اینکه بهتره باز هم مثل AMD، اورکلاک پذیری رو محدود به مدل های خاصی نکنه.

پ.ن: شرمنده طولانی شد، جواب های من معمولاً در حد یک انشاء مفصل هست. تازه هنوز کلی هم خلاصه اش کردم 

[MojArch 537]

در 6 ساعت قبل، Trickster گفته است :

درود

این جریان 4 رشته جدیداً زیاد داره مطرح میشه که نشون میده داریم سریعاً به محدودیت های سیلیکون نزدیک میشیم و تا موقعی که راه حل های اساسی جدیدی پیدا نشده، شرکت ها باید با خلاقیت هایی مثل MCM یا همین SMT4 فعلاً کارشون رو پیش ببرن.

هر هسته 4 رشته برای پلتفرم های حرفه ای و نیمه حرفه ای خیلی میتونه مفید باشه اما برای پلتفرم های میان رده (سیستم های گیمینگ) کارایی چندانی نخواهد داشت. بعد از چندین سال هنوز تأثیر دو رشته در بازی ها جای بحث و گفت و گو داره چه برسه به چهار رشته و یا بیشتر! بنابراین بعید میدونم در آینده ای نزدیک (حداقل چهار سال) شاهد چرخش به همچین سمتی باشیم.

اینتل اگر می خواد در رقابت عقب نمونه گزینه های خیلی بهتری می تونه داشته باشه. (خیلی جالبه، تا همین چند وقت پیش این جمله مال AMD بود ) ببین، کلاً دو راه برای افزایش کارایی یک پردازنده وجود داره:
1- اینکه تعداد هسته ها رو افزایش بدن که خب به نظر می رسه تا جاییکه می تونن داره همین کار رو هم می کنن، هر چند در مورد اینتل، نمیدونم تا چقدر می تونن ادامه بدن! به نظرم بهتره یک دندگی رو کنار بگذارن و اونا هم به MCM که خودشون ترکش کردن و بعدشم مسخره اش کردن روی بیارن. هم می تونن به راحتی تعداد هسته ها رو افزایش بدن هم مثل AMD دستشون رو در قیمت گذاری خیلی باز می گذاره و البته مزیت های دیگر هم داره.
2- اینکه کارایی هر هسته رو افزایش بدن که باز این خودش دو راه داره؛ یا بهبود IPC و یا افزایش تعداد ترانزیستورها. بهبود IPC که در هر نسل و معماری داره انجام میشه اما افزایش تعداد ترانزیستورها کمی چالش برانگیزتره که یک راهش کوچ به Node پایین تر هست. چالش این کار هم اینه که در Node پایین تر هم دسترسی به فرکانس بالا خیلی سخت تر میشه چون تعداد ترانزیستورهایی که طبق برنامه عمل نمی کنن بیشتر میشه (برای همینه پردازنده های AMD معمولاً فرکانس کمتری نسبت به اینتل دارن و مشکل فرکانس بوستی که در چند صفحه قبل مطرح کردی هم هست. البته این رو هم در نظر داشته باش مقایسه مستقیم فرکانس های این دو معماری چندان درست نیست.) و هم اینکه به خاطر مقاومت الکتریکی بالاتر در Node پایین تر، پردازنده برای انجام عملیات ولتاژ بیشتری می طلبه که همونطور که میدونی ولتاژ کاری پردازنده های رایزن بیشتر از اینتل هست.
نکته اضافی: در عین حالیکه چون روش اندازه گیری فاصله ترانزیستورها توسط AMD و اینتل متفاوت هست پس باز هم مقایسه مستقیم فناوری ساخت این دو اشتباه هست، اگر برات سوال شده بود چرا اینتل بیخیال 14 نانومتر نمیشه، این دو دلیل هم جوابت هست پس امیدوارم حداقل شما دست از سر اینتل برداری که چرا هنوز روی بهبود 14 نانومتر کار می کنه.  موندن روی 14 نانومتر هم مزیت های خودش رو داره. در ضمن جهت اطلاع اینکه آیا پردازنده های رایزن هم 7 نانومتری واقعی هستن هم خودش جای بحث داره. 

از بحث موندن اینتل در رقابت خارج نشیم، گزینه بعدی قیمت هست. من همیشه گفتم، در دنیای سخت افزار، محصول بد وجود نداره، محصول بد قیمت گذاری شده وجود داره. اینکه اینتل تصمیم گرفته HT رو روی تمام پردازنده هاش فعال کنه به خودی خود کمکی بهش نمی کنه، باید بتونه مثلاً Core i3 10100 رو هم قیمت یا حداقل بسیار نزدیک به Core i3 9100 نگه داره. اینتل در پایین رده خیلی با رایزن مشکل داره، در بالا رده هنوز مزیت های خودش رو داره. هر چند بهتره در مجموع یه تکونی به قیمت هاش بده.

مورد بعدی هم این تعویض سوکت های مسخره هست که هر دو سال انجام میده. اگر بیاد مثل AMD مدت زمان پشتیبانی رو افزایش بده، خریدار رغبت بیشتری در سرمایه گذاری می کنه و در آخر هم اینکه بهتره باز هم مثل AMD، اورکلاک پذیری رو محدود به مدل های خاصی نکنه.

پ.ن: شرمنده طولانی شد، جواب های من معمولاً در حد یک انشاء مفصل هست. تازه هنوز کلی هم خلاصه اش کردم 

چند نکته اضافه کنم:

1- MCM دلیل بر افزایش تعداد هسته پردازنده های AMD نیست بلکه خود هسته ها نود 7 میلیمتری هستن و این دلیلشه (کما اینکه هر چیزی غیر هسته ها 14 نانومتریه و عملا پیشرفت نداشته)

2- میشه گفت تنها مزیت MCM افزایش Yield و کاهش هزینه ها هست

3- خب با بهبود(refinement) میتونن فرکانس رو بالا تر ببرن اثرشو تو نسل دوم ذن AMD میبینیم(البته Yield رو هم افزایش میده)

4 -  علت دیگه اینکه اینتل به نود پایین تر نمیره اینه گیر داده بدون مود UEV نود پایینتر رو بسازه(الان 7 نانومتری ها رو با UEV میسازن و 5-6 رو هم همینجوری میخوان بسازن)

5- اینتل الان خیلی به سمت کاهش قیمت محصولاتش رفته و نزدیک 50 درصد در بعضی محصولها کاهش قیمت داشته

6- AMD هم همچین خوش قول نبوده تو سوکت ها با اینکه سوکت یکسانه ولی شما حتما باید برد جدید بگیرید تا به امکانات جدید دست پیدا کنید البته اور رو کاملا موافقم شدید

ویرایش شده اکتبر 21, 2019 توسط MojArch

[big VULTURE 8151]

در 48 دقیقه قبل، Trickster گفته است :

درود

این جریان 4 رشته جدیداً زیاد داره مطرح میشه که نشون میده داریم سریعاً به محدودیت های سیلیکون نزدیک میشیم و تا موقعی که راه حل های اساسی جدیدی پیدا نشده، شرکت ها باید با خلاقیت هایی مثل MCM یا همین SMT4 فعلاً کارشون رو پیش ببرن.

هر هسته 4 رشته برای پلتفرم های حرفه ای و نیمه حرفه ای خیلی میتونه مفید باشه اما برای پلتفرم های میان رده (سیستم های گیمینگ) کارایی چندانی نخواهد داشت. بعد از چندین سال هنوز تأثیر دو رشته در بازی ها جای بحث و گفت و گو داره چه برسه به چهار رشته و یا بیشتر! بنابراین بعید میدونم در آینده ای نزدیک (حداقل چهار سال) شاهد چرخش به همچین سمتی باشیم.

اینتل اگر می خواد در رقابت عقب نمونه گزینه های خیلی بهتری می تونه داشته باشه. (خیلی جالبه، تا همین چند وقت پیش این جمله مال AMD بود ) ببین، کلاً دو راه برای افزایش کارایی یک پردازنده وجود داره:
1- اینکه تعداد هسته ها رو افزایش بدن که خب به نظر می رسه تا جاییکه می تونن داره همین کار رو هم می کنن، هر چند در مورد اینتل، نمیدونم تا چقدر می تونن ادامه بدن! به نظرم بهتره یک دندگی رو کنار بگذارن و اونا هم به MCM که خودشون ترکش کردن و بعدشم مسخره اش کردن روی بیارن. هم می تونن به راحتی تعداد هسته ها رو افزایش بدن هم مثل AMD دستشون رو در قیمت گذاری خیلی باز می گذاره و البته مزیت های دیگر هم داره.
2- اینکه کارایی هر هسته رو افزایش بدن که باز این خودش دو راه داره؛ یا بهبود IPC و یا افزایش تعداد ترانزیستورها. بهبود IPC که در هر نسل و معماری داره انجام میشه اما افزایش تعداد ترانزیستورها کمی چالش برانگیزتره که یک راهش کوچ به Node پایین تر هست. چالش این کار هم اینه که در Node پایین تر هم دسترسی به فرکانس بالا خیلی سخت تر میشه چون تعداد ترانزیستورهایی که طبق برنامه عمل نمی کنن بیشتر میشه (برای همینه پردازنده های AMD معمولاً فرکانس کمتری نسبت به اینتل دارن و مشکل فرکانس بوستی که در چند صفحه قبل مطرح کردی هم هست. البته این رو هم در نظر داشته باش مقایسه مستقیم فرکانس های این دو معماری چندان درست نیست.) و هم اینکه به خاطر مقاومت الکتریکی بالاتر در Node پایین تر، پردازنده برای انجام عملیات ولتاژ بیشتری می طلبه که همونطور که میدونی ولتاژ کاری پردازنده های رایزن بیشتر از اینتل هست.
نکته اضافی: در عین حالیکه چون روش اندازه گیری فاصله ترانزیستورها توسط AMD و اینتل متفاوت هست پس باز هم مقایسه مستقیم فناوری ساخت این دو اشتباه هست، اگر برات سوال شده بود چرا اینتل بیخیال 14 نانومتر نمیشه، این دو دلیل هم جوابت هست پس امیدوارم حداقل شما دست از سر اینتل برداری که چرا هنوز روی بهبود 14 نانومتر کار می کنه.  موندن روی 14 نانومتر هم مزیت های خودش رو داره. در ضمن جهت اطلاع اینکه آیا پردازنده های رایزن هم 7 نانومتری واقعی هستن هم خودش جای بحث داره. 

از بحث موندن اینتل در رقابت خارج نشیم، گزینه بعدی قیمت هست. من همیشه گفتم، در دنیای سخت افزار، محصول بد وجود نداره، محصول بد قیمت گذاری شده وجود داره. اینکه اینتل تصمیم گرفته HT رو روی تمام پردازنده هاش فعال کنه به خودی خود کمکی بهش نمی کنه، باید بتونه مثلاً Core i3 10100 رو هم قیمت یا حداقل بسیار نزدیک به Core i3 9100 نگه داره. اینتل در پایین رده خیلی با رایزن مشکل داره، در بالا رده هنوز مزیت های خودش رو داره. هر چند بهتره در مجموع یه تکونی به قیمت هاش بده.

مورد بعدی هم این تعویض سوکت های مسخره هست که هر دو سال انجام میده. اگر بیاد مثل AMD مدت زمان پشتیبانی رو افزایش بده، خریدار رغبت بیشتری در سرمایه گذاری می کنه و در آخر هم اینکه بهتره باز هم مثل AMD، اورکلاک پذیری رو محدود به مدل های خاصی نکنه.

پ.ن: شرمنده طولانی شد، جواب های من معمولاً در حد یک انشاء مفصل هست. تازه هنوز کلی هم خلاصه اش کردم 

سلام

اگر خبر 6 هسته 12 ترد برای یه i5 صحیح باشه .

احتمالا :

8 هسته 16 ترد میشه i7

10 هسته 20 ترد میشه i9

از جهاتی کاملا منطقی به نظر میرسه .

اولا که خیلی وقته از 10 هسته ای شدن پرچمدار سری جدید Core i ها خبر منتشر شده . ثانیا که  فناوری فعلی همون فناوری اسکای لیک هستش قبلا 6 هسته و 8 هسته و ...مشاهده کرده ایم . اینبار 9900 در حکم یه i7 ظاهر میشه . چنانچه 8700 با 6 هسته داره در حکم یه i5 ظاهر میشه .

از طرف دیگه فناوری 4 ترد به ازای هر هسته جدا از مسائلی که در پیش روی خودش داره میتونه برای بازار یابی بسیار مناسب باشه . اینتل مدت زیادیه سر 10 نانومتری صحبت کرده و وعده داده . داشتن این فناوری در پردازنده های 10 نانومتری میتونه در فروششون تاثیر بزاره . پس حتی اگر این فناوری آماده هم باشه بنده هم فکر می کنم به عنوان یه گزینه برای بازاریابی پردازنده های 10 نانومتری اینتل مورد استفاده قرار بگیره . از طرف دیگه هم ای ام دی فعلا در تعداد هسته به حالت اشباع رسیده . همین الان 16 هسته و 32 ترد رو در دست لانچ داره منطقی نیست که بیاد 16 هسته ای رو بکنه 64 ترد ! اصلا برای یه کاربر خونگی چندتا برنامه وجود داره که 64 ترد نیاز داشته باشه ؟ اون هم در شرایطی که این ویژگی هنوز به سرورها هم نیومده .

............................................

بحث نانومتر و .... هم در جای خودش بسیار جالبه . بله 14+++ حتما از 7 نانومتر ای ام دی ضعیفتر یا بدتر نیست .

در نهایت همه این ها ( فرکانس ، نانومتر ، تعداد هسته ) در برابر پرفورمنس + قیمت اهمیت خیلی کمی دارن . حتی مواردی مثل پایداری و مصرف و امنیت هم اهمیت بیشتری از مقدار نانومتر داره .

............................................

من خیلی با این که اینتل مدام سوکت عوض می کنه مشکل ندارم ! به شرطی که این سوکت عوض کردن منطقی باشه و موجب استفاده از حداکثر پرفورمنس CPU باشه نه صرفا فروش یه مشت مادربرد و چیپست . بالاخره هرکی میخواد CPU جدید بخره و تکنولوژی روز رو داشته باشه باید هزینش رو هم بده . البته از این که این هزینه توی ایران اینقدر گزاف هستش خیلی خیلی خیلی ناراحتم .

اون قسمت اور رو هم کلا چرت میدونم . کاش فرکانس رو قفل می کردن و اور رو کلا بی خیال می شدن . همون فناوری بوست و XFR و ... خیلی بهتره .

[big VULTURE 8151]

AMD 2nd Gen EPYC Rome Processors Feature A Gargantuan 39.54 Billion Transistors, IO Die Pictured in Detail

.

[MojArch 537]

NVIDIA’s Jensen Huang Takes No.1 Spot In HBR’s Top 100 CEOs, AMD’s Lisa Su Takes 26th

جنسن هوانگ مدیرعامل nVIDIA عنوان مدیرعامل شماره 1 مجله Harvard Business Review و لیزا سو نیز رتبه 26 را ازآن خود کرد.شایان ذکر است که لیزا سو شرکتی که در استانه ورشکستگی بود را به سود دهی باز گرداند(الته تمام کار را نمیتوان به او نسبت داد و بخش بزرگی از ان را باید خوش شانسی AMD به جهت غفلت اینتل دانست)

ویرایش شده اکتبر 23, 2019 توسط MojArch

[big VULTURE 8151]

نسل بعدی Zen در نیمه دوم سال آینده میلادی از راه میرسد ؟؟؟

AMD Zen 3 Launching in 2H 2020, Zen 4 & Zen 5 CPU Cores in Development by Two Leapfrogging Teams

نسلهای 4 و 5 فناوری Zen هم در راه هستند .

[big VULTURE 8151]

MSI برای بروز رسانی مادربردهای سوکت AM4 اقدام کرد :

MSI First to release AGESA COMBO PI 1.0.0.4 Patch for AMD motherboards

.

[big VULTURE 8151]

آیا پردازنده 18 هسته ای جدید اینتل در حد پردازنده 12 و 16 هسته ای شرکت ای ام دی است ؟

Intel Core i9-10980XE Cascade Lake-X Benchmarks

اولین تستها از پردازنده جدید اینتل تحت پلتفورم X299 و 32 گیگ مموری منتشر شد .

@HeX

@Nima2007

@hd5870

@MojArch

@Trickster

قبلا صحبت از این شده بود که 10980 ضعیفتر از 3950 هستش .

[matrix.trixx 1484]

در 42 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

آیا پردازنده 18 هسته ای جدید اینتل در حد پردازنده 12 و 16 هسته ای شرکت ای ام دی است ؟

Intel Core i9-10980XE Cascade Lake-X Benchmarks

اولین تستها از پردازنده جدید اینتل تحت پلتفورم X299 و 32 گیگ مموری منتشر شد .

قبلا صحبت از این شده بود که 10980 ضعیفتر از 3950 هستش .

اخر و عاقبت rebrand کردن همینه دیگه این پردازنده همون 7980xe هست که فرکانس پایه از 2600 به 3000 و فرکانس بوست از 4200 به 4600افزایش پیدا کرده تازه این وسط 9980xe بیچارم بوده که اون فرکانس پایش 3000 و بوستش 4400 بود شما در نظر بگیر بعد دوسال اومدن 400 مگاهرتز گذاشتن روی فرکانس پایه 400 مگاهرتزم رو بوست وضعیت اینتل در hedt بغرنج هست

[HeX 11012]

در 3 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آیا پردازنده 18 هسته ای جدید اینتل در حد پردازنده 12 و 16 هسته ای شرکت ای ام دی است ؟

Intel Core i9-10980XE Cascade Lake-X Benchmarks

اولین تستها از پردازنده جدید اینتل تحت پلتفورم X299 و 32 گیگ مموری منتشر شد .

@HeX

@Nima2007

@hd5870

@MojArch

@Trickster

قبلا صحبت از این شده بود که 10980 ضعیفتر از 3950 هستش .

شات CPU-Z که پردازنده 9980XE رو نشون میده و احتمالا با توجه به اینکه پردازنده 10890 ارائه نشده مشکل در شناسایی CPU-Z هست.

پردازنده حاضر در تست ها از AMD پردازنده  3900X هست و باید دید در مقابل 3950X  با 16 هسته و 32 رشته چه عملکردی داره.

نکته بعدی چیپست قدیمی X299 هست برای این پردازنده ولی میدونم که معمولا تاثیری بر عملکرد پردازنده نداره مگر اینکه در بوست پردازنده اختلالی ایجاد شده باشه.

چیز دیگری که مشخص رمها 4 کاناله و در فرکانس 3200 با تایمینگ خوب 14 هستند که از این جهت برای نقصان عملکرد نباید مشکلی باشه.

در تست فیزیکس FS پردازنده 3900X با 12 هسته و 24 رشته این پردازنده رو رد کرده! و در گیم هم اصلا اوضاع جالب نیست که میشه گفت برای پلتفورم های با تعداد هسته بالا تا حدودی طبیعی هست.

باید دید برای  6 هسته  پردازنده 10980XE  چه  محدوده فرکانس بوستی داره. چون اکثر بازیها در حال حاضر این تعداد هسته رو بهینه استفاده می کنند.

همچنین از نظر دما و مصرف هم باید منتظر بود تا مشخص بشه برنده این جنگ در این نسل کیه...

این رو هم در نظر داشته باشید رایزن های این نسل با بهبود در فرکانس بوست به واسطه AGESA و  بایوس های جدید همچنان عملکردشون روبه بهبود هست.

ویرایش شده اکتبر 25, 2019 توسط HeX

[MojArch 537]

در 4 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آیا پردازنده 18 هسته ای جدید اینتل در حد پردازنده 12 و 16 هسته ای شرکت ای ام دی است ؟

Intel Core i9-10980XE Cascade Lake-X Benchmarks

اولین تستها از پردازنده جدید اینتل تحت پلتفورم X299 و 32 گیگ مموری منتشر شد .

@HeX

@Nima2007

@hd5870

@MojArch

@Trickster

قبلا صحبت از این شده بود که 10980 ضعیفتر از 3950 هستش .

اره دیدم خبرشو

هنوز نمیدونم چی به چیه

باید بررسی دقیق کنم

ولی اگه اینطور باشه احتمالا ایرادات طراحی uArch  هست 

ویرایش شده اکتبر 25, 2019 توسط MojArch

[HeX 11012]

همه جا به عناوین مختلف لینک کردن این عملکرد رو:

Intel Core i9 10980XE Review Leaks Out – Controversially Scores 8563 Points In Cinebench R20, 2.6% Less Than The 9980XE

https://wccftech.com/intel-10980xe-review-leak-less-than-9980xe/

ویرایش شده اکتبر 25, 2019 توسط HeX

[Aimbot 409]

NVIDIA Influencing YouTube Tech Journalists' Product-Placements, Alleges Whistleblower

سایت techpowerup انویدیا رو متهم به این کرده که بر روی یوتیوبرها کنترل داره و اونارو مجبور به استفاده از جعبه های کارت گرافیک rtx/gtx در بک گراند تصویر میکنه (گفته طبق افشاگری ها اینا اتفاقی نیستن) حتی وقتی که موضوع نقد کارت های amd باشه  به غیر از اون یوتیوبرها رو مجبور کرده که کارت های جدید amd رو با rtx مقایسه نکنن و با کارت های قدیمیتر amd در عوض مقایسه بشن !  چند خط بعد هم گفته شده rtx 2060 s که 400 دلار هست رو با 5700 مقایسه میکنن که 350 دلاره نه با 5700 xt که 400 دلاره و حتی بدتر اینکه 5700 xt رو با 2070 s مقایسه میکنن !

داخل این پست عکسی از استیو ( گیمرز نکسوس ) رو هم به عنوان مثالی از این نوع یوتیوبرها گذاشتن که استیو داخل ویدئویی جوابشون رو کامل داده :

https://www.youtube.com/watch?v=pv3PVLPN-NM

[HeX 11012]

فعلا که هر روز خبرای خوبی از AMD میشنویم.

کاهش محسوس بوت تایم با آپدیت بایوس های بردهای MSI اتفاق افتاده که ظاهرا مرتبط با AGESA کد هست:

https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-new-firmware-microcode-msi-agesa-1004-boot-times

رکورد اورکلاک فرکانس رم هم دست AMD افتاده و اورکلاکر ها هر روز سعی بر جابجایی و بهبود اون دارند:

https://hwbot.org/submission/4266458_ogs_memory_frequency_ddr4_sdram_3027.2_mhz

https://hwbot.org/submission/4266137_bianbao_memory_frequency_ddr4_sdram_3012.2_mhz

رکورد بالایی24 اکتبر سابمیت شده.

[big VULTURE 8151]

Europeans Are Leaving The Intel Train To Find The Joys of AMD

اروپایی ها هم به ای ام دی ایمان آورده اند !

[HeX 11012]

https://wccftech.com/amd-outsells-intel-in-korea-for-first-time-in-history-doubles-sales-in-europe/

فروش AMD  دوبرابر اینتل در اروپا و بیشتر شدن فروش AMD از اینتل در کره  برای اولین بار !

[big VULTURE 8151]

شعار جدید اینتل : روزتان را با یک 9900 جدید شروع کنید :

Intel officially introduces its Core i9 9900KS Special Edition at $513

این رو دیگه کم داشتیم !

[MojArch 537]

در 53 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

شعار جدید اینتل : روزتان را با یک 9900 جدید شروع کنید :

Intel officially introduces its Core i9 9900KS Special Edition at $513

این رو دیگه کم داشتیم !

با اجازه اینو من بندازم تو تاپیک اینتل 

[big VULTURE 8151]

در 7 ساعت قبل، MojArch گفته است :

با اجازه اینو من بندازم تو تاپیک اینتل 

خواهش می کنم .

[big VULTURE 8151]

دو شرکت TSMC و GF اختلافات را برطرف کردند!

TSMC and GlobalFoundries Announce Resolution of Global Disputes

این دو شرکت به خاطر نقض حقوق خود از یک دیگر شکایت کرده بودند . اکنون به نظر می رسد به یک توافق دست یافته اند .

[MojArch 537]

در 4 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

دو شرکت TSMC و GF اختلافات را برطرف کردند!

TSMC and GlobalFoundries Announce Resolution of Global Disputes

این دو شرکت به خاطر نقض حقوق خود از یک دیگر شکایت کرده بودند . اکنون به نظر می رسد به یک توافق دست یافته اند .

طبق چیزایی که من خوندم برای ۱۰ سال تقابل پتنت دارن که یعنی دوتایی بازار رو حد اقل برای ۵ سال قبضه میکنن