رفتن به مطلب

Recommended Posts

در 27 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

دوستان عزیز یادم رفت یه موضوع رو اشاره کنم اون هم پرفورمنس در برابر مصرف هستش .

دوباره برای نشون دادن اوضاع CPU های فعلی یه جدول ساختم بر اساس TDP و امتیاز هر کدوم از این CPU ها در تست Cinebench R15  !

5968b8e16d228_VTDP.thumb.jpg.555c01b867c64a586b1a068ffaaf40ed.jpg

 

در این جدول مصرف 6950X و 7900X رو 140 وات ، مصرف 1920X و 1950X رو 125 وات و مصرف 1800X رو 95 وات در نظر گرفتم .

مصرف پردازنده های 1950 و 1920 رو از کجا فهمیدید 125 وات هست ؟ آیا منبع موثقی مصرف این پردازنده ها رو مشخص کرده ؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 20 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

مصرف پردازنده های 1950 و 1920 رو از کجا فهمیدید 125 وات هست ؟ آیا منبع موثقی مصرف این پردازنده ها رو مشخص کرده ؟

اینجا

http://wccftech.com/amd-threadripper-1998x-and-threadripper-1998-processors-x399-x390/

 نوشته 125 وات مصرف .

با توجه به مصرف 95 واتی 1800X و 65 واتی 1800به نظر درست میاد .

البته قبلا در جاهای دیگه هم مطالب مشابه خوندم که الان لینکش رو ندارم ( یادم نیست کجا خوندم ! ) در هر صورت میزان مصرف رو نوشتم تا اگر در آینده مطلبی خلافش مشخص شد ( چه بیشتر چه کمتر ) مخاطب متوجه اشتباه در محاسبات بشه !

یک جا هم صحبت سر 180 وات مصرف بود ! یه چارت جدا از مصرف 180 وات احتمالی هم درست کردم !!!

5968c4fc8b110_TDP180.thumb.jpg.43d63ed298c76294563ae92d7c4ad462.jpg

پس اگر مصرف 180 واتی درست باشه می بایست به مقدارهای مربوط به 1920X 125W و 1950X 125W رو رها کنیم و سراغ مقدار های 1920X 180W و 1950X 180W بریم !!!!

ویرایش شده توسط big VULTURE
اضافه کردن جدول جدید
لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 3 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

اینجا

http://wccftech.com/amd-threadripper-1998x-and-threadripper-1998-processors-x399-x390/

برای 1950X نوشته 125 وات مصرف .

با توجه به مصرف 95 واتی 1800X به نظر درست میاد .

 

البته قبلا در جاهای دیگه هم مطالب مشابه خوندم که الان لینکش رو ندارم ( یادم نیست کجا خوندم ! ) در هر صورت میزان مصرف رو نوشتم تا اگر در آینده مطلبی خلافش مشخص شد ( چه بیشتر چه کمتر ) مخاطب متوجه اشتباه در محاسبات بشه !

کجا گفته تو اون لینک که 1950X مصرفش 125 وات هست ؟ اسکرین شات بگیرید و مشخص کنید من گشتم نبود.

ضمنا گفتید "با توجه به مصرف 95 واتی 1800X به نظر درست میاد"

اگه بر اساس نظر شخصی باشه به نظرم درست نمیاد . پردازنده 1950X از دو پردازنده 1800X تشکیل شده که دوتا 1800X میشه 190 وات. فرکانس هم که تغییر نکرده . فرض کنیم چون بهینه سازی هایی میشه بتونن 10 تا 30 وات کم کنن اما بشه 125 وات بعید می دونم . البته منم مثل شما حدس زدم.

اما خوب به نظرم مفید نیست وقتی مصرف دقیق پردازنده ای رو نمی دونیم نمودار بکشیم. تو نمودار شما مصرف بعضی پردازنده ها به صورت موثق مشخصه و بعصی پردازنده ها مصرفش حدسی هست. قاطی کردن اطلاعات موثق و غیر موثق به نظرم جالب نیست.

 

ضمنا فکر کنم در اون لینکی که شما دادید 1998X تمام مشخصات 1950X رو داره و نگاه کردم تاریخ خبر لینکی که دادید هم قدیمه و ظاهرا 1998X همون 1950X هست و تازه فرکانسش در Boost صد مگاهرتز کمتر هستش.طبق این لینک هم اگه مصرف 1950X رو هم بخوایم ازش به صورت حدودی بفهمیم 155 وات هست. البته تا پردازنده نیاد نمیشه نظر قطعی داد اما باز 155 وات منطقی تر از 125 وات هست.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 1 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

کجا گفته تو اون لینک که 1950X مصرفش 125 وات هست ؟ اسکرین شات بگیرید و مشخص کنید من گشتم نبود.

ضمنا گفتید "با توجه به مصرف 95 واتی 1800X به نظر درست میاد"

اگه بر اساس نظر شخصی باشه به نظرم درست نمیاد . پردازنده 1950X از دو پردازنده 1800X تشکیل شده که دوتا 1800X میشه 190 وات. فرکانس هم که تغییر نکرده . فرض کنیم چون بهینه سازی هایی میشه بتونن 10 تا 30 وات کم کنن اما بشه 125 وات بعید می دونم . البته منم مثل شما حدس زدم.

اما خوب به نظرم مفید نیست وقتی مصرف دقیق پردازنده ای رو نمی دونیم نمودار بکشیم. تو نمودار شما مصرف بعضی پردازنده ها به صورت موثق مشخصه و بعصی پردازنده ها مصرفش حدسی هست. قاطی کردن اطلاعات موثق و غیر موثق به نظرم جالب نیست.

 

ضمنا فکر کنم در اون لینکی که شما دادید 1998X تمام مشخصات 1950X رو داره و نگاه کردم تاریخ خبر لینکی که دادید هم قدیمه و ظاهرا 1998X همون 1950X هست و تازه فرکانسش در Boost صد مگاهرتز کمتر هستش.طبق این لینک هم اگه مصرف 1950X رو هم بخوایم ازش به صورت حدودی بفهمیم 155 وات هست. البته تا پردازنده نیاد نمیشه نظر قطعی داد اما باز 155 وات منطقی تر از 125 وات هست.

پست قبلی رو ویرایش کردم . مطالعه کنید .

!.thumb.jpg.cc031de6575d497886cad5359cb6ddc6.jpg

دقیقا معلوم نیست که 1950X همون 1988 باشه . 8 هسته ای های RYZEN  چهار عدد هستند ضمن این که قرار نیست حتما حتما از همون سیستم استفاده کنه خیلی از بهینه سازی ها یا تغییرات رو انجام میدن چه از همون اصل چیپست های مورد استفاده ( یعنی همون RYZEN های معمولی ) چه در ساختار کلی ( Threadripper نهایی ) . نکته بعدی اینه که به میزان مصرف 125 واتی اشاره کردم تا اگر اشتباهی رخ داده کسی گمراه نشه .

در پست ویرایش شده هم اشاره کردم که حتی صحبت سر مصرف 180 واتی هم شده ! ( میشه همون حدود مصرف 2 تا 1800X ) اون هم نه فقط برای 1950X  بلکه برای 1920X هم چنین مصرفی رو قائل شدن !

 

من بازهم جاهای دیگه در مورد مصرف این سری  Threadripper  مطالبی رو خونده بودم و بر اساس اونها 125 وات رو برای 1950X در نظر گرفتم . ( به نظر میرسه حداقل برای 1920X می بایست همون 125 وات رو در نظر بگیریم  هرچند 100 در 100 نمیشه نظر داد )

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در اینجا :

!.thumb.jpg.f7283a34a95858b2aaf31480dd263f0e.jpg

برای سری Threadripper مصرفی تا 180 وات رو مشخص کرده .

قبلا مصرف Threadripper رو 155 وات مشخص کرده بودند حالا من اطلاع دقیق ندارم کدوم یکی درست  هستش .

این مصرف نهایی هستش و  مربوط میشه به قویترین پردازشگر Threadripper که با اسم 1988X در موردش مطالبی منتشر شد . ( بر اساس مطالب قبلی ما باید حداقل 2 تا 16 هسته ای داشتیم . ) فعلا که خبری از 1988X در کار نیست و وجود این پردازنده نامشخصه فقط میدونیم که اگر وجود داشته باشه باید مصرفی در حدود 155 تا 180 وات داشته باشه !!! و این که CPU های ضعیفتر چه مصرفی دارن فقط میشه حدس زد اما برای پایین رده های Threadripper مصرف حدودی 125 وات مناسب به نظر میاد .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 13 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

پست قبلی رو ویرایش کردم . مطالعه کنید .

!.thumb.jpg.cc031de6575d497886cad5359cb6ddc6.jpg

دقیقا معلوم نیست که 1950X همون 1988 باشه . 8 هسته ای های RYZEN  چهار عدد هستند ضمن این که قرار نیست حتما حتما از همون سیستم استفاده کنه خیلی از بهینه سازی ها یا تغییرات رو انجام میدن چه از همون اصل چیپست های مورد استفاده ( یعنی همون RYZEN های معمولی ) چه در ساختار کلی ( Threadripper نهایی ) . نکته بعدی اینه که به میزان مصرف 125 واتی اشاره کردم تا اگر اشتباهی رخ داده کسی گمراه نشه .

در پست ویرایش شده هم اشاره کردم که حتی صحبت سر مصرف 180 واتی هم شده ! ( میشه همون حدود مصرف 2 تا 1800X ) اون هم نه فقط برای 1950X  بلکه برای 1920X هم چنین مصرفی رو قائل شدن !

 

من بازهم جاهای دیگه در مورد مصرف این سری  Threadripper  مطالبی رو خونده بودم و بر اساس اونها 125 وات رو برای 1950X در نظر گرفتم . ( به نظر میرسه حداقل برای 1920X می بایست همون 125 وات رو در نظر بگیریم  هرچند 100 در 100 نمیشه نظر داد )

 

عزیز اونجا که مشخص کردید شما 1950X می بنید؟ اونایی که دورش خط کشیدید 12 و 10 هسته ای هستن و نه 16 هسته ای !

1950X الان مشخص شده یه پردازنده 16 هسته ای هست و تو اون جدول که شما گذاشتید فقط پردازنده های 1998 و 1998X شانزده هسته ای هستن . دلیل اینکه احتمالا این مدلی اسم گذاری کرده قدیمی بودن خبر هست و مال حدودا دوماه پیشه اما الان مشخص شده پردازنده 1950X  فلگ شیپ سری تریدریپر هست و یه پردازنده 16 هسته ای هستش. http://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-ryzen-threadripper-1920x-and-1950x.html

  • The flagship processor is the Ryzen Threadripper 1950X, a 16-core product that will get a 3.4 GHz nase frequency with the ability to precision boost to 4.0 GHz (!). These processors are SMT, thus ‘hyper-threaded’ towards 32 threads. This processor will retail for 999 USD.

در هر صورت اینا خبرهای موثق هست و بقیه چیزا حدس گمانه.

خواستم ببینیم بر چه اساسی 125 وات گفتید که دیدم حدس زدید!  چون جدیدترین خبر که این لینک هست . قسمت TDP رو خالی گذاشته . پس ینی فعلا خبر موثقی برای مصرف این پردازنده وجود نداره و هر کی گفته حدس زده .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

دوستان خبر هایی در مورد7920X منتشر شده .

این CPU به نسبت 7900X دوتا هسته بیشتر داره ( 12 هسته ای هستند ایشون ! ) ولی فرکانسش پایین تره قیمتش هم حدود 1200 دلار باید باشه .

 

http://www.guru3d.com/news-story/12-core-intel-core-i9-7920x-will-get-a-400-mhz-slower-base-clock.html

.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

دم ای ام دی گرم.این پردازنده هایی که عرضه کرده عالین.هر کی میتونه بخره مخصوصا رایزن 1600

لینک به دیدگاه
Share on other sites

Ryzen Threadripper to be released with Asetek LCS Mounting kit

 

img_5467.thumb.jpg.1697271c4e5f1640767adf745961c4c7.jpg

 

http://www.guru3d.com/news-story/ryzen-threadripper-to-be-released-with-asetek-lcs-mounting-kit.html

.

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

تست های مربوط به CPU های پایین رده RYZEN یعنی 1300X و 1200 اومده .

در نرم افزار این CPU ها در حد 8 و 6 هسته ای های FX هستند اما در گیمینگ پا به پای 6600K و 1800X میان !

 

یکی دو مورد از فریم در بازی ها رو براتون میزارم :

 

Hit.thumb.png.03129d82510633a42d9e79aecd870f35.png

597b166c0fb4d_TombRaider.thumb.png.d4a8e4dbf2c815e318bc874a7089fa41.png

597b166fc9980_GhostRecon-Wildlands.thumb.png.735f56b25c2536db1689a643969f3746.png

توجه کنید برای تست از کارت 1080 استفاده شده . اگر از 1060 و 480 استفاده بشه تقریبا هیچ تفاوتی بین CPU های بالا نیستش

 

 

منبع :

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-3-1200-and-1300x-review,1.html

.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

همان طور که قبلا هم گفته بودم برای گیمینگ در سطح فول اچ دی نیازی به یه 8 هسته ای با قیمتی در حد 500 دلار نیست و یه 4 هسته ای هم از پسش برمیاد .

حالا می بینیم که 1300X و 1200 با چهار هسته و قیمتی به ترتیب 130 و 110 دلار میتونن با 6600K رقابت کنند  .

597b1843d9868_1300X1200.thumb.jpg.c2e09c2917c8ed0cb6e67d8e34fecc82.jpg

 

اگر کارت شما در حد 1080 نیست یا در رزولیشنی بیشتر از فول اچ دی بازی می کنید . این دو CPU حتی بهتر از تست های بالا هستند .

 

به طور مثال تست Ghost Recon - Wildlands در رزولیشن 2K :

597b19a23a254_GhostRecon-Wildlands2K.thumb.png.c3c61af5552d0f8e4d0e22b096860e74.png

.

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

حتما میدونید که ای ام دی در ساخت گرافیک سر خود پیشرفت های بسیاری داشته به گونه ای که خبر میرسه اینتل بزرگ قصد داره با ای ام دی برای استفاده از لایسنس این فناوری قرارداد امضا کنه . 

به زودی ای ام دی کبیر با لانچ APU های جدیدش یه گام دیگه بر میداره .

AMD Also Released Bristol Ridge APUs

APU.thumb.jpg.f67b8e070cebe2447d16ef927552427f.jpg

 

1111.thumb.jpg.cd1c5aa8dc39d7b30cde255e72429b88.jpg

http://www.guru3d.com/news-story/amd-also-released-bristol-ridge-apus.html

.

 

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

من تازه داشتم تستهای گورو رو نگاه میکردم

این 1300x  بدجور دل منو بورد

قیمتشم باید حدود 450 تا 500 باشه

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 4 دقیقه قبل، WINNER گفته است :

من تازه داشتم تستهای گورو رو نگاه میکردم

این 1300x  بدجور دل منو بورد

قیمتشم باید حدود 450 تا 500 باشه

آره خیلی ارزش خرید داره ، اگر وارد کننده نسبتا محترم قیمت رو بی مورد بالا نبره .

البته تفاوت اصلی 1200 و 1300X به یه اور خودکار 1300X و کمی فرکانس بیشتر هستش که با یه مقدار اور جبران میشه هرچند خود 1300X هم به خوبی اور میشه .

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

دوستان مشخصات i9 7980XE منتشر شده :

597c2ae42ec28_i97980XE.thumb.png.6ba7b2b3ac705b0f389cdfbe29d602c7.png

 

18 هسته و 36 ترد . با فرکانس 2.6 به صورت پایه و فرکانس های 4.2 و 4.4 به ترتیب در Turbo 2 و Turbo 3 با 165 وات مصرف و قیمتی معادل 2000 دلار . این CPU از 44 عدد PCIe lanes بهره می بره .

همچنین این CPU دارای حدود 25 مگ کش سطح 3 می باشد و از رم های DDR4 به صورت 4 کاناله پشتیبانی می کند .

این CPU برای سوکت LGA 2066 ساخته شده است .

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/intel-x-series-processors-specs-leaked-incl-core-i9-7980-xe.html

.

ویرایش شده توسط big VULTURE
ذکر منبع
لینک به دیدگاه
Share on other sites

فرکانس پایه 2.6 فرکانس بوست 4.2 و 4.4 !

قیمتش 2 برابر 1950X هستش . البته هسته بیشتری هم داره و احتمالا 30 تا 50 درصد هم قوی تره ولی گمون نکنم در پرفورمنس در برابر دلار به 1950X برسه . مگر این که 100 درصد قدرت بیشتری داشته باشه که بعیده .

 

احتمالا حرارتش هم مثل i9 7900 بالا باشه .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

AMD ThreadRipper 1950X Breached 5.2 GHz on 16 cores and Breaks CB R15 Record

 

597f5f8c87551_AMDThreadRipper1950XBreached5.2GHzon16coresandBreaksCBR15Record.thumb.jpg.7af86d71a31b65c56622ba38e7d711c5.jpg

 

با اور شدن تمام 16 هسته 1950X به فرکانس 5.2 گیگاهتز رکورد Cinebench R15  شکسته شد .

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-threadripper-1950x-breached-5-2-ghz-on-16-cores-and-breaks-cb-r15-record.html

.

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

Gigabyte Launches Ryzen Threadripper compatible X399 AORUS Gaming 7

Gigabyte.thumb.jpg.517af5e16d78c4f1b2bc5db3df5f3465.jpg

597f618b99814_Gigabyte1.thumb.jpg.340803020f6db5703a18e33bc0ffd4d2.jpg

597f61b53c2b9_Gigabyte2.thumb.jpg.73daa3c8e0a68602ac0c10c724d145f0.jpg

 

من نفهمیدم چرا اسم گیمینگ براش انتخاب شده ولی فکر نکنم برای گیمینگ کسی سراغ Threadripper بره مگر پولش از پارو بالا بره !

 

ویژگی ها :

 

Supports AMD Ryzen™ Processors

Quad Channel ECC/ Non-ECC Unbuffered DDR4, 8 DIMMs, 3600MHz+(OC)

Fast Front and Rear USB 3.1 Gen 2 Type-C™ and Rear Type-A Interface

4-Way Graphics Support with Dual Armor and Ultra Durable™ Design

Server-Class Digital Power Design & Gold Plated Solid Power Connectors

ALC1220 120dB SNR HD Audio with Smart Headphone AMP and WIMA audio capacitor

Sound BlasterX 720°, the Top-of-the-line Audio Engine Solution for 4K Gaming and Entertainment

Killer E2500 GbE LAN Gaming Network

Intel ® Dual Band 802.11ac + Bluetooth 4.2 – AC 8265 WiFi Module

RGB FUSION with Multi-Zone LED Light Show design, support Digital LED & RGB LED strips

Swappable Overlay for Accent LED PCH

Smart Fan 5 features Multiple Temperature Sensors and Hybrid Fan Headers

Triple Ultra-Fast M.2 with PCIe Gen3 x4 interface and Thermal Guard

NVMe PCIe Gen3 x4 U.2 support by optional adaptor

USB DAC-UP 2 with Adjustable Voltage

Precise Digital USB Fuse Design for Stronger Protection

Anti-Sulfur Resistor Design

Ultra Durable™ 25KV ESD and 15KV Surge LAN Protection

GIGABYTE UEFI DualBIOS™ with Q-Flash Plus USB port

APP Center Including EasyTune™ Utilities

 

 

 

شرکت معظم Gigabyte اقدام به معرفی یک مادربرد زیبا برای پردازنده های قدرتمند Threadripper کرده است .

این مادربرد می تواند 8 عدد رم DDR4 با فرکانس 3600 مگاهتز را به صورت 4 کاناله پشتیبانی کند . ( تا 128 گیگابایت )

همچنین این مادربرد از 3 درگاه M3 با سرعت 32Gbps پشتیبانی می کند 

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-launches-ryzen-threadripper-compatible-x399-aorus-gaming-7.html

.

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

ASRock announces two high-end X399 motherboards for Ryzen Threadripper

ASRock.thumb.jpg.b4905d1723b853c0a145c90f85e19c66.jpg

597f65c1c4721_ASRock1.thumb.jpg.cc36e6e464bff06687eed5a58261957d.jpg

597f65c65bc7f_ASRock2.thumb.jpg.781d0ae6e7d99003aed800d3371195ef.jpg

 

ویژگی ها :

در ساپورت مموری مشابه مادربرد معرفی شده Gigabyte هستند و از 8 عدد مموری DDR4 با فرکانس 3600 مگاهتز بر ثانیه ( حداکثر 128 گیگ ) پشتیبانی می کنند .

 

 

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/asrock-announces-two-high-end-x399-motherboards-for-ryzen-threadripper.html

.

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

قیمت مادر بردهای  Ryzen Threadripper

آیا اعلام شده ؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در ۱ ساعت قبل، farhadii گفته است :

قیمت مادر بردهای  Ryzen Threadripper

آیا اعلام شده ؟

بنده چیزی ندیدم

 

در صورتی که اطلاعاتی منتشر بشه در همینجا اعلام می کنم .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

ASUS Introduces New ROG and Prime X399 Motherboards

 

شرکت معظم ASUS هم برای Threadripper  برنامه مفصلی داره

 

نمونه ROG با داشتن 2 عدد ورودی پاور 8 پین برای CPU کمی با نمونه Prime که 1 عدد ورودی 8 پین و 1 عدد ورودی 4 پین برای تغذیه CPU دارد متفاوت است

 

ASUS-ROG-X399-Zenith-Extreme-Motherboard-Full.thumb.png.d949154f09680e61cc19ee3fbd166b5d.png

ASUS-ROG-ZENITH-EXTREME-Feature.thumb.jpg.e6ba911f6c1a78562ec597e4cf5e461a.jpg

rog-zenith-extreme-2d.thumb.jpg.6e72b6c3f755b3718c7f3ea86322e01f.jpg

rog-zenith-extreme-3d-2.thumb.jpg.0de99a4b58969c9b5daa47f3507028bd.jpg

 

.................

 

x399-a_3d-4_aura.thumb.jpg.d58ad5496453ca0d489998e32ed06d3b.jpg

x399-a_3d-5.thumb.jpg.652a880a43e7fb0f9f48fb5f4ecc273d.jpg

 

متخصصین زبده و چیره دست شرکت ASUS همواره ثابت کرده اند در زمینه ساخت مادربرد های بالارده نه در زمین که در ابرها سیر می کنند !

ASUS به عنوان شرکتی که همیشه در ساخت مادربرد و سایر قطعات کامپیوتری پرچمدار بوده است  این بار هم به نظر میرسد در ساخت مادربرد برای CPU های قدرتمند ای ام دی کبیر به اسم Threadripper  بسیار موفق ظاهر شده .

ایسوس معتقد است گیمینگ چیزی بیشتر از صرفا بازی کردن است ! از این رو با به کارگیری بهترین و پیشرفته ترین فناوری ها محصولی را به وجود آورده است تا گیمر های سرسخت ( Hardcore ) و حرفه ای را راضی کند . اگر از جمله گیمرهای حرفه ای هستید که در هزینه کردن مشکلی ندارید کافیست تا 10 آگوست (  August 10 ) سال جاری میلادی منتظر باشید تا بتوانید با این مادربرد های حرفه ای ملاقات کنید !

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/asus-introduces-new-rog-and-prime-x399-motherboards.html

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

MSI Launches X399 Gaming Pro Carbon

 

طراحی خیره کننده شرکت محبوب MSI برای CPU های قدرتمند شرکت ای ام دی کبیر به اسم Threadripper  بسیار دیدنیه .

2343.thumb.jpg.4b6de1a15ce8c0d7e6eb3ebb2de0317f.jpg

4564.thumb.jpg.2b3eff390d48bd476ed87162786a5039.jpg

با چنین طراحی دوست داشتنی و بی نظیری 1950X موفق شد با این مادربرد در تست Cinebench بیش از 3000 امتیاز بگیرد .

این برد نمادی از توانایی شرکت MSI در خلق یک مادبرد بی نهایت قدرتمنده . از ساپورت 4 عدد گرافیک به صورت کراس/SLI چهارگانه تا ساپورت سه گانه درگاه M2 و ....

سه عدد درگاه ورود پاور ( 2 عدد 8 پین و 1 عدد 6 پین ) از جمله ویژگی های این مین برد دوست داشتنیه . به نظر میرسه MSI تمام توان خودش رو در طراحی مدار تغذیه به کار برده .

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/msi-launches-x399-gaming-pro-carbon-and-x370-gaming-m7-ack-and-b350-tomahawk-plus.html

.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

خیلی مادربردها زیبا هستش. قیمتا هم معقول باشه به نظرم نظر خیلی ها که کارهای حرفه ای می کنن جذب می کنه . 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 1 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

خیلی مادربردها زیبا هستش. قیمتا هم معقول باشه به نظرم نظر خیلی ها که کارهای حرفه ای می کنن جذب می کنه . 

موافقم

 

برد MSI چشم من رو گرفت .

به نظر میرسه طراحی خوبی داره .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .
توجه: مطلب ارسالی شما پس از تایید مدیریت برای همه قابل رویت خواهد بود.

مهمان
ارسال پست در این تاپیک...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

 اشتراک گذاری

×
  • اضافه کردن...