سوال در مورد نرم افزارهای کانورت صدا

[RISING 83]

با سلام ، دوستان یک سوال برای من پیش اومده  در مورد کیفیت فایل های صوتی وکانورت کردن اون ها ،اگر ما یک فایل mp3 داشته باشیم با بیت ریت 320  و حجم 4 مگابایت بعد اون رو با نرم افزار کانورت مثل AIMPتبدیل به  فرمت FLAC و بیت ریت 1600 کنیم  که حجم فایل هم نزدیک به 80 مگابایت بشه آیا نزدیک به نسخه اورجینال می شویم از نظر کیفیت و وضوح ؟یا کلا این حرف منطقی نیست .به دلیل این که اگر نسخه دانلود کرده MP3 باشه   بعد  از  تبدیل فرمت ما نمی تونیم  جزئیات کات شده قبلی رو که در هنگام کانورت به MP3 بوده رو بر گردونیم ؟ اگر به این صورت باشه پس این افزایش حجم و بیت ریت در فایل کانورت شده ما در صدا چه تغییری رو ایجاد میکنه ؟اصولا  کیفیت و وضوح بیشتر میشه ؟ یا بهتره که همون نسخه اورجینال رو تهیه یا دانلود کنیم ؟!

[Ali Subi 1820]

در 42 دقیقه قبل، RISING گفته است :

با سلام ، دوستان یک سوال برای من پیش اومده  در مورد کیفیت فایل های صوتی وکانورت کردن اون ها ،اگر ما یک فایل mp3 داشته باشیم با بیت ریت 320  و حجم 4 مگابایت بعد اون رو با نرم افزار کانورت مثل AIMPتبدیل به  فرمت FLAC و بیت ریت 1600 کنیم  که حجم فایل هم نزدیک به 80 مگابایت بشه آیا نزدیک به نسخه اورجینال می شویم از نظر کیفیت و وضوح ؟یا کلا این حرف منطقی نیست .به دلیل این که اگر نسخه دانلود کرده MP3 باشه   بعد  از  تبدیل فرمت ما نمی تونیم  جزئیات کات شده قبلی رو که در هنگام کانورت به MP3 بوده رو بر گردونیم ؟ اگر به این صورت باشه پس این افزایش حجم و بیت ریت در فایل کانورت شده ما در صدا چه تغییری رو ایجاد میکنه ؟اصولا  کیفیت و وضوح بیشتر میشه ؟ یا بهتره که همون نسخه اورجینال رو تهیه یا دانلود کنیم ؟!

سلام دوست من.

برای افزایش کیفیت صدا باید سورس قابل ارتقا داشته باشید.

mp3 یه فرمت فشرده شدس که قابل ارتقا نیست. پس شما اگر این پسوند رو دانلود کنید و به هر سایز و فرمتی تبدیلش کنید نهایت کیفیتی که بهش میرسید همون mp3 هست که اگر نرم افزار خوب نداشته باشید افت کیفیت نسبت به همون هم خاهید داشت.

اما برعکس یعنی شما یه پسوند قابل ارتقا مثل flac داشته باشید و به mp3 تبدیل کنید در صورت انتخاب نرم افزار خوب میتونید افزایش کیفیت بدید نسبت به مدل معمولی mp3 اون فایل.

تبدیل پسوند به پسوند و افزایش حجم mp3 به هر چیز دیگه هیچ تغییری تو کیفیت صدا نمیده. اگر شما یه موزیک mp3 با بیت ریت 128 رو به mp3 با بیت ریت 320 تبدیل کنید هیچ افزایش کیفیتی توی خروجی صدا نخاهید داشت تنها چیزی که نصیبتون میشه فشار کمتر به DAC دیوایس هست که اصلا قابل لمس نیست و کاملا قابل چشم پوشیه.

موفق باشید.

[omidsolo 270]

دقیقا مثل عکس با رزولوشن پایین که اگه resize و بزرگش کنید کیفیت تغییری نمیکنه!

و اینکه MP3 Encoder خیلی مهمه و تاثیر قابل ملاحظه ای تو کیفیت خروجی داره.

بهترین Encoder جهان Fraunhofer هست و بعد از اون Lame.

بهتره از Encoder خوب استفاده کنین.

[سعید بهمنیان 6475]

در 32 دقیقه قبل، omidsolo گفته است :

بهترین Encoder جهان Fraunhofer هست و بعد از اون Lame.

درود امید جان

نمی‌پرسم کدام بهتره، ممکنه مثل یک بار که توی یک انجمن دیگه پرسیدم شر راه بیافته!

کرک شده‌ی اینها هم جایی هست یا باید دست به جیب کنیم؟

[omidsolo 270]

درود سعید جان،

نه خدا رو شکر اینجا کسی رو اینا تعصب نداره

ولی Fraunhofer بطور مستقیم در دسترس کاربران نیست مگر تو نرم افزارهایی مثل Cubase که MP3 Export رو با استفاده از این Encoder انجام میدن.

راه دیگش استفاده از Apple iTunes یا Windows Media هست که از این Encoder استفاده میکنن!

بد نیست بدونین فرمت MP3 در ابتدا توسط Fraunhofer ابداع شد.

بعد از اون Lame هم خیلی خوبه.

مثلا تو JetAudio از این Encoder استفاده میشه.

ولی باید dll رو جدا دانلود کنین، بعد از نصب تو شاخه برنامه کپی کنین!

Lame خیلی وسیع تر استفاده میشه بدلیل Licensing گرون Fraunhofer.

https://www.iis.fraunhofer.de/en/ff/amm/lizenz/mp3.html

ویرایش شده دسامبر 25, 2016 توسط omidsolo

[+Wise+ 341]

در 8 ساعت قبل، omidsolo گفته است :

بهترین Encoder جهان Fraunhofer هست و بعد از اون Lame.

نرم افزا بهتری هم هست، به دلیل قابلیت های فراوان آن ها که امکان سواستفاده توسط کاربر را فراهم می کند، از گفتن نامش پرهیز می کنم. همانطور که بیشتر افراد از ffdshow استفاده می کنند، با این حال از امکانات فراوان آن باخبر نیستند.

و در پاسخ، پرسش ایجاد کننده موضوع: به نمودارهای زیر توجه کنید:

جذب و حذف طیف های گوناگون فرکانس ها مشخص است. می توان به صورت تقریبی از نمونه ی MP3 به صدای اصلی دست یافت، با این حال نه با اطمینان این که صدای شبیه سازی شده همخوانی کاملی با صدای اصلی دارد. بیشتر تبدیلات صدا بر اساس روابط ماتریسی و تبدیلات فوریه به خصوص AFT است. فرایند کار همانند بازسازی عکس های محوشده(Blurred) است که توسط سازمان های امنیتی به کارگرفته می شوند.

[omidsolo 270]

ffdshow از Fraunhofer بهتره ؟!

ffdshow در اصل codec ویدئو هست و همچنین قابلیت decode فایل های MP3 رو هم داره!

ولی اصلا یک پروژه open source رایگان هست که از دو سال پیش development اون متوقف شده!

لطفا اون دیگه رو هم از گفتن نامش پرهیز نکنین تا اطلاعات مون بره بالا...

[سعید بهمنیان 6475]

در 8 ساعت قبل، +Wise+ گفته است :

نرم افزا بهتری هم هست، به دلیل قابلیت های فراوان آن ها که امکان سواستفاده توسط کاربر را فراهم می کند، از گفتن نامش پرهیز می کنم. همانطور که بیشتر افراد از ffdshow استفاده می کنند، با این حال از امکانات فراوان آن باخبر نیستند.

و در پاسخ، پرسش ایجاد کننده موضوع: به نمودارهای زیر توجه کنید:

جذب و حذف طیف های گوناگون فرکانس ها مشخص است. می توان به صورت تقریبی از نمونه ی MP3 به صدای اصلی دست یافت، با این حال نه با اطمینان این که صدای شبیه سازی شده همخوانی کاملی با صدای اصلی دارد. بیشتر تبدیلات صدا بر اساس روابط ماتریسی و تبدیلات فوریه به خصوص AFT است. فرایند کار همانند بازسازی عکس های محوشده(Blurred) است که توسط سازمان های امنیتی به کارگرفته می شوند.

برای افزایش کیفیت عکس و صدا و تصویر که مبدا کیفیت پایینی داشته باشه، نیاز به متخصصهایی در اون زمینه‌ی خاص هست تا مدیریت کنند بازسازی به چه شکل انجام بشه و گرنه  در تبدیل به قالب با کیفیت‌تر چه نرم‌افزاری و چه سخت‌افزاری به طور پیشفرض جاهای خالی  با درونیابی پرمی‌شه که لزوما کیفیت رو بالا نمی‌بره، اما حجم فایل و حساسیتش  در برابر ویرایش بالا می‌ره.

کاش ناپرهیزی کنی و به اطلاعات‌مان بیافزایی.

ویرایش شده دسامبر 26, 2016 توسط سعید بهمنیان

[EHSANRF 1618]

در جواب دوست عزیز استارتر

ببینین این کار فقط افزایش حجمه! افزایش کیفیت نیست

مثل این میمونه، شما یه عکس 1 مگابایتی رو توی فتوشاپ باز کنین و رزولوشن رو اینقدر بالا ببرین که حجم فایل نهایی بشه مثلا 3 گیگابایت! درسته حجم بالاست ولی کیفیت ...

معمولا در حالت برعکس این کار انجام میشه، یعنی حالتی که کیفیت اصلی رو داریم (مثل flac) و برای فشرده سازی ترجیح میدیم اون رو به mp3 یا ogg تبدیل کنیم...