AMD VEGA

[amirbibak0 77]

در 11 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

سلام مجدد خدمت دوستان خوب لیونی .

چندروز مریض بودم و فعالیتم در فروم متوقف شده بود گرچه هنوز بیماریم کاملا بهبود پیدا نکرده ولی این پست رو ارسال می کنم تا هم یه شروع مجدد فعالیتم در کنار شما دوستان باشه هم یه بار دیگه دانسته ها مون رو در مورد وگا مرور کنیم .

قبل از هرچیزی سراغ معماری فیوری در برابر معماری سایر کارتهای ای ام دی و انویدیا میریم . چون معماری فیوری بیشترین شباهت رو به معماری وگا داره .

همون طور که میدونید کارتهای 470 و 480 و 580 و 570 به همراه کارت 1060 برای رزولیشن فول اچ دی بسیار مناسب هستند برای رزولیشن 2K باید به سراغ 1070 و برای رزولیشن 4K و بالاتر هم باید به سراغ 1080 و 1080Ti رفت .گرچه ای ام دی در رزولیشن محبوب فول اچ دی دست بالاتر رو داره و با 4 عدد کارت ( البته شما حساب کن 2 عدد چون 570 و 580 ریبند همون 470 و 480 هستند ) توانسته این سطح از گیمینگ رو کاملا پوشش بدهد اما در رزولیشن 2K و 4K هنوز کارتی مخصوص در نسل جدید لانچ نکرده و کارتهای سری وگا برای همین منظور آماده میشوند . درواقع اگر بخواهیم کارتهای که دو شرکت مخصوصا رزولیشن های بالاتر از فول اچ دی لانچ کرده اند را لیست کنیم ( بدون در نظر گرفتن 2 هسته ای ها یا استفاده از 2 یا چند کارت گرافیک ) لیست از این قرار است کارتهای انویدیا شامل 980Ti و 1070 و 1080 و 1080Ti می باشد ( از کارتهای تایتان فعلا صرف نظر می کنیم ) و در کارتهای ای ام دی سری فیوری به پرچمداری فیوری X ( کارتهای سری وگا هم قرار به همین لیست اضافه بشوند ) با توجه به لیست کارتها متوجه میشویم که نزدیک ترین کارت به سری وگا سری فیوری هستند زیر هم هر دو برای رزولیشن بالاتر از فول اچ دی ساخته شده اند هم در هر دو از مموری HBM استفاده شده است . حالا یک سوال بزرگ مطرح میشود : کدامی یک از کارتهای بالا کارت در ساپورت رزولیشن 4K موفق تر بوده اند ؟ شاید در نگاه اول هر کسی بگوید 1080 و 1080Ti اما این پاسخ میتواند گمراه کننده باشد . اگر 1080 و 1080Ti فریم بیشتری در رزولیشن 4K میگیرند به علت پرفرمنس بیشترشان است شاید اگر کارتهای سری فیوری یاسری 900 انویدیا یا سری 300 و 400 ای ام دی کارتی با قدرت 1080 داشتند فریمی بهتر از 1080 می گرفتند .

درواقع برای مشخص کردن بیشترین و بهترین ساپورت رزولیشن 4K در بین کارتها میبایست به سراغ درصد کاهش فریم این کارتها در مهاجرت از رزولیشن فول اچ دی به 4K برویم . برای روشن تر شدن موضوع در نظر بگیرید کارت X در  رزولیشن فول اچ دی 1000 فریم خروجی دارد و در 4K هم 200 فریم ، کارت Y هم در فول اچ دی 500 فریم خروجی دارد و در 4K هم 180 فریم . گرچه کارت Y به نسبت کارت X در رزولیشن 4K فریم کمتری گرفته است اما به نسبت ساپورت بهتری از 4K داشته است اگر کارت Y به اندازه کارت X قدرت می داشت و درفول اچ دی 1000 فریم خروجی می گرفت احتمالا می توانست در 4K حدود 360 فریم خروجی داشته باشد . اما این همه ماجرا نیست ! به طور کلی رزولیشن بالا برای کارتهای قوی بهتر است زیرا از گلوگاه احتمالی پردازنده ( CPU ) رها می شوند . همه میدانیم که در رزولیشن های بالا فشار از روی پردازنده برداشته می شود در واقع هرچه رزولینش پایین تر باشد میزان فریم بیتشر می شود و هرچه تعداد فریم بیشتر شود پردازنده ( CPU ) بیشتر تحت فشار قرار می گیرد و میتواند گلوگاه شود . پس انتظار میرود در شرایط برابر فاصله کارت قوی تر با کارت ضعیف تر در رزولیشن های بالاتر ( نظیر 4K ) بیشتر شود یا حداقل ثابت بماند .

برای روشن شدن میزان ساپورت 4K توسط کارتهای انویدیا و ای ام دی من به سراغ تعدادی بازی ( سعی کردم از بازی های به روز استفاده کنم ) و با استفاده ازبنچمارک های موجود از این بازی ها درصد میزان افت فریم کارتهای مختلف ای ام دی و انویدیا را مشخص کنم

لیست بازی ها از این قرار هستند :

Call of Duty Infinite Warfare

Battlefield 1

Watch Dog 2

Dishonored 2

Gears of War 4 در حالت DX12

Ghost Recon Wildlands

Mafia III

Sniper Elite 4

 

لیست کارتها از این قرار هستند :

GTX 1080
GTX 1070
Fury X
RX 480
GTX 1060
GTX 980Ti
R9 390X
GTX 980
GTX 970

 

اصل بنچمارک های Battlefield 1 برای مقایسه سایر بنچمارک ها رو میتویند در سایت guru3d.com مشاهده کنید .

 

جدول میزان افت فریم کارتها به دلیل مهاجرت از رزولیشن فول اچ دی به 4K :

به تفکیک بازی ( توجه کنید شاید در بعضی بازی ها شرایط متفاوت باشد و امکان اشتباه در محاسبات هم وجود دارد )

به طور کلی

 

همان طور که مشاهده می کنید کارتهای فیوری X بهترین عملکرد را رزولیشن 4K داشته است و با کمترین میزان افت فریم به این رزولیشن مهاجرت کرده است .

به نظر شما دلیل این امر چیست ؟؟؟ چرا کارت فیوری X می بایست بهتر از GTX 1080 رزولیشن 4K را ساپورت کند ؟؟؟ چه بهینه سازیی در کارت فیوری X هست که در کارت 1080 از انویدیا و 480 از خود ای ام دی نیست ؟؟؟ چرا 390X توانسته پا به پای فیوری X بیاید ؟؟؟ آیا دلیل اصلی آن مموری سریعتر فیوری X و 390X است ؟؟؟ فراموش نکنیم قبلا صحبت هایی در مورد گلوگاه شدن باس 128 بیتی برای 960 شده بود !
تاپیک مربوطه :

 

آیا عدم استفاده از مموری های پر سرعت HBM2 برای کارتهای 1070 و 1080 گلوگاه به همراه داشته است ؟؟؟ ( توجه کنید که کارت 1080 به نسبت 1070 در رزولیشن 4K فریم بهتری گرفته اما کارت 1070 به نسبت 1060 افت فریم داشته در حالی که با توجه به گلوگاه شدن نسبی پردازنده می بایست فریم بهتری می گرفت دلیل برتری 1080 به 1070 هم احتمالا به استفاده از مموری پرسرعت تر GDDR5X مربوط می شود ) نظر شما چیست ؟؟؟؟

سلام دوست عزیز 

1.واقعا تحلیل خوبی کردی ، کیف کردم .

2. در سال های اخیر دو برند (اینتل و انویدیا) برند های تاپ جهان بودند و هرگونه که دوست داشتند با مصرف کنندگان برخورد می کردند . این موضوع دیگر قابل تحمل نبود(پیشرفت های نچندان جالب اینتل 6700 با 7700 برای یک گیمر هیچ تفاوتی ندارد ولی اینتل با شعار محصول نو و تازه کاربران را گول می زند . در طی این ماه اخیر با جان گرفتن دوباره amd تغییرات تازه در حوزه تکنولوژی درحال اتفاق افتادن هست .  (نمونه زنده اش ، طی 1 ماه اخیر اینتل سه بار پردازنده هاش را کاهش قیمت داد ، و نتیجه عکس آن نیز دربازار داخلی ) .

3.بنده معتقدم بودن یه رقیب ضعیف بهتره تا اینکه هیچ رقیبی وجود نداشته باشد .(کلی گفتم منفی لطفا ندین)

4.یک گیمر هیچ گاه نباید گول ظاهر قضیه  بخورد ، یک گیمر باید همیشه آینده نگری کند 

اول باید ببینده چه مانیتوری دارید >>>> همیشه فول اچ دی ، همیشه 60فریم<<<< این شعار منه . دوم بعد نوع بازی ، سوم بعد کارت گرافیک ........ خب به مقوله کارت گرافیک میرسیم ،( همه فکر می کنند برای همه 1080ti عالیه) با توجه به اولی و دومی خیلی راحت می توانید انتخاب کنید . مثال Bf1 توی فول اچ دی تو حالت اولترا با توجه بنچ مارکهای دوست خوبم .(gtx 960 2g)   عالی هست بین 60الی 44 فریم میده که با قیمت مناسب دسته دوم 450-650 پیدا میکنید .

5.و سوالی که پرسیدن فکر کنم خودتون جوابشو دادین

[big VULTURE 8156]

اگر یادتون باشه در مورد احتمال گلوگاه شدن مموری های GDDR5 برای 1070 GTX و 1080 GTX صحبت کردیم

 

حالا خبرهایی منتشره شده که ولتا هم قرار نیست از HBM2 استفاده کنه و بر پایه GDDR5X ساخته میشن

Upcoming Geforce GTX Volta cards Use GDDR5X not HBM2

 

http://www.guru3d.com/news-story/upcoming-geforce-gtx-cards-use-gddr5x-not-hbm2.html

.

[big VULTURE 8156]

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs Nvidia Titan Xp

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-vega-frontier-edition-vs-nvidia-titan-xp.html

.

[big VULTURE 8156]

AMD on the Road: takes Radeon RX Vega to the Gamers

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-on-the-road-takes-radeon-rx-vega-to-the-gamers.html

.

[big VULTURE 8156]

خبری منتشر شده که سامسونگ قصد داره تولید مموری های پرسرعت HBM2 رو افزایش بده .

 

این خبر خوبی برای گرافیک های مبتنی بر HBM2 هستش و در قیمت تموم شده این محصولات تاثیر میزاره .

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/samsung-increases-production-of-8gb-hbm2-memory.html

.

[ahmadsa 1706]

 

با سلام

اولین  مقصد وحضور کارت گرافیک rxvega در  Budapest, Hungary

عملکردی مشابه کارت NVIDIA GeForce GTX 1080

در این غرفه دوسیستم به همراه بازی Battlefield 1 در رزولوشن 3440 × 1440 برای تست به نمایش گذاشته شد  ، سیستم اول متشکل از پردازنده Ryzen 7 و کارت rx vega ومانیتور FreeSync سیستم دو م  NVIDIA GeForce GTX 1080 رفرنس و مانیتور G-Sync (نام پردازنده عنوان نشده )، نام  هردو مانیتور نیز پوشانده شده بود ،بازدید کنندگان قادر به مشاهده کارت rx vega نبودند و فقط میتوانستند بازی مورد نظر را در دو سیستم تست کنند، وهیچ نرم افزار نشان دهنده fps هم درتصاویر بازی ها فعال نبود ، طبق گفته نماینده AMD  کارت گرافیک های Radeon RX Vega و GTX 1080 (Non Ti) در این تست ها  استفاده شده است .

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-gtx-1080-battlefield-1-comparison/

مقصد بعدی وگا

Portland, USA, PDXLAN in, July 21 to 23

Los Angeles, USA, SIGGRAPH 2017, July 30

ویرایش شده جولای 19, 2017 توسط ahmadsa

[big VULTURE 8156]

در 1 ساعت قبل، ahmadsa گفته است :

 

با سلام

اولین  مقصد وحضور کارت گرافیک rxvega در  Budapest, Hungary

عملکردی مشابه کارت NVIDIA GeForce GTX 1080

در این غرفه دوسیستم به همراه بازی Battlefield 1 در رزولوشن 3440 × 1440 برای تست به نمایش گذاشته شد  ، سیستم اول متشکل از پردازنده Ryzen 7 و کارت rx vega ومانیتور FreeSync سیستم دو م  NVIDIA GeForce GTX 1080 رفرنس و مانیتور G-Sync (نام پردازنده عنوان نشده )، نام  هردو مانیتور نیز پوشانده شده بود ،بازدید کنندگان قادر به مشاهده کارت rx vega نبودند و فقط میتوانستند بازی مورد نظر را در دو سیستم تست کنند، وهیچ نرم افزار نشان دهنده fps هم درتصاویر بازی ها فعال نبود ، طبق گفته نماینده AMD  کارت گرافیک های Radeon RX Vega و GTX 1080 (Non Ti) در این تست ها  استفاده شده است .

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-gtx-1080-battlefield-1-comparison/

مقصد بعدی وگا

Portland, USA, PDXLAN in, July 21 to 23

Los Angeles, USA, SIGGRAPH 2017, July 30

از این مدل حرکتها بدم میاد .

یعنی چی که نصفه نیمه و با کلی سوال نمایش برگزار می کنند ؟

اگر قرار ابهامات کنار بره پس این حرکتها برای چیه اگر قرار نیست ابهامات کنار بره پس چرا مراسم برگذار می کنید ؟

 بتل 1  از نظر بهینگی در سطح خوبیه ( البته کارتهای انویدیا عموما بهتر هستند ) اما ما میتونیم از FURY X هم انتظار 60 فریم در این رزولیشن 1440 در 3440 رو داشته باشیم .

در رزولیشن  2160 در 3840 کارت فیوری X تونسته حدود 55 فریم بگیره  ، پس گرفتن 60 فریم برای فیوری در  رزولیشن 1440 در 3440  نباید سخت باشه .چنانچه در رزولیشن 1440 در 2560 کارت فیوری تونسته بیشتر از 90 فریم بگیره !

 

 

تست یک گرافیک جدید با یک CPU که خودش برای گیمینگ نیاز به بررسی و به روز رسانی و .... اصلا معقولانه نیست !

[big VULTURE 8156]

AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.7.2 driver

 

http://www.guru3d.com/files-details/amd-radeon-software-crimson-relive-17-7-2-driver-download.html

.

[Trickster 5684]

درود

دو خبر جدید در سایت Guru3D منتشر شده که دیگه ارزش تاپیک جدا نداشت، همینجا اطلاع رسانی میشه:

اول اینکه ظاهراً AMD بعد از درایور 17.7.2 (پست بالا) پشتیبانی از نسخه 64 بیتی ویندوز 8.1 رو به حالت تعلیق درآورده. در این نسخه خبری از درایور برای ویندوز 8.1 نبوده (پشتیبانی از نسخه 32 بیتی قبل تر تعلیق شده بود) که بعد از پیگیری های این سایت مسئولان AMD عنوان کردن:

نقل قول

ما از این به بعد به صورت رسمی از ویندوز 8.1 در درایورهای برای کاربران عادی پشتیبانی نمی کنیم. اگر کاربران می خواهند درایورهای ویندوز 7 رو برای ویندوز 8.1 استفاده کنند انتخاب با خودشون هست

فکر کنم بهترین راه حل برای این کاربران کوچ به ویندوز 10 باشه!

منبع

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

مورد دوم هم درباره کارت های RX Vega هست: وب سایت elchapuzasinformatico (اسم سایتش خودش یه مقاله میشه ) که معمولاً اطلاعات مهم و نابی از سخت افزار ها منتشر می کنه، به تازگی به اسم رمز سه مدل از کارت های RX Vega دسترسی پیدا کرده که شامل اینها میشه:

SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP, LIQUID COOLING 2048-bits - Water Cooler

SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP LIMITED EDITION 2048-bit - 2 slot active

SAPPHIRE RADEON RX VEGA 64 8G HBM2 HDMI + TRIPLE DP 2048-bit - 2 slot active

البته مشخصاً این خبرها به هیچ وجه قابل تأیید رسمی نیست ولی خب سایت Guru3D میگه به صورت تجربی احتمالاً کم و بیش درست باشن. طبق این مدل ها،کولرهای این کارت ها در دو نسخه یکی با خنک کننده آبی و یکی هم با خنک کننده بادی عرضه میشه. نسخه وسطی احتمالاً یک کارت خاص با فرکانس بالاتر هست.

چند روز قبل هم یک وب سایت دیگه قیمت کارت های RX Vega رو بین 699 تا 899 یورو ذکر کرده بود که اختلاف قیمت بین مدل با خنک کننده بادی و آبی میشه و قیمت دلاری هم باید همین حدود بشه. البته باز هم قابل ذکره این قیمت ها معتبر نیستن. یادتون باشه قیمت های اولیه ای هم که تا لحظه آخر برای کارت های با خنک کننده بادی و آبی Vega FE گفته شده بود بعداً هنگام عرضه 200 - 300 دلار اختلاف داشتن.

منبع

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

تصویر ارزن ترین مدل کارت گرافیک RX Vega که در سه مدل بالا، آخری میشه:

این هم تصویر مدل Limited Edition:

هنوز تصویری از مدل Liquid Cool منتشر نشده...

ویرایش شده جولای 28, 2017 توسط Trickster
اضافه شدن تصاویر

[hd5870 9446]

درود

امان از دست این عمو راجا

 

 

 

 

نگا چجوری ملتو سرکار گذاشته بعدشم پوز خند میزنه مرتیکه قُرُومدنگ

 

فقط خدا کنه تو رزولوشن 2K و 4K گند نزنه دو ساله همه رو سرکار گذاشته

اگه گند بزنه خودم با دستای خودم خفش میکنم

دو ساله منتظر این معماری جدیدم سیستمو ارتقا ندادم واستادم ببینم این چه گندی میخواد بزنه

 

ویرایش شده جولای 30, 2017 توسط hd5870

[Saman Taji 376]

در 28 دقیقه قبل، hd5870 گفته است :

 

 

بچه ها نگاه کنید" قاقا لی لی" آوردم براتون... :-D

[big VULTURE 8156]

نبینم دیگه با راجا خان توی این تاپیک شوخی بشه 

 

ایشون گل سر سبد بخش رادئون هستند .

 

The King is Back: Raja Koduri Leaves Apple, Returns to AMD

 

 

http://www.anandtech.com/show/6907/the-king-is-back-raja-koduri-leaves-apple-returns-to-amd

.

[farhadii 806]

در 55 دقیقه قبل، hd5870 گفته است :

نگا چجوری ملتو سرکار گذاشته بعدشم پوز خند میزنه مرتیکه قُرُومدنگ

 

 

فارسی را پاس بداریم برادر واژه   قرومپوف صحیح تر و زیبا تر هست

[hd5870 9446]

گذشته از همه اینا کی قراره رویوهای رسمی بیاد؟

[KINGPIN 1757]

بالاخره رقیب GTX 1080 اومد :دی

[big VULTURE 8156]

AMD Shows Radeon Vega NANO

 

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-shows-vega-nano.html

[big VULTURE 8156]

آشنایی بیشتر با AMD VEGA :

 

 

کارتهای وگا در واقع ادامه نسل فیوری و پولاریس هستند . از بعضی از جهات این کارتها مشابهت هایی با هر دو نسل دارند .

هدف فعلی ما در این جا مقایسه سری RX 500 آخرین نسل گرافیک ای ام دی کبیر ( که بر اساس فناوری پولاریس ساخته شده ) با سری قدرتمند وگاست .

از اونجایی که هنوز بنچمارک قابل اعتنایی از این سری منتشر نشده و قدرت  هرکدوم از این کارتها زیر سوال هستش سراغ اعداد و ارقام میریم تا با تعداد سایه زن و ... بتونیم یک مقایسه کلی انجام بدیم .

 

کارتهای سری RX 500 شامل RX 580 ، RX 570 ، RX 560 و RX 550 میشه .

فعلا مشخصات 3 عدد کارت بر مبنای وگا منتشر شده که به نظر میرسه نسخه NANO بیشنون نیست .

 

تمام کارتهای وگا و پولاریس بر مبنای لیتوگرافی 14 نانومتری ساخته شده اند .

تعداد سایه زن های کارتهای وگا بیشتر از سری پولاریس است و قدرت بیشتر وگا هم همین جا ناشی میشه .

کارتهای وگا 4096 ( دو عدد کارت ) و 3584 ( یک عدد کارت ) عدد سایه زن دارند . کارتهای RX 580 و RX 570 و RX 560 به ترتیب : 2304 و 2048 و 1024 عدد سایه زن دارند .

کارتهای وگا همگی از 8 گیگ مموری HBM 2 استفاده می کنند اما کارتهای RX 580 و RX 570 از 4 یا 8 گیگ مموری DDR5 و RX 560 هم از 4 یا 2 گیگ مموری DDR5 استفاده می کنند .

پهنای باند همه کارتهای وگا 2048 بیت و برای 2 کارت معادل 484GB/s و برای یک عدد 410GB/s می باشد اما در کارتهای RX 580 و RX 570 این میزان 256 بیت و به ترتیب 256GB/s و 211GB/s می باشد و  در کارت RX 560 معادل 128 بیت و 112GB/s می باشد .

پرفورمنس خالص ( Single Precision fp32 )  کارتهای وگا به ترتیب از قوی به ضعیف معادل 13.7TFLOPs و 12.66TFLOPs  و 10.5TFLOPs  می باشد . این میزان در کارتهای RX 580 و RX 570 و RX 560 به ترتیب معادل 6.1TFLOPs و 5.1TFLOPs و در حدود 2TFLOPs می باشد . پرفورمنس خالص پرچمدار وگا به نسبت پرچمدار پولاریس ( RX 580 ) بیش از 2.2 برابر شده است .

 

مصرف کارتهای وگا به ترتیب از قوی به ضعیف  معادل 435W و 295W و 210W می باشد . این میزان در کارتهای RX 580 و RX570 و RX 560 به ترتیب 158W و 150W و 75W می باشد .  مصرف قوی ترین کارت دیوانه کنندس ! 435W برای یک کارت تک هسته ای ( احتمالا )  !!!!!!!!!!!! البته یه مقدار از مصرفش مربوط به خنک کننده مایعش هست . این فعلا بزرگترین نقص این کارت آخری هست . ( احتمالا اشتباهی رخ داده و مصرف واقعی 350 وات باشه )

 

منبع :

https://www.guru3d.com/articles-pages/tech-preview-amd-radeon-rx-vega-56-and-64,1.html

.

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

ASUS To Launch Four ROG RX Vega 64 Graphics Cards

 

 

منبع :

http://wccftech.com/asus-rog-strix-rx-vega-64-custom-aib-graphics-card-launch-september/

و

http://www.guru3d.com/news-story/asus-to-launch-four-rog-rx-vega-64-gpu.html

.

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

آشنایی بیشتر با AMD VEGA :

 

 

مصرف کارتهای وگا به ترتیب از قوی به ضعیف  معادل 435W و 295W و 210W می باشد . این میزان در کارتهای RX 580 و RX570 و RX 560 به ترتیب 158W و 150W و 75W می باشد .  مصرف قوی ترین کارت دیوانه کنندس ! 435W برای یک کارت تک هسته ای ( احتمالا )  !!!!!!!!!!!! البته یه مقدار از مصرفش مربوط به خنک کننده مایعش هست . این فعلا بزرگترین نقص این کارت آخری هست .

 

منبع :

https://www.guru3d.com/articles-pages/tech-preview-amd-radeon-rx-vega-56-and-64,1.html

.

دوستان اون مقدار 435 وات به نظر اشتباه میاد .

در اینجا :

 

مصرف رو زده 350 وات که به نظر قابل قبول هستش .

 

منبع :

http://wccftech.com/asus-rog-strix-rx-vega-64-custom-aib-graphics-card-launch-september/

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

در 7 دقیقه قبل، AminC گفته است :

خود ای‌ام‌دی منتشر کرده 435 وات شما میگی اشتباهه؟؟!!

سلام

لطفا در نقل قول عکس رو پاک کنید تا تاپیک شلوغ نشه .

 

2 تا سایت معتبر 2 عدد مختلف رو اعلام کردند یکی 435 وات یکی 350 وات بنده هر دو رو بازتاب دادم اما به نظر میرسه 350 وات درست تر باشه .

من صد در صد نگفتم 435 وات نادرسته گفتم به نظر میرسه نادرسته همین .

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط big VULTURE

[KINGPIN 1757]

AMD رسما تایید کرده که RX VEGA 64  در قیاس G SYNC و  FREE SYNC رقیب GTX 1080 هست :

و پالزهاردور از جمله : A LITTLE BIT MORE A LITTLE BIT LESS THAN GTX 1080

IT'S NOT GTX 1080TI KILLER

استفاده کرد

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط KINGPIN

[KINGPIN 1757]

بعد از معرفی رسمی وگا توسط amd به نظر میرسه طعم جدید به مزاق خیلی از طرفداران خوش نیومده و موضع گیری ها و انتقاد ها بخاطر نداشتن رقیب برای GTX 1080 TI و از جمله قیمت این سری شروع شده

یه سری طعنه ها و انتقاد هم به راجا کدوری زده شده بخاطر حرفش که گفته بود: وگا برای تجربه بازی و عناوین مختص 4K در 60Hz هست ولی حالا با مشخص شدن اینکه بالارده ترین کارت سری وگا رقیب GTX 1080 هست این سری به خوبی در همه عناوین بازی از پس رزولوشن 4K و حداقل 60 فریم ثابت بر نخواهد اومد همونطور که GTX 1080 و GTX 1070 در این صنف قرار میگیرن

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط KINGPIN

[MamadMedusa 331]

فقط این جمله 

Another Massive Disappointment

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط MamadMedusa

[KINGPIN 1757]

گرچه دقیق نمیشه نتیجه نهایی رو با این چارت مقایسه قضاوت کرد اما یه سرنخ خوب برای قیاس هست هرچند با اومدن کارت های کاستوم نتیجه شاهد تغییراتی میشه

AMD Radeon RX Vega 64 Performance Numbers – Just on par With a Reference GTX 1080

AMD is using the flagship Radeon RX Vega 64 Liquid cooled models in most of the benchmarks and this variant has the highest clock speeds of all. In performance tests, AMD used a reference GTX 1080 against their RX Vega 64 Liquid edition and most of the results were on par with the GeForce solution. The difference here is that AMD is calling RX Vega 64 as the more smoother option for the same price
 

ویرایش شده جولای 31, 2017 توسط KINGPIN

[Milad.Milad 111]

قدرت و قیمت این کارتها اصلا مهم نیست

فقط مهم اینه که به درد ماینینگ نخورن