رفتن به مطلب

Recommended Posts

شرکت PowerColor یه کارت جدید معرفی کرد . این کارت نسخه Red Devil کارت دوست داشتنی 570 هستش .

کارت 570 در بنچمارک ها در حد 480 ظاهر شده . این نسخه 570 با فرکانس 1320 در حالت بوست کار می کنه و 4 گیگ مموری DDR5 داره ( 1750MH ،  7.0 Gbps ) .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • ارسال 580
  • ایجاد شده
  • آخرین پاسخ

برترین ارسال کننده‌های این تاپیک

دوستان یه چیز جالب!

البته میدونم هیچ ربطی شاید نداشته باشه

اما توی Doom 2016 اگه دقت میکردید خیلی شخصیت اصلی بد بازی به لگو های سافایر شبیه بود! و تازه یه هوش کامپیوتری به اسم وگا هم داشت

اینم عکسش

t7lm_dr_samuel_heyden.jpg

یعنی دیدی Rx Vega برند سافایر این شکلی بود لگوش اصلا تعجب نکنین! سافایر کلا لگو هاش این شکلیه برای کارت هاش این مثلا مال سری r9

5j1t_sapphire.jpg

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 9 دقیقه قبل، MSF_SE7EN گفته است :

دوستان یه چیز جالب!

البته میدونم هیچ ربطی شاید نداشته باشه

اما توی Doom 2016 اگه دقت میکردید خیلی شخصیت اصلی بد بازی به لگو های سافایر شبیه بود! و تازه یه هوش کامپیوتری به اسم وگا هم داشت

اینم عکسش

t7lm_dr_samuel_heyden.jpg

یعنی دیدی Rx Vega برند سافایر این شکلی بود لگوش اصلا تعجب نکنین! سافایر کلا لگو هاش این شکلیه برای کارت هاش این مثلا مال سری r9

5j1t_sapphire.jpg

 

طراح این روبات های سافایر  ایرانیه.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در هم اکنون، ATER گفته است :

طراح این روبات های سافایر  ایرانیه.

دمش گرم من که عاشق همین طرح هاشم و همیشه سافایر بستم و میبندم

الان روبات من اون گوشه سمت چپه

لینک به دیدگاه
Share on other sites

خوب دوستان وقتشه دیگه هایپ بشید شدید!! راجا تو جریان کنفرانس دیشب حرف جالبی زده:

If gaming is your primary reason fir buying a GPU, I'd suggest waiting just a little longer for the lower priced, gaming optimized radeon RX Vega graphics card. you'll be glad you did

اگر ای ام دی کارت وگا رو تو کامپیوتکس معرفی و عرضه کنه عالیه ولی اگه بره واسه بعد جون و جولای اونقوت خودم خون راجا رو میریزم.

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در در 1396/02/27, 13:40:18، big VULTURE گفته است :

شرکت PowerColor یه کارت جدید معرفی کرد . این کارت نسخه Red Devil کارت دوست داشتنی 570 هستش .

کارت 570 در بنچمارک ها در حد 480 ظاهر شده . این نسخه 570 با فرکانس 1320 در حالت بوست کار می کنه و 4 گیگ مموری DDR5 داره ( 1750MH ،  7.0 Gbps ) .

?

Review نسخه 580 همین Red Devil منتشر شده .

در مجموع راضی کننده هستش امیدوارم سایر شرکت ها هم یه کارت خوب لانچ کنن .

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه
در در 1396/02/28, 13:02:50، big VULTURE گفته است :

Review نسخه 480 همین Red Devil منتشر شده .

در مجموع راضی کننده هستش امیدوارم سایر شرکت ها هم یه کارت خوب لانچ کنن .

قیمت اینو دیدی

http://lioncomputer.ir/product/10204/کارت+گرافیک+ام+اس+آی+RX+480+ARMOR+OC+8GB/

؟ با قیمت بقیه 480 ها مقایسه کن :|

:دی الان یه سریا یه کم کمتر از این 290 غیررفرنس میدن دست دو :|

 

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه
در ۱ ساعت قبل، Farjam گفته است :

قیمت اینو دیدی

http://lioncomputer.ir/product/10204/کارت+گرافیک+ام+اس+آی+RX+480+ARMOR+OC+8GB/

؟ با قیمت بقیه 480 ها مقایسه کن :|

:دی الان یه سریا یه کم کمتر از این 290 غیررفرنس میدن دست دو :|

 

البته شما که استادید اصلا حرفی توش نیست آقا فرجام.

ولی اینم الکی اسمش گندس وگرنه همچین بگی نگی از 290 بالاتر که نیست هیچ بعضا پایینترم هست.

PowerColor Radeon RX 480 RED DEVIL review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_rx_480_red_devil_review,2.html

ASUS Radeon R9-290 DirectCU II OC review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_290_directcuii_oc_review,2.html

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه
ارسال شده در (ویرایش شده)
در 38 دقیقه قبل، rahmanshahi گفته است :

البته شما که استادید اصلا حرفی توش نیست آقا فرجام.

ولی اینم الکی اسمش گندس وگرنه همچین بگی نگی از 290 بالاتر که نیست هیچ بعضا پایینترم هست.

PowerColor Radeon RX 480 RED DEVIL review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_rx_480_red_devil_review,2.html

ASUS Radeon R9-290 DirectCU II OC review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_290_directcuii_oc_review,2.html

 

سلام عزیز دل ،

نه اتفاقا من همچنان در پروسه یادگیری هستم:D استادا ظاهرا باید خودشونو بگیرن من بلد نیستم

منظور اصلی بنده قیمت این مورد نسبت به دیگر 480 ها بود و همچنین نسبت به 580 های در حال رسیدن به بازار بود... آیا برای این تفاوت هم پاسخی یا بنچمارکی هست که مثلا بگیم ارزش نداره قیمتش در برابر دیگر 480 ها یا 580 های جدید؟

بخش دوم هم نه مقایسه بین 290 و 480 از لحاظ کارایی ، بلکه صرفا مقایسه قیمت 480 آکبند (صرفا همهمین مدل و با همین قیمت 980 تومن) با قیمت 290 ها و 290x های دست دوم بود ... اگه دقت بفرمایید همین 480 رو اگه طبق این قیمت 980 تومن حساب کنیم قیمت دست دومش کمتر از برخی 290 ها میوفته اون هم با ویژگی هایی که در زیر نام می برم:

390 هم توی ایران از 290 گرونتر بود اما همچین فرقی هم نبود بینشون...380x هم ضعیفتر از 290 بود اما بعضا به شدت نزدیک به قیمت 290 به فروش میرسید در ایران  چه برسه به rx480 که شاید از کارایی خیلی جلو نباشه اما حداقل آکبنده و به اندازه 290 و290x کار نکرده!(که  وقتی قیمت آکبند 480 اینقدر نزدیک باشه به دست دوم 290 و 290x دیگه معلومه که افراد زیادی 480 رو انتخاب خواهند کرد، خیلیا بد دل هستن به جنس دست دوم) خیلی جدیدتره(بعد از 290 که سری 300 بود و فیوری ها و تازه بعدش از نظر زمانی نوبت به 480 رسید)، گارانتی جدید داره در حالی که 290 ها اصولا در دوران آخر گارانتیاشون هستن و بعضا گارانتیشون تموم هم شده ...

جنسی که اکبند باشه و ذره ای کار نکرده باشه،8 گیگ حافظه داشته باشه ،محصول جدیدتری باشه ، گارانتی مدت دار داشته باشه  نسبت به زمان حال، کاراییش در حد کارت مقابلش باشه، قیمت مشخصی هم داشته باشه ، همین نمونه که 980 تومنه الان

رو در برابر

 کارتی که مدتهاست استفاده شده،حافظش 4 گیگه، کاراییش نزدیک به رقیبشه ، گارانتی ندارد یا کمی ازش مونده و قدیمیه... مثل 290 و290x

قرار بدیم و

قیمتش هم مثل اینه که از همین قیمت نوی 480 حدود 25 درصد کم کرده باشیم ، گارانتی مدت دارش رو برداشته باشیم یا اصلا گارانتیش رو باطل کرده باشیم، به یک روش ماورایی قدیمی ترش کرده باشیم ، مدتها باش کار کرده باشیم و 4 گیگ از چیپهای حافظش رو هم کنده باشیم...

 

... از این مدل قیمت گذاری دفاع نمیکنم اما فعلا در ایران وضعیت اینه و  ایت ایز وات ایت ایز!

 

 

پ.ن

همین کارت 290 که لینک گذاشتین:

 

به تاریخ و قیمت توجه فرمایید! گارانتی فول هم بوده در اون زمان! و چقدر فروخته شده و اینکه بعد از تقریبا 2 سال چرا قیمتش همچنان همون حدوداست یه کم پایین؟? چرا الان همونه تقریبا؟ شاید بگن که من بز فروشش (عذر میخوام بابت این کلمه) کردم ، اما بنده هم در همین فروم بود که فکر کنم خریدمش با همین حدود قیمت... یعنی اون موقع همین حدود بوده و الانم یه ذره کوچولو کمتره

ویرایش شده توسط Farjam
لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 4 ساعت قبل، Farjam گفته است :

قیمت اینو دیدی

http://lioncomputer.ir/product/10204/کارت+گرافیک+ام+اس+آی+RX+480+ARMOR+OC+8GB/

؟ با قیمت بقیه 480 ها مقایسه کن :|

:دی الان یه سریا یه کم کمتر از این 290 غیررفرنس میدن دست دو :|

 

این مدل Armor از همون اول هم قیمت خوبی داشت .

برای من که پرفورمنس در برابر دلار برام خیلی مهمه این کارتها رو به همه پیشنهاد می کنم

نسخه 480 این Red Devil چندان جالب نبود امیدوارم 580 بهتر بشه در اون پست من به جای 580 نوشتم 480 که الان اصلاح شد .

این لینک Review کارت 580 نسخه Red Devil هستش

http://www.guru3d.com/articles-pages/powercolor-radeon-rx-580-red-devil-review,1.html

 

 

 

 

 

 

در مورد قیمت 290 و ...

با توجه به مصرف و آک بودن و میزان بیشتر مموری و ... ارزش خرید 290 خیلی پایین تر از 480 هستش .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه
در 11 ساعت قبل، Farjam گفته است :

 

سلام عزیز دل ،

 

سلام مجدد خدمت بزرگوار عزیز

آقا ما تسلیمیم هیچ حرفی هم برای گفتن نداریم خدمت استاد گرامی ?

من فقط پرفورمنس رو در نظر گرفتم.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 15 ساعت قبل، Farjam گفته است :

 

سلام عزیز دل ،

نه اتفاقا من همچنان در پروسه یادگیری هستم:D استادا ظاهرا باید خودشونو بگیرن من بلد نیستم

 

سلام فرجام جان..قربونت صداقت و معرفتت....به شخصه بنده اخلاقیات شما رو میبینم واقعا لذت میبرم

این حرفتون که گفتید استادا ظاهرا باید خودشونو بگیرن من بلد نیستم باید با طلا نوشت

اتفاقا هستن چنین موردهایی که دیگران لقب استاد و غیره بهشون میدن و خیلی خودشونو میگیرن - طرز فکریشون هم اینه که هر چی خودشون بگن کاملا درسته و باقی افراد اطلاعات کمتری از اونا دارن

به نظر بنده شما دقیقا نمادی ضد اینگونه افراد هستید

البته سوئتفاهم نشه...کاربران زیادی هستن که بنده ارادت خاصی بهشون دارم و اخلاقیات خوب و اطلاعات فنی کاملشون برکسی پوشیده نیست..مثل اقای بهمنیان عزیز که بسیار هم فعال هستن و هر کمک و راهنمایی از دستشون بر بیاد دریغ نمیکنن ?

ویرایش شده توسط حمیدرضا الماسی
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • 2 هفته بعد...

2017-05-31_094724.thumb.jpg.fbb577ad3dc8e3083880b6900b6d53c4.jpg

 تاریخ رونمایی ومعرفی کارت وگا مشخص شد اواخر ماه  July در نمایشگاه SIGGRAPH 2017 در شهر Los Angeles, California

https://videocardz.com/70071/amd-radeon-rx-vega-launches-at-siggraph-late-july

 

 

 

 

ویرایش شده توسط ahmadsa
لینک به دیدگاه
Share on other sites

با توجه به سیگنال هایی که AMD در تبلیغاتش میفرسته ( و سیگنال هایی که نمیفرسته) ،‌ پیش بینی من از عملکرد وگا اینه:

در بهترین حالت اگر هم عملکردش بهتر باشه نسبت به رقیب، اختلافش زیاد نیست. (البته نمی دونم میتونه کارتی نزدیک قدرت 1080 Ti بسازه یا نه.)

سکوت AMD احتمالا به این خاطره که کارت نزدیک به عملکرد وگا الان در بازار وجود داره. پس مشتری چرا باید ماه ها صبر کنه واسه کارتی که مشابهش در بازار همین الان وجود داره؟
پس زیاد مانور نمیده در عملکردش. چون اگر به طور معناداری بهتر بود،‌ منطقی اینه که تبلیغش میکرد تا خریدار سراغ رقیب نره و صبر کنه.

مثلا امروز هم دوباره وگا رو نشون داد در بازی Prey به صورت کراس فایر. چرا هیچ حرفی از فریم ریتش زده نشد؟! چرا به صورت کراس فایر؟!

خلاصه:‌ دیر عرضه شدن وگا + وجود محصول مشابه در بازار = سکوت AMD

ویرایش شده توسط Core_i6
لینک به دیدگاه
Share on other sites

حرف بالا کاملا درسته AMD تو کنفرانس به معنای واقعی کلمه گند زد، الان حتی دیگه طرفدارای ای ام دی هم شدیدا نا امید شدن کامنت های سایت های سخت افزار رو که می خوندم همگی میگفتن دیگه صبر کردن فایده نداره. واقعا هم فایده نداره. از کل کنفرانس حتی 2 دقیقه هم در مورد وگا صحبت نکردن! شرم بر AMD !!

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در در 1396/03/01, 19:51:02، rahmanshahi گفته است :

البته شما که استادید اصلا حرفی توش نیست آقا فرجام.

ولی اینم الکی اسمش گندس وگرنه همچین بگی نگی از 290 بالاتر که نیست هیچ بعضا پایینترم هست.

PowerColor Radeon RX 480 RED DEVIL review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_rx_480_red_devil_review,2.html

ASUS Radeon R9-290 DirectCU II OC review:

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_290_directcuii_oc_review,2.html

دوستان توصیه میکنم با دیدن چندتا بنچمارک ساده کارت مورد نظرتون رو انتخاب نکنین به همین سادگی!!!

برین چندتا Review از سایتای معتبر خارجی بخونین و درمورد تکنولوژی و امکانات کارت ها اطلاعات کافی کسب کنین بعد تصمیم بگیرین.

480 رو با 290 یکی ندونین!

ویرایش شده توسط TeraFloppy64
لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 11 ساعت قبل، Core_i6 گفته است :

با توجه به سیگنال هایی که AMD در تبلیغاتش میفرسته ( و سیگنال هایی که نمیفرسته) ،‌ پیش بینی من از عملکرد وگا اینه:

در بهترین حالت اگر هم عملکردش بهتر باشه نسبت به رقیب، اختلافش زیاد نیست. (البته نمی دونم میتونه کارتی نزدیک قدرت 1080 Ti بسازه یا نه.)

سکوت AMD احتمالا به این خاطره که کارت نزدیک به عملکرد وگا الان در بازار وجود داره. پس مشتری چرا باید ماه ها صبر کنه واسه کارتی که مشابهش در بازار همین الان وجود داره؟
پس زیاد مانور نمیده در عملکردش. چون اگر به طور معناداری بهتر بود،‌ منطقی اینه که تبلیغش میکرد تا خریدار سراغ رقیب نره و صبر کنه.

مثلا امروز هم دوباره وگا رو نشون داد در بازی Prey به صورت کراس فایر. چرا هیچ حرفی از فریم ریتش زده نشد؟! چرا به صورت کراس فایر؟!

خلاصه:‌ دیر عرضه شدن وگا + وجود محصول مشابه در بازار = سکوت AMD

موضوع به همین سادگی نیست .

البته احتمال مورد بالا هستش اما 2 تا موضوع دیگه هم مطرحه

 

1 همرده های وگا در بازار هستند و AMD قصد داره با قیمت کمتر جای خودش رو در بازار باز کنه پس صحبت سر پرفورمنس بی معنی میشه

2 کارتهای وگا از رقیبهاشون بهتر هستند اما قیمت گزافی دارن ( سر همون HBM2 ) و احتمالا در پرفورمنس در برابر دلار شکست می خورن .

 

مورد اول احتمالش بیشتره .

ای ام دی سر RYZEN هم خیلی تبلیغ نکرد اما گل کاشت .

الان فقط باید منتظر موند

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 2 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

موضوع به همین سادگی نیست .

البته احتمال مورد بالا هستش اما 2 تا موضوع دیگه هم مطرحه

 

1 همرده های وگا در بازار هستند و AMD قصد داره با قیمت کمتر جای خودش رو در بازار باز کنه پس صحبت سر پرفورمنس بی معنی میشه

2 کارتهای وگا از رقیبهاشون بهتر هستند اما قیمت گزافی دارن ( سر همون HBM2 ) و احتمالا در پرفورمنس در برابر دلار شکست می خورن .

 

مورد اول احتمالش بیشتره .

ای ام دی سر RYZEN هم خیلی تبلیغ نکرد اما گل کاشت .

الان فقط باید منتظر موند

 

رایزن) اتفاقا AMD بزرگترین ادعاها رو کرد. کلی عکس و نمودار از نابودی i5 و i7 در مولتی تسکینگ نشون داد ماه ها قبل از عرضه ی رایزن7 و 5!
همین طور ادعای افزایش 50 درصدی ipc نسبت به نسل قبل. هر جفت این ادعاها  هم با عرضه ی رایزن مشخص شد درستند.

پس اینکه می فرمایید تبلیغ چندانی نکرد کاملا اشتباهه. مهم ترین محصولشه مثلا در چند سال اخیر. معلومه که کلی تبلیغ باید می کرد.

ولی در مورد وگا خبری از این سروصدا نیست. سکوت سرشار از ناگفته هاست.

مورد یک) وگا وارد بازاری میشه که یک سال تمام در انحصار محصولات انویدیا بوده. تبعات این همه وقفه چیه؟ تبعاتش اینه که بخش عظیمی از تقاضا مدت ها پیش برآورده شده.
پس وگا یا باید خیلی قویتر باشه یا خیلی ارزونتر تا بتونه تقاضای جدید ایجاد کنه. که سکوت AMD  نشون میده هیچکدوم نیست.

مورد دو)  HBM2 به تعداد کم تولید میشه. که باعث میشه وگای کمتری تولید بشه که باعث میشه موجودیش کم بشه و قیمتش بالا بره.
پس اعلام قیمت مناسب فایده ای نداره وقتی موجودی کم کارت باعث افزایش قیمتش در بازار میشه.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

خارج از بحث:
HBM2 ) به نظرم سیاست انویدیا بهتر بوده در این مورد. 
چون اولا در گیمینگ فعلا نیازی نیست به HBM. کارتهای قوی 1080 و 1080 ti ازش استفاده نمی کنند و به مشکل کمبود پهنای باند برنخوردند.
ثانیا تولید کم و گرونی HBM تاثیر منفی میزاشت در عرضه، قیمت، فروش و سود کارت ها.

Volta) مهندس انویدیا میگفت 50 درصد عملکرد FP32 افزایش یافته در ولتا نسبت به پاسکال در مصرف یکسان.(در گیمینگ فقط از هسته های  FP32 استفاده میشه. )
همین طور تراشه ی Tesla V100، با وجود 40 درصد افزایش هسته و اضافه شدن Tensore core و 30 درصد افزایش مساحت، مصرفش برابره با پاسکال!
معماریش  هم دچار تغییرات زیادی شده در زمینه ی کش و thread scheduling و ...

ویرایش شده توسط Core_i6
لینک به دیدگاه
Share on other sites

در 5 ساعت قبل، Core_i6 گفته است :

 

رایزن) اتفاقا AMD بزرگترین ادعاها رو کرد. کلی عکس و نمودار از نابودی i5 و i7 در مولتی تسکینگ نشون داد ماه ها قبل از عرضه ی رایزن7 و 5!
همین طور ادعای افزایش 50 درصدی ipc نسبت به نسل قبل. هر جفت این ادعاها  هم با عرضه ی رایزن مشخص شد درستند.

پس اینکه می فرمایید تبلیغ چندانی نکرد کاملا اشتباهه. مهم ترین محصولشه مثلا در چند سال اخیر. معلومه که کلی تبلیغ باید می کرد.

ولی در مورد وگا خبری از این سروصدا نیست. سکوت سرشار از ناگفته هاست.

مورد یک) وگا وارد بازاری میشه که یک سال تمام در انحصار محصولات انویدیا بوده. تبعات این همه وقفه چیه؟ تبعاتش اینه که بخش عظیمی از تقاضا مدت ها پیش برآورده شده.
پس وگا یا باید خیلی قویتر باشه یا خیلی ارزونتر تا بتونه تقاضای جدید ایجاد کنه. که سکوت AMD  نشون میده هیچکدوم نیست.

مورد دو)  HBM2 به تعداد کم تولید میشه. که باعث میشه وگای کمتری تولید بشه که باعث میشه موجودیش کم بشه و قیمتش بالا بره.
پس اعلام قیمت مناسب فایده ای نداره وقتی موجودی کم کارت باعث افزایش قیمتش در بازار میشه.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

خارج از بحث:
HBM2 ) به نظرم سیاست انویدیا بهتر بوده در این مورد. 
چون اولا در گیمینگ فعلا نیازی نیست به HBM. کارتهای قوی 1080 و 1080 ti ازش استفاده نمی کنند و به مشکل کمبود پهنای باند برنخوردند.
ثانیا تولید کم و گرونی HBM تاثیر منفی میزاشت در عرضه، قیمت، فروش و سود کارت ها.

Volta) مهندس انویدیا میگفت 50 درصد عملکرد FP32 افزایش یافته در ولتا نسبت به پاسکال در مصرف یکسان.(در گیمینگ فقط از هسته های  FP32 استفاده میشه. )
همین طور تراشه ی Tesla V100، با وجود 40 درصد افزایش هسته و اضافه شدن Tensore core و 30 درصد افزایش مساحت، مصرفش برابره با پاسکال!
معماریش  هم دچار تغییرات زیادی شده در زمینه ی کش و thread scheduling و ...

شما اگر اخبار رو دنبال می کردید متوجه می شدید RYZEN در بسیاری از موارد از ادعا های ای ام دی بسیار بهتر ظاهر شد .

حتی اون اواخر فکر می کردیم قوی ترین CPU سری RYZEN به زحمت میتونه با 6900K رقابت کنه اما بعد از عرضه و منتشر شدن بنج ها مشخص شد رقیب اصلی 6900K ضعیف ترین CPU هشت هسته ای RYZEN هستش ( 1700 ) و پرچمدار RYZEN رو باید با 6950K مقایسه کرد . برتری در پرفورمنس در برابر مصرف و دلار در برابر بالا ردههای اینتل خیلی مهم هستش که کمتر کسی به این شکل فکرش رو می کرد .در واقع صحبت من سر کیفیت تبلیغات بود نه میزانش .

 

 

 

در مورد وگا .

تا الان اطلاعاتی منتشر شده که وگا قدرتی در حد همین سری پاسکال ( و حتی کمی بیشتر ) اما با قیمت بسیار بهتر داره . طبق اخبار ضعیفترین کارت وگا کمی از 1070بهتر و با داشتن حداقل 3 کارت میتونه به خوبی فاصله بین 1080 و 1080Ti رو پر کنه و حتی نگاهی هم به بالاتر از 1080TI داشته باشه . صد البته هنوز چیزی 100 در 100 مشخص نشده .

 

 

اما در مورد پهنای باند  با شما موافق نیستم !

زمانی میشه گفت یک کار به پهنای باند بیشتر نیازی نداره که از همون کارت یا یه کارت همردش مدلی با مموری قویتر باشه و با مقایسه این دو کارت بشه در این مورد نظر داد .

اما من فکر می کنم اگر 1080یا 1080Ti از HBM2 استفاده می کردند احتمالا فریم خیلی بیشتری میدادند برای این که چرا چنین حرفی میزنم به سراغ FuryX و 980Ti میریم .

این دو کارت همرده هستند و فیوری از مموری پرسرعت تر HBM استفاده می کنه . در فول اچ دی برتری کلی با 980Ti هستش اما در 4K این برتری تقریبا از بین میره و حتی میشه گفت فیوری کارت بهتریه !

این یه بنچمارک از سایت انویدیا پاور آپ هستش :

592fae94075ca_FuryXvs980Ti.thumb.jpg.1520c80f3aef610b7a726a8747574034.jpg

در حالی که GPU کارت فیوری ضعف داشت و نمی تونست از قدرت کامل HBM1 استفاده کنه با این حال HBM1 تاثیر خودش رو در 4K نشون داد . مشکل بزرگ فیوری این بود که در 4K نمی تونست 60 فریم رو بگیره وگرنه کسی از این کارت در فول اچ دی استفاده نمی کرد و در نتیجه به نسبت 980Ti کارت بهتری می بود نه این که در فول اچ دی با 980Ti مقایسه بشه و شکست بخوره . خب زمانی که حتی کارت فیوری هم از سرعت بیشتر HBM1 بهره مندمیشه حتما کارتهایی مثل 1080 و 1080Ti هم از مموری های سریعتر بهره مند می شدند .

نکته ای که این وسط هست اینه که هم سری وگا و هم بالارده های پاسکال برای 4K ساخته شده اند و عملا در این رزولیشن مقایسه میشن و دیگه این که سری وگا از HBM2 استفاده می کنه که بهتر از HBM1 هستش و این تاثیرش رو بیشتر می کنه

 

 

در مورد قیمت دقیقا حق با شماست . قیمت محصول رابطه مستقیمی با میزان تولیدش داره چون هزینه توسعه  و تحقیق و راه اندازی خط تولید بین محصولات پخش میشه و هرچی تعداد بیشتر باشه به هر کدوم مبلغ کمتری هزینه می خوره این موضوع هم در قیمت کارتهای وگا و هم در قیمت خود مموری HBM2 تاثیر داره . اگر HBM2 به تعداد بسیار زیاد تولید بشه هم قیمت خودش کمتر میشه هم قیمت نهایی کارتهای سری وگا .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

۱) کدام خبر گفته قیمت وگا بسیار بهتر خواهد بود؟ لطفا لینک بدید. 

۲) در 4k از کجا میدونید 980 ti  به خاطر پهنای باندشه که بدتره؟ در 4k فشار بسیار زیادی روی تمام قسمت های gpu وجود داره. هر بخشی  ممکنه گلوگاه باشه.
از کجا معلوم تقصیر کش و پهنای باند L2 نباشه؟ از کجا معلوم تقصیر shading units و  texture rate بسیار کمترش نیست؟ از کجا معلوم تقصیر  floating-point performance بسیار کمترش نیست؟
مدرکی ارائه ندادید که نشون بده علت برتری، پهنای باند بیشتره. پس نظر شما فقط حدس و گمانه. 

۳) یکی از دلایلی که میگم پهنای باند فعلا گلوگاه نیست، فشرده سازی عالی اطلاعات مبادله شده بین بخش‌های مختلف GPU در انویدیا (مکسول به بعد) و کارت های جدیدتر AMD هستش. 
RX 480 پهنای باندش 70 GB/s کمتر شده نسبت به 290X! .  چرا AMD اینقدر پهنای باند رو  کاهش داده؟ چون RX 480 دیتا رو عالی فشرده میکنه .  پس نیازی به پهنای باند بالا نداره.
جالبه پهنای باند GTX 1080 برابره با کارت 290X با وجود قدرت بسیار بالاترش! 

 دو عکس زیر کاهش زیاد مصرف پهنای باند در بازی ها رو نشون میده در مکسول و پاسکال:

bvlr_14110637240cped1snfp_4_4_l.gif

vydp_pascaledday_final_nda_1463156837-01


اطلاعات بیشتر در مورد  Delta Color Compression:
1) http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/8
2) https://www.hardocp.com/article/2014/09/18/nvidia_maxwell_gpu_geforce_gtx_980_video_card_review/4

۴) کارت های 4k امروز، دو سال دیگه با پیشرفت بازی ها  تبدیل میشن به کارت های مناسب 2k . هیچ کس الان 980 ti و fury x رو پیشنهاد نمی کنه برای 4k. پس حرف شما اشتباهه در مورد اینکه حتما باید در 4k مقایسه بشند.

 

 

 

ویرایش شده توسط Core_i6
لینک به دیدگاه
Share on other sites

سلام مجدد خدمت دوستان خوب لیونی .

چندروز مریض بودم و فعالیتم در فروم متوقف شده بود گرچه هنوز بیماریم کاملا بهبود پیدا نکرده ولی این پست رو ارسال می کنم تا هم یه شروع مجدد فعالیتم در کنار شما دوستان باشه هم یه بار دیگه دانسته ها مون رو در مورد وگا مرور کنیم .

قبل از هرچیزی سراغ معماری فیوری در برابر معماری سایر کارتهای ای ام دی و انویدیا میریم . چون معماری فیوری بیشترین شباهت رو به معماری وگا داره .

همون طور که میدونید کارتهای 470 و 480 و 580 و 570 به همراه کارت 1060 برای رزولیشن فول اچ دی بسیار مناسب هستند برای رزولیشن 2K باید به سراغ 1070 و برای رزولیشن 4K و بالاتر هم باید به سراغ 1080 و 1080Ti رفت .گرچه ای ام دی در رزولیشن محبوب فول اچ دی دست بالاتر رو داره و با 4 عدد کارت ( البته شما حساب کن 2 عدد چون 570 و 580 ریبند همون 470 و 480 هستند ) توانسته این سطح از گیمینگ رو کاملا پوشش بدهد اما در رزولیشن 2K و 4K هنوز کارتی مخصوص در نسل جدید لانچ نکرده و کارتهای سری وگا برای همین منظور آماده میشوند . درواقع اگر بخواهیم کارتهای که دو شرکت مخصوصا رزولیشن های بالاتر از فول اچ دی لانچ کرده اند را لیست کنیم ( بدون در نظر گرفتن 2 هسته ای ها یا استفاده از 2 یا چند کارت گرافیک ) لیست از این قرار است کارتهای انویدیا شامل 980Ti و 1070 و 1080 و 1080Ti می باشد ( از کارتهای تایتان فعلا صرف نظر می کنیم ) و در کارتهای ای ام دی سری فیوری به پرچمداری فیوری X ( کارتهای سری وگا هم قرار به همین لیست اضافه بشوند ) با توجه به لیست کارتها متوجه میشویم که نزدیک ترین کارت به سری وگا سری فیوری هستند زیر هم هر دو برای رزولیشن بالاتر از فول اچ دی ساخته شده اند هم در هر دو از مموری HBM استفاده شده است . حالا یک سوال بزرگ مطرح میشود : کدامی یک از کارتهای بالا کارت در ساپورت رزولیشن 4K موفق تر بوده اند ؟ شاید در نگاه اول هر کسی بگوید 1080 و 1080Ti اما این پاسخ میتواند گمراه کننده باشد . اگر 1080 و 1080Ti فریم بیشتری در رزولیشن 4K میگیرند به علت پرفرمنس بیشترشان است شاید اگر کارتهای سری فیوری یاسری 900 انویدیا یا سری 300 و 400 ای ام دی کارتی با قدرت 1080 داشتند فریمی بهتر از 1080 می گرفتند .

درواقع برای مشخص کردن بیشترین و بهترین ساپورت رزولیشن 4K در بین کارتها میبایست به سراغ درصد کاهش فریم این کارتها در مهاجرت از رزولیشن فول اچ دی به 4K برویم . برای روشن تر شدن موضوع در نظر بگیرید کارت X در  رزولیشن فول اچ دی 1000 فریم خروجی دارد و در 4K هم 200 فریم ، کارت Y هم در فول اچ دی 500 فریم خروجی دارد و در 4K هم 180 فریم . گرچه کارت Y به نسبت کارت X در رزولیشن 4K فریم کمتری گرفته است اما به نسبت ساپورت بهتری از 4K داشته است اگر کارت Y به اندازه کارت X قدرت می داشت و درفول اچ دی 1000 فریم خروجی می گرفت احتمالا می توانست در 4K حدود 360 فریم خروجی داشته باشد . اما این همه ماجرا نیست ! به طور کلی رزولیشن بالا برای کارتهای قوی بهتر است زیرا از گلوگاه احتمالی پردازنده ( CPU ) رها می شوند . همه میدانیم که در رزولیشن های بالا فشار از روی پردازنده برداشته می شود در واقع هرچه رزولینش پایین تر باشد میزان فریم بیتشر می شود و هرچه تعداد فریم بیشتر شود پردازنده ( CPU ) بیشتر تحت فشار قرار می گیرد و میتواند گلوگاه شود . پس انتظار میرود در شرایط برابر فاصله کارت قوی تر با کارت ضعیف تر در رزولیشن های بالاتر ( نظیر 4K ) بیشتر شود یا حداقل ثابت بماند .

برای روشن شدن میزان ساپورت 4K توسط کارتهای انویدیا و ای ام دی من به سراغ تعدادی بازی ( سعی کردم از بازی های به روز استفاده کنم ) و با استفاده ازبنچمارک های موجود از این بازی ها درصد میزان افت فریم کارتهای مختلف ای ام دی و انویدیا را مشخص کنم

لیست بازی ها از این قرار هستند :

Call of Duty Infinite Warfare

Battlefield 1

Watch Dog 2

Dishonored 2

Gears of War 4 در حالت DX12

Ghost Recon Wildlands

Mafia III

Sniper Elite 4

 

لیست کارتها از این قرار هستند :

GTX 1080
GTX 1070
Fury X
RX 480
GTX 1060
GTX 980Ti
R9 390X
GTX 980
GTX 970

 

اصل بنچمارک های Battlefield 1 برای مقایسه سایر بنچمارک ها رو میتویند در سایت guru3d.com مشاهده کنید .

1080.thumb.png.950228ad91a308f3e13898757a2a52bb.png4k.thumb.png.d851194c8d4245f9323d4b4e4c4f751a.png

 

جدول میزان افت فریم کارتها به دلیل مهاجرت از رزولیشن فول اچ دی به 4K :

به تفکیک بازی ( توجه کنید شاید در بعضی بازی ها شرایط متفاوت باشد و امکان اشتباه در محاسبات هم وجود دارد )

593667d20627d_FD2.thumb.jpg.9e26f0db3718f1320c41b71837f29a5b.jpg

به طور کلی

593667c7c37ea_FPSDrop1.thumb.jpg.f0ad5cd8b0f9ea15c645d268852ede15.jpg

 

همان طور که مشاهده می کنید کارتهای فیوری X بهترین عملکرد را رزولیشن 4K داشته است و با کمترین میزان افت فریم به این رزولیشن مهاجرت کرده است .

به نظر شما دلیل این امر چیست ؟؟؟ چرا کارت فیوری X می بایست بهتر از GTX 1080 رزولیشن 4K را ساپورت کند ؟؟؟ چه بهینه سازیی در کارت فیوری X هست که در کارت 1080 از انویدیا و 480 از خود ای ام دی نیست ؟؟؟ چرا 390X توانسته پا به پای فیوری X بیاید ؟؟؟ آیا دلیل اصلی آن مموری سریعتر فیوری X و 390X است ؟؟؟ فراموش نکنیم قبلا صحبت هایی در مورد گلوگاه شدن باس 128 بیتی برای 960 شده بود !
تاپیک مربوطه :

 

آیا عدم استفاده از مموری های پر سرعت HBM2 برای کارتهای 1070 و 1080 گلوگاه به همراه داشته است ؟؟؟ ( توجه کنید که کارت 1080 به نسبت 1070 در رزولیشن 4K فریم بهتری گرفته اما کارت 1070 به نسبت 1060 افت فریم داشته در حالی که با توجه به گلوگاه شدن نسبی پردازنده می بایست فریم بهتری می گرفت دلیل برتری 1080 به 1070 هم احتمالا به استفاده از مموری پرسرعت تر GDDR5X مربوط می شود ) نظر شما چیست ؟؟؟؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

نمای نزدیک از جیگر من !

57873_05_amd-releases-close-up-shot-vega-gpu-die.thumb.jpg.245368fe57714946c84e6dff9a6fc889.jpg

برای مشاهده بهتر روی عکس کلیک کنید !

به به !!! دلم خواست !

ویرایش شده توسط big VULTURE
لینک به دیدگاه
Share on other sites

دوستان قصد بستن سیستم جدید داشتم

تاریخ عرضه یا معرفی سری وگا کی هست؟

حدودا کی معرفی میشه؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

در ۱ ساعت قبل، Abbas Zaeri گفته است :

دوستان قصد بستن سیستم جدید داشتم

تاریخ عرضه یا معرفی سری وگا کی هست؟

حدودا کی معرفی میشه؟

تا الان چند بار تاریخ هایی منتشر شده و یا عقب افتاده یا تکذیب شده .

الان گفته میشه در تابستان میتونیم شاهد عرضه وگا باشیم .

ضمنن وگا پرفورمنسی در حد 1070 به بالا و قیمتی در حدود 300 دلار به بالا داره اگر به این مقدار پرفورمنس نیاز ندارید یا بودجه کافی برای خرید یه کارت در حد و حدود 400 دلار رو ندارید منتظر وگا نمونید .

 

موفق باشید .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .
توجه: مطلب ارسالی شما پس از تایید مدیریت برای همه قابل رویت خواهد بود.

مهمان
ارسال پست در این تاپیک...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

 اشتراک گذاری


×
  • اضافه کردن...