تعظیم Ryzen 7 1700X در برابر Core i7 8700K در نتایج بنچمارک 3DMark

[Trickster 5693]

 

پردازنده پرچمدار اینتل، Core i7 8700K باری دیگر مورد تست قرار گرفته اما این بار در بنچمارک 3Dmark. جدیدترین بنچمارک های منتشر شده میزان کارایی این چیپ را در مقابل نسل فعلی پردازنده های اینتل و AMD به نمایش می گذارد.

نتایج تست پردازنده Core i7 8700K در تست 3Dmark منتشر شد:

با توجه به طراحی ضریب باز Core i7 8700K، این مدل می تواند سریع ترین و قدرتمندترین چیپ اینتل در سری پردازنده های میان رده باشد. این چیپ مبتنی بر سوکت LGA1151 است و طبق جدیدترین شایعات درز کرده، مادربردسازان پشتیبانی از پردازنده های Coffee Lake را بر روی پلتفرم های سری 200 و حتی سری 100 افزایش خواهند داد. این اولین چیپ 6 هسته ای اینتل خواهد بود که بر پایه روند ساخت 14 نانومتری تولید می شود.

 

 

از لحاظ کلاک های این مدل، فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز است که در حالت بوست هر 6 هسته آن به 4.3 گیگاهرتز می رسند اما در دیگر حالت ها، برای 4 هسته به فرکانس 4.4 گیگاهرتز، برای دو هسته به فرکانس 4.6 گیگاهرتز و برای یک هسته فرکانس می تواند تا 4.7 گیگاهرتز نیز افزایش یابد. این فرکانس ها واقعاً فوق العاده هستند و باید انتظار کارایی بهتر آنها در گیمینگ را در مقایسه با نسل فعلی پردازنده ها داشته باشیم.

ضریب فرکانس این چیپ باز است که امکان اورکلاک کردن و دستیابی به فرکانس های بالاتر را نیز محیا می کند و میزان توان مصرفی آن نیز 95 وات رده بندی می شود. از دیگر ویژگی های آن می توان به 12 مگابایت کش سطح 3 و پردازنده گرافیکی داخلی درجه GT2 اشاره کرد. این چیپ به طور ذاتی قابلیت پشتیبانی از حافظه های DDR4 با فرکانس 2666 مگاهرتز تا 4400 مگاهرتز (در حالت اورکلاک) را دارد. هنوز هیچ خبری از قیمت این پردازنده منتشر نشده است اما انتظار می رود هنگامی که در ربع سوم سال 2017 وارد بازار شد قیمتی معادل 349 دلار آمریکا داشته باشد.

 

 

آیا این چیپ می توانید بهتر از 6 هسته ای های فعلی باشد؟

پردازنده Core i7 8700K اینتل بر روی مادربردی از شرکت Supermicro تحت مدل SuperO CLZ370-CG تست شده است. این امر خود مهر تأییدی بر عرضه پایانه کنترل پلتفرمی (PCH) با عنوان Z370 است که دیگر مدل های آن نیز در ربع اول سال 2018 وارد بازار خواهند شد. کارت گرافیک هایی که به همراه این پردازنده تست شده اند RX 480 و GTX 1080 هستند و از آنجایی که هر دو تست توسط یک کاربر صورت گرفته اند، دیگر سخت افزارهای این سیستم ها نیز تقریباً مشابه یکدیگر بوده اند.

 

 

 

امتیازهای کسب شده در هر دو تست با فرکانس های پیش فرض تقریباً یکسان هستند. سیستم تستی که از کارت گرافیک GTX 1080 استفاده می کرده 14251 امتیاز در تست فیزیک به دست آورده که کاملاً مبتنی بر پردازنده مرکزی سیستم است؛ و دیگر سیستمی هم که از کارت گرافیک RX 480 بهره می برده 14021 امتیاز کسب کرده که به خوبی نزدیک به امتیاز دیگر سیتم تست است. حال اگر خواسته باشیم این امتیازها را با یک پردازنده Core i7 7700K مقایسه کنیم، متوجه افزایش قابل توجه کارایی در پردازش های چند رشته ای این مدل خواهیم شد. حتی پردازنده هایی همچون Ryzen 5 1600X با 6 هسته و Ryzen 7 1700X با 8 هسته نیز در فرکانس پیش فرض از این چیپ 6 هسته ای شکست می خورند.

 

 

با این حال این نتایج هنوز به طور حتم قابل استناد نیستند زیرا پیکربندی های مختلف سخت افزار، نتایج متفاوتی نشان می دهند. به عنوان مثال دیگر سیستم ها می توانند از حافظه های سریع تر یا سخت افزارهایی بهتر استفاده کرده باشند که حتی با وجود اینکه این تست تنها کارایی پردازنده را مورد نظر قرار می دهد، باز هم امکان تأثیرگذاری مستقیم آنها بر امتیاز فیزیک وجود دارد. همانطور که می دانیم حافظه های سریع تر می توانند تأثیر چشمگیری بر کارایی پردازنده داشته باشند و احتمال اینکه سیستم مبتنی بر پردازنده Core i7 8700K از حافظه هایی با فرکانس پایه و ذاتی (کمتر از 3000 مگاهرتز) استفاده کرده باشد بسیار زیاد است در حالیکه دیگر سیستم ها می توانند دارای حافظه هایی اورکلاک شده باشند.

 

 

به هر حال با توجه به اینکه به زمان عرضه این پردازنده ها در ماه های آتی نزدیک می شویم از این پس می توانیم منتظر اطلاعات و جزئیات شفاف تری از این چیپ ها باشیم.

 

 

منبع: WCCFTech

مترجم: مجید بکائیان

ویرایش شده آگوست 12, 2017 توسط Trickster

[hamed_crazy 412]

اگه amd نبود که اینتل همون رویه کلاه سر خریدار گذاشتنو ادامه میداد. تازه هنوز قیمت هم مشخص نیست. اگر قیمت بالا باشه بازم ممکنه خریدار بره سمتamd.
کلا amdنبود الان با تک هسته ای پز میدادیما!!!

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[big VULTURE 8156]

سرعت عمل بسیار خوب استارتر گرامی رو از دوتا عکس پایین میشه فهمید .

 

 

واقعا جای تحسین داره . از انتشار مقاله اصلی در سایت مرجع 9 ساعت گذشته از انتشار ترجمش 3 ساعت . تنها حدود 6 ساعت زمان لازم بوده تا متن ترجمه بشه و در سایت قرار بگیره .

این زمان هم بیشتر مربوط به اختلاف زمانی میشه .

[saeed110 1268]

واقعا عملکرد پردازنده عالیه. یه پردازنده 6 هسته ای قوی با هسته های قوی. اگه اینتل پردازنده اش رو هم قیمت سری قبل بده احتمالا ای ام دی مجبور به کاهش قیمت بشه چون این پردازنده عملکرد اون بهتر از 1700X هستش. رقابت اینتل و ای ام دی واقعا به نفع مشتری هست.

[mnaderi45 543]

در 27 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

واقعا عملکرد پردازنده عالیه. یه پردازنده 6 هسته ای قوی با هسته های قوی. اگه اینتل پردازنده اش رو هم قیمت سری قبل بده احتمالا ای ام دی مجبور به کاهش قیمت بشه چون این پردازنده عملکرد اون بهتر از 1700X هستش. رقابت اینتل و ای ام دی واقعا به نفع مشتری هست.

 

در 2 ساعت قبل، hamed_crazy گفته است :

اگه amd نبود که اینتل همون رویه کلاه سر خریدار گذاشتنو ادامه میداد. تازه هنوز قیمت هم مشخص نیست. اگر قیمت بالا باشه بازم ممکنه خریدار بره سمتamd.
کلا amdنبود الان با تک هسته ای پز میدادیما!!!

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
 

 

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

سرعت عمل بسیار خوب استارتر گرامی رو از دوتا عکس پایین میشه فهمید .

 

 

واقعا جای تحسین داره . از انتشار مقاله اصلی در سایت مرجع 9 ساعت گذشته از انتشار ترجمش 3 ساعت . تنها حدود 6 ساعت زمان لازم بوده تا متن ترجمه بشه و در سایت قرار بگیره .

این زمان هم بیشتر مربوط به اختلاف زمانی میشه .

باتشکر از دوست گرامی به خاطر  ترجمه عالی

وسایر دوست فرکانس توربو i7-8700kبا فرکانس i7 -7700k تنها 200 مگا هرتز دارد ودو هسته واقعی ودو هسته مجازی  جمعا چهار هسته بیشتر داردهم در بسیاری از نرم افزار بی فایده هست حتی این افزایش فرکانس؟

حال وقت آن نشده از این خواب خرگوشی بیدار شودندوکاربران بایک تغییرات جزیی کمتر سر کیسه کنند فروش  مادبردقبلی وcpuحود 20تا 30درصدکاهش قیمت دارد. برای مادربر د چند ماهه استفاده شد حدود بیست درصد   به بخاطر ورود مادربرد وcpu گران تر بخریم .واقعا نمیشود این پردازنده روی مادربرد سری 100و  200هم قابل  نصب میشود.

به امید حقارت بیشتر این شرکت استعماری

ویرایش شده آگوست 12, 2017 توسط 780ti

[HeX 11135]

 

در 5 ساعت قبل، Trickster گفته است :

 

پردازنده پرچمدار اینتل، Core i7 8700K باری دیگر مورد تست قرار گرفته اما این بار در بنچمارک 3Dmark. جدیدترین بنچمارک های منتشر شده میزان کارایی این چیپ را در مقابل نسل فعلی پردازنده های اینتل و AMD به نمایش می گذارد.

نتایج تست پردازنده Core i7 8700K در تست 3Dmark منتشر شد:

با توجه به طراحی ضریب باز Core i7 8700K، این مدل می تواند سریع ترین و قدرتمندترین چیپ اینتل در سری پردازنده های میان رده باشد. این چیپ مبتنی بر سوکت LGA1151 است و طبق جدیدترین شایعات درز کرده، مادربردسازان پشتیبانی از پردازنده های Coffee Lake را بر روی پلتفرم های سری 200 و حتی سری 100 افزایش خواهند داد. این اولین چیپ 6 هسته ای اینتل خواهد بود که بر پایه روند ساخت 14 نانومتری تولید می شود.

 

از لحاظ کلاک های این مدل، فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز است که در حالت بوست هر 6 هسته آن به 4.3 گیگاهرتز می رسند اما در دیگر حالت ها، برای 4 هسته به فرکانس 4.4 گیگاهرتز، برای دو هسته به فرکانس 4.6 گیگاهرتز و برای یک هسته فرکانس می تواند تا 4.7 گیگاهرتز نیز افزایش یابد. این فرکانس ها واقعاً فوق العاده هستند و باید انتظار کارایی بهتر آنها در گیمینگ را در مقایسه با نسل فعلی پردازنده ها داشته باشیم.

ضریب فرکانس این چیپ باز است که امکان اورکلاک کردن و دستیابی به فرکانس های بالاتر را نیز محیا می کند و میزان توان مصرفی آن نیز 95 وات رده بندی می شود. از دیگر ویژگی های آن می توان به 12 مگابایت کش سطح 3 و پردازنده گرافیکی داخلی درجه GT2 اشاره کرد. این چیپ به طور ذاتی قابلیت پشتیبانی از حافظه های DDR4 با فرکانس 2666 مگاهرتز تا 4400 مگاهرتز (در حالت اورکلاک) را دارد. هنوز هیچ خبری از قیمت این پردازنده منتشر نشده است اما انتظار می رود هنگامی که در ربع سوم سال 2017 وارد بازار شد قیمتی معادل 349 دلار آمریکا داشته باشد.

 

آیا این چیپ می توانید بهتر از 6 هسته ای های فعلی باشد؟

پردازنده Core i7 8700K اینتل بر روی مادربردی از شرکت Supermicro تحت مدل SuperO CLZ370-CG تست شده است. این امر خود مهر تأییدی بر عرضه پایانه کنترل پلتفرمی (PCH) با عنوان Z370 است که دیگر مدل های آن نیز در ربع اول سال 2018 وارد بازار خواهند شد. کارت گرافیک هایی که به همراه این پردازنده تست شده اند RX 480 و GTX 1080 هستند و از آنجایی که هر دو تست توسط یک کاربر صورت گرفته اند، دیگر سخت افزارهای این سیستم ها نیز تقریباً مشابه یکدیگر بوده اند.

 

امتیازهای کسب شده در هر دو تست با فرکانس های پیش فرض تقریباً یکسان هستند. سیستم تستی که از کارت گرافیک GTX 1080 استفاده می کرده 14251 امتیاز در تست فیزیک به دست آورده که کاملاً مبتنی بر پردازنده مرکزی سیستم است؛ و دیگر سیستمی هم که از کارت گرافیک RX 480 بهره می برده 14021 امتیاز کسب کرده که به خوبی نزدیک به امتیاز دیگر سیتم تست است. حال اگر خواسته باشیم این امتیازها را با یک پردازنده Core i7 7700K مقایسه کنیم، متوجه افزایش قابل توجه کارایی در پردازش های چند رشته ای این مدل خواهیم شد. حتی پردازنده هایی همچون Ryzen 5 1600X با 6 هسته و Ryzen 7 1700X با 8 هسته نیز از این چیپ 6 هسته ای شکست می خورند.

 

با این حال این نتایج هنوز به طور حتم قابل استناد نیستند زیرا پیکربندی های مختلف سخت افزار، نتایج متفاوتی نشان می دهند. به عنوان مثال دیگر سیستم ها می توانند از حافظه های سریع تر یا سخت افزارهایی بهتر استفاده کرده باشند که حتی با وجود اینکه این تست تنها کارایی پردازنده را مورد نظر قرار می دهد، باز هم امکان تأثیرگذاری مستقیم آنها بر امتیاز فیزیک وجود دارد. همانطور که می دانیم حافظه های سریع تر می توانند تأثیر چشمگیری بر کارایی پردازنده داشته باشند و احتمال اینکه سیستم مبتنی بر پردازنده Core i7 8700K از حافظه هایی با فرکانس پایه (کمتر از 3000 مگاهرتز) استفاده کرده باشد بسیار زیاد است در حالیکه دیگر سیستم ها می توانند دارای حافظه هایی اورکلاک شده باشند.

 

به هر حال با توجه به اینکه به زمان عرضه این پردازنده ها در ماه های آتی نزدیک می شویم از این پس می توانیم منتظر اطلاعات و جزئیات شفاف تری از این چیپ ها باشیم.

 

 

منبع: WCCFTech

مترجم: مجید بکائیان

Intel Core i7-8700K 3.7 GHz 6 Core ‘Coffee Lake’ Processor Benchmarks Leak Out – Tested on Supermicro CLZ370-CG-L Motherboard

عنوان مطلب سایت wccftech و ترجمه  از همین عنوان:

تعظیم Ryzen 7 1700X در برابر Core i7 8700K در نتایج بنچمارک 3DMark

آیا در فروم لیون عناوین به نحوی تغییر پیدا می کنه تا تاپیک ها شلوغ تر بشه!؟

نکته اول:

در بدترین حالت 1700X و 8700K در حال حاضر و در تست فیزیکس 3Dmark 11 برابر خواهند بود.( رنج 14-15 هزار)

نکته دوم:

امتیاز گرافیک GTX1080 در این تست پایین از حد انتظار هست و حداقل امتیاز گرافیک باید حدود 32K می شد که اختلاف معناداری با 27K این اسکرین شات دارد.

نکته سوم:

در تست فیزیکس 3Dmark11 حتی تایمینگ های رده دوم و سوم رم هم میتونن تاثیر گذار باشن چه برسه فرکانس رم و از جایی که فرکانس رم در این تست ها معلوم نیست خیلی سندیت نداره. مثلا در تست زیر که پردازنده 1700Xدر فرکانس پیش فرض هست و رم فرکانس بالا و تایمینگ خوبی داره و نهایتا امتیاز فیزیکس از 18K هم عبور کرده:

 

ویرایش شده آگوست 12, 2017 توسط HeX

[ARMIN 20964]

در 5 دقیقه قبل، HeX گفته است :

آیا در فروم لیون عناوین به نحوی تغییر پیدا می کنه تا تاپیک ها شلوغ تر بشه!؟

 

این دیگه فوت کوزه گری معین جان

 

[GRANDAM 785]

یه پردازنده عالی و شیک و قابلیت نصب روی سری 100 و 200 ! واقعا شگفت انگیزه و خیلی خیلی بعید بوده که اینتل همچین کاریو انجام بده ولی حالا که انجام داده فکر میکنم بتونه مشتریاشو نگه داره. راستش به نظرم این تست ها معتبر نیستن و باید منتظر تست های واقعی باشیم. چون بعید میدونم اینتل بیاد پرچمدارشو ضعیف تر از 1800 که پرچمدار رایزنه بده فکر میکنم قدرتش درحد 1800 باشه. دیگه باید ببینیم چی میشه اگه بشه که واقعا خوبه و همه و همه به نفع مصرف کننده هاست وگرنه همه به فکر جیب خودشون هستن.

[Trickster 5693]

در 7 دقیقه قبل، HeX گفته است :

 

Intel Core i7-8700K 3.7 GHz 6 Core ‘Coffee Lake’ Processor Benchmarks Leak Out – Tested on Supermicro CLZ370-CG-L Motherboard

عنوان مطلب سایت wccftech و ترجمه  از همین عنوان:

تعظیم Ryzen 7 1700X در برابر Core i7 8700K در نتایج بنچمارک 3DMark

آیا در فروم لیون عناوین به نحوی تغییر پیدا می کنه تا تاپیک ها شلوغ تر بشه!؟

نکته اول:

در بدترین حالت 1700X و 8700K در حال حاضر و در تست فیزیکس 3Dmark 11 برابر خواهند بود.( رنج 14-15 هزار)

نکته دوم:

امتیاز گرافیک GTX1080 در این تست پایین از حد انتظار هست و حداقل امتیاز گرافیک باید حدود 32K می شد که اختلاف معناداری با 27K این اسکرین شات دارد.

نکته سوم:

در تست فیزیکس 3Dmark11 حتی تایمینگ های رده دوم و سوم رم هم میتونن تاثیر گذار باشن چه برسه فرکانس رم و از جایی که فرکانس رم در این تست ها معلوم نیست خیلی سندیت نداره. مثلا در تست زیر که پردازنده 1700Xدر فرکانس پیش فرض هست و رم فرکانس بالا و تایمینگ خوبی داره و نهایتا امتیاز فیزیکس از 18K هم عبور کرده:

درود و احترام خدمت آقای احمدی

 خیر آقای احمدی، برای "شلوغ تر" شدن تغییر پیدا نمی کنه، برای کوتاه تر شدن عنوان تغییر می کنه و با توجه به محتوای متن چیزی هم که به ذهن من رسید همین عنوان بود! به علاوه اینکه آیا دفعه اول هست همچین چیزی می بینید؟ فرد با تجربه ای مثل شما حتماً روزانه با خیلی از این موارد برخورد می کنه! ضمن اینکه اگر برداشت شما از عنوان شکست 1700X بوده، من فکر نمی کنم "تعظیم کردن" حتماً و لزوماً باید به معنای قبول شکست برداشت بشه، این قسمتش دیگه به خود خواننده مربوط هست.

اما باز هم با این حال حالا که شما عنوان مطلب رو مد نظر قرار دادین، خوبه محتوای مطلب مثل:

نقل قول

Even the likes of Ryzen 5 1600X with 6 cores and Ryzen 7 1700X with 8 cores are beaten by the Intel CPU at stock clocks.

رو هم مورد توجه قرار بدید.

حالا در مورد نکته دوم، خب این چیزی که شما دارید می فرمایید و اگر منظورتون این هست که امتیاز گرافیک بر روی نتیجه تست فیزیک تأثیر داره، در واقع اینجا باید حتی به ضرر سیستم 8700K باشه که تا به نفعش! در حالیکه دارید می بینید با همین وجود این سیستم با GTX 1080 امتیاز فیزیک 14251 گرفته اما سیستم مثال 1700X خودش که به جای یکی، دو تا GTX 1080  هم داره 13305 امتیاز گرفته.

 و در مورد نکته سوم، لطفاً باز هم به این قسمت های متن توجه کنید که هم راستای صحبت شما هست و از قبل برای خواننده مشخص شده:

نقل قول

با این حال این نتایج هنوز به طور حتم قابل استناد نیستند زیرا پیکربندی های مختلف سخت افزار، نتایج متفاوتی نشان می دهند. به عنوان مثال دیگر سیستم ها می توانند از حافظه های سریع تر یا سخت افزارهایی بهتر استفاده کرده باشند که حتی با وجود اینکه این تست تنها کارایی پردازنده را مورد نظر قرار می دهد، باز هم امکان تأثیرگذاری مستقیم آنها بر امتیاز فیزیک وجود دارد. همانطور که می دانیم حافظه های سریع تر می توانند تأثیر چشمگیری بر کارایی پردازنده داشته باشند و احتمال اینکه سیستم مبتنی بر پردازنده Core i7 8700K از حافظه هایی با فرکانس پایه (کمتر از 3000 مگاهرتز) استفاده کرده باشد بسیار زیاد است در حالیکه دیگر سیستم ها می توانند دارای حافظه هایی اورکلاک شده باشند.

و:

نقل قول

به هر حال با توجه به اینکه به زمان عرضه این پردازنده ها در ماه های آتی نزدیک می شویم از این پس می توانیم منتظر اطلاعات و جزئیات شفاف تری از این چیپ ها باشیم.

و از جاییکه می بینید خودش داره میگه چون احتمالاً فرکانس رم های سیستم 8700K کمتر از 3000 مگاهرتز بوده، سیستم مثال 1700X که انتخاب کرده با رم فرکانس 2666 مگاهرتز بوده، یعنی فرکانس پایه ای که توسط 8700K پشتیبانی میشه.

و بنده هم تیتر خبر رو با توجه به محتوای این متن (حالا در هر شرایطی که باشه) و گفته که 1700X کمتر از 8700K امتیاز گرفته انتخاب کردم، مگر اینکه به نظر شما کل متن خبر دروغ یا ناصحیح یا... باشه که اون دیگه بحثش جداست و اگر نظر شما هم این هست که متن خبر ناصحیح هست که دیگه فکر کنم فرقی نمی کنه عنوانش هم چی باشه و بهتر بود در کنار انتقاد از عنوان به دلایل ناصحیح بودن خبر هم اشاره می کردید (اگر نظر شما این هست)

باز هم تشکر بابت انتقادتون و سعی میشه از این به بعد به این مورد هم توجه بشه

[HeX 11135]

در 1 ساعت قبل، Trickster گفته است :

درود و احترام خدمت آقای احمدی

 خیر آقای احمدی، برای "شلوغ تر" شدن تغییر پیدا نمی کنه، برای کوتاه تر شدن عنوان تغییر می کنه و با توجه به محتوای متن چیزی هم که به ذهن من رسید همین عنوان بود! به علاوه اینکه آیا دفعه اول هست همچین چیزی می بینید؟ فرد با تجربه ای مثل شما حتماً روزانه با خیلی از این موارد برخورد می کنه! ضمن اینکه اگر برداشت شما از عنوان شکست 1700X بوده، من فکر نمی کنم "تعظیم کردن" حتماً و لزوماً باید به معنای قبول شکست برداشت بشه، این قسمتش دیگه به خود خواننده مربوط هست.

اما باز هم با این حال حالا که شما عنوان مطلب رو مد نظر قرار دادین، خوبه محتوای مطلب مثل:

رو هم مورد توجه قرار بدید.

حالا در مورد نکته دوم، خب این چیزی که شما دارید می فرمایید و اگر منظورتون این هست که امتیاز گرافیک بر روی نتیجه تست فیزیک تأثیر داره، در واقع اینجا باید حتی به ضرر سیستم 8700K باشه که تا به نفعش! در حالیکه دارید می بینید با همین وجود این سیستم با GTX 1080 امتیاز فیزیک 14251 گرفته اما سیستم مثال 1700X خودش که به جای یکی، دو تا GTX 1080  هم داره 13305 امتیاز گرفته.

 و در مورد نکته سوم، لطفاً باز هم به این قسمت های متن توجه کنید که هم راستای صحبت شما هست و از قبل برای خواننده مشخص شده:

و:

و از جاییکه می بینید خودش داره میگه چون احتمالاً فرکانس رم های سیستم 8700K کمتر از 3000 مگاهرتز بوده، سیستم مثال 1700X که انتخاب کرده با رم فرکانس 2666 مگاهرتز بوده، یعنی فرکانس پایه ای که توسط 8700K پشتیبانی میشه.

و بنده هم تیتر خبر رو با توجه به محتوای این متن (حالا در هر شرایطی که باشه) و گفته که 1700X کمتر از 8700K امتیاز گرفته انتخاب کردم، مگر اینکه به نظر شما کل متن خبر دروغ یا ناصحیح یا... باشه که اون دیگه بحثش جداست و اگر نظر شما هم این هست که متن خبر ناصحیح هست که دیگه فکر کنم فرقی نمی کنه عنوانش هم چی باشه و بهتر بود در کنار انتقاد از عنوان به دلایل ناصحیح بودن خبر هم اشاره می کردید (اگر نظر شما این هست)

باز هم تشکر بابت انتقادتون و سعی میشه از این به بعد به این مورد هم توجه بشه

 

درود خدمت جناب بکائیان عزیز.

جسارتا شما اگر بدنبال کوتاه کردن عنوان بودین خیلی راحت میگفتین بنچمارک های فلان پردازنده درز کرده مثل عنوان خود wccftech نه اینکه فلان پردازنده در مقابل فلان پردازنده تعظیم کرد و واضح است که اینگونه تغییر در عنوان  غیر از جهت دادن دیدگاه مخاطب نیست.

ضمن اینکه شما کل متن که در مورد پردازنده جدید اینتل توضیح میده رو رها کردید و فقط به استناد همین یه خط عنوان رو تغییر دادین. 

من فکر نمی کنم بقیه افرادی هم که در عنوان و ترجمه تغییر میدن کار درستی می کنن!

در 8 ساعت قبل، Trickster گفته است :

حتی پردازنده هایی همچون Ryzen 5 1600X با 6 هسته و Ryzen 7 1700X با 8 هسته نیز از این چیپ 6 هسته ای شکست می خورند.

در ترجمه شما هم فقط به شکست اشاره شده ولی گفته نشده که در فرکانس پیش فرض شکست می خورند در صورتی که در متن اصلی کاملا اشاره شده! چون نویسنده واقف هست که پردازنده ها تفاوت زیادی در فرکانس دارند و لازم میدونه اشاره بکنه که فرکانس های مربوط به هر پردازنده.

در 1 ساعت قبل، Trickster گفته است :

Even the likes of Ryzen 5 1600X with 6 cores and Ryzen 7 1700X with 8 cores are beaten by the Intel CPU at stock clocks

 

در مورد نکته دوم  هم صرفا امتیاز گرافیک پایین GTX1080 جای بحث داره چون خودم کارت رو داشتم و تست کردم و اصلا بحثی رو فیزیکس و ربطش به اون نبوده و نیست و جمله بنده هم کاملا واضح هست! اینکه چطور شما اون ارتباطات پیچیده رو برداشت کردین رو بنده نمیدونم...

نکته سوم رو هم در جهت تکمیل بحث رم و فرکانس اون و تاثیر بر امتیاز فیزیکس و روشن شدن روابط و فاصله ها بیان کردم.

ویرایش شده آگوست 12, 2017 توسط HeX

[ATER 3138]

این phc چیه ؟ برای بعضی ها زده سری 200 بعضی ها سری 300

چیپ بورد ها هست و سازگاری با بورد ها قدیمی ؟

[Mehrdad.93 349]

فکر میکنید دو مدل I3 چقدر قیمت داشته باشه ؟

[HeX 11135]

در 3 دقیقه قبل، micpet گفته است :

فکر میکنید دو مدل I3 چقدر قیمت داشته باشه ؟

ظاهرا قیمت گذاری بسیار نزدیک به نسل قبل صورت بگیره.

ویرایش شده آگوست 12, 2017 توسط HeX

[Mehrdad.93 349]

در 30 دقیقه قبل، HeX گفته است :

ظاهرا قیمت گذاری بسیار نزدیک به نسل قبل صورت بگیره.

پس  i3 8100 باید حدود ۴۵۰ قیمت داشته باشه

[Amirhosein_gha 19]

گفتن هفته دیگه رونمایی میشه از سی پی یو ها درسته؟؟

[Nima2007 3142]

درود و تشکر بابت خبر

اما خداییش این چه وضعه تیتره، این در حد تنه زدن هم نیست چه برسه تعظیم.  

(چون معمولا این مدل های اینجوری تو ایران تا قیمت 2 میلیون میره بالا میاد پایین در نتیجه ادم نمیدونه بخره نخره البته هنوز قیمتش معلوم نیست معمولا هر دفعه دوزار میزاره روش ایندفعه فکر کنم چهارزار بزاره روش لابد و با قیمت حدود 1800x بفروشه نه 1700)

خواهشا خواهشا نگاه به بقیه سایتا نکنید که تیترای خفن میزارن بعد میری میبینی قضیه در حد یه خبر معمولیه...

ویرایش شده آگوست 14, 2017 توسط Nima2007

[Devileytion 2336]

به به، به به!  هرچی پیش بیاد ما که راضی هسیتم.
 

 

[Trickster 5693]

در 45 دقیقه قبل، Nima2007 گفته است :

درود و تشکر بابت خبر

اما خداییش این چه وضعه تیتره، این در حد تنه زدن هم نیست چه برسه تعظیم.

درود بر آقا نیما و دیگر دوستان

خدمتتون عرض شود که بعد از این همه مدت فعالیت دیگه فکر کنم دوستانی هم که حتی کمتر از 6 ماهه در فروم عضو هستن تا الان باید فهمیده باشن من خودم از طرفداران AMD هستم؛ چه برسه به شما که از با تجربه های فروم هستید، حالا نمیدونم چرا یک "تعظیم کردن" در تیتر رو به معنای "شکست" برداشت کردین در حالیکه نه به معنای شکست که به معنای "احترام گذاشتن" هست و منم از اول همین در ذهنم بود و هیچ مشکلی هم در این قسمت نمی بینم چون طبق شواهد این خبر امتیاز این دو تقریباً در یک حد بوده، حالا اینکه در شرایط مختلف این دو نسبت به هم چه کارایی دارند برای خبر دیگری و تاپیک دیگری هست، در متن این خبر اینا در یک رنج هستند. حالا نمیدونم چرا در اینجا متهم به "تلاش برای تغییر دیدگاه مخاطب" نسبت به AMD شدم! تازه اونم "به وضوح"!

به هر حال از این پس هم مشکلی نداره، حالا که ظاهراً اکثر دوستان اینطوری بهتر می پسندن و برای اینکه تیتر خبر از محتوای خبر قابل بحث تر نباشه، بنده هم سعی می کنم تیترها از این به بعد نزدیک به تیتر خبر منبع باشند. به هر حال تاپیک برای شما زده میشه و باید نظرات شما هم به کار گرفته بشه

ویرایش شده آگوست 14, 2017 توسط Trickster

[Nima2007 3142]

در 4 دقیقه قبل، Trickster گفته است :

درود بر آقا نیما و دیگر دوستان

خدمتتون عرض شود که بعد از این همه مدت فعالیت دیگه فکر کنم دوستانی هم که حتی کمتر از 6 ماهه در فروم عضو هستن تا الان باید فهمیده باشن من خودم از طرفداران AMD هستم؛ چه برسه به شما که از با تجربه های فروم هستید، حالا نمیدونم چرا یک "تعظیم کردن" در تیتر رو به معنای "شکست" برداشت کردین در حالیکه نه به معنای شکست که به معنای "احترام گذاشتن" هست و منم از اول همین در ذهنم بود و هیچ مشکلی هم در این قسمت نمی بینم چون طبق شواهد این خبر امتیاز این دو تقریباً در یک حد بوده، حالا اینکه در شرایط مختلف این دو نسبت به هم چه کارایی دارند برای خبر دیگری و تاپیک دیگری هست، در متن این خبر اینا در یک رنج هستند. حالا نمیدونم چرا در اینجا متهم به "تلاش برای تغییر دیدگاه مخاطب" نسبت به AMD شدم! تازه اونم "به وضوح"!

به هر حال از این پس هم مشکلی نداره، حالا که ظاهراً اکثر دوستان اینطوری بهتر می پسندن و برای اینکه تیتر خبر از محتوای خبر قابل بحث تر نباشه، بنده هم سعی می کنم تیترها از این به بعد نزدیک به تیتر خبر منبع باشند. به هر حال تاپیک برای شما زده میشه و باید نظرات شما هم به کار گرفته بشه

درود

ماهم دوست داریم 

[big VULTURE 8156]

در 13 دقیقه قبل، Nima2007 گفته است :

درود

ماهم دوست داریم 

دقیقا !

[Amir4678 134]

خوشم میاد تیتر ترد ریپر که اومده بود به به چه چه میکردن بعضیا. اینجا تو خبر نامه هم نمیخوان از فن بوی بودن دست بکشن یه عده.

در در 1396/05/21, 13:38:04، Trickster گفته است :

درود

داداش شما کارت خیلی درسته ادامه بده همه خبرایی که میزارینم قابل تحسین تر از قبلیه.

[EHSANRF 1622]

قطعا اگر این پردازنده در حد قیمت Ryzen 1700 باشه می‌تونه رایزن رو به چالش بکشه

البته اگه تا اون موقع رایزن هم نسل جدیدش رو مثل اینتل رو نکنه

امیدوارم این کارها به نفع مشتری باشه، هر شرکتی که قیمت به کارایی و ساپورت بهتری داشته باشه برنده هست

فن بودن تعصبی اشتباه محض هست

[Trickster 5693]

نتایج پردازنده 6 هسته ای / 12 رشته ای 8700K هم امروز منتشر شد. البته موضوع اصلی این تاپیک بنچمارک در قسمت 3DMark 11 Performance بود اما فعلاً می تونیم در قسمت های TimeSpy و یا Firestrike شاهد مقایسه پرچمدار گیمینگ جدید اینتل با پردازنده 8 هسته ای / 16 رشته ای Ryzen 1700X باشیم:

خب، همونطور که می بینید در فرکانس حافظه بالا هم (3200 مگاهرتز یا 3400 مگاهرتز) در این دو بنچمارک پردازنده 6 هسته ای / 12 رشته ای 8700K گوی سبقت رو از رقیب 8 هسته ای / 16 رشته ای 1700X و البته در قیمتی کمتر برده و شاید لازم به ذکر هم نباشه که در گیمینگ هم حرفی برای گفتن نمونده و اینبار مثل اینکه واقعاً به راستی 1700X سر تعظیم رو در برابر 8700K خم کرده!

ولی خب تنها هدفم از ارسال این پست فقط و فقط ذکر یک مطلب بود: همیشه یادتون باشه در اینگونه تاپیک ها ذکر کنید فرکانس پردازنده پیش فرض هست چون این نکته خیلی مهمه که حتماً بهش اشاره بشه و خدایی ناکرده ممکنه اون فردی که مطلب رو می خونه فکر کنه پردازنده Down Clock شده یا حتی Over Clock شده باشه! همیشه یادتون باشه که این نکته از تمام تاپیکی (یا پستی) که ارسال می کنید مهمتره به حدی که اگر تنها همین نکته رو ذکر نکنید یعنی دیگه پست یا تاپیک شما هیچ ارزشی نداره و میشه به وضوح جهت تغییر دیدگاه مخاطب از اون یاد کرد.

موفق باشید

[Game World 276]

الان من مادربردم سری z270 هستش 

میتونم این پردازنده رو بندازم روش ؟

[Game World 276]

در هم اکنون، AminC گفته است :

خیر

پس این بحث چیه در مورد مادربورد های سری 200 و 100 که گفته شده اینجا ؟؟؟