AMD NAVI

[big VULTURE 8156]

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition only for USA and China

کارت RX 5700 XT 50th Anniversary Edition تنها در آمریکا و چین عرضه می شود .

 

[big VULTURE 8156]

Update on NVIDIA RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER and RTX 2080 SUPER Launch Schedule

July 2: Planned announcement day for all graphics cards (RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER, RTX 2080 SUPER). AKA soft launch.

July 9: GeForce RTX 2060 SUPER and GeForce RTX 2070 SUPER arrive on shelves.

July 23: GeForce RTX 2080 SUPER planned to hit the shelves. [Tentative]

.

[big VULTURE 8156]

Deal Alert: Get $240 Off on GeForce GTX 1070 Ti, Up to $600 Off on GeForce GTX 1080 Ti [Today Only]

.

[big VULTURE 8156]

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition also available in the EU

.

[big VULTURE 8156]

NVIDIA RTX 2080 SUPER Pictured – SUPER Series Will Be Announced On 2nd July

.

[big VULTURE 8156]

SAPPHIRE registers Radeon RX 5950/5900 (XT), RX 5850/5800 (XT) series at EEC

.

[big VULTURE 8156]

ASUS, GIGABYTE, PALIT GeForce RTX SUPER and Radeon RX 5700 series spotted at EEC

.

[KINGPIN 1757]

در 14 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

SAPPHIRE registers Radeon RX 5950/5900 (XT), RX 5850/5800 (XT) series at EEC

.

بنظرم بیشتر شبیه جوکه تا واقعیت 😐

الان این همه کارت 50 تا 50 تا مقدارشون زیاد شده یکی در میون پسوند xt گرفتن یعنی میانگین افزایش قدرت ها 5 درصده ! 😅 بعد لابد 5950xt هم قیمت میشه 5000 دلار 😂

ویرایش شده ژوئن 27, 2019 توسط 𝕶𝖎𝖓𝖌𝖕𝖎𝖓

[big VULTURE 8156]

در 6 ساعت قبل، 𝕶𝖎𝖓𝖌𝖕𝖎𝖓 گفته است :

بنظرم بیشتر شبیه جوکه تا واقعیت

الان این همه کارت 50 تا 50 تا مقدارشون زیاد شده یکی در میون پسوند xt گرفتن یعنی میانگین افزایش قدرت ها 5 درصده ! بعد لابد 5950xt هم قیمت میشه 5000 دلار

ساختن این همه مدل گرافیک ارزش اقتصادی رو پایین میاره چون هرکدومش خط تولید جدا میخواد .

گرچه غیر ممکن نیست اما بسیار بعید هستش .

توی رایزن ها هم ما چنین چیزی نداریم . مثلا از 1200 میپره 1300X و این وسط 1200X و 1300 وجود ندارن .

......................

لطفا در نقل قول عکس رو پاک کنید .

[big VULTURE 8156]

Radeon RX 5700XT Time Spy Leak Matches GeForce RTX 2070

.

[big VULTURE 8156]

ASUS’s Entire NVIDIA GeForce RTX 20 SUPER and AMD Radeon RX 5700 Custom Graphics Cards Lineup Listed – Include ROG STRIX,TUF, Dual, Turbo Variants

.

[big VULTURE 8156]

NVIDIA GeForce RTX SUPER series final pricing and availbility date leaked

.

[big VULTURE 8156]

ترکیب سخت افزار و نرم افزار برای ساپورت فناری ردیابی اشعه ( RayTracing ) توسط ای ام دی :

A light has been casted - AMD files patent combining hardware and software for raytracing

این اقدام موجب شتاب پردازنده های ای ام دی در پردازش RayTracing می شود.

@Trickster

.

[Trickster 5691]

در 4 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

A light has been casted - AMD files patent combining hardware and software for raytracing

درود 🌹

بسیار هم عالی.😊

بعد از مراسم معرفی رسمی معماری ناوی و اشاره خیلی گذرایی که AMD به Ray Tracing داشت، کاملاً واضح بود دارن یک کاری می کنن اما هنوز آماده اعلام نیست برای همون در مراسم خیلی روش مانور ندادن (بر خلاف خود انویدیا که نصف بیشتر مراسم معرفی معماری تورینگ رو روی RT زوم کرده بود)، الان اینجا هم نوشته از مدتی قبل به دنبال ثیت امتیاز رسمی بودن و مثل اینکه الان انجام شده.

ظاهراً AMD می خواد "یک سری تکنیک های نورپردازی محدود و مشخص به صورت Real Time در بازی ها" رو پشتیبانی کنه که به نظر من شبیه همون کاری هست که انویدیا داره با سری RTX انجام میده منتها به جای سخت افزار اختصاصی، از هسته های سایه زن قابل برنامه ریزی RDNA و GCN استفاده می کنه. یکی از مزایای این کار و حذف سخت افزار اختصاصی برای AMD اینه که می تونه سیلیکونی کوچک تر و ارزون تر تولید که که در قیمت کارت هاش موثر باشه. (هر چند به شخصه فکر نمی کنم قیمت سری جدید خوب باشه ولی خب قبلاً هم که گفتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه.). البته گفته میشه معماری RDNA 2 که 2 - 3 سال دیگه عرضه میشه احتمالاً دارای سخت افزار اختصاصی پردازش RT خواهد بود.

مورد بعدی که در عکس بالا هم مشخص هست اینه که AMD فکر نمی کنه پردازش RT یک صحنه کامل فعلاً روی یک PC ممکن باشه؛ برای همین به جاش می خوان این عملیات رو از طریق پردازش ابری انجام بدن که همونطور که در مقاله ای که فرستادی نیاز به ترکیب امکانات سخت افزاری و پردازش در سطح درایور هست. (خوبه که حداقل AMD از قدرت پردازش سرورهاش درست استفاده می کنه، بر خلاف اون سرکت دیگه که سرورهاشو مشغول به پردازش DLSS می کنه! 😒).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

نقل قول

ساختن این همه مدل گرافیک ارزش اقتصادی رو پایین میاره چون هرکدومش خط تولید جدا میخواد .

نه وحید جان. در عین حالی که حرفت درسته و تولید این همه مدل کلاً از لحاظ اقتصادی و اجتماعی و مذهبی و روان شناسی و... موجه نیست، این که فکر می کنی دلیلش خط تولید مجزا هست، اشتباهه.

اولاً قبلاً هم بهت گفتم به عنوان مثال R9 390 یک کارت جدا از R9 390X نیست. R9 390 فقط یک سیلیکون هست که به کیفیت مورد نظر R9 390X نرسیده، شرکت میاد با قفل کردن بعضی قسمت ها، یک سیلیکون ضعیف تر می سازه. خط تولید جدا نمی خواد، هر دوش روی یک خط تولید شده.

دوماً اصلاً بحث AMD و انویدیا و اینتل و کلاً صنعت سخت افزار کامپیوترها نیست، الان در همه صنعت ها دستگاه ها به صورتی هست که بتونن تا سال های سال با کمی تغییرات بتونن روی همون خط مدل های مختلف تولید کنن. اگر قرار باشه مثلاً برای سری 300 بیان یک خط تولید با دستگاه های مخصوص داشته باشن، بعد مثلاً برای سری ناوی هم یک خط تولید مجزا با دستگاه های مخصوص داشته باشن که این خودش هم توجیه اقتصادی نداره. نه، خط تولید سری مثلاً 300 هم کم و بیش همون خط تولید سری ناوی هست، همون جور که تک تک کارت های سری RX 5000 روی یک خط تولید میشن.

ویرایش شده جولای 2, 2019 توسط Trickster

[big VULTURE 8156]

در 5 ساعت قبل، Trickster گفته است :

درود

بسیار هم عالی.

بعد از مراسم معرفی رسمی معماری ناوی و اشاره خیلی گذرایی که AMD به Ray Tracing داشت، کاملاً واضح بود دارن یک کاری می کنن اما هنوز آماده اعلام نیست برای همون در مراسم خیلی روش مانور ندادن (بر خلاف خود انویدیا که نصف بیشتر مراسم معرفی معماری تورینگ رو روی RT زوم کرده بود)، الان اینجا هم نوشته از مدتی قبل به دنبال ثیت امتیاز رسمی بودن و مثل اینکه الان انجام شده.

ظاهراً AMD می خواد "یک سری تکنیک های نورپردازی محدود و مشخص به صورت Real Time در بازی ها" رو پشتیبانی کنه که به نظر من شبیه همون کاری هست که انویدیا داره با سری RTX انجام میده منتها به جای سخت افزار اختصاصی، از هسته های سایه زن قابل برنامه ریزی RDNA و GCN استفاده می کنه. یکی از مزایای این کار و حذف سخت افزار اختصاصی برای AMD اینه که می تونه سیلیکونی کوچک تر و ارزون تر تولید که که در قیمت کارت هاش موثر باشه. (هر چند به شخصه فکر نمی کنم قیمت سری جدید خوب باشه ولی خب قبلاً هم که گفتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه.). البته گفته میشه معماری RDNA 2 که 2 - 3 سال دیگه عرضه میشه احتمالاً دارای سخت افزار اختصاصی پردازش RT خواهد بود.

 

مورد بعدی که در عکس بالا هم مشخص هست اینه که AMD فکر نمی کنه پردازش RT یک صحنه کامل فعلاً روی یک PC ممکن باشه؛ برای همین به جاش می خوان این عملیات رو از طریق پردازش ابری انجام بدن که همونطور که در مقاله ای که فرستادی نیاز به ترکیب امکانات سخت افزاری و پردازش در سطح درایور هست. (خوبه که حداقل AMD از قدرت پردازش سرورهاش درست استفاده می کنه، بر خلاف اون سرکت دیگه که سرورهاشو مشغول به پردازش DLSS می کنه! ).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

نه وحید جان. در عین حالی که حرفت درسته و تولید این همه مدل کلاً از لحاظ اقتصادی و اجتماعی و مذهبی و روان شناسی و... موجه نیست، این که فکر می کنی دلیلش خط تولید مجزا هست، اشتباهه.

اولاً قبلاً هم بهت گفتم به عنوان مثال R9 390 یک کارت جدا از R9 390X نیست. R9 390 فقط یک سیلیکون هست که به کیفیت مورد نظر R9 390X نرسیده، شرکت میاد با قفل کردن بعضی قسمت ها، یک سیلیکون ضعیف تر می سازه. خط تولید جدا نمی خواد، هر دوش روی یک خط تولید شده.

دوماً اصلاً بحث AMD و انویدیا و اینتل و کلاً صنعت سخت افزار کامپیوترها نیست، الان در همه صنعت ها دستگاه ها به صورتی هست که بتونن تا سال های سال با کمی تغییرات بتونن روی همون خط مدل های مختلف تولید کنن. اگر قرار باشه مثلاً برای سری 300 بیان یک خط تولید با دستگاه های مخصوص داشته باشن، بعد مثلاً برای سری ناوی هم یک خط تولید مجزا با دستگاه های مخصوص داشته باشن که این خودش هم توجیه اقتصادی نداره. نه، خط تولید سری مثلاً 300 هم کم و بیش همون خط تولید سری ناوی هست، همون جور که تک تک کارت های سری RX 5000 روی یک خط تولید میشن.

بله ای ام دی قصد داره تا با منابع سخت افزاری کمتر سراغ RT بره که در قیمت تموم شده تاثیر داره .

فقط نمیدونم چقدر این روش موثر هستش . انویدیا برای RT تقریبا همه چیز رو قربانی کرده اما بازم کارتهاش در حد ساپورت فول اچ دی هستند .

..............................

ساختن 100 مدل چیپست از یه چیپست بزرگتر سخت نیست مسئله چیز دیگه ای هستش . اولا این که فاصله این چیپست ها از نظر پرفورمنس و مصرف و قیمت و ... چقدر هستش . ثانیا این که شرکتهای همکار با ای ام دی مثل ایسوز و سفایر و ... این وسط باید چیکار کنن !

هزینه برد و خنک کننده در بین بسیاری از کارتها مشابه میشه و حاصل این اقدام اینه که تنها تفاوت قابل ذکر مثلا در قیمت این کارتها قیمت همون چیپست هستش . مگه یه چیپست مثلا 5550 با 5550X با 5600 و 5600X چقدر از نظر قیمت و قدرت تفاوت دارن که بخواد این تفاوت ارزش خرید ایجاد کنه یا بازار خاص خودش رو داشته باشه . اینجا صحبت از 20 تا کارت گرافیکه درحالی که مثلا سری قبل با احتساب سری وگا و کارتی مثل 590 که در واقع همون 580 هستش و 560XT و 560D مجموعا 12 تا کارت هستند . حتی سری R300 که ریند شده R200 هستند و با لانچ سری فیوری همراه شدن ( 2 فناوری مختلف ) این مقدار کارت ندارن . فراموش نکنیم که ای ام دی لانچ دو APU با فناوری 12 نانومتر ( با فناوری به روز شده وگا ) رو به زودی شروع می کنه و با احتمال بسیار بالا در آینده نزدیک حتی میتونیم شاهد APU های 7 نانومتری بافناوری ناوی باشیم . همین ساخت کارت گرافیکی که قدرتی در حد این APU ها رو داشته باشه رو تا حد بسیار زیادی بی ارزش می کنه .

توی CPU که هزینه برد و خنک کننده میتونه کاملا مجزا از پردازنده باشه این مقدار پردازنده میتونه وجود داشته باشه ولی در کارت گرافیک یه مقدار عجیب هستش . هرچند غیر ممکن نیست اما بسیار بعیده .

[big VULTURE 8156]

GeForce RTX 2060 SUPER and 2070 SUPER review

.

ویرایش شده جولای 2, 2019 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

شتابدهنده گرافیکی جدید ای ام دی برای ایستگاه های کاری معرفی شد :

AMD's New Radeon Pro WX 3200 Delivers Workstation Graphics for $199

با 200 دلار قیمت و 50 وات مصرف این کارت 4 گیگی و تک اسلته میتواند توان 1.66 ترافلاپ را تامین کند .

[MojArch 537]

در در 11 تیر 1398 در 12:43، Trickster گفته است :

درود

بسیار هم عالی.

بعد از مراسم معرفی رسمی معماری ناوی و اشاره خیلی گذرایی که AMD به Ray Tracing داشت، کاملاً واضح بود دارن یک کاری می کنن اما هنوز آماده اعلام نیست برای همون در مراسم خیلی روش مانور ندادن (بر خلاف خود انویدیا که نصف بیشتر مراسم معرفی معماری تورینگ رو روی RT زوم کرده بود)، الان اینجا هم نوشته از مدتی قبل به دنبال ثیت امتیاز رسمی بودن و مثل اینکه الان انجام شده.

ظاهراً AMD می خواد "یک سری تکنیک های نورپردازی محدود و مشخص به صورت Real Time در بازی ها" رو پشتیبانی کنه که به نظر من شبیه همون کاری هست که انویدیا داره با سری RTX انجام میده منتها به جای سخت افزار اختصاصی، از هسته های سایه زن قابل برنامه ریزی RDNA و GCN استفاده می کنه. یکی از مزایای این کار و حذف سخت افزار اختصاصی برای AMD اینه که می تونه سیلیکونی کوچک تر و ارزون تر تولید که که در قیمت کارت هاش موثر باشه. (هر چند به شخصه فکر نمی کنم قیمت سری جدید خوب باشه ولی خب قبلاً هم که گفتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه.). البته گفته میشه معماری RDNA 2 که 2 - 3 سال دیگه عرضه میشه احتمالاً دارای سخت افزار اختصاصی پردازش RT خواهد بود.

هی یادم میره عکسو تو نقل قول پاک کنم!

مورد بعدی که در عکس بالا هم مشخص هست اینه که AMD فکر نمی کنه پردازش RT یک صحنه کامل فعلاً روی یک PC ممکن باشه؛ برای همین به جاش می خوان این عملیات رو از طریق پردازش ابری انجام بدن که همونطور که در مقاله ای که فرستادی نیاز به ترکیب امکانات سخت افزاری و پردازش در سطح درایور هست. (خوبه که حداقل AMD از قدرت پردازش سرورهاش درست استفاده می کنه، بر خلاف اون سرکت دیگه که سرورهاشو مشغول به پردازش DLSS می کنه! ).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

نه وحید جان. در عین حالی که حرفت درسته و تولید این همه مدل کلاً از لحاظ اقتصادی و اجتماعی و مذهبی و روان شناسی و... موجه نیست، این که فکر می کنی دلیلش خط تولید مجزا هست، اشتباهه.

اولاً قبلاً هم بهت گفتم به عنوان مثال R9 390 یک کارت جدا از R9 390X نیست. R9 390 فقط یک سیلیکون هست که به کیفیت مورد نظر R9 390X نرسیده، شرکت میاد با قفل کردن بعضی قسمت ها، یک سیلیکون ضعیف تر می سازه. خط تولید جدا نمی خواد، هر دوش روی یک خط تولید شده.

دوماً اصلاً بحث AMD و انویدیا و اینتل و کلاً صنعت سخت افزار کامپیوترها نیست، الان در همه صنعت ها دستگاه ها به صورتی هست که بتونن تا سال های سال با کمی تغییرات بتونن روی همون خط مدل های مختلف تولید کنن. اگر قرار باشه مثلاً برای سری 300 بیان یک خط تولید با دستگاه های مخصوص داشته باشن، بعد مثلاً برای سری ناوی هم یک خط تولید مجزا با دستگاه های مخصوص داشته باشن که این خودش هم توجیه اقتصادی نداره. نه، خط تولید سری مثلاً 300 هم کم و بیش همون خط تولید سری ناوی هست، همون جور که تک تک کارت های سری RX 5000 روی یک خط تولید میشن.

سلام

ایرادی که به این کار AMD وارده محدود کردن بعضی از قابلیت های RT هستش

مشکل از جایی شروع میشه که شما به عنوان طراح یه صحنه خاص خلق میکنی که فرمولاسیون محدود این مدل نمیتونه ساپورت کنه(همچین مشکلی برای من تو پایان نامه‌ام ایجاد شد که پایین تر یه اشاراتی به نوع ساختار محاسبه مکانیک اماری میکنم که درک میکنید) اون وقته که زندگیت خراب میشه یا این صحنه رو نباید داشته باشی یا باید خودت بشینی پچ و فرمول نویسی کنی براش

از اونور حرکت انویدیا یکم بهتره هرچند خیلی خیلی سنگین تر برای گرافیک خواهد بود و البته تمام و کمال نیست

خیلی ساده این ساختار رو میشه با مکانیک اماری فیزیک توضیح داد:

تقریبا هرچیزی رو میشه با مکانیک اماری توصیف کرد حتی حرکت کاملا شانسی مگس و پشه و یا حتی سرعت رشد میکروب(کاری که انویدیا کرد)

اما همین موارد رو نمیشه با دینامیک کلا سیک یا دینامیک کوانتوم به تنهایی توصیف کرد(کاری که ای ام دی کرد)

یه موردی هم که باید در نظر بگیریم اینه که فن‌آوری RT چیز جدیدی نیست و دانش اون در صنعت از سال ۱۹۴۰ وجود داشته و در سال ۱۹۹۵ به صورت عملی استفاده شده.(رجوع کنید به انیمیشن Toy Story 1995) 

همونطور که در بالا مثال زدم این انیمیشن کاملا به شیوه RT تولید شده اما دراون زمان برای خلق هر فریم اون به حداقل زمان ۸−۱۰ ساعت نیاز بوده که این زمان به حدود ۲−۳ دقیقه رسیده(اطلاعات بر اساس فارم کمپانی والت دیزنی هست) (این صحنه ها از نظر پردازشی خیلی خیلی پیشرفته تر از صحنه های بازیها هستند به همین دلیل زمان بسیار بالاتری را هم میطلبند)

به نظرم خلق هسته‌های RT توسط انویدیا با توجه به جهش کارایی که اینجاد میکنند عالی هست اما کافی نیست. یعنی برای رسیدن به عدد فریم مناسب در رزولوشن 4K هنوز به توان بالاتری نیاز هست.

البته هنوز هم نمیشه به صورت صد درصد راه حل ای ام دی رو رد کرد وباید در عمل دید به چه شکلی خواهد بود.

پ.ن: وقتی این متن رو مینوشتم یاد هیولایی به اسم larrabee از شرکت اینتل افتادم(که متاسفانه هیچ وقت لانچ نشد) اگه بتونم تصویری ساخته شده با این گرافیک در سال ۲۰۰۹ قرار میدم که در اون میزان تاریکی سایه ها بر اساس شدت نور و زاویه اون(تقریبا همون RT) ساخته شده.

 

ویرایش شده جولای 3, 2019 توسط MojArch

[big VULTURE 8156]

AMD Radeon RX 5700 (XT) gets fancy packaging

به به ، دلم خواست !

[big VULTURE 8156]

AMD add-in-board partners showcase their reference Radeon RX 5700 models

.

[big VULTURE 8156]

در ۱ ساعت قبل، MojArch گفته است :

سلام

ایرادی که به این کار AMD وارده محدود کردن بعضی از قابلیت های RT هستش

مشکل از جایی شروع میشه که شما به عنوان طراح یه صحنه خاص خلق میکنی که فرمولاسیون محدود این مدل نمیتونه ساپورت کنه(همچین مشکلی برای من تو پایان نامه‌ام ایجاد شد که پایین تر یه اشاراتی به نوع ساختار محاسبه مکانیک اماری میکنم که درک میکنید) اون وقته که زندگیت خراب میشه یا این صحنه رو نباید داشته باشی یا باید خودت بشینی پچ و فرمول نویسی کنی براش

از اونور حرکت انویدیا یکم بهتره هرچند خیلی خیلی سنگین تر برای گرافیک خواهد بود و البته تمام و کمال نیست

خیلی ساده این ساختار رو میشه با مکانیک اماری فیزیک توضیح داد:

تقریبا هرچیزی رو میشه با مکانیک اماری توصیف کرد حتی حرکت کاملا شانسی مگس و پشه و یا حتی سرعت رشد میکروب(کاری که انویدیا کرد)

اما همین موارد رو نمیشه با دینامیک کلا سیک یا دینامیک کوانتوم به تنهایی توصیف کرد(کاری که ای ام دی کرد)

یه موردی هم که باید در نظر بگیریم اینه که فن‌آوری RT چیز جدیدی نیست و دانش اون در صنعت از سال ۱۹۴۰ وجود داشته و در سال ۱۹۹۵ به صورت عملی استفاده شده.(رجوع کنید به انیمیشن Toy Story 1995) 

همونطور که در بالا مثال زدم این انیمیشن کاملا به شیوه RT تولید شده اما دراون زمان برای خلق هر فریم اون به حداقل زمان ۸−۱۰ ساعت نیاز بوده که این زمان به حدود ۲−۳ دقیقه رسیده(اطلاعات بر اساس فارم کمپانی والت دیزنی هست) (این صحنه ها از نظر پردازشی خیلی خیلی پیشرفته تر از صحنه های بازیها هستند به همین دلیل زمان بسیار بالاتری را هم میطلبند)

به نظرم خلق هسته‌های RT توسط انویدیا با توجه به جهش کارایی که اینجاد میکنند عالی هست اما کافی نیست. یعنی برای رسیدن به عدد فریم مناسب در رزولوشن 4K هنوز به توان بالاتری نیاز هست.

البته هنوز هم نمیشه به صورت صد درصد راه حل ای ام دی رو رد کرد وباید در عمل دید به چه شکلی خواهد بود.

پ.ن: وقتی این متن رو مینوشتم یاد هیولایی به اسم larrabee از شرکت اینتل افتادم(که متاسفانه هیچ وقت لانچ نشد) اگه بتونم تصویری ساخته شده با این گرافیک در سال ۲۰۰۹ قرار میدم که در اون میزان تاریکی سایه ها بر اساس شدت نور و زاویه اون(تقریبا همون RT) ساخته شده.

 

سلام

لطفا در نقل قول عکس ها رو پاک کنید .

..................

بله در عمل مهمه . البته این که انویدیا رفته سراغ هسته مجزا و کلی هزینه کرده میتونه در ساپورت بهتر این فناوری بهش کمک کنه اما از طرفی هزینه زیادی روی دست انویدیا گذاشته . محصول آینده ای ام دی نشون میده آیا این هزینه ارزشش رو داشته یا نه . اگر ای ام دی بتونه مثلا با نصف هزینه انویدیا 70 درصد توان کارتهای انویدیا رو ارائه بده حرکت ای ام دی هوشمندانه تر هستش و ساخت هسته های مجزا ارزش هزینه نداشته و چنانچه ای ام دی با مثلا 50 درصد هزینه انویدیا 30 درصد توان کارتهای انویدیا رو ارائه بده می فهمیم هسته های RT ارزش هزینه رو داشته . البته مقایسه صرفا از این جهت چندان صحیح نیست اما یه شمای کلی به ما میده .

[MojArch 537]

در 3 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

سلام

لطفا در نقل قول عکس ها رو پاک کنید .

..................

بله در عمل مهمه . البته این که انویدیا رفته سراغ هسته مجزا و کلی هزینه کرده میتونه در ساپورت بهتر این فناوری بهش کمک کنه اما از طرفی هزینه زیادی روی دست انویدیا گذاشته . محصول آینده ای ام دی نشون میده آیا این هزینه ارزشش رو داشته یا نه . اگر ای ام دی بتونه مثلا با نصف هزینه انویدیا 70 درصد توان کارتهای انویدیا رو ارائه بده حرکت ای ام دی هوشمندانه تر هستش و ساخت هسته های مجزا ارزش هزینه نداشته و چنانچه ای ام دی با مثلا 50 درصد هزینه انویدیا 30 درصد توان کارتهای انویدیا رو ارائه بده می فهمیم هسته های RT ارزش هزینه رو داشته . البته مقایسه صرفا از این جهت چندان صحیح نیست اما یه شمای کلی به ما میده .

اوهوم

هرچند بعید میدونم بتونه با پردازش صرف نرم‌افزاری به ۷۰ درصد کارایی برسه (نظر شخصی من)

اگه برسه اونموقع‌است که رقابت شدید تر میشه چون قیمت پایینتر AMD مستقیم nVIDIA رو میندازه تو دردسر

در کل رقابت از نوع سالم برای بهبود محصول (نه مثل اپل و سامسونگ به جهت افزایش قیمت بدون افزایش کارایی) همیشه به نفع کاربر هست.

[big VULTURE 8156]

در 47 دقیقه قبل، MojArch گفته است :

اوهوم

هرچند بعید میدونم بتونه با پردازش صرف نرم‌افزاری به ۷۰ درصد کارایی برسه (نظر شخصی من)

اگه برسه اونموقع‌است که رقابت شدید تر میشه چون قیمت پایینتر AMD مستقیم nVIDIA رو میندازه تو دردسر

در کل رقابت از نوع سالم برای بهبود محصول (نه مثل اپل و سامسونگ به جهت افزایش قیمت بدون افزایش کارایی) همیشه به نفع کاربر هست.

همه درصد هایی که گفتم صرفا چندتا مثال بودند . اساسا فکر نکنم ای ام دی حتی 10 درصد هزینه ای که انویدیا برای RT کرده رو بخواد به این زودی ها پرداخت کنه !

[big VULTURE 8156]

براساس بعضی از بنچمارک ها 5700XT تحت فناوری OpenCL میتواند 2080Ti را شکست دهد .

گرچه OpenCL به تنهایی قدرت کلی پردازنده گرافیکی را مشخص نمی کند اما برتری ناوی به تورینگ در زمینه OpenCL میتواند نمایانگر تلاش ای ام دی برای ساپورت بهتر این فناوری باشد .

..............................

@Trickster

به نظرت 20 تا کارت ثبت شده 5550 تا 5950XT وارد بازار میشن ؟ با توجه به فاصله 5700 با 5700XT ، کارتهای 5800 و 5800XT باید بتونن به خوبی با 2080 و 2080Ti رقابت کنن . 5950 و 5950XT هم به شرط دو هسته ای نبودن باید بتونن نسخه سوپر 2080Ti رو به چالش بکشن . برتری مطلق ناوی در OpenCL رو هم که اضافه کنیم نتیجه خیلی خوب میشه .

اون RX 590XT دقیقا چیه ؟ نکنه همون RX 590 هستش ؟؟؟؟؟!!!!!؟؟؟؟

[Trickster 5691]

در 7 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

@Trickster

به نظرت 20 تا کارت ثبت شده 5550 تا 5950XT وارد بازار میشن ؟ با توجه به فاصله 5700 با 5700XT ، کارتهای 5800 و 5800XT باید بتونن به خوبی با 2080 و 2080Ti رقابت کنن . 5950 و 5950XT هم به شرط دو هسته ای نبودن باید بتونن نسخه سوپر 2080Ti رو به چالش بکشن . برتری مطلق ناوی در OpenCL رو هم که اضافه کنیم نتیجه خیلی خوب میشه .

اون RX 590XT دقیقا چیه ؟ نکنه همون RX 590 هستش ؟؟؟؟؟!!!!!؟؟؟؟

درود 🌹

شکی که داری درست هست وحید جان و هیچ وقت و به هیچ عنوان همچین اتفاقی نخواهد افتاد.

در همین اول شما این نکته رو در نظر بگیر که مثلاً یک کارت گرافیکی مثل Vega 64 (با قیمت 500 دلار) در بازی ها به طور نسبی حدود %10 از یک کارتی مثل Vega 56 (با قیمت 400 دلار) قوی تر هست اما به خاطر همون اختلاف قیمتشون کارت Vega 56 حدود %15 ارزش خرید بالاتری نسبت به Vega 64 داره.* خب حالا با توجه به همین نکته، شما خودت میبینی الان 20 تا کارت مگه چقدر می خوان با هم اختلاف قیمت و کارایی داشته باشن که حداقل نصفشون ارزش خرید مناسبی داشته باشن؟ هر کارتی چه شکاف قیمتی رو می خواد پُر کنه؟ هر کارتی چه شکاف کارایی رو می خواد پُر کنه؟ اصلاً همچین چیزی امکان پذیر نیست. برای خودش آشوبی میشه.

دوم اینکه الان این مدل ها رو مگر AMD ثبت کرده؟ نه! حتی اگر سافایر شریک درجه یک AMD هم باشه بازم نباید به خاطر این مطلب خارج از عُرف به حرفشون توجه کنی. کِی تا حالا یک شرکت 10 تا کارت معرفی کرده که حالا AMD بیاد 20 تا معرفی کنه! با دیدن اعداد و ارقام کارت ها که 50 تا 50 تا رفته بالا، برداشت من اینه چند مدل از این کارت ها واقعی هست منتها چون هنوز خود AMD چیزی رو رسماً معرفی نکرده و سافایر اجازه نداره مدل ها رو لو بده، اینا اومدن هر ترکیب ممکن رو اونجا نوشتن تا به اصطلاح رد گم کنی باشه. شما فعلاً به اون تعداد کارت و مدل هایی مثل RX 590XT توجه نکن تا چیزی رسمی معرفی بشه.

مورد سوم هم که کم و بیش به این موضوع ارتباطی نداره و انتظار شخصی خودم هست اینه که فکر نمی کنم AMD کارتی قویتر از RTX 2080 معرفی کنه چه برسه به مدل فرضی RTX 2080Ti Super! به نظر من حداقل در این چند سال اخیر که AMD تمرکز بیشتری روی قسمت پردازنده هاش داشته خیلی به بازار کارت گرافیک های رده بالا علاقه ای نشون نداده و بیشتر سعی کرده در همین 2 - 3 مدل میان رده که توجه بیشتری بهش میشه و خریدار بیشتری داره راضی کننده به نظر بیاد. حالا شاید برای خالی نبودن عریضه یک کارتی هم در حد RTX 2080 معرفی کرد (همونجور که به همین دلیل Radeon VII رو معرفی کرد) ولی فکر نکنم فراتر از اون بره. برای همینه اول همین دو مدل اصلی رو معرفی کرد.

 

*: درصدها و مقایسه هایی که نوشتم از TechPowerUp بود.