تخته امتیازات

اینم سیستم ما :

سلام این هم یک Physics Score خوب در فرکانس 4600 با سی پی یو 3770k :daydreaming:

نه طبیعی هست. مشکلی نیست.

تست msi gtx 480 lightning در فرکانس دیفالت 750 مگاهرتز ولتاژ دیفالت این کارت برای فرکانس 750 حدود 1.03 ولت هستش و کم کردن ولتاژ رو تست کردم که 75mv از ولتاژ کم کردم یعنی در واقع ولتاژ idle حدود 0.87 و زیر لود هم 0.95 ولت و کاملا پایدار

i-Chill GTX 780 HerculeZ X3 Ultra iChiLL series of video cards with the GTX 780 Accelero Hybrid

COLORFUL iGAME 770 COLORFUL GTX 650 Ti Single Slot Colorful GeForce GTX 660 Glorious Mission

در ادامه صحبت دوستمون مثل یه ناودون میمونه... برای اینکه اب توش سرعت بیشتری بگیره شما اب رو با یه وسیله ای به سمت جلو هدایت میکنی ... اینم جریان هوایی فن سمت راست رو با سرعت بیشتری بیرون میده تا خنک کنندگی بهتر عمل کنه ........

اون سمت چپیه فن جدید ایسوسه که روی GTX 670 Mini و GTX 770 Poseidon هم همون رو گذاشته و به خاطر حالت خاص پره هاش هوا رو بیشتر از فن های معمولی به کناره ها میزنه و برای قرار گرفتن داخل هیت سینک گود مناسبه

EVGA GeForce GTX 780 Classified and GTX 770 Classified

EVGA GeForce GTX 780 3GB SuperClocked

Colorful GeForce GTX 780 iGame Kudan

ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

نمایی از گرافیکهای جدید انویدیا از برندهای مختلف ( GEFORCE GTX 770 ) -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*- ASUS GeForce GTX 770 *************************************************************************************** MSI GeForce GTX 770 ********************************************************************************************************************* EVGA GeForce GTX 770 **************************************************************************************** INNO3D GeForce GTX 770 ************************************************************************************************* GAINWARD GeForce GTX 770 ************************************************************************************** GIGABYTE GeForce GTX 770 ************************************************************************************** ZOTAC GeForce GTX 770 **************************************************************************************** PALIT GeForce GTX 770

اینم چند مدل غیر رفرنس 770: ZOTAC ZT GeForce GTX 770 2GB Core Clock 1059 MHz Boost Clock 1098 MHz CUDA Cores 1536 Effective Memory Clock 7010 MHz Memory Size 2GB Memory Interface 256-bit Memory Type GDDR5 MSI Gaming N770 TF 2GD5/OC Graphics Processing Clusters 4 Streaming Multiprocessors 8 CUDA Cores 1536 Texture Units 128 ROP Units 32 Base Clock 1098 MHz Boost Clock 1150 MHz Memory Clock (Data rate) 7010 MHz L2 Cache Size 512K Total Video Memory 2048MB GDDR5 Memory Interface 256-bit Total Memory Bandwidth 245.9 GB/s Texture Filtering Rate (Bilinear) 150.4 GigaTexels/sec MSI GeForce GTX 770 2GB Lightning ASUS GeForce GTX 770-DC2OC 2GB Palit GTX 770 JetStream 2 GB میتونید اطلاعات مورد نیازتون رو از روی اسکرین ببینید که در مورد بعضی هاشون اورکلاک شدش هم وجود داره که به فرکانس 1.2 Ghz رسیده و باید گفت که 770 همون 680 با فرکانس رم بالاتر هستش همون طور که معین جان گفتن...

دوست من، البته باید نسخه مورد استفاده توسط شرکت مادربرد شما خریداری شده باشه تا به صورت دائمی بتوانید استفاده کنید وگرنه نسخه 30 روزه خواهد بود. بازهم باید البته نصب کنید تا متوجه بشوید نسخه رسما" خریداری شده یا خیر: http://www.lucidlogix.com/driverdownloads-mvp.shtml 32 bit 64 bit (Desktop, Windows 7/8)

متاسفانه این نوع نظرسنجی از پایه و اساس اشتباه هست و داستان تکراری برند ها رو بیان میکنه. بار ها اشاره شده که برند ها بر پایه تاریخ ساخت در لول کاربری و قیمتی متفاوت مدل های مختلفی دارند که کیفیت ساخت و نوع کارایی اونها متفاوت هست و بد یا خوب بودن یک مدل دال بر برتری یا بدتری برندی به برند دیگر نیست. ضمن اینکه حتی کیفیت ساخت و بهره وری، امروزه در لول کاربری و قیمتی یکسان در برند ها به اندازه ای به هم نزدیک شده که اختلاف ها کلی نیستند و اشاره به درصدهای اختلاف کم در مورد یک قطعه مثلا نمایشکر در برند ها نسبت به هم نمایانگر کیفیت و برتری هست. صحبت دوستان در مورد لپ تاپ های قدیمی که اشاره به کیفیت ساخت میکنه از نظری درست هست از این نظر که تولیدات قدیمی با توجه به وزن و ابعاد ساختی بطور معمول از چهارچوب یا کیس محکمتری برخوردار بودن ( البته من این تولیدات رو لپ تاپ نمیدونم و به عنوان یک کامپیوتر شخصی رومیزی حساب میکنم ) و طبیعتا از یک لپ تاپ با همون متریال و با تراکم کمتر مقاوم تر هستند. اما امروزه با توجه به کاهش تراکم و وزن و کلا تغییر نگرش درست به سمت موبیلیتی به نسبت متریال و تکنولوژی ساخت بدنه و قطعات تغییر کرده ( بدنه های فیبر کربن و الیاژهای ترکیبی ، SSD ها و سیستم های آنتی شوک ) و اون داستان های قدیمی کم رنگ تر شدن. در نتیجه من فکر میکنم یک نظر سنجی مبتنی بر اصول و استاندارد روز باید همرا با برسی دقیق محصول باشه مثلا: لپ تاپ های برتر در لول کاربری اداری با قیمت محدوده ای 900 هزار تومان، ضمن اینکه توضیحات باید در مورد امکانات و کیفیت ساخت و ... با جزئیات دقیق باشد. در این مورد سایتهای خوبی مثل http://www.notebookcheck.net/ هستند که برسی دقیق و نموداری روی قطعات و امکانات کلیدی روی برند ها و مدل های مختلف ارائه میکنند و مرجع خوبی میتونن باشند. از این داستان ها که بگذریم تجربه من که از لپ تاپ های ( کامپیوتر های رو میزی قابل حمل) Compaq و IBM تولید حدود 20 سال پیش شروع میشه تا به لپ تاپ های امروزی نشون داده که در یک انتخاب به طور معمول اولین آیتمی که باید در نظر گرفت ، نوع کاربری هست و تعین نوع کاربری تقریبا مشخص کننده کانفیگ کلی و وزن و ابعاد و غیره هست و دومین آیتم مقدار پولی هست که میتوان هزینه کرد و در آیتمهای بعدی در نظر گرفتن، امکانات جانبی و زیبایی و غیره... نوع کاربری باید کاملا مشخص و دقیق همراه با کمی آینده نگری باشد مثلا : من یک لپ تاپ میخوام که هر روز از خونه تا محل کار به راحتی قابل حمل باشه بتونم روش برنامه های محاسباتی فلان .... رو اجرا کنم دارای سیستم حفاظت از اطلاعات باشه در برابر ضربه و شوک تا حدود مشخصی مقاوم باشه. همونطور که نوشتم نوع کاربری بالا مشخص کننده این هست که لپتاپی که من باید تو لیست انتخاب قرار بدم باید وزن کمی داشته باشه که به راحتی قابل حمل و نقل باشه و از یک میزان حافظه و پردازشگر خاصی که توانایی اجرا کردن برنامه های مورد نیازم رو داشته باشه برخوردار باشه و در جهت حفاظت از اطلاعات از سیستم هایی مثل تشخیص کاربر با استفاده ار اثر انگشت استفاده کنه و برای بحث مقاومت در برابر ضربه و شوک بدنه اون از جنس مناسب مثلا فیبر کربن باشه و همینطور سیستم انتی شوک داشته باشه یا از SSD برای فضای ذخیره سازی دائمی استفاده کنه و الی آخر... اینجا تنها بحثی که کمی ممکن هست پیچیده باشه و محدوده انتخاب رو خیلی محدود و یا حتی به 0 و 1 برسونه، زمانی هست که من چند نوع کاربری رو با هم ترکیب کنم و در نظر داشته باشم مثلا به کاربری بالا نوع کاربری مثلا گیمینگ رو اضافه کنم، که از نظر ساختاری متفاوت هست با نوع کاربری قبلی و در این انتخاب قاعدتا من رو مجبور میکنه تا آیتم به راحتی قابل حمل بودن رو خط بزنم و یا اینکه کلا یک سیستم دیگه برای کاربری دوم در نظر بگیرم. با در نظر گرفتن آیتم دوم یعنی قیمت یک لیست چند موردی خواهم داشت که با توجه به لیست یک سری به برسی های معتبر به روز و دقیق میزنم و خرید میکنم و دیگر هیچ.