Farjam

بررسی این محصول: http://www.guru3d.com/articles_pages/cooler_master_masterliquid_maker_92_cpu_cooler_review,9.html که البته به نظر میاد که بدجوری بد عمل کرده... هنوز نمودارها رو ندیدم شخصا ، اما بخش پایانی خیلی غم انگیز بود... مثل این بخش : I have to admit that I was excited to see the Cooler Master MasterLiquid Maker 92 CPU cooler arrive for a test. The product looks to be incredibly innovative. Things however turned for the worse once we started testing it. The product does not seem to deliver what I had hoped for. It gets even worse, mainstream heatpipe coolers overall will offer better cooling performance compared to the MasterLiquid Maker 92. Now, I do really wish I had another conclusion for Cooler Master, but I am in the business of writing objective articles, and when a product doesn't deliver, then it's simply that. البته من هم امیدوارم که مشکل از setup مورد استفاده در تست هاشون بوده باشه و مثل ایده ی نصب نردبون روی مامورین آتشنشانی نبوده باشه :D

برای من ظاهر این کارت خیلی بهتر از strix هست :D منتظر تست هاش می مونم ببینم کولینگش نسبت به strix چطوره :-? از بوردش عکسی نیومده؟ کیفیت فکر نمیکنم مشکلی داشته باشه... شما هم ظاهرا مثل من عضو کمپین بدشانس ها هستین :laughing:

=)) =)) باز این که بهتر از نو آوریشون در خنک کننده نپتون 280 بود :-j

بصورت ظاهری این جنس پوشش بیرونیش بافت جالب داره :-? البته اگه feel اش هم خوب باشه :D

قربانت منم خوبم :D _________________________________ به پست قبلی یه چیز دیگه هم اضافه کردم

سلام خوبی؟ هر دو تا رکورد در یک session به ثبت رسیده(یعنی جان و ولاد با هم بودن) و قاعدتا وقتی داشتن از رکورد المور صحبت میکردن باید لینک رکورد اون رو میذاشتن نه اینکه رکورد یکی دیگه از شرکت کنندگان در اون session رو :D در این قسمت : برای مشاهده جزئیات بیشتر از اورکلاک انجام شده، به این صفحه از وب‌سایت hwbot مراجعه کنید. لینک ولاد(slamms) رو گذاشتین به جای لینک ولید المور خود منبع هم که گفته المور یکی از هسته ها رو اورکلاک کرده اشتباه کرده چون داشتن لینک slamms رو میدیدن مگر نه المور هر 10 کورش فعال بوده .. اینه : http://hwbot.org/submission/3289574_elmor_cpu_frequency_core_i7_6950x_5731.78_mhz/ و فقط مال slamms تک کور بوده

اگه میزان فرکانس مناسب برای تست گرفتنش هم به اندازه همین بالا رفتن ماکس فرکانس بهتر شده باشه خیلی خوبه.. مثلا نهایت 5500 الی 5600 :D (البته ممکنه همین یه مورد اینقد بزنه فقط :دی) به نظرم مهمترین ویژگی این بورد جدید میتونه کارایی بهتر با رم و امکان ست کردن پروفایل های بهتر باشه :D

خب ظاهرا در متن تاپیک اشتباه بوده و ولید "ولاد زاخاروف" رو گذاشتن (slam) که تک کور بوده http://hwbot.org/submission/3227613_slamms_cpu_frequency_core_i7_6950x_5726.84_mhz/ :D

توی عکس 10 هسته هست اما ولیدش رو تک کور گرفته با 6 مگاهرتز بالاتر :D که در واقع یعنی فرقی هم نمیکرده 10 کور یا تک کور اش

گیم پلی بازی جدید F1 2016 و دو دور تمرینی در پیست باکو لینک از آپارات که متاسفانه بهترین حالت نمایشش 540P هست : http://www.aparat.com/v/qAicY لینک دانلود کیفیت بسیار بهتر : http://shatelland.com/upload/files/6ca458a5-c25e-4a92-8673-b0a6173d153f این ویدئو رو حین گشت گذار در پیست زیبای باکو رکورد کردم و اگه دوستان علاقمند باشن ویدئوهای مربوط به مسابقه هم میذارم از این بازی پ.ن 1. کارت گرافیک AMD 290 بوده 2. در مورد خود بازی سوالی داشتید میتونم جواب بدم 3. با تشکر از دوست عزیزم کاربر KoenigTiger که به کمک ایشون بازی F1 2016 اوریجینال رو خریداری کردم

یک راس F1 2016 اوریجینال از دوست خوبم خریداری کردم و تحویل گرفتم و رفت رو دانلود @};- :D دستش درد نکنه که تنها انتظار من از دنیای بازی های ویدئویی که این بازی هست رو براورده میکنه :D

لینک محاسبه امتیاز نهایی و سابتست ها تا 3d11 برای کنجکاوین :دی https://github.com/G...BEN/3dmcalc-con توسط همون فردی ساخته شده که گفتم میتونه هر امتیازی که اراده کنه بگیره از بنچمارک :دی این هم بصورت وب توسط جناب elmor که قبلا معرفیشون کرده بودم : http://www.elmor.se/3dmark بهترین کاربردش هم شناسایی اسکرین شاتهایی هست که افراد ناوارد یا بعضا وارد و صرفا نا اشنا با شیوه محاسبه امتیازات بنچمارک ها که با فتوشاپ امتیازهاش رو دستکاری میکنن :D :D :D :D

فیک که نه چون به هر حال یه کارتی زحمتش رو کشیده(تک تک فریم های نتیجه رو با سیستم امتیازدهی این بنچمارک حساب کردم و درست بود از لحاظ ریاضی و اینکه دستکاری در فریم ها و .. نبوده مثل اون دوستی که گفتم نمره رو هم عوض میکنه) و بطور واقعی پردازش رو انجام داده، که حالا در اینجا اون کارتی که زحمت کشیده 1080 بوده :D و در واقع نتیجه درسته منتها نتیجه ی تست 480 نبوده :-? که ظاهرا معنیش میشه همون فیک :D :-? لینک محاسبه امتیاز نهایی و سابتست ها تا 3d11 برای کنجکاوین :دی https://github.com/GENiEBEN/3dmcalc-con توسط همون فردی ساخته شده که گفتم میتونه هر امتیازی که اراده کنه بگیره از بنچمارک :دی

سلام ابتدا بخش اول : تخمین امتیازی که 480 میتونه بگیره با این شرایط با تسلیشن روشن این امتیاز ممکن نیست.. به عنوان مثال تست با بهترین کارایی ممکن با فرکانس 1670 نتیجه میشه این : http://img.hwbot.org/u14793/image_id_1680862.jpeg که تسلیشن هم خاموش بوده... که صرفا این تستی که گذاشتین به دلیل همون تسلیشن 2000 الی 3000 پوینت باید کمتر میشد... استفاده از زئون 1155 هم نسبت به 6950 باعث باتلنک بیتشری میشه نسبت به 6950 و حداقل 500 الی 1200 تا امتیاز گرافیک هم واسه این باید کم میشد(200 مگاهرتز اورکلاک هم اونقدری نیست که هم اون 2000 الی 3000 گرافیک اسکور رو پوشش بده و هم امتیاز گرافیکی کمتری رو که به واسه پردازنده ضعیفتر به دست میاد)... اگه تسلیشن خاموش میبود این امتیاز میتونست درست باشه که در جزئیات تست اشاره شده که تسلیشن خاموش نبوده.. یه مقدار عملیات ریاضی و مقایسه مشخصش میکنه یک مقدار دیگر تست ها رو مرور کنید به این نتیجه میرسید... به همین دلیل هست که میگن نتایجی که روی hwbot ثبت شده اعتبارش از اینها بیشتره ، چون اسکور های ثبت شده در futurmarks حتی اگه وحشتناک هم باگ شده باشن تا کسی ریپورت نده بررسی نمیشن اما در hwbot اسکورهای بالا کنترل میشن و بهواسطه ارتباط hwbot با سایت این نرم افزار فایل هایchecksum تست رو مستقیم بررسی میکنن... اگه خواستید میتونم افرادی رو معرفی کنم در hwbot که گرافیک اسکور 9999999 میگیرن و در نتایج سایت furturmark هم ثبت میشه (که البته بعد از یکی دو ماه که متوجه بشن حذف میشه... مگه اینکه هیچکسی نبینتش) بخش دوم : 1. در گذشته این استانت ها با لوسید ویرچو هم قابل انجام بود ، منتها سختیش این بود که کاری کنی که System info futurmark کارت پرایمریت رو کارتی بشناسه که میخوای اسکورش بترکه و اسکورش هم میرفت بالا توی 3dmark ها... وقتی که که فرکانس مموری هم بلکل خونده نشده نشونه این هست که یه چیزی اتفاق افتاده :D به هر حال نرم افزار بی نقصی نیست.. تست گیردنه هم بی نقص نیست! 2. اگر هم دقت کنید یک کارت secondary هم روی سیستمش نصبه و تست مشخصا با اون ران شده اما 480 شناسونده شده... وقتی با لوسید ویرچو که کارت پرایمریت میشد intelHD میشه کاری کرد که تست با کارت گرافیک ددیکیت + intelHD انجام بشه اما امتیاز صرفا به اسم کارت ددیکیت صبت بشه اینم سخت نیست فرکانس حدود 1800 هم واسه اون 1080 که در حالت بوست قرار گرفته(بوست واقعی و لحظه ای)... دلیل نخوندن فرکانس حافظه 480 هم اینه که حافظه 480 در حالت In use نبوده توسط بنچمارک از مهم ترین نشانه های شناسایی این قضیه هم همینه که system info های جدید فیوچرمارک نشونش میدن!!!!! .. اینقدر روش برای انویدیا هک وجود داره... از SLI هک گرفته تا...همین استفاده از انویدیا برای فیزیکس و AMD برای پردازش بازی بر روی یک سیستم هم روش استانداردی نبوده اوایل و از طریق هک پنل انویدیا انجام میشده...قرارنیست که با هم کار کنن(که اتفاقا قراره کاملا جدا عمل کنن تا فقط یکیشون شناسایی بشه) که به گفته شما به DX12 نیاز باشه ، صرفا قراره یکی تست رو اجرا کنه و 3dmark دیگری رو بشناسه که هیچ ربطی به Dx12 نداره که بهش نیاز بشه.. :| این چه حرفی بود اصن؟ من خیلی فنی نیستم و. شاید نتونسته باشم درست توضیحات رو ارائه بدم اما حداقل دیدیم دست مردم که از این حرکات زدن ، حالا یا واسه نشون دادن وارد بودنشون در سخت افزار یا... :D نتیجه اجماع بخش دوم و اول؟ پ.ن من نه دشمنی با برندی دارم نه چیزی اتفاقا فکر نمیکنم از سری 4000 amd به اینطرف کسی به اندازه من کارت AMD داشته(چه مدل چه تعداد) و مدام تست کرده باشه و عاشق این محصولات باشه و کارت سیستم اصلیش هم همیشه AMD بوده باشه.. تنها کارتی که بصورت کاملا دقیق و مو از ماست کشیدنی تست نکردم صرفا 380x بوده از اون موقع تا الان

با تشکر از شما @};- متاسفم از رفتاری که با مولفین میشه

البته فکر کنم 1151 اشتباه هست و 1511 درسته :-? (پست قبلیم رو اصلاح کردم) https://forums.geforce.com/default/topic/938259/geforce-drivers/official-geforce-gtx-1080-368-25-whql-display-driver-feedback-thread-released-5-26-16-/ https://rog.asus.com/forum/showthread.php?85453-GTX-1080-driver-issue&p=593241&viewfull=1#post593241 If you are installing the GeForce GTX 1080 on Windows 10, please make sure you are on version 1511 or higher. http://www.tomshardware.com/answers/id-3095280/gtx1080-drivers-compitble-windows-version.html

سلام برای اینکه ویندوز 10 اتون بتونه کارتهای 1080 رو شناسایی کنه به بیلد نامبر خاصی نیازه، اطلاع دارید بیلد نامبر ویندوزتون چنده؟ در یکی از تاپیکهای همینجا بحثش شده بود و دوستان ذکر کرده بودن که چه بیلدی از ویندوز 10 نیازه اما هرچی میگردم نمیتونم پیداش کنم تاپیک مورد نظر رو :D خب پیداش کردم http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=61785&page=1 در پست اول این تاپیک مشکل و راه حل رو نوشتن دوستمون بیلد ویندوز 10 مورد استفادتون باید 1511 و بالاتر باشه ظاهرا

نظر دوستان راجع به این قیمت های ویژه شاتل که ظاهرا تخفیف خورده چیه؟:

دوست عزیزم اگه از نظر شما این فروم جنگل هست پس بهتر نیست شما تبلیغ باغ وحش زیباتون رو جای دیگه انجام بدید اگه فکر میکنید اونجا بهتره؟ اگه بحث بی ادبی و توهین به افراد حاضر در یک جمع باشه هر کسی میتونه بی ادبی کنه :-@ وقتی جایی رو تشبیه به جنگل میکنید کل حاضرین در اون جمع رو تشبیه به حیوان کردین... کاری که عوض داره گله نداره! شما با این کارتون شعور و شخصیت دیگر دوستانتون رو که اینجا هم فعالیت میکنن زیر سوال می برید! پ.ن 1.امثال این آقا مثل جاندارِ معروفی هستن که میان تو باغچه خونت و گیاها رو میخورن و همونجا ها خراب کاری میکنن و فرار ... اگه به هر دلیلی در جایی حضور پیدا میکنید و اکانت ساختین و شرایط عضویت رو قبول کردید حق بی احترامی به اون جمع رو ندارید 2. توجه بفرمایید که مخاطب و منظور بنده صرفا کاربر AMD Fusion هستن و پست بنده ارتباطی به پست و سایت مورد اشاره استارتر ندارد، سو برداشت نشه لطفا

سلام ممنون از راهنمایی منتها فایل های بازی که من از قبل داشتم هم همون ورژنی بود که گفتین اما هیچ DLC نداشتم و توی اون لینکی که دادم به جز آپدیت، DLC کلد دارکنس هم بود که به بازی اضافه شد :D لینکی دارید که همه DLC هارو داشته باشه؟ اصلا به جز همون کلد دارکنس DLC های دیگش به درد میخورن؟ از نظر کانتنت و...

من تمومش کردم همون اول که اومده بود حتی در سینگل اش هم باید به اینترنت وصل باشی دائم ... مسخره ترین چیزش هم همینه که داری single بازی میکنی اما وسط مسابقه یه پلیر دیگه میاد بات شاخ به شاخ میکنه =)) دقیقا شیوه ای که کسی نکنه کرک کنه اینه که بازیت رو طوری بسازی که برای سینگلش هم به نت نیاز داشته باشه... بهتر از دنوو هست این حرکت که اینا زدن نمیدونم والا اما یه نگاه میندازم چک میکنم :-?

آپدیت 12 توم ریدر رو از اینجا میتونید دانلود کنین به همراه کرک: http://www.shatelland.com/game/computer-windows/557/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-rise-of-the-tomb-raider-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-windows/91661 خودم تست نکردم 12 رو اما امیدوارم نسبت به آپدیت 7 که من زده بودم بنچمارکش بهتر شده باشه :D __________________________ به نظرم دوستان منتظر کرک شدن NFS نمونن چون مشکل اصلی NFS قفل دنوو داشتن نیست بلکه کاملا تحت وب اجرا شدن و وابستگیش به اینترنت هست... و فرق داره با سیستم توم ریدر

لینک های تماشای مسابقات موتورسواری امروز: http://www.totalsportek.com/motogp-live-stream/ مسابقه کلاس GP ساعت 16:30 هست

به قیمت فروش فوری خریدارم @};-

در مورد نتایج Qualifying گرندپریکس اتریش ابتدا باید بگم که خیلی عجیب غریب بوده... دوکاتی که در تمام مسابقات پیش از این تقریبا با هیچ مسیری بخوبی سازگار نبوده و نتایج خوبی کسب نکرده به شدت با این پیست Redbullring سازگار نشون داده! بطوری که سوارهای دوکاتی بهترین کوالیفایینگ های این فصلشون رو تجربه کردن... تا جایی که یادم میاد سالهاست که این مسیر برای MotoGP استفاده نشده و حتی شاید خود مهندسین دوکاتی هم فکرش رو نمیکردن که اینطوری بشه... اصلا بدجوری نتایج خنده داره و افرادی که در فرش بودن با دوکاتی به عرش رسیدن...شرایط این پیست به خاطر مسیر های سرعت بالاش و نیاز به شتاب بالا و پیچهای کم! تبدیل به بهشت دوکاتی بشه که به لطف قدرت بیشتر و در نتیجه شتاب و ماکسیموم سرعت بهترش این پیست رو قبضه کنه.. در حالی که در 90 درصد پیست های دیگه در این فصل و فصول گذشته به علت داشتن پیچهای متعدد و نیاز به گریپ بیشتر و مهارت سوارها دوکاتی عقب میکشیده... :D تنها کسی که تونست حداقل نسبت به یکی از سوارهای دوکاتی بهتر عمل کنه والنتینو روسی کبیر بود :D مگرنه کافیه رتبه سوارِ شماره دو هوندا رو ببینید دنی پدروسا ی بدبخت :laughing: یکی از آرزوهام این بود که آخرش یه ایتالیایی بتونه با یه موتور ایتالیایی قهرمان بشه ... که از بس دوکاتی بد عمل میکنه حتی روسی هم نتونست کاری براشون انجام بشه و هنوز که هنوزه هیچ ایتالیایی ای با موتور ساخت ایتالیا قهرمان نشده... البته همونطور که در پایین خواهید دید فاصله ها در MotoGP خیلی خیلی کمتر از فاصله ها در F1 هستن معمولا Qualifying 2: 1. Andrea Iannone ITA Ducati Team (Desmosedici GP) 1m 23.142s [Lap 8/8] 310km/h (Top Speed) 2. Valentino Rossi ITA Movistar Yamaha MotoGP (YZR-M1) 1m 23.289s +0.147s [9/9] 309km/h 3. Andrea Dovizioso ITA Ducati Team (Desmosedici GP) 1m 23.298s +0.156s [9/9] 310km/h 4. Jorge Lorenzo ESP Movistar Yamaha MotoGP (YZR-M1) 1m 23.361s +0.219s [7/9] 308km/h 5. Marc Marquez ESP Repsol Honda Team (RC213V) 1m 23.475s +0.333s [8/9] 308km/h 6. Maverick Viñales ESP Team Suzuki Ecstar (GSX-RR) 1m 23.584s +0.442s [7/8] 306km/h 7. Cal Crutchlow GBR LCR Honda (RC213V) 1m 23.597s +0.455s [9/9] 305km/h 8. Scott Redding GBR Octo Pramac Yakhnich (Desmosedici GP15) 1m 23.777s +0.635s [6/8] 303km/h 9. Aleix Espargaro ESP Team Suzuki Ecstar (GSX-RR) 1m 23.813s +0.671s [7/8] 304km/h 10. Hector Barbera ESP Avintia Racing (Desmosedici GP14.2) 1m 23.822s +0.680s [7/8] 309km/h 11. Eugene Laverty IRL Aspar MotoGP Team (Desmosedici GP14.2) 1m 24.218s +1.076s [2/9] 308km/h 12. Dani Pedrosa ESP Repsol Honda Team (RC213V) 1m 24.263s +1.121s [9/9] 308km/h