mm65

نمیدونم . من که مشکلی باهاش نداشتم.طراحی اورگونومیک وزن رو تقسیم میکنه و در واقع برای استفاده طولانی مدت طراحی شده

خیر اون هدست اصلاً 5.1 نیست! هدست های 5.1 یا 7.1 کلاً سه مدل دارند! 1- یا اینکه مثل مدل های لاجیتک از طریق نصب برنامه در محیط ویندوز شبیه سازی میکنن 2-از طریق کارت صدای خارجی شبیه سازی میکنن مثل مگالودون 7.1 یا 5.1 CHIMAERA ریزر و بعضی مدل های کریتیو 3-واقعاً بلندگوهای جداگانه دارند مثل تیامات ریزر که این میشه 7.1 واقعی! شما که بودجتون رو تا 500 افزایش دادی , بنده فقط یک پیشنهاد در این رنج دارم و اون با کمی افزایش بودجه CHIMAERA معمولی Razer نه مدل 5.1 که 800 تومنه هست.بیس بسیار خوبی هم داره خودم باهاش کار کردم.

بله منظورم همون g35 بود.در بازار به این اسم مصطلح هست.ولی بیس شون با هم فرقی نداره! اگه g35 به نظرتون افتضاحه پس g930 هم افتضاحه... به نظر بنده اگه بیس براتون خیلی مهمه کلاً بیخیال هدست های گیمینگ بشید و سراغ مدل های سنهیزر برید.چون تنها هدست گیمینگ که میتونه شما رو راضی کنه Tiamat 7.1 هستش که قیمت نجومی داره (اگه پیدا کنید) حتی charcharias هم کیفیت مورد نظر شما رو ارائه نمیده.

تائید میشه جناب منصوری مبارکتون باشه در اولین فرصت(ان شاءالله فردا) براتون پست میکنم و از رسید پستی یک عکس براتون ارسال خواهد شد. ختم تاپیک با تشکر

درود معمولا هدست های گیمینگ بیس زیاد جالبی ندارند... با توجه به بودجه شما من لاجیتک G930 wired پیشنهاد میکنم 7.1 هستش و از هر نظر در رنج قیمتی خودش برترین.فکر کنم 430 قیمتش باشه اگه بازم آواژنگ گرونش نکرده باشه در غیر اینصورت CARCHARIAS از برند Razer پیشنهاد میکنم.فکر کنم 310 تا 320 قیمت داشته باشه.مدل بهتر اگه بخواهید قیمت ها میره بالای 500 تومن که در اون رنج میشه هدست های 5.1 و 7.1 بی سیم لاجیتک یا مدل های حرفه ای ریزر انتخاب کرد که نام هدست گیمینگ بیشتر برازندشون هست تا هدست های 2.1 که به نام هدست گیمینگ فروخته میشن

چون یکی از مدیران پی تی دیشب به قیمت فروش فوری میخواست,فکر نکنم این دوستمون دیگه به این تاپیک سر بزنه! دیشب بهشون پ خ دادم ولی جواب ندادن... فکر کنم همون دیشب معامله انجام شد (البته جالبه که نه عکسی و نه لینک مشخصات,ولی مدیران پی تی که جدیداً روی اینجور چیزا گیر میدن , چون دیدن قیمت مناسبه,عین هندونه در بسته خرید کردن و در واقع رو هوا زدن!)

من هم از تجربیاتم با شرکت شهراد آنلاین بگم.بیشتر منطقه ما رو پوشش میده.یه زمان خوب بود ولی 2 سال میشه که به دزد سر گردنه گفته زکی! فقط قیمتها رو نگاه کنید http://www.shahrad.com/default.asp?page=services&cat=1&no=4 حدود 9 ماه پیش یه سرویس آورد به نام سرویس طلایی نامحدود.که مثلا بگه ما هم از بقیه isp ها چیزی کم نداریم...چون تا قبل از اون تاریخ نا محدود ارائه نمیکرد و میگفت مخابرات به ما اجازه نمیده اما این سرویس نامحدود به قدری سرعتش پایین بود که حتی میل هم نمیشد باهاش چک کرد! دانلود که هیچی....منم زنگ زدم بهشون و دعوا و مرافع که شما گفتید نامحدود طلایی! این چه جور طلاییه؟ طلایی و نقره ای و برنزی مگه نباید حائذ شرایط مورد نظر باشه؟! اپراتور پررو بر گشت گفت ما که نمیتونیم هم سرعت بالا ارائه بدیم و هم نامحدود! ضرر میکنیم! خلاصه با چند بار تلفن و فحش کشی و تهدید و ... بالاخره راضی شدن سرویس منو برگردونن به حالت ترافیک محدود ولی 30 تومن جریمه شدم و یک ماه هم از اعتبارم کسر شد.تقریباً 60 تومن کردن تو پاچه مون.الانم اگه تو سایتشون بری نوشته 2 شب تا 8 صبح رایگان! ولی در همین ساعات هم هیچ کاری نمیشه کرد.فقط چت میشه کرد و سایتهای سبک بالا میان.حتی سایت های سنگین هم بالا نمیاد! خلاصه اینکه هرگز از شهراد سرویس نگیرید.اینطور که من شنیدم الان 2 ساله "عصر انتقال داده ها" در کشور اول میشه. http://www.matma.ir/matma/isdp-ranking-month-link.html البته سگ زرد برادر شغاله.ولی مشتری مداریشون از بقیه بهتره

البته معمولا در یک سایت فروش بایستی در بخش "ارتباط با ما" و یا "درباره ما" , آدرس فروشگاه و حداقل یک شماره ثابت هم وجود داشته باشه که در سایت این دوستمون وجود نداره! فقط یه خط 912 داره و بس... تجهزیات سایتشون هم برای کار استودیو بسیار مناسبه.ولی برای استفاده خانگی هیچوقت هدفون های Audio Technica توصیه نمیشه.نیازی نیست هدست خونگی انقدر بسته باشه(بخاطر میزان تعریق گوش ها) یا حتی تریبل اضافی این نوع هدفون ها و .... کارت های صدایی که در سایتشون هم هستش برای استودیو یا کار میکس یا ادیشن مناسبه نه مثلا برای کسی که میخواد اسپیکر 5.1 وصل کنه به سیستمش من هم برای این دوستمون آرزوی موفقیت میکنم ولی راه درستی انتخاب نکردن

بعد از چند روز آپ...

چرا عزیز ولی فقط 7970 رفرنس میشه که شما هم گفتی کارتت همین هستش پسورد هم که آقا مجید زحمتشو کشیدن. شما سعی کن حتما از درایور 12.7 هم استفاده کنی در لینک زیر نکات مهم هم گفته شده و تجربه کاربرانی که بایوس آپدیت کردن: http://www.overclock.net/t/1281425/amd-release-hd-7970-ghz-bios-upgrade-for-reference-hd-7970 خلاصه با دانش و آگاهی کامل کار رو انجام بده که تو این گرونی کارتت رو به فنا ندی :)

درود الان مگه مشکلی با کارتتون یا درایورهای جدید دارید که بایوسش رو میخواید آپدیت کنید؟ چون این کار ریسک زیادی داره این کار در صورتی میتونه مفید باشه که شما 7970رفرنس دارید و مثلا بخواهید به بایوس سری Ghz آپدیت کنید. در صورتیکه سافایر 7970 رفرنس دارید با مسئولیت خودتون میتونید از لینک زیر استفاده کنید: http://legitreviews.com/news/13622/

به شدت تائید میشه! :دی ایسوس در آپدیت ها افتضاح شده.فقط هم به مادربرد محدود نمیشه! آپدیت بایوس کارتهای گرافیکی مخصوصا سری OC و TOP صدای همه رو درآورده... مثلا 560 تاپ فقط یک سری بایوسشون آپدیت میشه.همنیطور 670 ها ...بقیه ارور میده در فروم اورکلاک یو کی هم همه اعتراض میکردن.میل هم زدن به ایسوس ولی جواب چرت و پرت داده بهشون...از همه خنده دار تر پیغامی هست که موقع آپدیت بایوس کارت گرافیک میده! پیغام میده که کارت گرافیک با سیستم شما مچ نیست! ولی بجای match مینویسه mach :lol: کرکر خنده شده اصلاً اصن یه وضی:دی

خوب پس مشکل از بود های ایسوس هستش.من شنیدم گیگا هم سرعت لود بالایی با 8 نداره.حالا دوستانی که دارن بیان نظر بدن.ولی خیلی تعریف ازراک رو شنیدم! والا بایوس های جدید ایسوس برای سری ROG افتضاح بوده! برای همینم همه میگن فعلا بایوس آپدیت نکنید . خودمم هم دانگرید کردم بایوسم رو چون بایوس جدید خیلی دیر ویندوز بالا می آورد و البته یه باگ بزرگ هم داره که فعلا ایسوس هیچ جوابی بهش نداده...

من میخوام یه موضوع چالشی مطرح کنم! :دی زمان لود شدن ویندوز8 نسبت به ویندوز7 طولانی تر هست.حداقل برای من که اینطوری بود.تا اینکه دیشب با یک لپتاپ ارزون قیمت 1300 ;) لنووو کار میکردم که روش ویندوز8 ریخته بودن.با کمال تعجب ویندوز8 اینرپرایس طرف 3 ثانیه بالا اومد و کمتر از دو ثانیه خاموش شد! یاد یکی از کامنت ها در فروم ROG افتادم که چند وقت پیش در مورد زمان لود شدن ویندوز 8 در مادربردهای ماکسیموس وی فرمولا مخصوصا با بایوس جدید ایسوس گفته بود که 23 ثانیه طول میکشه تا 8 بالا بیاد!(و این رو تعمیم داده بود به کل مادربردهای ROG ایسوس) ولی با یه مادربرد ارزون قیمت ازراک 3 تا 5 ثانیه طول میکشه...کاربران دیگه گفته بودن که نه اینطوری نیست و امکانات اورکلاک وی فرمولا با مدل های ازراک قابل مقایسه نیست ولی کسی نگفته بود سرعت لود شدن ویندوز8 با مادربرد های ایسوس 3 تا 5 ثانیه است. حالا دوستانی که با هر دو مدل کار کردن نظر بدن که گفته های اون کاربر رو تائید میکنن یا اینکه کلا ویندوز8 دیرتر از 7 بالا میاد؟! (که البته خلاف این حرف دیشب به خودم ثابت شد)

همه دوستان خوب هستن و همه حق استادی به گردن بنده دارن.ولی 3 تا از دوستان برای من زحمت زیادی کشیدن که جا داره هم ازشون تقدیر کنم و هم نام ببرم.بازم میگم سایر دوستان هم سرور ما هستن دوست خوبم فرجام جان که در واقع الفبای کامپیوتر رو از ایشون یاد گرفتم: Farjam استاد UnforgiveN که در زمان بروز مشکل نفر اولی هستند که به داد بنده میرسند. دوست خوبم آرمین جان ARMIN2012 که هم در مورد مود کردن کیس تروپر مشاوره های خوبی دادن به بنده و هم از مقالات قشنگ و مفیدشون بسیار ممنونم. یا حق

برا یکی از همکاران ما هم چند ماه پیش یه اس ام اس مشابه اومده بود که یه مبلغی بریزید به این حساب تا دستگاه تن تاک و ریش تراش ضد آب و ساعت سامورایی و از چیزا براتون بفرستیم و یه شماره تبلیغاتی بود که آدرس سایت ایرانسل هم توش بود برا اینکه قربانی اصلاً شک نکنه... ما هم زنگ زدیم به ایرانسل و شخصی که باهاش صحبت کردم , یه سری نکات گفت که منم اینجا عنوان میکنم شاید به درد بخوره: ایرانسل برای برندگانش به هیچ عنوان SMS نمیده! بلکه با همون شماره 0935 معروفشون زنگ میزنن و میگن هیچ وقت هزینه ای از فرد برنده دریافت نمیشه معمولا مراسمی هم برگزار میشه و فردی که برنده میشه هم دعوت میکنن در اون مراسم شرکت کنه و تبلیغات و از این حرفا... اوایل دهه 90 هندی های مهاجر در امریکای شمالی این کلک ها رو بکار میبردن و پول خوبی هم به جیب میزدن مخصوصاً از سالمندان.بعد از یه مدت پدرشون درآوردن.

اینکه حدوداً قدرت سخت افزاری ps4 برآورد کرده بود جالب بود. مقایسه با پی سی 600 دُلاری خنده دار بود.من قول میدم همین ps4 بازی هایی اجرا کنه که پی سی های چند نسل بعد از مدلی که گفته شده هم قادر به اجراش نباشند مگه روی تنظیمات گرافیکی و جزئیات پایین ضمناً اگه رزولوشن بازیهای ps4 هم 4K باشه هزینه خرید یک LED با این رز تقریبا برابر با خرید یه ماشین مدل بالاست(حداقل برا ما ایرانیا)

موجوده هنوز

به گزارش سافت‌گذر به نقل از زومیت؛ در کنفرانس رونمایی از پلی استیشن 4 بالاخره مشخص شده که با سخت‌افزاری قدرتمند و جالب روبرو خواهیم شد، البته سایر رقبا و مخصوصاً مایکروسافت هم بی کار ننشسته‌اند و قرار است محصولات خوبی وارد عرصه‌ی رقابت کنند. اما سوال اصلی این است که پلی‌استیشن 4 با توجه به سخت‌افزارهای امروزی تا چه حد قدرتمند است؟ پردازنده‌ی اصلی : ابتدا به پردازنده‌ی اصلی که شامل 8 هسته‌ی جگوار است می‌پردازیم. این پردازنده‌ی سفارشی نتیجه‌ی همکاری سونی و یکی از دو سازنده‌ی بزرگ پردازنده یعنی ای‌ام‌دی است، لیتوگرافی آن 28 نانومتری می‌باشد و در سه ماهه‌ی دوم سال 2013 وارد بازار پی‌سی‌ها خواهد شد. در حقیقت جگوار یک APUی (ترکیب پردازنده‌ی اصلی و پردازنده گرافیک) کم مصرف می‌باشد که برای تبلت‌ها و نوت‌بوک‌ها در نظر گرفته شده است. هسته‌های جگوار از نظر معماری بهینه‌تر از نسل قبلی یعنی باب‌کت هستند، بدین معنی که بنابر ادعای سازنده، تعداد IPC یا دستورات اجرا شده در هر سیکل کلاک حدود 15 درصد بیشتر خواهد بود. سرعت هسته‌ها 1.8 گیگاهرتزمی‌باشد و 2 مگابایت حافظه‌ی کش سطح 2 برای هر یک از هسته‌ها به صورت مشترک در نظر گرفته شده است. هسته‌های جگوار از مجموعه دستورات مختلفی مثل SSE 4.1 و 4.2، AES، CLMUL، MOVB، AVE6، F16C و BMI1 پشتیبانی می‌کنند. در جدول زیر هسته‌های باب‌کت و جگوار با هم مقایسه ‌شده‌اند: اما 8 هسته‌ی 1.8 گیگاهرتزی کنسول بعدی سونی در مقایسه با APUهای ای‌ام‌دی برای پی‌سی چطور عمل می‌کند؟ با توجه به اینکه این پردازنده‌ی کم‌مصرف سرعت کلاک پایینی دارد، نسبت به رقبای فعلی که سری ترینیتی (Trinity) با هسته‌های پایل‌درایور هستند، ضعیف‌تر خواهد بود. در بهترین حالت شاید بتوان آن را هم‌رده‌ی ترینیتی‌های فعلی دانست چرا که هسته‌های جگوار برای تبلت‌ها و نت‌بوک‌های کم‌مصرف طراحی شده‌اند و توان پردازشی چندان بالایی ندارند. 8 گیگابایت حافظه‌ی مشترک و شاید حافظه‌ی گرافیکی: پلی‌استیشن 4 دارای 8 گیگابایت حافظه است، اما این جمله کاملاً مبهم به نظر می‌رسد و در واقع مشخص نشده که کدام حافظه موردنظر بوده است. بسیاری بر این باورند که منظور از 8 گیگابایت حافظه‌ی GDDR5، حافظه‌ی سیستم بوده اما این برداشت غلط است چرا که GDDR5 مخفف Graphics Dual Data Rate بوده و به حافظه‌ی کارت گرافیک مربوط می‌شود. احتمالاً پاسخ این است که حافظه‌ی ذکر شده اشتراکی است و در نتیجه حدود 7.25 گیگابایت حافظه برای پردازش‌های پس‌زمینه باقی می‌ماند. یکی از کاربردهای چنین حافظه‌ی حجیمی برای مواقعی است که از کنسول برای پخش کردن ویدیوهای 4K و ست‌تاپ‌باکس استفاده می‌شود. در بازی‌ها 8 گیگابایت حافظه به عنوان بافر کارت گرافیک بسیار زیاد است و کارت گرافیک باید توان پردازشی فوق‌العاده‌ای داشته باشد تا چنین بافری را مدیریت کند. در غیر اینصورت ممکن است همین حافظه‌ی بالا پاشنه آشیل سیستم باشد. از نظر قیمت نیز حافظه‌ها در سال‌های اخیر مرتباً با کاهش قیمت مواجه شده‌اند و در حال حاضر برای خرید ماژول‌های 8 و 16 گیگابایتی، به ترتیب حدود 30 و 70 دُلار بودجه کافی است. بنابراین حافظه‌ی 8 گیگابایتی پلی‌استیشن 4، مشخصه‌ی فوق‌العاده‌ای به نظر نمی‌رسد. پردازنده‌ی گرافیکی با معماری GCN 2.0 محصولی از ای‌ام‌دی: همان‌طور که می‌دانید، مهم‌ترین مشخصه‌ی یک کنسول یا کامپیوتری که برای بازی در نظر گرفته شده، کارت گرافیک یا پردازنده‌ی گرافیکی آن است. پلی‌استیشن 4 از پردازنده‌ی گرافیکی نسل بعدی ای‌ام‌دی با معماری GCN 2.0 استفاده می‌‌کند. با توجه به مشخصات منتشر شده، در این پردازنده 18 واحد پردازشی مستقر شده که در مجموع 1152 پردازنده‌ی استریم را مهیای انجام محاسبات گرافیکی می‌نماید. قدرت پردازشی چنین پردازنده‌ای در انجام محاسبات اعداد اعشاری 32 بیتی یا به عبارتی دارای یک رقم دقت، 1.84 ترافلاپس است. پهنای باند حافظه‌ در حالتی که فرکانس موثر 5.5 گیگاهرتز باشد نیز 176 گیگابیت در ثانیه است. برای هواداران کنسول‌های بازی، چنین ارقامی بسیار هیجان‌انگیز هستند اما در دنیای پی‌سی، چنین ارقامی چندان فوق‌العاده به نظر نمی‌رسند. مقایسه‌ای بین پردازنده‌ی گرافیکی معرفی شده و HD 7850 داشته باشیم تا همه چیز روشن شود. HD 7850 دارای 16 واحد پردازشی است که در مجموع 1024 پردازنده‌ی استریم را گرد هم آورده است. اگر تعداد پردازنده‌های استریم کارت گرافیک HD 8850 ای‌ام‌دی طبق آنچه شایع شده و شاید لو رفته است، 1536 عدد باشد، می‌توان اینگونه نتیجه گرفت که پردازنده‌ی گرافیکی پلی‌استیشن 4 چیزی ضعیف‌تر ازHD 8850 است و حتی سرعت هسته و حافظه‌ی آن نیز به مراتب کمتر خواهد بود. با توجه به تصویر زیر مشاهده می‌کنید که توان پردازشی HD 7850 و HD 8850 به ترتیب 1.76 و 2.99 ترافلاپس می‌باشد و پردازنده گرافیکی پلی‌استیشن 4، تنها کمی بیشتر از HD 7850 قدرت دارد. لذا موقعیت نسبی پردازنده‌ی گرافیکی پلی‌استیشن 4 در مقایسه با کارت گرافیک‌های فعلی را در نمودار زیر مشخص کرده‌ایم: نتیجه‌گیری در این بررسی به این نتیجه رسیدیم که سخت‌افزار پلی‌استیشن 4 در هنگام عرضه نسبت به پی‌سی‌های هم قیمت چندان قابل توجه نیست و حتی می‌توان اینگونه اظهار کرد که یک پی‌سی با قیمت مشابه به راحتی پلی‌استیشن 4 را شکست می‌دهد. طبق شایعات قیمت کنسول بعدی سونی بین 430 و 530 دلار خواهد بود و در یک بررسی مشابه سیستمی متشکل از قطعات زیر با پلی‌استیشن 4 مقایسه شده است: پردازنده: FX 6300 ای‌ام‌دی به قیمت 130 دلار کارت گرافیک: GTX 660 به قیمت 230 دلار حافظه: 8 گیگابایت Crucial Ballistix Tactical LP به قیمت 53 دلار مادربورد: گیگابایت GA-970A-DS3 به قیمت 80 دلار هارددیسک: سیگیت 500 گیگابایتی به قیمت 53 دلار باقی تجهیزات سیستم: 50 دلار مجموع قطعات چنین سیستم قدرتمندی 600 دلار هزینه خواهد داشت که هنگام عرضه‌ی پلی‌استیشن 4 ارزان‌تر خواهد شد و تقریبا به قیمتی مشابه پلی‌استیشن خواهد رسید. از آن مهم‌تر عرضه‌ی کارت گرافیک‌های سری 700 انویدیا و سری 8000 ای‌ام‌دی است که قدرت پردازشی به مراتب بالاتری دارند، البته بدون اینکه هزینه‌ی بیشتری داشته باشند. بنابراین بازی‌خورها از همین حالا به فکر تهیه یک سیستم با چند کارت گرافیک موازی و پردازنده‌ای با هسته‌های زیاد و سرعت کلاک بالا هستند. اما نکته‌ی پایانی کنترلر و به طور کلی واسط کاربری یک کنسول بازی است که در موفقیت آن تأثیر زیادی دارد. اگر کنترلر خوب کمپانی سونی را هم به مشخصات جالب کنسول بعدی سونی اضافه کنیم، شاید بتوان سخت‌افزار نه چندان قوی آن را نادیده گرفت و به جای یک پی‌سی ارزان‌قیمت سراغ آن رفت. البته این موضوع را نیز باید در نظر داشت که مهمترین عامل در موفقیت هر کنسول بازی، عناوین بازی های مربوط به آن است که سونی در کنفرانس معرفی پلی استیشن 4 نشان داد که برنامه گسترده ای برای معرفی بازی های مختلف و متنوع سازگار با پلی استیشن 4 دارد، بازی‌هایی که برخی از آن ها هرگز برای پی‌سی منتشر نخواهند شد. منبع:سافت گذر به نقل از زومیت

میگم این خانم به انیشتین تنه میزنه , یه وقت خدای نکرده موشکل شـــرعــی نداره؟! :دی

درود این اتفاق زمانی میافته که هنوز Direct 3D 9 درایور کارت گرافیک توسط ویندوز کاملا شناخته نشده.شما یکبار system rating کنید معمولا آئرو فعال میشه.در غیر اینصورت بایس از روش دستی key در رجیستری تعریف کنید.روش زیر یکی از راه هاست یه راه دیگه هم داره یه الان یادم نیست اگه خواستی بگو اونم بهت میگم. اما برای تنظیم دستی ابتدا regedit رو در Run تایپ کنید و بعد روش کلیلک راست کرده و ran as admin کنید. در پنجره ای که باز میشه مسیر زیر رو دنبال کنید: [HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\DWM] حالا باید 3 تا subkey رجیستری درست کنید.از منو بار مثل شکل زیر میتونید استفاده کنید و 3 تا key ایجاد کنید: اسم اولی رو UseMachineCheck بذارید و با گزینه modify عبارت جلوی registry value از 1 به 0 تغییر بدید. اسم دومی رو Blur و باز هم registry value از 1 به 0 تغییر بدید. اسم سومی هم Animations یذارید و تغییرات فوق رو برای registry value ایجاد کنید. بعدش آئرو باید فعال بشه.اگه نشد یکبار ریستارت کنی حله.

پس AMD بالاخره به یه موفقیتی دست پیدا کرد :دی بله 8 مگ رم برا کنسول خیلی هم زیاده.البته این کنسول احتمالا تا 5 الی 7 سال بایس بازی ها رو بتونه اجرا کنه و در واقع این یه جنبه آینده نگری هم داره. فقط الان مونده بحث گرافیکش که اگه بخواد طبق شایعات رو رز 4K خروجی بده بایس از 7970 VAPOR X استفاده کنن... :D پ . ن : کنسول قوی گیمر رو از پرداخت هزینه های اضافی برا سیستم گرون بی نیاز میکنه.پس هر چی قوی تر بهتر

ادامه دارد....

من شخصاً PS به ایکس باکس ترجیح میدم. سونی برا بازی کردن بازیهای انحصاری بیشتر و جذاب تری داره ولی اینطور که شنیدم CPU هشت هسته ای AMD داره.گرافیکم معلوم نیست.رم هم 8 گیگ دوستان سونی برا چی AMD انتخاب کرده؟ کسی اطلاع داره دلیلش چی بوده؟

قابلتون نداره دوست عزیز پ خ دادم خدمتتون