Hessam II

سلام - سیستم پیشنهادی: LGA 1150: Fatal1ty Z97 Pro 4 - LGA 1150 Haswell Refresh: Core i7-4790 - HyperX Fury 2×8GB=16GB DDR3 1866MHz CL10 - Nvidia GeForce: GTX 750 Ti OC 2GB GDDR5 - Barracuda 64MB SATA6.0Gb/s 7200RPM 1TB - Ultimate 320 SATA6.0Gb/s 128GB - DVD Writer: Asus 24X DRW-24D3ST - Air Cooler: ETS-T40W - *Revolution X'T 630W | *80Plus Gold - Orbit -

خب پس مشکلی نخواهید داشت با 780. چه بسا اینکه با فروش سیستم فعلی، می تونید 780 تی آی و پاور قدرتمندتر خریداری کنید.

اون پاور و هارد واسه چند ساله پیشه؟! ممکنه از عمر مفیدش گذشته باشه و صلاح نباشه بیش از این نگهش دارید...! در هر صورت توصیه نمی کنم! K5000 بیش از 7 میلیون قیمت داره! اصلاً بودجه نمی رسه! اینکه چقدر اختلاف داره با GTX 780 نمی دونم. اما این رو یقین دارم که اصلاً به قیمت بالاش نمی ارزه! مگر شما چقدر حرفه ای هستین؟!! برای تریدیمکس با موتور رندر وی ری هر کارت گرافیکی، بیش از 500 هزار تومان، کاملاً کفایت می کنه برای لک نداشتن در ویوپورت! البته بحث هسته ی کودا از این موضوع جداست. فقط اینجا موضوع انیمیشن باقی می مونه که فکر نمی کنم اونقدر حرفه ای باشین که نیاز به یک کارت گرافیک 7/5 میلیونی باشه!! در انتخاب کارت گرافیک به نظرم سختگیری بی موردی دارید! بخشی از مقاله ی وبسایت مازستا: (نوشته ی امیر دارابی) تست انجام شده بین این دو کارت گرافیک GTX Titan و Quadro k4000: Bandwith کارت گرافیک GTX Titan معادل 288.4 گیگابایت بر ثانیه و در کارت گرافیک Quadro K4000 معادل 134 گیگابایت بر ثانیه می باشد. در اولین تست از نرم‌افزار Octane Render استفاده کردم. نتیجه تست با توجه به تفاوت دو کارت کاملاً قابل انتظار بود. کارت GTX Titan در 44 ثانیه و کارت Quadro K4000 همان تصویر را در 113 ثانیه رندر نمود. تصویر را کمی متفاوت تر طراحی کردم و از منابع نوری بیشتر و یک صحنه سنگین تر استفاده کردم. تصویر جدید توسط کارت GTX Titan در 5 دقیقه و 23 ثانیه (323 ثانیه) و کارت Quadro K4000 همان تصویر را در 12 دقیقه و 15 ثانیه (735 ثانیه) رندر نمود. سپس تصمیم گرفتم که با Vray RT و از نوع Cuda یک تصویر را رندر کنم. در نتیجه یکی از فایلهای Arch interior را تست کردم. اینبار کارت گرافیک GTX Titan در 6 دقیقه و 13 ثانیه (373 ثانیه ) و کارت Quadro K4000 همان صحنه را در 11 دقیقه و 41 ثانیه (701 ثانیه) رندر نمود.

مگر شما اهل گیم هم نیستین؟! قطعاً...! اصلاً شکی وجود نداره! شما از کواردو می تونین کواردو K2000 بخرین که بسیار ضعیف تر از GTX 780 هست. تازه از نسل و معماری قدیمی هست. PCI Experess 2 با پهنای باند ضعیف...! اصلاً با 780 قابل مقایسه نیست. 780 لایتینگ به نظرم برترین 780 موجود در کشور هست! اگر بودجه ی فراتر از 12 میلیون داشتین، خب یه کواردو 5000 می خریدن قطعاً در انیمیشن بسیار بهتر از 780 هست! اما خب بودجه محدوده و بین خوب و خوب تر، قطعاً انتخاب خوب تر به نفع شماست. ضمن اینکه امکان SLI برای شما در کارت 780 فراهمه! در حالی که K2000 پشتیبانی نمی کنه! هر چند پاور 730 براتون نوشتم که برای SLI جواب نمیده! حالا اگر خواستین، قطعاً قابل تغییره. برای روان بودن در ویوپورت که ابداً مشکلی نخواهید داشت با 780. فقط می مونه بحث انیمیشن که اگه خییییییلی حرفه ای باشید، ممکنه اونطور که باید و شاید خروجی عالی نده که ظاهراً نیستین در امر انیمیشن. البته جسارته...!

شما که خودت اینکاره ای atisoc0936 جان. :) سیستم پیشنهاد دادن به شما جسارته...! :D LGA 2011: MSI X79A-GD65 - LGA 2011 Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4930K - GSkill TridentX 4×8GB=32GB DDR3 2400MHz CL10 - Nvidia GeForce: MSI GTX 780 Lightning TF 3GB GDDR5 - WD Caviar Black 64MB SATA6.0Gb/s 7200RPM 1TB - A-Data XPG SX910 SATA6.0Gb/s 128GB - DVD Writer: Asus 24X DRW-24D3ST - Water Cooler: Enermax ELC120-TB - *Enermax Revolution X'T 730W | *80Plus Gold - *Green X7 Cougar | *Version 2 -

http://www.cwt.com.tw/AboutCWT/enus/HowToCWTPage.aspx

خب طبیعیه فرجام... هر کسی اطلاعاتی داره. برداشتی از منبعی کرده و تصورش این هست که درسته. غافل از اینکه ممکنه درست نباشه! بخصوص تو سن های پایین تر این موضوع بیشتر صدق می کنه که انتخاب و تصمیم گیری ها بیشتر مبتنی بر احساسات هست تا منطق. خودم تو همین شرایط بودم همیشه. اینکه آدم با چند تا تست و بنچمارک انتخابش رو کلاً تغییر بده به نظرم کفایت نمی کنه! حالا از این موارد که بگذریم تفاوتشون بعید می دونم خیلی محسوس باشه. حداقل برای کاربران حرفه ای چون جنابعالی شاید محسوس باشه. اما برای یک گیمر حتی در سطح نیمه حرفه ای، خیلی اهمیت بالایی نداره. چه بسا اینکه تاثیر خود پردازنده هم در گیم ها جزو اولویت های سوم به بعد به حساب میاد! البته خب بحث نسبت قیمت به کارایی جداست. طرفداران AMD و Intel هم دقیقاً سیاست همین دو کمپانی رو دارن. اون هم چیزی به نام "ادعا". طرفدار AMD ادعا می کنه که AMD برتره. طرفداران اینتل هم مدعی هستن خب اینتل بهتره. این بحث و گفتگو سرانجامش به بیراهه میره. چون تا پایان زندگی بشریت، این ادعا ها ادامه داره. وای به روزی که کمپانی سومی هم همچون Snapdragon Qualcomm مثلاً به جمع AMD و اینتل در بخش PC ها بپیونده! :D

اون لینک علاوه بر اینکه فقط 4 مدل از ورژن 2 آی وی بریدج بیشتر نزده و منبع قیمتی بیش از این هم نداره، بلکه قیمت هاش هم بروزرسانی نمیشه! از روز اولی که درج شده، دست نخورده!!! چون بر اساس اطلاعات موثق بازار نیست. قیمتی هست که در نت درج شده! نه تنها اون قیمت ها، بلکه بیش از 50 قطعه نیاز به بروزرسانی قیمت داره! فقط تاریخش به روز میشه! ما این رو به مدیریتشون ارجاع دادیم! وقتی براشون اهمیتی نداره و خودشون برای خودشون دل نمی سوزونن، ما نیز دل نسوزانده و خود را کاسه ی داغ تر از آش نخواهیم کرد! باشن در پناه خداوند منان و تبارک و تعالی. :)

خواهش می کنم. به هر حال اگر این مادربرد رو نپسندید، حتماً می بایست سوپر مایکرو خریداری کنید. چون راه دیگه ندارید! مثل +Supermicro X9DR3-LN4F. http://www.asus.com/Motherboards/Z9PED8_WS/ http://www.sakhtafzarmag.com/news/digital-news-hardware/8753-1390-10-20-09-13-21 http://tnews.ir/news/E04817551011.html

همان پُست قبل ویرایش شد./ مجدد بخونید. همچنین لطفاً نقل قول ها رو هم بردارید. چون پُست ها ویرایش شدند. ممنون.

در مورد مادربرد، این مین تنها مادربرد از سوکت 2011 هست که موجوده! (تازه اگر موجود باشه که بعیده البته!) در غیراینصورت می بایست سوپر مایکرو خریداری کنید! ok. تغییرات انجام شد./ حدوداً سیستم با این شرایط، میشه همون 10 میلیون بودجه تون.

رید اس اس دی یا هارد دیسک رو هم بهتره به آینده موکول کنید. بودجه تون نمی رسه. در مورد رم چرا ECC مهم نیست؟! اتفاقاً دقیقا ECC به کار شما میاد دوست گرامی! حالا اگر بفرمایید دقیقاً قراره چه کاری با این سیستم انجام بشه، لیست پیشنهادی زیر می تونه دستخوش تغییراتی باشه! *LGA 2011: Z9PE-D8 WS | *Dual Socket - 2× (LGA 2011 Ivy Bridge-EP: Xeon E5-2630 v2) - ECC: Patris Quick 2×16GB=32GB DDR3 1866MHz - XPG SX910 SATA6.0Gb/s 128GB - DVD Writer: Asus 24X DRW-24D3ST - 2× (Water Cooler: ELC 120-TB) - *HP 1200W | *578322-B21 - *Alumaxium | *Super Full Tower -

بودجه تون رو بفرمایید...؟ از چه سوکتی؟ برای چه کاری؟ هر مادربردی که در مشخصاتش از واژه ی Serial Attached SCSI - SAS استفاده شده، بیانگر ساپورت اون مادربرد از رابط SAS هست! مثل: GA-X79S-UP5-WIFI

شما که کارتون رایت هست، می بایست Duplicator DVD 1 To 5 خریداری کنید که مختص کاربری شماست. قیمتش 5 تاییش هم حدودی 750 هست.

بودجه تون رو بفرمایید دوست گرامی...

هر چی اساتید اهل فن گفتن! نظری ندارم!

خواهش می کنــــــــم. بله. قابل ارتقا هست. ارتقای پردازنده به نسل Ivy Bridge-EP اینتل (زئون های E5) فراهم هست. رو ارتقای رم هم می تونید تا 64 گیگابایت حساب باز کنید! البته در اونصورت، می بایست پاور رو ارتقا بدید! ضمناً این سیستم مناسب برای هیچگونه ی کاربری گیمینگی نیست. اگر اهل گیم باشید، این سیستم نیاز گیمینگ شما رو برآورده نخواهد کرد بواسطه ی کارت کواردو. به عقیده ی بنده این سیستم در 2 الی 4 سال آینده می تونه شما رو از خرید مجدد، بی نیاز کنه. البته شاید با ارتقا دادن، به زمان بیش از این هم دست پیدا کنید و نیازی به خرید سیستم جدید نباشه. پس از این زمان اگر کارتون حرفه تر بشه، می بایست به فکر خرید سیستم جدید بر پایه ی پلتفرم احتمالاً اسکای لک اینتل باشید با ساپورت رم های DDR4!

من این سیستم رو بهتون توصیه می کنم. با کمی افزایش بودجه، فیکس 7,100,000 می تونید خریداری کنید: متاسفانه بودجه ی شما، مناسب رندر باکس نیست. چون علاوه بر نیاز داشتن به تجهیزات شبکه، نیاز به یک مهندس شبکه نیز خواهید داشت تا کانفیگ های شبکه ای رو براتون بین چند سیستم پیکربندی کنه. در کل شیوه ی پردردسری هست و برای بودجه های بالای 15 میلیون منطقی تره.

خواهش می کنـــــم. نه دیگه. الان اوضاع فرق کرد! شما نیم نگاهی هم به رندرینگ تحت پردازنده داری که عملاً نیاز به یک پردازنده ی قدرتمند هست. اگر کارتون نیمه حرفه ای به بالا باشه، که اوضاع بدتره! خیر. برای بازی های حجم کوچیک فقط جواب میده. برای چنین سیستم هایی حداقل بودجه 4 میلیون هست! متاسفانه بودجه تون خیلی کمتر از انتظارتون هست. اون پاور برای همون سیستم جواب میده! مشکلی نداره. اما با این مواردی که گفتین، کلاً انتخاب اون سیستم رو زیر سوال خواهد برد. چون تقریباً یک سیستم مالتی مدیا/تجاری هست.

لیست تغییر کرده دوست گرامی. لطف کنید از حالت نقل و قول بردارید یه وقت اشتباهی نشه. دو نرم افزاری که نام بردید، الان رو سیستم های بسیار ضعیف سایت های دانشگاهی به راحتی ران میشه و باهاش میشه کار کرد! این سیستم معرفی شده نسبت به اون سیستم ها، غولیه برای خودش! تراشه ی گرافیکی مجتمع پردازنده، جواب کار شما رو حتی در سطح نیمه حرفه ای به راحتی خواهد داد! لذا منطقیش این هست که فعلاً از خرید کارت گرافیک با توجه به بودجه ی بسیار محدودی که دارید، صرفنظر کنید تا بتونید سیستم خوبی خریداری کنید. اگر حتماً می بایست کارت بخرید، بهتره افزایش بودجه بدید تا اینکه بخواید از این قطعات کم و فدای کارت گرافیک کنید.

نیازی به کارت گرافیک نیست:

حرف شما به صورت موقت درسته. اما سال آینده قطعاً اینطور نخواهد بود! مزیت بزرگش اینه که خریدار رو دیرتر مجاب به ارتقا می کنه و از نظر اقتصادی، صرفه جویی خوبی محسوب میشه.

خیر دوستان. هرگز این اشتباه نیست! بنده با مانیتورهای مختلف کار کردم! تجربه ی شخصیم رو میگم: فیلم های بسیار با کیفیت و گیم های بسیار حرفه ای بازی کردم رو رزیولیشن HD و جزئیات الترا، برام فوق العاده بود و مانیتور بزرگ تر از 19 چشمام رو اذیت می کنه! خسته می کنه آدم رو. حتی LED ها سوزش چشم میاره بعضاً کم و بیش! در اینصورت باید از مانیتور فاصله بگیرم! بخاطر شرایطی که دارم، فاصله ی بیش از اینی که در حال حاضر هست، برام ممکن نیست! بعضی از دوستان به مانیتور های بیش از 22 شاید عادت دارن و کمتر از این مقدار رو کوچیک ارزیابی می کنن و نامناسب می دونن. برای یک کامپیوتر نیمه حرفه ای، 20 اینچ کاملاً متناسب و ایده آل هست! مگر اینکه طرف بسیار حرفه ای باشه در گیم و اینکه کارش گرافیک بصری به صورت حرفه ای باشه! در اینصورت 22 که سهله، 27 اینچ هم واسش کمه! ضمناً مانیتور بیش از 20 اینچ برای یک سیستم 4 میلیونی، مناسب نیست. بنده شخصاً ترجیح میدم ایشون یک کولر پردازنده خریداری کنن تا اینکه بخوان مانیتور بزرگتر بخرن. البته با توجه به عدم موجودی 4670K من نظرم این بود که ایشون پردازنده رو 4130 کور آی 3 بخرن به طور موقت و در عوض اس اس دی خریداری کنن!!! بعد که 4670K اومد، 4130 رو مثلاً 50 ارزون تر از قیمتی که خریدن، بفروشن و یک عدد 4670K بخرن.