Naser.Morsali

بچه ها آقای حسینی هر چی سرمایه داشت برای رایت چنتا سی دی اشتباه همه رو به باد داد برای شب نون تافتون خریده که شام بخوره ...... عالی بود 🤣

پردازنده AMD Ryzen 9 3900X موفق شد رکورد Core i9 7920X را بشکند توییتر تلگرام ذخیره پردازنده AMD Ryzen 9 3900X به‌تازگی و در بنچمارک wPrime موفق شد رکورد Core i9-7920X، رقیب اینتلی خود را بشکند. باردیگر پردازنده AMD Ryzen 9 3900X جایگاه دیگری از پردازنده اینتل Core i9-7920X را گرفته است. این رکورد جدید در بنچمارک wPrime را اورکلاکر استرالیایی با نام کاربری jordan.hyde99 در HWbot ثبت کرده است. واضح است که برای دستیابی به فرکانس‌های بالا و شکستن رکورد جهانی به نیتروژن مایع زیادی نیاز است؛ با‌این‌حال، نکته‌ی جالب این است که Ryzen 9 3900X در فرکانسی به‌مراتب کمتر از رقیب خود توانسته است به این رکورد دست پیدا کند. هر دو پردازنده Ryzen 9 3900X و i9-7920X از ۱۲ هسته و ۲۴ رشته‌‌ی پردازشی بهره می‌برند. پردازنده تیم قرمز برپایه‌ی ریزمعماری Zen 2 ساخته شده و فرکانس پایه و حداکثری آن به‌ترتیب ۳/۸ و ۴/۶ گیگاهرتز است؛ اما پردازنده‌ی تیم آبی برپایه‌ی ریزمعماری سکای‌لیک (Skylake) ساخته شده و فرکانس پایه و حداکثری آن به‌ترتیب ۲/۹ و ۴/۴ گیگاهرتز است. برای کامل‌کردن بنچمارک Wprime 1024M، پردازنده‌ی Ryzen 9 3900X در ۳۵ ثانیه و ۵۱۷ میلی‌ثانیه به فرکانس ۵،۶۲۵ مگاهرتز اورکلاک شد؛ درحالی‌که i9-7920X برای تکمیل همین بنچمارک به ۳۵ ثانیه و ۶۹۳ میلی‌ثانیه زمان نیاز داشت و تا فرکانس ۵،۹۵۵ مگاهرتز نیز اورکلاک شده بود. با اینکه پیروزی در میلی‌ثانیه‌ها ممکن است حاشیه‌ای به‌نظر برسد، این واقعیت که Ryzen 9 3900X توانسته این رکورد را در فرکانس به‌مراتب کمتری انجام دهد، نشان‌دهنده‌ی رشد چشمگیر IPC (میانگین تعداد دستورالعمل‌های اجراپذیر در هسته‌های پردازنده در هر سیکل کلاک) در معماری ذن 2 است. منبع : www.zoomit.ir لینک خبر : https://www.zoomit.ir/2019/12/28/343673/amd-ryzen-9-3900x-wrestles-wprime-world-record/

افزایش کارایی خارق‌العاده 17 درصدی معماری AMD Zen 3 AMD در فاصله‌ای نه چندان دور از معماری Zen 3 برای پردازنده‌های Ryzen 4000 و EPYC Milan رونمایی خواهد کرد. انتظار می‌رود Zen 3 افزایش کارایی عظیمی را به همراه داشته باشد و گزارشات ظاهرا از بهبود دستورالعمل بر کلاک دو رقمی نسبت به معماری Zen 2 که در پردازنده‌های Ryzen 3000 و EPYC Rome استفاده شده، خبر می‌دهند. کلیدی‌ترین قابلیت هسته‌های Zen 3 خود معماری خواهد بود که ظاهرا به روز رسانی بزرگی نسبت به Zen 2 خواهند بود. با توجه به خود AMD طراحی Zen 3 به شکل کامل یک معماری پردازنده جدید بوده که افزایش IPC و سرعت کلاک بی سابقه‌ای را فراهم خواهد کرد. با توجه به Red Gaming Tech منابع آنها اشاره داشته‌اند که Zen 3 نقشه راه Zen را متحول خواهد کرد و افزایش IPC بالای دیگری را نسبت به Zen 2 ارائه می‌دهد. گفته شده در عملیات‌های ترکیبی که از هر دو واحد صحیح و اعشاری معماری Zen بهره می‌برند، Zen 3 می‌تواند به شکل میانگین 17 درصد IPC بالاتری را ارائه کند. همچنین ادعا شده که عملیات‌های صحیح 10 تا 12 درصد افزایش کارایی را دریافت کرده‌اند در حالی که عملیات‌های اعشاری می‌توانند تا 50 درصد افزایش کارایی را دریافت کنند. عملیات‌های صحیح بیشترین چیزیست که اپلیکشین‌های معمول رده مصرف کننده از آنها استفاده می‌کنند اما برنامه‌های سنگین که از عملیات اعشاری بهره می‌برند، Zen 3 پتانسیل این را دارد که یک برگ برنده اساسی برای صنعت و بخصوص بازار سرور باشد. ما همچنین می‌توانیم شاهد یک تغییر بزرگ در بحث طراحی حافظه کش در طی مراسمی برای پردازنده‌های EPYC باشیم، جایی که Zen 3 احتمالا از طراحی حافظه کش یکپارچه بهره مند می‌شود که در واقع اجازه می‌دهد هر هسته Zen 3 نسبت به هر هسته Zen 2 به دو برابر حافظه کش در اختیار داشته باشد. در Zen 2 هر CCD از دو CCX تشکیل شده که هر CCX نیز از 16 مگابایت حافظه کش سطح سه جداگانه بهره مند است، حتی اگر چه CCD حاوی 32 مگابایت حافظه کش سطح سه می‌باشد. با Zen 3 تمام 32 مگابایت حافظه کش در اختیار هر دو CCX خواهد بود و البته به یاد داشته باشید که Zen 3 می‌تواند بیش از 32 مگابایت حافظه کش در اختیار داشته باشد. درباره سرعت کلاک بیشتر نیز سخنانی مطرح شده که انتظار می‌رود بین 200 تا 300 مگاهرتز فرکانس بالاتری را در پردازنده‌های Zen 3 شاهد باشیم که از این نظر آنها را به مدل‌های نسل نهم اینتل نزدیک‌ خواهد کرد. همین موضوع به علاوه افزایش عظیم IPC و تغییرات معمول معماری می‌تواند باعث شود که با چیپ‌های بسیار سریع‌تر از Ryzen 3000 مواجه شویم که خود یک افزایش کارایی فوق العاده را در مقایسه با پردازنده‌های Ryzen 2000 و Rzyen 1000 به همراه داشته در حالی که بیشتر طبق ادعای خود AMD یک محصول تکاملی بوده تا انقلابی. اجازه دهید بگوییم Ryzen 9 3950X که در حال حاضر فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز و بوست 4.7 گیگاهرتز را در اختیار دارد، مدلی که جانشین آن خواهد بود احتمالا فرکانس پایه 4 گیگاهرتز و بوست 5 گیگاهرتز را فراهم می‌کند که می‌تواند فوق العاده باشد. هر چند که در آخر سرعت کلاکی که AMD ادعا می‌کند اهمیتی ندارد، بلکه سرعت کلاکی که پردازنده می‌تواند برای مدت زمان طولانی آن را حفظ کند مهم خواهد بود. Ryzen 9 3950X می‌تواند سرعت کلاک خود را بین 4.4 تا 4.5 گیگاهرتز حفظ نماید که آن هم با یک سری به روز رسانی (AGESA BIOS) بدست آمده و البته همچنان این به روز رسانی‌ها ادامه دارند. آزمایش واقعی برای لاین آپ Ryzen 4000 می‌تواند توانایی آنها در حفظ سرعت کلاک تبلیغ شده باشد که فعلا نگرانی کوچکی برای برخی کاربرانیست که پردازنده‌های Ryzen 3000 را تهیه کرده‌اند، اما همچنان عملکرد این چیپ‌ها خارق العاده است که نشان می‌دهد سرعت کلاک تنها معیاری نیست که این روزها باید برای مقایسه پردازنده‌ها و معماری آنها در نظر گرفته شود. پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 و پلتفرم X670 انتظار می‌رود تا پایان سال 2020 عرضه شود، زیرا AMD به تازگی کار خود را با لاین آپ Ryzen 3000 به پایان رسانده. ما فکر می‌کنیم زمانی بین آگِست تا اکتبر 2020 می‌تواند عرضه احتمالی سری جدید رایزن باشد، با این حال باید صبر کنیم و ببینیم چه اتفاقاتی رخ خواهد داد. خانواده Ryzen سری رایزن 1000 سری رایزن 2000 سری رایزن 3000 سری رایزن 4000 سری رایزن 5000 معماری Zen Zen Zen+ Zen 2 Zen 3 Zen 4 فناوری 14 نانومتر 14 نانومتر 12 نانومتر 7 نانومتر 7 نانومتر پلاس 5/6 نانومتر؟ سرور EPYC Naples EPYC Naples EPYC Rome EPYC Milan EPYC Genoa بیشترین تعداد هسته/رشته در سرور 32/64 32/64 64/128 نامشخص نامشخص سطح بالای دسکتاپ Ryzen Threadripper 1000 Ryzen Threadripper 2000 Ryzen Threadripper 3000 Castle Peak Ryzen Threadripper 4000 Ryzen Threadripper 5000 بیشترین تعداد هسته/ رشته در سطح بالای دسکتاپ 16/32 32/64 64/128؟ نامشخص نامشخص مصرف کننده Ryzen 1000 Summit Ridge Ryzen 2000 Pinnacle Ridge Ryzen 3000 Matisse Ryzen 4000 Vermeer Ryzen 5000 بیشترین تعداد هسته/رشته در مصرف کننده 8/16 8/16 16/32 نامشخص نامشخص APU مقرون به صرف ندارد Ryzen 2000 Raven Ridge Ryzen 3000 Picasso Zen+ Ryzen 4000 Renior Ryzen 5000 سال 2017 2018 2019 2020 2021؟ حتی یک نقشه راه جدید نیز توسط Red Gaming Tech به اشتراک گذاشته شده که اشاره می‌کند برنامه AMD برای عرضه پردازنده‌های آتی خود تا سال 2022 به چه شکل است. این نقشه راه بر اساس تخمین‌هاست اما همچنان اطلاعات خوبی را برای ما بازگو می‌کند. در ابتدا چیپ‌های EPYC Milan احتمالا در اواسط سال 2020 عرضه شده و با سوکت فعلی SP3 سازگار هستند، از PCI Express 4.0 پشتیبانی می‌کنند، مدل‌هایی تا 64 هسته (شاید بیشتر) و توان حرارتی از 120 تا 225 وات در اختیار دارند و در مجموع طراحی آنها از 9 چیپ تشکیل می‌شود که 8 عدد متعلق به Zen 3 و یک عدد متعلق به I/O خواهند بود، درست به مانند EPYC Rome. سپس سری Ryzen 4000 و Ryzen Pro 4000 با اسم رمز Vermeer هستند که از سوکت AM4 به پشتیبانی کرده و با PCIe 4.0 / DDR4 نیز سازگار هستند. پردازنده‌های Ryzen 4000 بر پایه Zen 3 تا 8 هسته به ازای هر CCX را شامل می‌شوند و گفته شده از همان پیکربندی دو CCD و یک I/O die به مانند نسل رایزن 3000 بهره مند خواهند شد. با این حال Mark Papermaster از AMD در مصاحبه‌ای با Tomshardware گفته بود که ممکن است چیپ‌های مصرف کننده در نسل بعد نیز شاهد افزایش تعداد هسته‌ها باشند. پاسخ Mark منحصرا به لاین آپ مصرف کننده اشاره داشت، جایی که از او پرسیده شده بود آیا 32 هسته برای پلتفرم Ryzen منطقیست یا خیر: فارغ از آن، حتی به پردازنده‌های EPYC Genoa و سری Ryzen 5000 نیز اشاره شده. هر دو لاین آپ بر اساس Zen 4 خواهند بود و پلتفرم کاملا جدیدی را به همراه دارند که در واقع Ryzen 5000 تحت سوکت AM5 فعالیت خواهد کرد در حالی که EPYC Genoa از سوکت FP5 پشتیبانی می‌کند. منبع : sakhtafzarmag.com لینک خبر : https://www.sakhtafzarmag.com/پردازنده-مرکزی/34518/amd-zen-3-و-17-درصد-کارایی-بهتر

البته چندی پیش با یکی از دوستانم که کار اوورکلاک میکنه صحبت کردم گفت کلا سری TridenZ و سری royal TridenZ کلا از چیپ های سامسونگ استفاده میکنن

ممنون از راهنمایی تون ... ولی توی cpu-z مشخصات چیپ رو نمیزنه که برای کدوم برنده نظرتون در مورد رم های شرکت Team group چیه !؟ از چیپ چه شرکت هایی استفاده میکنه !؟

نمیدونم ولی کلا رم شانسی البته به روز بودن بایوسم خیلی تاثیر داره

البته میتونید با توافق با فروشنده ماژول رو روی سیستم تست کنید اگر مشکلی نبود خرید رو قطعی کنید

دوست عزیز با توجه به مدل خودتون و مدلی که میخواین بخرین تجربه کم بده میگه بعید میدونم مشکلی پیش بیاد من حتی روی سیستم intel 5820k یه مدل از جی اسکیل و یه مدل از کینگستون داشتم هر ماژولی 16 گیگ بود هر دو 3000 و تایمینگ مثل هم داشتم و هیچ وقت مشکلی نداشتن تازه پروفایل xmp ام فعال بوده و کار رندر باهاش انجام میدادم و مشکلی نداشتم

دوست عزیز از کجا بفهمیم کدوم سریال ها چیپ های سامسونگ هستن !؟ چوی توضیحات خوده سایت اصلا چیزی نمی نویسه مثل تصویر پیوست شده یه سوال دیگه ام داشتم کلا تفاوت چیپ سامسونگ و هاینیکسه توی چیه !؟

بله همینطوره بنظرم دیگه الان آقا حامد جای آقای حسینی در فروم حضور دارن

👍

توی پیچ نقطه صفر براشون دایرکت کردم و لینک همین تاپیک ام اطلاع رسانی کردم بهشون

👍

اره منم موافقم .... !

همه قطعات نه ولی توی یسری قطعات ام بله از بازار قیمتشون بالاتره .....!

👍

خواهش میکنم امیدوارم برای دوستان مفید باشه

ممنون بله اصلاح شد 💗

سلام خدمت دوستان لیون 💖 نمیدونم میدونید یا نه جناب سعید حسینی مدیر و صاحب موفق فروشگاه لیون کامپیوتر و از کارآفرین های برتر کشور یه چالشی رو داره انجام میده به اسم نقطه صفر که بدون پول و با یک دست لباس و یک موبایل بین 30 تا 45 روز در سطح شهر زندگی رو از صفر شروع میکنه و امروز ششمین روز این چالش و هر روز براتون از اون روز میگه یه مستند اون روزم به اسم همون روز تهیه میکنن و توی پیچ این چالش قرار میدن حتما پیشنهاد میکنم پیچ اینستاگرام این چالش رو دنبال کنید noghte_0 شعار این چالش ام این هست: ورشکته و موفق ، پولدار و بی پول ، هدفمند و بی هدف ، امیدوار و نا امیدو اینکه همه چیزم گذاشتم کنار تا خودم رو تست کنم پ.ن : به شخصه خیلی برام جالب بود معمولا آدم ها که پولدار میشن و صاحب کسب و کار هستن اگر از صفر ام شروع کرده باشن دیگه براشون خیلی سخته حتی به روز های بی پولی و بیکارشون و مشکلات هایی که داشتن فکر کنن چه برسه که خودشون رو توی معرض و چالش اون روز ها قرار بدن خیلی ایده نابی بود و همچنین صحبت هایی و تجربه های اون روزشون رو بازگو میکنن برام خیلی جالب هست خیلی شخصیت قوی و خاصی دارن آقای حسینی 😍💗 من که لذت میبرن از حرف هایی که میزنن امیدوارم دوستان برن و از دیدن این چالش نهایت استفاده رو داشته باشن ....// یا حق

اینتل و ای ام دی مثل اپل و سامسونگ تو ی گوشی هستن یه زمانی کسی می گفت سامسونگ پر فروش ترین میشه توی دنیا کسی باورش نمی شد

موافقم دوست عزیز اینتل خیلی عقب افتاده

دنیای پردازنده در دهه‌ای که گذشت؛ پیروزی‌های متعدد AMD بر اینتل توییتر تلگرام ذخیره دهه‌ی ۲۰۱۰ با تغییرات عظیمی در صنعت پردازنده همراه بود و AMD در بسیاری حوزه‌ها، توانست به فرمانروایی اینتل پایان دهد. قدمت رقابت AMD و اینتل به سال‌های پایانی دهه‌ی ۱۹۶۰ بازمی‌گردد و همیشه نیز شدید بوده است. در سال‌های ابتدایی دهه‌ی ۲۰۱۰، AMD هنوز پشت‌سر اینتل حرکت می‌کرد و در آن سال‌ها، غول دنیای پردازنده نیز با محصولات مهم و حرفه‌ای فاصله‌ی خود را در حوزه‌های دسکتاپ و موبایل افزایش می‌داد. پردازنده‌ی رایزن که در سال ۲۰۱۷ معرفی شد، نقطه‌ی تاریخی دنیای پردازنده بود و از آن به‌بعد، AMD روند بازار را تغییر داد. امروزه، این شرکت در دسته‌ی دسکتاپ و با پردازنده‌های نسل سوم رایزن،‌ اینتل را ازلحاظ فروش پشت‌سر گذاشته است. درمقابل، اینتل تلاش می‌کند با انواع استراتژی‌ها، اعم از عرضه‌ی محصولات جدید و حتی کاهش قیمت پردازنده‌ها تا نصف، راهی برای مقابله با اسلحه‌ی ساختارشکن رقیب قدیمی بیاید. AMD چگونه توانست فاصله‌ی بسیار زیاد خود در ابتدای دهه را از بین ببرد؟ به‌علاوه اینتل چگونه اجازه داد رقیبش مسیر خود به رقابت را بازیابی کند؟ حل مشکل FX در سال ۲۰۱۱، AMD ریزمعماری‌ بولدوزر (Bulldozer) را معرفی کرد که استقبال چندان چشمگیری از آن نشد. برخی کاربران و کارشناسان پردازنده‌های آن دسته را برای کامپیوترهای اقتصادی مناسب می‌دانستند؛ اما دیگران عملکرد ضعیف آن‌ها را به باد انتقاد می‌گرفتند. درنهایت، کاملا روشن بود بولدوزر قدرتی برای مقابله با محصولات آن زمان اینتل ندارد. پردازنده‌های AMD مجهز به معماری بولدوزر با وجود مشکلات در پذیرش جامعه آنلاک بودند و امکان بهبود قدرت را به علاقه‌مندان اورکلاک می‌دادند. حتی با وجود اورکلاک نیز قدرت پردازنده‌های AMD در حالت تک‌هسته‌ای از محصولات اینتل ضعیف‌تر بود. به‌عنوان مثال، پردازنده‌ی FX-4100 که با اورکلاک به سرعت پنج گیگاهرتز می‌رسید، در بنچمارک‌ها عملکرد موفقی از خود نشان نمی‌داد. روری رید، مدیرعامل وقت AMD، اعتراف کرد معماری بولدوزر نمی‌توانسته عملکرد موردانتظار را ارائه کند. البته آن‌ها به‌هرحال مجبور بودند درکنار تلاش برای طراحی معماری جدید، با همان معماری نه‌چندان قوی بولدوزر به تولید پردازنده ادامه دهند. در سال ۲۰۱۲، AMD پردازنده‌هایی موسوم به Piledriver معرفی کرد که با هدف جایگزینی پردازنده‌های بولدوزر در بازار کامپیوتر شخصی طراحی شده بودند. بااین‌همه، بازار مجددا از محصولات AMD چندان استقبال نکرد. AMD بالاخره پس از سال‌ها تحقیق و توسعه به مرحله‌ای رسید که امکان اشتراک‌گذاری پروژه‌های داخلی خود را با دنیای بیرونی داشت. آن‌ها در این مسیر سه نسل دیگر از معماری پردازنده معرفی کرده بودند. در آن دوران، اینتل وضعیت پایداری را سپری می‌کرد و سهم عمده‌ای از کامپیوترهای شخصی از پردازنده‌های آن‌ها استفاده می‌کردند و درواقع، AMD اصلا در بازار دیده نمی‌شد. همین برتری باعث شد اینتل از برتری در بازار احساس راحتی بیش‌ازحدی کند و هزینه‌ای اضافی برای نوآوری در خط‌تولید خود در نظر نگیرد. طلوع رایزن از خاکستر مدیران AMD قطعا سال ۲۰۱۷ را نقطه‌ی مهمی در تاریخ خود ثبت می‌کنند؛ زیرا با معرفی رایزن توانستند مسیر بازار را تغییر دهند. اینتل برای مقابله با محصول جدید AMD آماده نبود و بازار نیز اعتماد زیادی به معماری جدید نداشت. درواقع، هیچ‌کس تصور نمی‌کرد رایزن بتواند اینتل را شکست دهد. اینتل در آن سال‌ها پردازنده‌های کبی‌لیک را در بازار داشت که از میان آن‌ها می‌توان به Core i7-7700K اشاره کرد که پردازنده‌های قدیمی FX رقیب را شکست می‌دادند. Ryzen 7 1800X غولی بود که شباهتی به محصولات قبلی AMD نداشت و آماده‌ی شکست رقیب بود. AMD همیشه در عملکردهای چندهسته‌ای بهتر از اینتل عمل می‌کرد و حتی پردازنده‌های FX هم به حداکثر هسته‌های ممکن مجهز بودند. ناگفته نماند رایزن نماینده‌ی پلتفرم کاملا جدیدی بود و در بنچمارک‌های تک‌هسته‌ای هم رقیب را دچار زحمت می‌کرد. رایزن مسیر دنیای پردازنده را به‌سمت AMD متمایل کرد رونمایی رایزن اولین شکاف‌ها را در خط‌مقدم اینتل ایجاد کرد. کافی‌لیک نسل بعدی پردازنده‌های اینتل بودند که با بهبودهای چشمگیر، باردیگر توجهی که به AMD معطوف شده بود، به‌سمت خود بازگرداندند. البته نسل دوم رایزن که در سال ۲۰۱۸ معرفی شد، ضربه‌ی محکمی به غول سنتی بازار پردازنده زد. در رقابت اینتل و AMD، نباید از دو آسیب‌پذیری بزرگ و خطرناک اسپکچر (Spectre) و ملت‌داون (Meltdown) غافل‌ شد که خسارت‌های عظیمی به اینتل وارد کردد. البته اسپکچر به همه‌ی پردازنده‌ها ازجمله AMD آسیب زد؛ اما محصولات AMD از نفوذهای ملت‌داون در امان بودند. درنتیجه‌ی تهدیدهای امنتی مذکور، برند اینتل ضربه‌ی شدیدی خورد و اعتماد به آن کاهش یافت. همچنین، پچ‌های امنیتی که شرکت معرفی می‌کرد، کارایی و قدرت پردازنده‌ها را کاهش می‌داد. به‌علاوه با گذشت زمان، بازهم چندین آسیب‌پذیری به پردازنده‌های اینتل گزارش شد. در سال‌های ابتدایی دهه‌ی گذشته، AMD ضربه‌های سختی در رقابت متحمل شد؛ چراکه اینتل رویکردی موسوم به تیک‌تاک داشت که امکان ارائه‌ی بهبودهای جزئی به پردازنده‌ها بدون ترس از رقابت را فراهم می‌کرد. به‌هرحال، هر بهبود کلی با پردازنده‌ای جدید از اینتل یا محصولی از AMD جایگزین می‌شد و این روند پله‌کانی با نسل‌های جدید ادامه داشت. این روند تا سال ۲۰۱۹ ادامه یافت و Zen 2 و نسل سوم رایزن، حتی آخرین پردازنده‌های دسکتاپ اینتل را شکست دادند. رقابت تنگاتنگ اینتل و AMD تا زمانی ادامه داشت که اولین نمونه از پردازنده‌های رایزن به بازار عرضه شدند. AMD سه سال پیش از پایان دهه‌ توانست برتری خود را به اینتل اثبات کند و رقیب قدیمی حتی نتوانست برای پاسخ مناسب برنامه‌ریزی کند. تیر خلاص AMD پردازنده‌ی Ryzen 9 3950X بود که امروز در بازار کامپیوترهای شخصی پادشاهی می‌‌کند و اینتل، موسوم به تیم آبی را با پردازنده‌های Core i9 در گوشه‌ای از میدان نبرد تنها گذاشته است. فروش پردازنده‌های AMD اکنون در وضعیت بسیار مناسبی قرار دارد و بسیاری از رسانه‌ها برتری این شرکت را تأیید و به فروش بهتر رایزن اذعان می‌کنند. البته ازلحاظ سهم بازار، AMD هنوز راه زیادی پیش رو دارد؛ حتی پوشش رسانه‌ای نیز در سال‌های اخیر به‌سمت AMD، موسوم به تیم قرمز، متمایل شده است و انتشار اخبار بیشتری درباره‌ی محصولات آن‌ها را شاهد هستیم. استیم گزارش می‌دهد ۲۰ درصد از کامپیوترهای حاضر در اکوسیستم گیمینگ از پردازنده‌های AMD استفاده می‌کنند که پیروزی چشمگیری برای تیم قرمز محسوب می‌شود. البته همه‌ی آمارها نیز به سود AMD نیستند و اینتل هنوز با پردازنده‌های موبایل خود در بازار لپ‌تاپ فرمانروایی می‌کند. به‌هرحال، AMD امیدوار است سازنده‌های کامپیوتر شخصی را به استفاده‌ی هرچه‌بیشتر از پردازنده‌های خود مجاب کند. قوی‌ترین پردازنده‌ی کنونی AMD در بازار کامپیوترهای شخصی Ryzen 9 3900X است که برچسب قیمتی ۴۹۴ دلاری دارد. شاید در نگاه اول، این قیمت برای پردازنده گران به‌نظر برسد؛ اما فراموش نکنید با غول ۱۲ هسته‌ای مجهز به ۲۴ رشته‌ی پردازشی سروکار داریم. چنین قدرتی برای کارایی‌های بسیار متعدد و حتی بازی‌های حرفه‌ای بسیار مناسب خواهد بود. AMD در بخش محصولات اقتصادی نیز با عرضه‌ی Ryzen 5 3600X با قیمت ۲۰۰ دلار، فروش رضایت‌بخشی را تجربه می‌کند. شکست اینتل به تراشه‌های چندجانبه‌ی APU اگرچه سهم عمده‌ای از برتری‌های AMD در بازار محصولات حرفه‌ای به‌دست آمد، نباید از عملکرد عالی آن‌ها در دسته‌ی محصولات اقتصادی غافل شد. در پایین‌ترین دسته‌ی پردازنده‌ها، تراشه‌ی APU شرکت AMD بهترین گزینه محسوب می‌شود که انواع کارایی‌های موردنیاز را برای مصرف‌کننده فراهم می‌کند. تراشه‌های یکپارچه‌ی APU قدرت مناسب را با قیمت ارزان ارائه می‌کنند یکی از قابلیت‌های عالی پردازنده‌های ADM در دسته‌ی یکپارچه، ارائه‌‌ی پردازنده‌های گرافیکی Vega به‌صورت یکپارچه است. البته اینتل بالاخره توانست با گرافیک‌های Iris Plus تا حدودی به رقابت در این بازار بازگردد؛ اما AMD هنوز در دسته‌ی اقتصادی برتری دارد. درواقع، تیم آبی حداکثر تلاش خود را می‌کند تا فاصله‌ی پیش‌آمده در دسته‌ی پرچم‌دار و لپ‌تاپ را جبران کند. با ورود به سال ۲۰۲۰، رقابت شدیدتر هم می‌شود و اینتل بالاخره نسل دهم پردازنده‌های خود را به بازار دسکتاپ عرضه می‌کند. به‌هرحال اکنون و در روزهای پایانی سال ۲۰۱۹، هنوز همه‌ی اخبار حول AMD می‌گردد. AMD در پایین‌ترین دسته‌ی پردازنده‌های خود، سه هسته‌ی پردازشی Vega را درون یک تراشه‌ی یکپارچه‌ی APU ادغام می‌کند. ازاین‌رو، هشت هسته در دسته‌ی میان‌رده و ۱۱ هسته در پردازنده‌ی Ryzen 5 3400G پرچم‌دار دیده می‌شود. شاید تنها نکته‌ی منفی درباره‌ی پردازنده‌های عادی AMD این باشد که برای گرفتن خروجی نمایشگر، به کارت گرافیک مجزا نیاز دارید؛ درحالی‌که با استفاده از APU دیگر به قطعه‌ی اضافه نیاز نخواهد بود. در پایین‌ترین دسته‌ی محصولات AMD، پردازنده‌ی یکپارچه‌ی Athlon را داریم که با قیمت ۵۰ دلار فروخته می‌شود و هنوز از هسته‌های Zen بهره می‌برد و تنها دو هسته‌ی این پردازنده به هایپرتردینگ مجهز است. قدرت پردازنده‌های یکپارچه‌ی AMD در نوع خود مثال‌زدنی محسوب می‌شود و کاربر می‌تواند با استفاده از پردازنده‌ی Athlon 200G، بازی‌هایی همچون توم ریدر و نسخه‌ی اول درت رالی را با کیفیت 720P نرخ ۳۰ فریم‌برثانیه اجرا کند. با کمی هزینه‌ی بیشتر و خرید پردازنده‌ی Ryzen 5 3400G مجهز به چهار هسته و هشت رشته‌ی پردازشی و ۱۱ هسته‌ی پردازش گرافیکی، می‌توان بازی همچون F1 2019 را با کیفیت 1080P و نرخ ۶۰ فریم‌برثانیه اجرا کرد. برتری دیگر AMD در دسته‌ی APU این است که با وجود قیمت ارزان، تراشه‌های مذکور آنلاک هستند؛ درنتیجه، کاربران مشتاق اورکلاک می‌توانند کار بیشتری از پردازنده‌های خود بکشند. بهبود پردازنده‌های اصلی و گرافیکی در محصولی همچون 3400G می‌تواند نتایج چشمگیری با قیمتی مناسب به‌ارمغان آورد. درنهایت، با بررسی وضعیت کنونی APU متوجه می‌شویم اضافه‌شدن معماری Zen به این دسته از تراشه‌های یکپارچه‌ی AMD رقابت را در بازار تغییر داد. امروزه، سازنده‌های کامپیوترهای اقتصادی نیز گزینه‌هایی برای ساختن محصولاتی قدرتمند دراختیار دارند و حتی برای کاربری‌های گیمینگ نیز دلیلی برای استفاده‌نکردن از APUهای شرکت AMD وجود ندارد. نگاهی به آینده دوران کنونی برای سازنده‌های کامپیوتر شخصی و کاربران ویژگی‌های مثبت زیادی دارد؛ چراکه رقابت بین اینتل و AMD باعث می‌شود قیمت و کارایی محصولات آن‌ها روز‌به‌روز بهتر شود. کارشناسان انتظار دارند رقابت به عملکرد بسیار بهتر هر دو شرکت تبدیل شود؛ چون هر دو آن‌ها به‌شدت تلاش می‌کنند کارایی و قدرت محصولات خود را برای رقابت بهتر افزایش دهند. درحال‌حاضر، AMD از فروش درخورتوجه Ryzen 3900X لذت می‌برد و اینتل باید راهی جدید برای بازگشت به رقابت پیدا کند. رقابت مذکور در ۱۰ سال آینده قطعا روندهای فراوانی خواهد داشت؛ زیرا بازیگران جدید همچون کوالکام هم به آن افزوده می‌شوند. منبع : www.zoomit.ir لینک خبر : https://www.zoomit.ir/2019/12/25/343617/decade-in-review-amd-ryzen-intel-2010s/

Threadripper 3970X در توان 140 وات نیز پرچمدار اینتل را کنار می‌زند پردازنده‌های نسل سوم AMD Ryzen Threadripper ماه گذشته عرضه شدند و این باعث شد بررسی‌های صورت گرفته از نسل جدید چیپ‌های Intel HEDT خیلی زود فراموش شوند. حالا یعنی یک ماه بعد، پردازنده‌‎های نسل سوم Threadripper تحت حالت ECO آزمایش شده‌اند که نشان می‌دهد آنها به واقع یک هیولای بزرگ در بهره وری هستند و به سادگی مدل 165 وات Core i9 10980XE را در توان حرارتی 140 وات شکست می‌دهند. با استفاده از AMD Ryzen Master، اعضای Computerbase قادر بودند که پردازنده 32 هسته‌ای Ryzen Threadripper 3970X را در توان حرارتی مختلف آزمایش کنند. این محدوده توان حرارتی از 180 وات، 140 وات شروع شده و حتی به 95 وات نیز کاهش یافته است تا ببینیم که چیپ مذکور چه عملکردی از خود نشان می‌دهد. Ryzen Threadripper 3970X به شکل استاندارد توان حرارتی 280 واتی دارد که با فرکانس 3.7 گیگاهرتز پایه و 4.5 گیگاهرتز بوست (تک هسته) بدست می‌آید. کاهش توان حرارتی می‌تواند بازده فرکانس‌ها را کاهش داده اما از طرفی بهره وری انرژی را بالاتر ببرد که برای سیستم‌های 24/7 تحت بار کاری شدید بسیار مناسب می‌باشد. اعلام شده که چیپ استاندارد در توان حرارتی 280 وات می‌تواند به فرکانس 3.77 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها دست پیدا کند در حالی که در توان حرارتی 180 وات ما شاهد بازدهی میزان کلاک پایین‌تر 3.37 گیگاهرتز هستیم. این یعنی 10 درصد کاهش فرکانس در ازای 35 درصد پایین آوردن توان حرارتی. در 180 وات Ryzen Threadripper 3970X همچنان سریع‌تر از Ryzen Threadripper 3960X با 24 هسته و بسیار سریع‌تر از Intel Core i9 10980XE در تک و چند هسته‌ای است. حداکثر مصرف پردازنده نیز از 287 وات به زیر 190 وات رسیده که تقریبا 65 وات پایین‌تر از چیپ 32 هسته‌ای Ryzen Threadripper 2990WX می‌باشد، در حالی که عملکرد بهتری را نیز شاهد هستیم. Intel Core i9 10980XE توان مصرفی 157 وات را در اختیار دارد که در زمان فرکانس 2.3 گیگاهرتز بدست می‌آید. جادوی واقعی زمانی رخ می‌دهد که این چیپ به 140 وات کاهش می‌یابد، شما می‌توانید ببینید که Ryzen Threadripper 3970X با 32 هسته هر دو پردازنده Ryzen Threadripper 2990WX و Intel Core i9 10980XE را شکست می‌دهد. یکی چیپ 12 نانومتری 250 واتی و دیگری 14nm++ با مصرف 165 وات می‌باشد. این تنها نشان می‌دهد که AMD چیپ‌های جدید خود را چقدر بهینه طراحی کرده که هسته‌های 7 نانومتری Zen 2 را در خود جای داده‌اند. همچنین رقابیت نزدیکی با Ryzen Threadripper 3960X با توان 280 وات در 140 وات داشته که بسیار خارق العاده است. در 95 وات نیز این مدل به اندازه Ryzen Threadripper 2950X با 16 هسته و توان حرارتی 250 وات عمل می‌کند. شوکه کننده‌ترین نتیجه در توان 95 وات مربوط به تست‌های تک هسته است. حتی چیپ 95 واتی که سرعت کلاک بسیار پایین‌تری در اختیار دارد کارایی بسیار نزدیکی با Intel Core i9 10980XE با 95 وات مصرف داشته. البته یک تک هسته نیاز به توان حرارتی 32 هسته ندارد بنابراین 95 وات نیز می‌تواند به همان سطح بوست توان حرارتی 280 وات برسد اما برای 3970X بسیار بی نظیر است که با چیپ Core i9 با فرکانسی تا 4.80 گیگاهرتز روی تک هسته رقابت کند، با توجه به این که 3970X به حداکثر بوست تک هسته 4.5 گیگاهرتز دست پیدا می‌کند. نه تنها شما انرژی بسیاری را ذخیره می‌کنید، بلکه پردازنده نیز در شرایط بسیار خنک‌تری فعالیت خواهد کرد. حتی AMD Ryzen 3950X مدل 105 وات 16 هسته‌ای رده مصرف کننده نیز در تنظیمات ECO نتایج عالی ثبت کرده. HotHardware موفق شده چیپ را در حالت ECO اجرا کند که 50 وات توان حرارتی کمتری را اجرا کرده در حالی که 85 تا 90 درصد کارایی پیکربندی استاندارد 3950X را ارائه می‌دهد. اگر شما سه سال پیش به ما می‌گفتید که روزی بهره وری انرژی پردازنده‌های اینتل توسط مدل‌های تیم سرخ شکست می‌خورند، احتمالا ما به شما لقب دیوانه را اهدا می‌کردیم اما حالا در سال 2019 هستیم جایی که AMD به شکل کاملی اینتل را به زانو درآورده، نه تنها در بخش تعدد هسته‌ها بلکه بهره وری انرژی نیز تیم آبی حرفی برای گفتن ندارد. این مشخصا اینتل را بیشتر نگران می‌کند زیرا AMD تازه شروع کرده و چیزی که از Zen 3 تعریف می‌کنند می‌تواند اوضاع اینتل در بخش دسکتاپ و موبایل را در سال 2020 وخیم‌تر کند. منبع : sakhtafzarmag.com لینک خبر : https://www.sakhtafzarmag.com/پردازنده-مرکزی/34475/threadripper-3970x-در-برابر-core-i9-10980xe

سلام و وقت بخیر بنده ام همین مدل سی پی یو رو دارم لطفا میشه اموزش اوورکلاک رو به بنده ام بگین ممنون میشم کارم مدل و رندرینگ معماری هست

امره دیگه نیست !؟