Naser.Morsali

اینتل و ای ام دی مثل اپل و سامسونگ تو ی گوشی هستن یه زمانی کسی می گفت سامسونگ پر فروش ترین میشه توی دنیا کسی باورش نمی شد

موافقم دوست عزیز اینتل خیلی عقب افتاده

دنیای پردازنده در دهه‌ای که گذشت؛ پیروزی‌های متعدد AMD بر اینتل توییتر تلگرام ذخیره دهه‌ی ۲۰۱۰ با تغییرات عظیمی در صنعت پردازنده همراه بود و AMD در بسیاری حوزه‌ها، توانست به فرمانروایی اینتل پایان دهد. قدمت رقابت AMD و اینتل به سال‌های پایانی دهه‌ی ۱۹۶۰ بازمی‌گردد و همیشه نیز شدید بوده است. در سال‌های ابتدایی دهه‌ی ۲۰۱۰، AMD هنوز پشت‌سر اینتل حرکت می‌کرد و در آن سال‌ها، غول دنیای پردازنده نیز با محصولات مهم و حرفه‌ای فاصله‌ی خود را در حوزه‌های دسکتاپ و موبایل افزایش می‌داد. پردازنده‌ی رایزن که در سال ۲۰۱۷ معرفی شد، نقطه‌ی تاریخی دنیای پردازنده بود و از آن به‌بعد، AMD روند بازار را تغییر داد. امروزه، این شرکت در دسته‌ی دسکتاپ و با پردازنده‌های نسل سوم رایزن،‌ اینتل را ازلحاظ فروش پشت‌سر گذاشته است. درمقابل، اینتل تلاش می‌کند با انواع استراتژی‌ها، اعم از عرضه‌ی محصولات جدید و حتی کاهش قیمت پردازنده‌ها تا نصف، راهی برای مقابله با اسلحه‌ی ساختارشکن رقیب قدیمی بیاید. AMD چگونه توانست فاصله‌ی بسیار زیاد خود در ابتدای دهه را از بین ببرد؟ به‌علاوه اینتل چگونه اجازه داد رقیبش مسیر خود به رقابت را بازیابی کند؟ حل مشکل FX در سال ۲۰۱۱، AMD ریزمعماری‌ بولدوزر (Bulldozer) را معرفی کرد که استقبال چندان چشمگیری از آن نشد. برخی کاربران و کارشناسان پردازنده‌های آن دسته را برای کامپیوترهای اقتصادی مناسب می‌دانستند؛ اما دیگران عملکرد ضعیف آن‌ها را به باد انتقاد می‌گرفتند. درنهایت، کاملا روشن بود بولدوزر قدرتی برای مقابله با محصولات آن زمان اینتل ندارد. پردازنده‌های AMD مجهز به معماری بولدوزر با وجود مشکلات در پذیرش جامعه آنلاک بودند و امکان بهبود قدرت را به علاقه‌مندان اورکلاک می‌دادند. حتی با وجود اورکلاک نیز قدرت پردازنده‌های AMD در حالت تک‌هسته‌ای از محصولات اینتل ضعیف‌تر بود. به‌عنوان مثال، پردازنده‌ی FX-4100 که با اورکلاک به سرعت پنج گیگاهرتز می‌رسید، در بنچمارک‌ها عملکرد موفقی از خود نشان نمی‌داد. روری رید، مدیرعامل وقت AMD، اعتراف کرد معماری بولدوزر نمی‌توانسته عملکرد موردانتظار را ارائه کند. البته آن‌ها به‌هرحال مجبور بودند درکنار تلاش برای طراحی معماری جدید، با همان معماری نه‌چندان قوی بولدوزر به تولید پردازنده ادامه دهند. در سال ۲۰۱۲، AMD پردازنده‌هایی موسوم به Piledriver معرفی کرد که با هدف جایگزینی پردازنده‌های بولدوزر در بازار کامپیوتر شخصی طراحی شده بودند. بااین‌همه، بازار مجددا از محصولات AMD چندان استقبال نکرد. AMD بالاخره پس از سال‌ها تحقیق و توسعه به مرحله‌ای رسید که امکان اشتراک‌گذاری پروژه‌های داخلی خود را با دنیای بیرونی داشت. آن‌ها در این مسیر سه نسل دیگر از معماری پردازنده معرفی کرده بودند. در آن دوران، اینتل وضعیت پایداری را سپری می‌کرد و سهم عمده‌ای از کامپیوترهای شخصی از پردازنده‌های آن‌ها استفاده می‌کردند و درواقع، AMD اصلا در بازار دیده نمی‌شد. همین برتری باعث شد اینتل از برتری در بازار احساس راحتی بیش‌ازحدی کند و هزینه‌ای اضافی برای نوآوری در خط‌تولید خود در نظر نگیرد. طلوع رایزن از خاکستر مدیران AMD قطعا سال ۲۰۱۷ را نقطه‌ی مهمی در تاریخ خود ثبت می‌کنند؛ زیرا با معرفی رایزن توانستند مسیر بازار را تغییر دهند. اینتل برای مقابله با محصول جدید AMD آماده نبود و بازار نیز اعتماد زیادی به معماری جدید نداشت. درواقع، هیچ‌کس تصور نمی‌کرد رایزن بتواند اینتل را شکست دهد. اینتل در آن سال‌ها پردازنده‌های کبی‌لیک را در بازار داشت که از میان آن‌ها می‌توان به Core i7-7700K اشاره کرد که پردازنده‌های قدیمی FX رقیب را شکست می‌دادند. Ryzen 7 1800X غولی بود که شباهتی به محصولات قبلی AMD نداشت و آماده‌ی شکست رقیب بود. AMD همیشه در عملکردهای چندهسته‌ای بهتر از اینتل عمل می‌کرد و حتی پردازنده‌های FX هم به حداکثر هسته‌های ممکن مجهز بودند. ناگفته نماند رایزن نماینده‌ی پلتفرم کاملا جدیدی بود و در بنچمارک‌های تک‌هسته‌ای هم رقیب را دچار زحمت می‌کرد. رایزن مسیر دنیای پردازنده را به‌سمت AMD متمایل کرد رونمایی رایزن اولین شکاف‌ها را در خط‌مقدم اینتل ایجاد کرد. کافی‌لیک نسل بعدی پردازنده‌های اینتل بودند که با بهبودهای چشمگیر، باردیگر توجهی که به AMD معطوف شده بود، به‌سمت خود بازگرداندند. البته نسل دوم رایزن که در سال ۲۰۱۸ معرفی شد، ضربه‌ی محکمی به غول سنتی بازار پردازنده زد. در رقابت اینتل و AMD، نباید از دو آسیب‌پذیری بزرگ و خطرناک اسپکچر (Spectre) و ملت‌داون (Meltdown) غافل‌ شد که خسارت‌های عظیمی به اینتل وارد کردد. البته اسپکچر به همه‌ی پردازنده‌ها ازجمله AMD آسیب زد؛ اما محصولات AMD از نفوذهای ملت‌داون در امان بودند. درنتیجه‌ی تهدیدهای امنتی مذکور، برند اینتل ضربه‌ی شدیدی خورد و اعتماد به آن کاهش یافت. همچنین، پچ‌های امنیتی که شرکت معرفی می‌کرد، کارایی و قدرت پردازنده‌ها را کاهش می‌داد. به‌علاوه با گذشت زمان، بازهم چندین آسیب‌پذیری به پردازنده‌های اینتل گزارش شد. در سال‌های ابتدایی دهه‌ی گذشته، AMD ضربه‌های سختی در رقابت متحمل شد؛ چراکه اینتل رویکردی موسوم به تیک‌تاک داشت که امکان ارائه‌ی بهبودهای جزئی به پردازنده‌ها بدون ترس از رقابت را فراهم می‌کرد. به‌هرحال، هر بهبود کلی با پردازنده‌ای جدید از اینتل یا محصولی از AMD جایگزین می‌شد و این روند پله‌کانی با نسل‌های جدید ادامه داشت. این روند تا سال ۲۰۱۹ ادامه یافت و Zen 2 و نسل سوم رایزن، حتی آخرین پردازنده‌های دسکتاپ اینتل را شکست دادند. رقابت تنگاتنگ اینتل و AMD تا زمانی ادامه داشت که اولین نمونه از پردازنده‌های رایزن به بازار عرضه شدند. AMD سه سال پیش از پایان دهه‌ توانست برتری خود را به اینتل اثبات کند و رقیب قدیمی حتی نتوانست برای پاسخ مناسب برنامه‌ریزی کند. تیر خلاص AMD پردازنده‌ی Ryzen 9 3950X بود که امروز در بازار کامپیوترهای شخصی پادشاهی می‌‌کند و اینتل، موسوم به تیم آبی را با پردازنده‌های Core i9 در گوشه‌ای از میدان نبرد تنها گذاشته است. فروش پردازنده‌های AMD اکنون در وضعیت بسیار مناسبی قرار دارد و بسیاری از رسانه‌ها برتری این شرکت را تأیید و به فروش بهتر رایزن اذعان می‌کنند. البته ازلحاظ سهم بازار، AMD هنوز راه زیادی پیش رو دارد؛ حتی پوشش رسانه‌ای نیز در سال‌های اخیر به‌سمت AMD، موسوم به تیم قرمز، متمایل شده است و انتشار اخبار بیشتری درباره‌ی محصولات آن‌ها را شاهد هستیم. استیم گزارش می‌دهد ۲۰ درصد از کامپیوترهای حاضر در اکوسیستم گیمینگ از پردازنده‌های AMD استفاده می‌کنند که پیروزی چشمگیری برای تیم قرمز محسوب می‌شود. البته همه‌ی آمارها نیز به سود AMD نیستند و اینتل هنوز با پردازنده‌های موبایل خود در بازار لپ‌تاپ فرمانروایی می‌کند. به‌هرحال، AMD امیدوار است سازنده‌های کامپیوتر شخصی را به استفاده‌ی هرچه‌بیشتر از پردازنده‌های خود مجاب کند. قوی‌ترین پردازنده‌ی کنونی AMD در بازار کامپیوترهای شخصی Ryzen 9 3900X است که برچسب قیمتی ۴۹۴ دلاری دارد. شاید در نگاه اول، این قیمت برای پردازنده گران به‌نظر برسد؛ اما فراموش نکنید با غول ۱۲ هسته‌ای مجهز به ۲۴ رشته‌ی پردازشی سروکار داریم. چنین قدرتی برای کارایی‌های بسیار متعدد و حتی بازی‌های حرفه‌ای بسیار مناسب خواهد بود. AMD در بخش محصولات اقتصادی نیز با عرضه‌ی Ryzen 5 3600X با قیمت ۲۰۰ دلار، فروش رضایت‌بخشی را تجربه می‌کند. شکست اینتل به تراشه‌های چندجانبه‌ی APU اگرچه سهم عمده‌ای از برتری‌های AMD در بازار محصولات حرفه‌ای به‌دست آمد، نباید از عملکرد عالی آن‌ها در دسته‌ی محصولات اقتصادی غافل شد. در پایین‌ترین دسته‌ی پردازنده‌ها، تراشه‌ی APU شرکت AMD بهترین گزینه محسوب می‌شود که انواع کارایی‌های موردنیاز را برای مصرف‌کننده فراهم می‌کند. تراشه‌های یکپارچه‌ی APU قدرت مناسب را با قیمت ارزان ارائه می‌کنند یکی از قابلیت‌های عالی پردازنده‌های ADM در دسته‌ی یکپارچه، ارائه‌‌ی پردازنده‌های گرافیکی Vega به‌صورت یکپارچه است. البته اینتل بالاخره توانست با گرافیک‌های Iris Plus تا حدودی به رقابت در این بازار بازگردد؛ اما AMD هنوز در دسته‌ی اقتصادی برتری دارد. درواقع، تیم آبی حداکثر تلاش خود را می‌کند تا فاصله‌ی پیش‌آمده در دسته‌ی پرچم‌دار و لپ‌تاپ را جبران کند. با ورود به سال ۲۰۲۰، رقابت شدیدتر هم می‌شود و اینتل بالاخره نسل دهم پردازنده‌های خود را به بازار دسکتاپ عرضه می‌کند. به‌هرحال اکنون و در روزهای پایانی سال ۲۰۱۹، هنوز همه‌ی اخبار حول AMD می‌گردد. AMD در پایین‌ترین دسته‌ی پردازنده‌های خود، سه هسته‌ی پردازشی Vega را درون یک تراشه‌ی یکپارچه‌ی APU ادغام می‌کند. ازاین‌رو، هشت هسته در دسته‌ی میان‌رده و ۱۱ هسته در پردازنده‌ی Ryzen 5 3400G پرچم‌دار دیده می‌شود. شاید تنها نکته‌ی منفی درباره‌ی پردازنده‌های عادی AMD این باشد که برای گرفتن خروجی نمایشگر، به کارت گرافیک مجزا نیاز دارید؛ درحالی‌که با استفاده از APU دیگر به قطعه‌ی اضافه نیاز نخواهد بود. در پایین‌ترین دسته‌ی محصولات AMD، پردازنده‌ی یکپارچه‌ی Athlon را داریم که با قیمت ۵۰ دلار فروخته می‌شود و هنوز از هسته‌های Zen بهره می‌برد و تنها دو هسته‌ی این پردازنده به هایپرتردینگ مجهز است. قدرت پردازنده‌های یکپارچه‌ی AMD در نوع خود مثال‌زدنی محسوب می‌شود و کاربر می‌تواند با استفاده از پردازنده‌ی Athlon 200G، بازی‌هایی همچون توم ریدر و نسخه‌ی اول درت رالی را با کیفیت 720P نرخ ۳۰ فریم‌برثانیه اجرا کند. با کمی هزینه‌ی بیشتر و خرید پردازنده‌ی Ryzen 5 3400G مجهز به چهار هسته و هشت رشته‌ی پردازشی و ۱۱ هسته‌ی پردازش گرافیکی، می‌توان بازی همچون F1 2019 را با کیفیت 1080P و نرخ ۶۰ فریم‌برثانیه اجرا کرد. برتری دیگر AMD در دسته‌ی APU این است که با وجود قیمت ارزان، تراشه‌های مذکور آنلاک هستند؛ درنتیجه، کاربران مشتاق اورکلاک می‌توانند کار بیشتری از پردازنده‌های خود بکشند. بهبود پردازنده‌های اصلی و گرافیکی در محصولی همچون 3400G می‌تواند نتایج چشمگیری با قیمتی مناسب به‌ارمغان آورد. درنهایت، با بررسی وضعیت کنونی APU متوجه می‌شویم اضافه‌شدن معماری Zen به این دسته از تراشه‌های یکپارچه‌ی AMD رقابت را در بازار تغییر داد. امروزه، سازنده‌های کامپیوترهای اقتصادی نیز گزینه‌هایی برای ساختن محصولاتی قدرتمند دراختیار دارند و حتی برای کاربری‌های گیمینگ نیز دلیلی برای استفاده‌نکردن از APUهای شرکت AMD وجود ندارد. نگاهی به آینده دوران کنونی برای سازنده‌های کامپیوتر شخصی و کاربران ویژگی‌های مثبت زیادی دارد؛ چراکه رقابت بین اینتل و AMD باعث می‌شود قیمت و کارایی محصولات آن‌ها روز‌به‌روز بهتر شود. کارشناسان انتظار دارند رقابت به عملکرد بسیار بهتر هر دو شرکت تبدیل شود؛ چون هر دو آن‌ها به‌شدت تلاش می‌کنند کارایی و قدرت محصولات خود را برای رقابت بهتر افزایش دهند. درحال‌حاضر، AMD از فروش درخورتوجه Ryzen 3900X لذت می‌برد و اینتل باید راهی جدید برای بازگشت به رقابت پیدا کند. رقابت مذکور در ۱۰ سال آینده قطعا روندهای فراوانی خواهد داشت؛ زیرا بازیگران جدید همچون کوالکام هم به آن افزوده می‌شوند. منبع : www.zoomit.ir لینک خبر : https://www.zoomit.ir/2019/12/25/343617/decade-in-review-amd-ryzen-intel-2010s/

Threadripper 3970X در توان 140 وات نیز پرچمدار اینتل را کنار می‌زند پردازنده‌های نسل سوم AMD Ryzen Threadripper ماه گذشته عرضه شدند و این باعث شد بررسی‌های صورت گرفته از نسل جدید چیپ‌های Intel HEDT خیلی زود فراموش شوند. حالا یعنی یک ماه بعد، پردازنده‌‎های نسل سوم Threadripper تحت حالت ECO آزمایش شده‌اند که نشان می‌دهد آنها به واقع یک هیولای بزرگ در بهره وری هستند و به سادگی مدل 165 وات Core i9 10980XE را در توان حرارتی 140 وات شکست می‌دهند. با استفاده از AMD Ryzen Master، اعضای Computerbase قادر بودند که پردازنده 32 هسته‌ای Ryzen Threadripper 3970X را در توان حرارتی مختلف آزمایش کنند. این محدوده توان حرارتی از 180 وات، 140 وات شروع شده و حتی به 95 وات نیز کاهش یافته است تا ببینیم که چیپ مذکور چه عملکردی از خود نشان می‌دهد. Ryzen Threadripper 3970X به شکل استاندارد توان حرارتی 280 واتی دارد که با فرکانس 3.7 گیگاهرتز پایه و 4.5 گیگاهرتز بوست (تک هسته) بدست می‌آید. کاهش توان حرارتی می‌تواند بازده فرکانس‌ها را کاهش داده اما از طرفی بهره وری انرژی را بالاتر ببرد که برای سیستم‌های 24/7 تحت بار کاری شدید بسیار مناسب می‌باشد. اعلام شده که چیپ استاندارد در توان حرارتی 280 وات می‌تواند به فرکانس 3.77 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها دست پیدا کند در حالی که در توان حرارتی 180 وات ما شاهد بازدهی میزان کلاک پایین‌تر 3.37 گیگاهرتز هستیم. این یعنی 10 درصد کاهش فرکانس در ازای 35 درصد پایین آوردن توان حرارتی. در 180 وات Ryzen Threadripper 3970X همچنان سریع‌تر از Ryzen Threadripper 3960X با 24 هسته و بسیار سریع‌تر از Intel Core i9 10980XE در تک و چند هسته‌ای است. حداکثر مصرف پردازنده نیز از 287 وات به زیر 190 وات رسیده که تقریبا 65 وات پایین‌تر از چیپ 32 هسته‌ای Ryzen Threadripper 2990WX می‌باشد، در حالی که عملکرد بهتری را نیز شاهد هستیم. Intel Core i9 10980XE توان مصرفی 157 وات را در اختیار دارد که در زمان فرکانس 2.3 گیگاهرتز بدست می‌آید. جادوی واقعی زمانی رخ می‌دهد که این چیپ به 140 وات کاهش می‌یابد، شما می‌توانید ببینید که Ryzen Threadripper 3970X با 32 هسته هر دو پردازنده Ryzen Threadripper 2990WX و Intel Core i9 10980XE را شکست می‌دهد. یکی چیپ 12 نانومتری 250 واتی و دیگری 14nm++ با مصرف 165 وات می‌باشد. این تنها نشان می‌دهد که AMD چیپ‌های جدید خود را چقدر بهینه طراحی کرده که هسته‌های 7 نانومتری Zen 2 را در خود جای داده‌اند. همچنین رقابیت نزدیکی با Ryzen Threadripper 3960X با توان 280 وات در 140 وات داشته که بسیار خارق العاده است. در 95 وات نیز این مدل به اندازه Ryzen Threadripper 2950X با 16 هسته و توان حرارتی 250 وات عمل می‌کند. شوکه کننده‌ترین نتیجه در توان 95 وات مربوط به تست‌های تک هسته است. حتی چیپ 95 واتی که سرعت کلاک بسیار پایین‌تری در اختیار دارد کارایی بسیار نزدیکی با Intel Core i9 10980XE با 95 وات مصرف داشته. البته یک تک هسته نیاز به توان حرارتی 32 هسته ندارد بنابراین 95 وات نیز می‌تواند به همان سطح بوست توان حرارتی 280 وات برسد اما برای 3970X بسیار بی نظیر است که با چیپ Core i9 با فرکانسی تا 4.80 گیگاهرتز روی تک هسته رقابت کند، با توجه به این که 3970X به حداکثر بوست تک هسته 4.5 گیگاهرتز دست پیدا می‌کند. نه تنها شما انرژی بسیاری را ذخیره می‌کنید، بلکه پردازنده نیز در شرایط بسیار خنک‌تری فعالیت خواهد کرد. حتی AMD Ryzen 3950X مدل 105 وات 16 هسته‌ای رده مصرف کننده نیز در تنظیمات ECO نتایج عالی ثبت کرده. HotHardware موفق شده چیپ را در حالت ECO اجرا کند که 50 وات توان حرارتی کمتری را اجرا کرده در حالی که 85 تا 90 درصد کارایی پیکربندی استاندارد 3950X را ارائه می‌دهد. اگر شما سه سال پیش به ما می‌گفتید که روزی بهره وری انرژی پردازنده‌های اینتل توسط مدل‌های تیم سرخ شکست می‌خورند، احتمالا ما به شما لقب دیوانه را اهدا می‌کردیم اما حالا در سال 2019 هستیم جایی که AMD به شکل کاملی اینتل را به زانو درآورده، نه تنها در بخش تعدد هسته‌ها بلکه بهره وری انرژی نیز تیم آبی حرفی برای گفتن ندارد. این مشخصا اینتل را بیشتر نگران می‌کند زیرا AMD تازه شروع کرده و چیزی که از Zen 3 تعریف می‌کنند می‌تواند اوضاع اینتل در بخش دسکتاپ و موبایل را در سال 2020 وخیم‌تر کند. منبع : sakhtafzarmag.com لینک خبر : https://www.sakhtafzarmag.com/پردازنده-مرکزی/34475/threadripper-3970x-در-برابر-core-i9-10980xe

سلام و وقت بخیر بنده ام همین مدل سی پی یو رو دارم لطفا میشه اموزش اوورکلاک رو به بنده ام بگین ممنون میشم کارم مدل و رندرینگ معماری هست

امره دیگه نیست !؟

دقیقا یاد زمانی افتادم که amd چیپ x399 رو معرفی کرد و بعدش اینتل نسل هفتم core-x رو معرفی کرد شرکت ها به دلیل لعتبار بیشتر اینتل سریع مادربورد های چیپ x299 توی بازار پر بود ولی x399 نبود یعنی شرکت ها خیلی سمت و سوق amd نبودن و جدی نمیگرفتنش ,ولی الان دقیقا بر عکس شده اینقدر که مادربورد چیپ tr40 هست x299 نیست و اعتبار amd و اینتل دقیقا نسبت به 2-3 سال پیش کاملا روند برعکسی گرفته ..... امیدوارم اینتل این عقب افتادگی رو با یه معماری جدید و یه چیپ خوب توی کامپیوتر های سطح بالا جبران کنه

بله داره عقب میمونه .... الان نسل دهم رو با نسل سوم رایزن ها معرقی کرده ولی هنوز توی هیچ خرده فروشی موجود نیست حتی مدل های جدید مادربورد هایی که شرکت ها براش طراحی کردن ام هنوز وارد بازار نشده چون اینتل نتونسته سی پی یو وارد بازار کنه ولی شرکت ها سریع چیپ trx40 رو خیلی زود موجود کردن چون amd بعد از معرفیسی پی یو ها رو وارد بازار کرد .....

بیشتر شبیه یه جنگ روانی علیه amd هست تا واقعیت چون الان از 2015 تا الان رو ی14 نانو هست و جالبه سری دهم core-x رو مشابه نسل هفتم و نهم روی 14 نانو تولید و عرضه کرد مشخصه که هیچ برنامه ای نداره تازه میخواد سوییج کنه رو ی10 نانو اونم تازه از اواخر 2020 ... تا طراحی و نانودری 7 رو به تولید و معرفی و عرصه و در ناهایتن به دست مصرف کننده نرسه الباقیش بیشتر شبیه فقط یه نقشه و رویا پردازیه .....

AMD به دنبال 10 درصد بازار سرور تا فصل دوم 2020 AMD در نظر دارد تا سهم بازار خود در رده سرور را تا چند ماه آینده دو رقمی کند، این موضوع در مصاحبه‌ای توسط Ruth Cotter معاون ارشد بازاریابی جهانی AMD در طی کنفرانس UBS Global Tech اعلام شد. برخی از نکات جالب درباره سهم بازار در هر دو دسته سرور و مصرف کننده از سوی Ruth منتشر شده که تایید می‌کنند تیم سرخ به دنبال باز پس گیری سهم بازار گذشته خود است. در مصاحبه Ruth روی پردازنده‌های سرور یعنی نسل اول و دوم EPYC متمرکز بود که نه تنها شهرت از دست رفته AMD را بازیابی کردند تا نقشه راه قدرتمندی برای نسل‌های مختلف تنظیم کند بلکه به آنها کمک کرد تا یک اکوسیستم عالی را برای این پلتفرم خلق کنند. از زمان عرضه، مدل‌های EPYC توانسته‌اند در قراردادهای بزرگی قرار گیرند که سرویس دهنده‌های بزرگی مانند Microsoft Azure و Amazon AWS حالا از پردازنده‌های AMD EPYC برای قدرت دهی به بخش ابری خود استفاده می‌کنند. AMD می‌گوید در حالی که سهم بازار سرور آنها تقریبا 7 درصد است، هدف اصلی آنها این خواهد بود که به رقم تاریخی قبلی خود یعنی 26 درصد باز گردند، امری که با پردازنده‌های سرور قدیمی Opteron به آن دست یافته بودند. اما قبل از آن که به چنین نقطه‌ای برسند، آنها هدف‌هایی کوچک‌تر با این حال بسیار مهم را در نظر دارند. در حال حاضر قصد آنها دو رقمی کردن (10 درصد) سهم بازار سرور تا فصل دوم سال 2020 است و ما همین حالا نیز تنها چند هفته با فصل اول 2020 فاصله داریم. بنابراین چنین هدفی برای کوتاه مدت است و با در نظر گرفتن درخشش نسل دوم EPYC این هدف نمی‌تواند چندان برای تیم سرخ سخت باشد. همچنین گزارشاتی وجود دارند که می‌گویند AMD می‌تواند حتی قبل از فصل دوم 2020 به چنین هدفی دست یابد که در واقع بخشی از آن به دلیل مشکلات بسیار اینتل در تولید پردازنده‌های 14 نانومتری و به تعویق افتادن سفارش‌هاست که می‌تواند کاربران تجاری را به تغییر به سمت پلتفرم قدرتمندتر و آینده نگرانه‌تر تیم سرخ هدایت کند. اگر شما به ژوئن 2018 بازگردید، مدیر عامل Brian Krzanich ادعا کرده بود وظیفه آنها این است که اجازه ندهد سهم AMD به 15 الی 20 درصد برسد. با این حال در کمتر از سه سال تیم سرخ توانسته سهم بازار نسبتا خوبی برای خود دست و پا کند که البته به شکل مداومی در حال افزایش است. مدیر عامل فعلی اینتل Bon Swan در طی مصاحبه‌ای اخیرا گفته بود که او دیگر به دنبال دست یافتن به سهم بازار بزرگ در بخش پردازنده‌ها نیست زیرا او معتقد است چنین امری برای رشد کمپانی مضر خواهد بود. یکی از بزرگ‌ترین مزیت‌های پردازنده‌های EPYC Rome نسبت به مدل‌های اینتلی سازگاری آنها با سوکت پردازنده‌های EPYC Naples است که به شرکت‌های استفاده کننده از Naples اجازه می‌دهد به راحتی پردازنده‌های 7 نانومتری EPYC Rome را تنها جایگزین کنند. AMD همچنین پردازنده‌های EPYC Milan بر پایه Zen 3 و همینطور EPYC Genoa بر پایه Zen 4 را در سال 2020 و 2021 عرضه خواهد کرد. 2020 یک سال بزرگ برای تیم سرخ خواهد بود زیرا آنها معماری نسل بعدی Zen 3 را معرفی می‌کنند که بر اساس یک طراحی تازه خواهد بود، طراحی که قول داده شده در آن میزان IPC افزایش یابد، سرعت کلاک بالاتر و حتی هسته‌های بیشتری را شاهد باشیم. وقتی به سراغ بخش دسکتاپ و سهم بازار آن می‌رویم، AMD ادعا می‌کند در روزهای خوب آنها به سهم بالای 25 درصد رسیده بودند اما در حال حاضر آنها چندان عقب نیستند زیرا Mercury Data اشاره می‌کند که سهم بازار دسکتاپ این کمپانی فعلا 18 درصد است و با توجه به آمارهای فروش ماورای تصوری که در بازارهای بزرگ بدست آورده‌اند، AMD نه تنها قادر خواهد بود به 25 درصد سهم بازار تا سال آینده برسد، بلکه می‌تواند از این رقم نیز عبور کند. خانواده Ryzen سری رایزن 1000 سری رایزن 2000 سری رایزن 3000 سری رایزن 4000 سری رایزن 5000 معماری Zen Zen Zen+ Zen 2 Zen 3 Zen 4 فناوری 14 نانومتر 14 نانومتر 12 نانومتر 7 نانومتر 7 نانومتر پلاس 5/6 نانومتر؟ سرور EPYC Naples EPYC Naples EPYC Rome EPYC Milan EPYC Genoa بیشترین تعداد هسته/رشته در سرور 32/64 32/64 64/128 نامشخص نامشخص سطح بالای دسکتاپ Ryzen Threadripper 1000 Ryzen Threadripper 2000 Ryzen Threadripper 3000 Castle Peak Ryzen Threadripper 4000 Ryzen Threadripper 5000 بیشترین تعداد هسته/ رشته در سطح بالای دسکتاپ 16/32 32/64 64/128؟ نامشخص نامشخص مصرف کننده Ryzen 1000 Summit Ridge Ryzen 2000 Pinnacle Ridge Ryzen 3000 Matisse Ryzen 4000 Vermeer Ryzen 5000 بیشترین تعداد هسته/رشته در مصرف کننده 8/16 8/16 16/32 نامشخص نامشخص APU مقرون به صرف ندارد Ryzen 2000 Raven Ridge Ryzen 3000 Picasso Zen+ Ryzen 4000 Renior Ryzen 5000 سال 2017 2018 2019 2020 2021؟ ما یک رنج کاملا از محصولات نسل بعدی Ryzen 4000 و EPYC Milan را در سال آینده با تکنولوژی‌های جدید و یک بار دیگر، قیمت / کارایی بی نظیر برای همه شاهد خواهیم بود. انتظار داریم در رویداد CES 2020 شرکت AMD اطلاعات بیشتری از هسته‌های Zen 3 حاضر در لاین آپ Ryzen و EPYC به اشتراک بگذارد. منبع : sakhtafzarmag.com لینک خبر : https://www.sakhtafzarmag.com/اخبار-و-مقالات/34235/amd-و-بازار-سرور

نقشه راه جدید اینتل؛ فناوری 1.4 نانومتری در 10 سال آینده در ماه مِی بود که اینتل از نقشه راه فناوری ساخت خود رونمایی کرد که برنامه‌های این شرکت را تا سال 2023 نشان می‌داد اما حالا یک نقشه راه با جزئیات بیشتر از سوی Anandtech منتشر شده که پیشرفت فناوری ساخت اینتل تا سال 2029 را نشان می‌دهد. نقشه راه منتشر شده ظاهرا در طی جلسه IEEE International Electron Devices توسط یکی از شرکای اینتل رونمایی شده که ادعا کرده اولین بار توسط خود اینتل در ماه سپتامبر به نمایش گذاشته شده. اینتل همین حالا نیز به ما برنامه‌های اصلی خود برای 7 نانومتر را توضیح داده اما اسلاید منتشر شده بسیار فراتر از اینهاست. یک نقشه راه 10 ساله برای چیزهایی که قرار است اینتل طی سا‌ل‌های آینده ارائه دهد. 10 نانومتر تا 1.4 نانومتر طی 10 سال آینده اینتل قصد دارد برای هر به روز رسانی اصلی فناوری ساخت، آهنگ دو ساله را دنبال کند. ما شاهد یک عرضه اولیه (Soft Launch) برای فناوری 10 نانومتری (10 نانومتر پلاس) در سال 2019 بودیم که در سال 2021 با فناوری 7 نانومتری، 2023 با فناوری 5 نانومتری، در 2025 با 3 نانومتری، 2027 با 2 نانومتری و همچنین 2029 با 1.4 نانومتر ادامه می‌یابد. نکته جالب توجه در میان اینجاست که این آهنگ دو ساله به عنوان مسیر کارایی / هزینه بهینه توسط خود اینتل ارجاع داده شده. بنابراین مسیر اصلی خواهد بود که اینتل دنبال می‌کند اما همچنین یک آهنگ سالیانه نیز برای نودهای + / ++ در نظر گرفته شده که افزایش کارایی بیشتر و فرصت‌های بهتری را روی همان فناوری قبلی ارائه می‌دهد. قبل از این که درباره نودهای بهینه برای هر فناوری ساخت صحبت کنیم، ما باید روی قابلیت‌های کلیدی که هر به روز رسانی اصلی نود ارائه خواهد داد، تمرکز کنیم. برای 7 نانومتری اینتل می‌گوید بزرگ‌ترین قابلیت استفاده از تکنولوژی EUV یا Extreme Ultraviolet Lithography خواهد بود. به شکل مشابه تمام نودهای اصلی با قابلیت‌های جدیدی همراه هستند اما اینتل توضیح نداده که می‌توانیم انتظار چه نکاتی را داشته باشیم. در همان زمانی که اینتل محصولات 10nm++ را معرفی خواهد کرد، آنها تولید و عرضه فناوری نسل بعدی 7 نانومتر را نیز در دستور کار خود دارند. فناوری‌های 10 و 7 نانومتر همین حالا با جزئیات توسط اینتل طی جلسه با سرمایه گذاران در سال 2019 شرح داده شده‌اند. اینتل و فناوری 10nm، 10nm+ و 10nm++ ابتدا با خانواده 10 نانومتر شروع می‌کنیم. اینتل مشخص کرده این فناوری بهبودهای مهمی در بخش عملکر بر مصرف خواهد داشت. در مقایسه با 14nm++ ریخته‌گری جدید مصرف بهینه‌تری را به همراه دارد و اینتل نیز با عرضه نمونه‌های پیشرفته‌تر این فناوری آن را پخته‌تر خواهد کرد. در سال 2020 شاهد نودهای 10nm+ هستیم و برای 2021 نیز 10nm++ برنامه ریزی شده است. فناوری‌های 7nm، 7nm+، 7nm++ اینتل همزمان با معرفی محصولات 10nm++ شرکت اینتل برنامه تولید و عرضه نود نسل بعدی خود یعنی 7 نانومتر را نیز مشخص کرده است. کمی جلوتر محصولی مهم که اینتل در نظر دارد با فناوری 7 نانومتری و در سال 2021 عرضه کند را معرفی می‌کنیم. این شرکت بهبود این نود را با 7nm+ در سال 2022 و 7nm++ در سال 2023 ادامه خواهد داد. درست به مانند 10 نانومتر، این فناوری نیز بهبودهای خوبی از جمله دو برابر چگالی بیشتر نسبت به فناوری 10nm را دریافت می‌کند. لازم به ذکر است که تنها فناوری 10 نانومتری از بهبود +++ بهره مند می‌شود زیرا همین حالا نیز 10 نانومتر پلاس را در سال 2019 شاهد هستیم. لیتوگرافی 1.4 نانومتر در سال 2029 بسیار امید بخش به نظر می‌رسد اما اینتل قبلا هم در نقشه راه‌های خود ادعا کرده بود که فناوری 10 نانومتری را در سال 2015 و 7 نانومتری را در سال 2017 شاهد خواهیم بود. اما اخیرا مدیر عامل اینتل Bob Swan ادعا کرده کمپانی او می‌تواند با اولین محصولات 7 نانومتری، فناوری 5 نانومتری TSMC را که در فصل چهارم 2021 عرضه می‌شود شکست دهد و همینطور انتظار می‌رود فناوری 5 نانومتری اینتل با لیتوگرافی 3 نانومتری TSMC که برای نیمه دوم سال 2024 در نظر گرفته شده و محصولات آن در سال 2025 عرضه می‌شوند، برابر باشد. بهبودها در هر لیتوگرافی این اسلاید همچنین درباره بک پورت یا پشتیبانی بیشتر از هر نود صحبت می‌کند که یک موضوع جالب طی ماه‌های اخیر بخصوص با در نظر گرفتن مشکلات بی شمار اینتل با فناوری 14 و 10 نانومتری بوده. هر نود اصلی که در اینجا نشان داده شده حداقل دو بهبود را دریافت می‌کند. فناوری 10nm+ دو مدل 10nm++ و 10nm+++، فناوری 7nm دو مدل 7nm+ در سال 2022 و 7nm++ در سال 2023، لیتوگرافی 5 نانومتر دو مدل 5nm+ در سال 2024 و 5nm++ در سال 2025، فناوری 3 نانومتر نیز 3nm+ در سال 2026 و 3nm++ در سال 2027، در حالی که لیتوگرافی 2 نانومتری 2nm+ و 2nm++ را به ترتیب در 2028 و 2029 دریافت می‌کند. هیچ فناوری بهبود یافته‌‌ای برای مدل 1.4 نانومتر ذکر نشده اما این اسلاید تنها یک نقشه راه 10 ساله را نشان می‌دهد، بنابراین شما می‌توانید انتظار حداقل یک نود بهبود یافته برای 1.4 نانومتر را هم داشته باشید. پس هر نود اصلی در طی سال بعدی یک مدل بهبود یافته + دریافت می‌کند و بعد از آن نیز یک ++. نکته جالب اینجاست که مدل ++ یا در مورد فناوری 10 نانومتر +++، در کنار فناوری اصلی بعدی عرضه می‌شود. نود بهبود یافته مزایایی در مقابل نود جدید از جمله فرکانس و مقیاس پذیری به همراه بازده بیشتر را ارائه می‌دهد. در اینجا اینتل می‌تواند تصمیمات جذابی بگیرد زیرا آنها چندین مسیر برای انتخاب دارند که هر نسل از نودها در اختیار این شرکت قرار می‌دهد. حالا براساس زمان حاضر در نقشه راه، ممکن است اینتل همین حالا تصمیمات خود برای اتفاقات آینده 10 نانومتری و 7 نانومتر اتخاذ کرده باشد. اینتل همچنین انتقال محصولات به نودهای بهینه قبلی را نیز اضافه کرده. یک محصول 7 نانومتری می‌تواند به فناوری 10 نانومتر +++ منتقل شود، یک محصول 5 نانومتری می‌تواند به 7 نانومتر ++ انتقال یابد، یک محصول 3 نانومتر به 5 نانومتر ++ و یک 2 نانومتر با 3 نانومتر ++ تولید شود. همچنین شایعات اخیر اعلام می‌کنند که یک محصول 10 نانومتر ++ (Tiger Lake) به 14 نانومتر +++ (Rocket Lake) منتقل شده. مدارک قابل توجهی یافت شده اما از آنجایی که محصول برای عرضه در 2021 برنامه ریزی شده هیچ صحبت رسمی در این باره از سوی اینتل مطرح نشده. اما به هرحال با توجه به این نقشه راه ممکن است شاهد حضور هسته‌های Willow Cove در پردازنده‌های Rocket Lake باشیم که در حال حاضر با فناوری 10 نانومتر ++ تحت پلتفرم موبایل عرضه شده‌اند. منبع : sakhtafzarmag.com لینک خبر : https://www.sakhtafzarmag.com/اخبار-و-مقالات/34247/فناوری-1-4-نانومتری-اینتل

واقعیتش اینه من حتی میخواستم یه 2970wx 24 هسته بگیم جای 1950 بزارم ولی دیدم اینتل سری 10 رو نصف قیمت کرده منتظرم بیاد یه 10980 بگیرم فعلا از خرید یه amd جدید منصرف شدم یا شایدم یه نسل سه TR40 بگیرم ..... منتظرم توی بازار موجود شن

ما نداشتیم تا حالا این مورد رو با همه نرم افزار های مهندس کاملا سازگار دارن کار میکنن ..... حتی یه بار بلو اسکرین نداشتیم که با اینتل هایی مثل 5820-4790-6900 داشتیم که با اینا نداشتیم حتی بحث رم ام که میگفتن ما اصلا مشکلی نداشتیم چون همیشه بایوس اپدیت بود بازم میگم من اطلاعی در مورد بحث گیم یا نرم افزار های مربوطه ندارم

بیا من کمکت کنم منم خیلی کلنجار رفتم ولی عالی هست ... میتونی بیای دفتر ما باهاش کار کنی اگه راضی بودی برو بخر فقط بگم ما اصلا اهل گیم نیستیم و هیچ اطلاعی در زمینه گیم در مورد amd هم ندارم .... یه سیستم 1950 دارم یه 2950 برای رندر و کارهای سنگین فوق اعاده است پول این 2 تا سیستم میشد یه اینتل ... البته اینا سوکت tr4 هستن نه x570 نه x470 البته سری 10 اینتل ام خیلی خوش قیمت شده

Intel Cascade Lake-X 10980XE Review & Overclocking to 5.1GHz https://www.youtube.com/watch?v=se0pJpJUhT0

اره دقیقا ..... شرکت مگا اسکن یا همون کوییسل که هم خرید و بطور رایگان عرضه اش کرد ....

دوست عزیز نظر شما حول فقط گیم بود دنیا کامپیوتر خیلی فراتر از گیم فکنم .... و فقط یه مدل 9900 که خیلی برای گیم طرفدار داره که انصافا توی گیم بی رقیب هست رو مثال زدین آیا در زمینه های دیگه ام همینه یا خیر !؟ یک مورد دیگه ام هست اگر amd و سری رایزن ها نبود الان اون 9900 رو یا باید به قیمت 2-3 برابر میخریدین یا با 4 هسته و 8 ترد داشتبن حال میکردین ..... توی خواب هم نمیدیدن دوست گیم باز سی پی یو 8 هسته ای از اینتل داشتین با همون 4 هسته البته با یه سوکت جدید و کلی هزینه که ارتقا 100-200 مگاهتز هر هسته رو شاهد بودین ..... اینم بگم توی بازار آمریکا که مثالش رو زدین تقریبا بازارش توی انحصار شرکت های خودشون هست و بر عکس اروپا که بازاری کاملا رقابتی پس بجث آلمان نیست بحث بازار اروپا که اینتل اونجا رو در رقابت واگذار کرده به تعداد هسته بر قیمت و البته عملکرد .....

بنظر شما وقتی تونسته توی cpu اینجوری بره جلو چرا نمیتونه تو ی گرافیک پیشتاز رقیب باشه !؟ مشکل معماری و فناوری ساخت هست یا توان رقابت نداره !؟

بله تا حدودی با نظر موافقم .... مخصوصا اینکه amd زود به زود قیمت هاشو می شکونه ولی اینتل نه معمولا افت قیمت یا نداره یا داره خیلی به مراتب پایین تره ..... من توی حوزه سی پی یو میگم نه گرافیک چون کارم رندر سی پی یو بیس و مولتی تسکین هست با گرافیک زیاد کاری ندارم ولی توی حوزه گرافیک 100درصد باید nvidia داشته باشم چون نرم افزارهای معماری کاملا با کودا بهینه شدن ....

👍

👍

😃👍

🤣عالی بود

فعلا که خنک کردن core-i9 ها شده دردسر یه سر برید یوتوب و توی \یچ های تست سخت افزاری یه دوری بزنید متوجه میشید الان کی خنک ترین ها رو داره ..... دوران amd داغ میکنه و هیتر میخواد فکن دیگه سر اومده بنده بیشتر منظورم cpu هست و اصلا اطلاعاتی در زمینه گرافیک ندارم.... ولی دوستان زحمت تست رو کشیدن که بالای 52 نرفته .....

هنوز جای تست های نسل سه رایزن خشک نشده و داغ معماری 7 نانو سرد نشده خبر 5 نانو ام اومده 🤣