big VULTURE

تایتان x از 980ti قوی تره ( حتی در گیم ) اگر 1080 دوبرابر تایتان x قدرت داره پس بیش از 2 برابر 980ti هم قدرت داره . پس مقایسش با 980 در حالت sli احمقانس . توی همین جدولی که نقل قول کرده بودم sli دوتا 980 تونسته بود 83 فریم بگیره یک 980ti هم 81 فریم . در وقع sli دو عدد 980 فقط کمی از 980ti بهتره و این در حالی که طبق ادعای شما کارت 1080 تا 2 برابر تایتان x قدرت داره در نتیجه باید بتونه نزدیک به 170 فریم در این بازی بگیره بعد 170 فریم کجا 83 فریم کجا !!! اصلا این چه مقایسه ای هست ؟؟؟؟

اگر 1080 به اندازه sli دوتا 980 یا یه کم بیشتر قدرت داشته باشه بریمش در حد و حدود 85 توی این بازی میشه . این فریم در حد 980ti هست . قیمت ها هم که تقریبا برابره . 1080 میشه اسم دیگه 980ti البته هنوز برای نظر دادن زوده .

من تلگرام ندارم . کلا هیچ کدوم از این شبکه ها رو ندارم ! راه دیگه ای نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟

من در همین سایت خریدم بله میشه قطع کرد تا حجم مصرف نشه

تاپیک رو توی مکان اشتباه زدید 4 گیگ ddr2 ? برای چه سیستمی میخواهید ببندید ؟؟؟ میشه مشخصاتش رو بدونم ؟؟؟ در کل ddr2 ارزش هزینه نداره

البته در گرافیک خیلی حال و روزش بد نیست . مخصوصا در dx12 ولی در کل انویدیا دست بالاتر رو داره .

خوبه من به بتل ایمان آوردم و اکانتش رو خریدم !

یک نگاه کلی به آمار نشون میده AMD آبروی بیشتری بین بچه های فروم داره . گرچه تا حد زیادی نمیتونن بهش اعتماد کنن . اما توی اعتماد کردن هم وضع بهتری داره . برای من به شخصه این سه شرکت چندان فرقی نمیکنن جز این که AMD به حقوق مصرف کننده تا حد زیادی احترام میزاره اما اون دوتا ( چشم سفید گیس بریده :D =)) :D ) مصرف کننده رو به شکل دلار در نظر میگیرن .

هرچی میگیری ایسوز بگیر نیچه :D

یعنی اعتماد به نفسش توی حلق خودش !!! انشاالله که به زمین گرم میخورن . به یکی از بهترین سری بازی های دنیا گند زدن . البته در گند زدن رقیب سرسختی به نام Capcom دارن که سری RESIDENT EVIL رو با خاک یکسان کرده . فکر نکنم بتونن به Capcom برسن ولی دارن تلاش خودشون رو میکنن

تا وقتی فریم 150 در دووم ارزش داره که کارت 490x مثلا 120 فریم بگیره . اگر 490x بتونه 170 فریم بگیره چی ؟ تا وقتی کارت AMD نیاد ( کارت همرده و رقیب ) این آمار هیچ ارزشی نداره . 980ti مال نسل پیشه اگر قرار باشه با قیمت تقریبا برابر فریم یکسان بگیره که نمیشه . در ضمن تا وقتی بازی روی dx12 که آینده صد در صد بازی هاست تست نشه باز هم آمار فایده نداره . من نمیخوام بگم انویدیا بده یا اخه بلکه میخوام بگم تنها چیزی که مشخصه پیشرفت پرفورمنس کارهای انویدیا نسبت به نسل پیشه که کاملا عادیه اگر AMD بیشتر پیشرفت کرده باشه این آمار درنهایت به ضرر انویدیا میشه .چون نتونسته رقیب خودش رو شکست بده . .................................................................... ..................................................................... من بیشتر توی این فکر هستم که توی بازی های سنگین چه تفاوتی ایجاد شده . توی رزولیشن 4k و بازی های بسیار سنگین . درسته که مانیتور 4k خیلی گرونه و اکثر گیمرها در فول اچ دی و پایین تر بازی میکنن اما به لطف فناوری های متل سوپر رزولیشن میشه رزولیشن های بالاتر از خروجی مانیتور رو تجربه کرد . چقدر با 8k فاصله داریم ؟ با sli و کراس میشه یک فریم پایدار گرفت ؟ یا یک کارت 1080ti از پسش برمیاد ؟ یا باید تا نسل بعد صبر کرد ؟؟؟

سلام کرک های دیگه رو امتحان کنید. به ویدئو ها اعتماد نکنید . msi afterburner رو دانلود و نصب کنید . و ببینید چقدر رم مصرف میشه .

من تهمت نزدم . سوال کردم . بیایم یه فرضیه برای خودمون بسازیم . در نظر بگیرید توی یک روز آفتابی مدیران رده بالای اینتل و AMD نشستن لب دریا و دارن از نسیم دریا لذت میبرن و سر یک موضوع مهم بحث میکنن . هر دوشرکت برای خودشون فناوری هایی رو در اختیار دارن که به خودشون مربوطه اما در یک چیز سهیم هستند بازار مصرف دنیا . رقابت این دو غول برای پایین آوردن قیمت و بالا بردن کیفیت به ضرر هردو و به نفع مصرف کننده تموم میشه بنابراین اومدن تا با همکاری سود خودشون رو زیاد کنن . خب اونها با هم به توافق میرسن . بازار بالا رده برای اینتل بازار پایین رده برای AMD . همچنین تصمیم میگیرن که AMD ساخت و عرضه cpu های نسل جدید Zen رو به تاخیر بندازه تا اینتل بتونه نسل های بردول و اسکای لیک رو بدون وجود رقیب و با هر قدرت و کیفیتی که بخواد بفروشه . در عوض این کار اینتل ساخت cpu کنسولهای جدید رو به AMD میسپاره . هر دو کمپانی سود میکنن و این مصرف کننده هست که باید در بازار تک قطبی هزینه کنه !!! بر اساس این فرضیه این احتمال هست که وقتی AMD نسل جدید رو ارائه میکنه اینتل مدتی بهش وقت میده تا حسابی فروش کنه و نسل بعدی رو یا اونقدر به تاخیر میندازه که AMD فروش کرده باشه یا در پرفورمنس یا پرفورمنس در برابر دلار در مقابل cpu های AMD کم بیاره . تا AMD بتونه فروش خوبی داشته باشه و یک بار دیگه بتونه cpu و گرافیک نسل بعد کنسولها رو بسازه و دوباره روز از نو روزی از نو ! من نمیدونم که این فرضیه چقدر از حقیقت دوره و برای همین این تاپیک رو زدم تا بتونیم سر همچین زدو بندهایی نظر بدیم و بحث کنیم !

قسمتی که قرمز کردم از بدیهیات هست . رابطه اپل و سامسونگ و خیلی از شرکتهای دیگه هم این شکلیه . چیزی که من میخوام بدونم اینه که این شرکتها رابطه ناسالم مانند زدو بند و کارهایی برای مدیریت بازار که به نفع خودشون و به ضرر مصرف کنندس رو انجام میدن ؟ آیا AMD و اینتل در پس پرده برای مشخص کردن قیمت با هم همکاری میکنن ؟ آیا ضعف cpu های AMD در نسل قبل مهندسی شده ؟ تا اینتل بتونه چندتا سوکت عوض کنه و کلی Cpu بفروشه ؟ و مثلا در عوض AMD بتونه ساخت گرافیک و Cpu موجود در کنسولها رو به دست بگیره ؟ و ..... این که دوشرکت با هم رابطه داشته باشن نه عجیبه نه مخفیه و نه حتی بده ! مسئله سر رابطه های ناسالمه . مثبت هام تمون شده :crying: :crying: :crying: ممنون از شما @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};-

انشاالله فردا تست میکنم ! شرمنده متوجه نشده بودم که جواب دادید !

رد میشدم گفتم یه آپی بزنم !

حرف الان شما دقیقا برخلاف حرف استارتر هست . استارتر میگه کلا نسل های قبلی نیاز نداشتن نه به خاطر این که AMD توان مقابله نداشت بلکه ساختار gpu به گونه ای بود که اصلا تفاوتی ایجاد نمیکرد . و در جواب این که چرا قبلا تفاوت ایجاد نمیکرد اما الان ایجاد میکنه نمودارهای مربوط به نسل های متفاوت رو نشون داد و ادعا کرد که این نیاز در واقع در نسل فعلی و از عمد به وجود اومده .

مهم ترین مطلب بودجه ؟

ok الان بهتر شده !

شما متوجه حرف من نشدی . اتفاقا من میگم این فناوری کاملا به درد انویدیا میخوره . چون کارتهای انویدیا هم مثل کارتهای AMD مقداری از توانشون هرز میره . من گفتم : اگر ما بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز نمیرفته پس این فناوری جدید کاملا بی تاثیره و قرار نیست کاری انجام بده . من برای نتیجه گیری که کردم یک پیش شرط قرار دادم که اون پیش شرط رو از صحبت های استارتر در یک جای دیگه نتیجه گرفته بودم . در واقع تمام حرف من اینه که یا باید بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز میرفته یا این که بپذیریم انویدیا یک تکنولوژی کاملا بیخود رو به کارتهاش اضافه کرده که درنهایت هیچ تاثیری نداره ! در وافع من معتقدم برخلاف نظر دوستان قدرت کارتهای انویدیا هرز میرفته و انویدیا با اضافه کردن این فناوری مشکل رو حل کرده . دقیقا برخلاف اون چیزی که دوستمون میگفت . دوباره برگشتیم جای اول . اصلا صحبت سر AMD نیست . صحبت فقط سر انویدیاست ببینید این فناوری جدید کارش اینه که اجازه میده کارت گرافیک از همه توانش برای پردازش استفاده کنه و مانع میشه که قدرت کارت گرافیک هرز بره . خب اگر انویدیا کارتهاش رو جوری میساخته که از همه قدرتش استفاده کنه پس این فناوری به هیچ دردش نمیخوره و هیچ تاثیری در پرفورمنس نهایی نداره . این فناوری فقط زمانی بدرد میخوره که بتونه قدرت هرز رفته گرافیک رو به کار ببنده اگر کارت گرافیک اصلا قدرتش هرز نمیرفته پس ابن فناوری به هیچ دردش نمیخورده . اما اتفاقی که داره میفته اینه ! انویدیا در نسلهای گذشته از جمله نسل 700 و 900 با مشکل هرز رفتن توان پردازشی گرافیک هاش روبه رو بود . بعد از ارائه دایرکس جدید انویدیا موفق شد با فناوری Preemption که هدفی کاملا مشابه Async Compute داره و مانع از هرز رفتن قدرت پردازشی گرافیک میشه جلو هرز رفتن رو بگیره ( البته هنوز معلوم نیست که چقدر موفق بوده ) پس این حرف که انویدیا به Async Compute نیازی نداره و کارتهاش از نهایت پرفورمنشون استفاده میکردن نادرسته !!!

fx ها برای AM3+ هستند . 1100 و 1090 بیار خوب هستند . با توجه به قیمتشون مناسب هستند . cpu فعلی خودتون هم بد نیست و نباید با تعویضش با 1090 انتظار معجزه داشته باشید .

یا من متوجه نمیشم شما داری چی میگی یا شما متوجه نمیشی من چی میگم . شاید هم در انتقال پیام مشکل داریم . بزارید تا به یک نحو دیگه حرفم رو بگم . جا هایی که از شما نقل قول میکنم در واقع دارم اون چیزی رو که از حرفهای شما میفهمم رو میگم اگر اشتباه میکنم بگید ! ( شده مثل دانشگاه استاد حرف میزنه دانشجو برداشت میکنه توی امتحان نمره نمیگیره چون درست برداشت نکرده ) تا اونجایی که من فهمیدم ، شما گفتید که فناوری Async Compute بدرد انویدیا نمیخوره چرا که این فناوری موجب میشه که قدرت پردازشی هرز رفته گرافیک مورد استفاده قرار بگیره و چون انویدیا کارت گرافیکش رو جوری میسازه که از همه توانش به طور صحیح استفاده میکنه اصلا بار هرز رفته ای نمیمونه که بخواد با این فناوری دوباره مورد استفاده قرار بگیره . از اون طرف شما در پست اول همین تاپیک نوشتید که ( هدف Preemption دقیقا مشابه Async Compute جهت استفاده از سایر منابع پردازشی تراشه گرافیگی (GPU) جهت توسعه عملکردی کلی می باشد. ) من از این متن این نتیجه رو میگیرم درسته که Preemption و Async Compute با هم متفاوت هستند اما چون هدف یکسانی دارن نتیجه یکسانی دارن . در واقع Preemption از قدرت هرز رفته گرافیک دوباره استفاده میکنه خب اگر انویدیا کارتهاش بدون نقص هست و قدرتی هرز نمیره Preemption به چه دردش میخوره ؟؟؟ آیا سایر منابعی که ازش حرف میزنید همون قرت پردازشی هرز رفته نیست ؟ چرا در نسل های گذشته از این سایر منابع استفاده نمیشد ؟؟؟ آیا این منابع در نسل های پیش هدر نمیرفتن ؟؟؟ اگر واقعا نیازی نداشته پس الان هم نباید تاثیری داشته باشه ! اگر هم تاثیر داره پس در نسل قبل هم تاثیر داشته اما انویدیا نمیتونسته ازش استفاده کنه و درواقع قدرت گرافیک هاش هرز میرفته . انویدیا کار عجیبی انجام داده به شرطی که بپذیریم به این کار نیازی نداشته و هیچ قدرت پردازشی هدر نمیرفته که حالا بخواد استفاده بشه ! در واقع انویدیا یک فناوری کاملا غیر ضروری رو به کارتهاش اضافه کرده که در نهایت هیچ کمکی به کارتهاش نمیکنه چون کارتهاش اصلا هدر رفت پردازشی نداشتن که الان بخواد جبران بشه ! این دو فناوری شاید با هم متفاوت باشن اما در عمل و در نهایت و در هدف یکی هستند . اگر ما بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز نمیرفته پس این فناوری جدید کاملا بی تاثیره و قرار نیست کاری انجام بده

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت همه دوستان لیونی. اینجا میتونیم در مورد این 3 کمپانی صحبت های مستدل داشته باشیم . دلیل زدن این تاپیک اینه که آدم مدام اخبار متفاوت رو دریافت میکنه که از زمین تا آسمون با هم متفاوت اند. مثلا در اخبار هست که رابطه اینتل و AMD این اواخر خوب شده و قرار دادهایی رو برای همکاری امضا کردن . یا در بعضی مراسم ها اینتل برای نشان دادن فناوری های جدیدش از کارتهای AMD استفاده میکنه . اینتل قرار داد 1.5 میلیارد دلاری رو در سال 2011 با انویدیا امضا میکنه اما مدام علیه هم شکایت کردند و در دادگاه از خجالت هم در اومدن و اینتل قصد داره پس از منقضی شدن زمان قرارداد با AMD قرار داد ببنده . یا مثلا گفته میشه که دو کمپانی AMD و اینتل رابطه نزدیکی برای مدیریت بازار دارن . دلیل این حرف ها هم برمیگرده به این که هر کمپانی در مقطعی دست بالاتر رو داشته و .... . در واقع ضعف CPU های AMD در دوره اخیر کاملا کارشناسی شده و شاید نسل بعدی این AMD باشه که فروش کنه یا این که بازار رو بین خودشون قسمت کردند . در سمت دیگه در گذشته AMD و اینتل با هم مشکلاتی داشتند و بارها پاشون به دادگاه باز شده . نسل بعدی AMD وارد بازار شده و به خوبی با CPU های اینتل رقابت می کنند. اما از سمتی اینتل CPU خوش قیمت و پایین رده خودش رو داره تا حدودی از بازار حذف می کنه از سمتی ای ام دی هم داره پردازنده پایین رده وارد بازار می کنه به نظر شما این یک حرکت از پیش حساب شده هستش ؟ تاپیک های مربوطه : و شما چه فکری میکنید ؟ آیا این سه شرکت با هم رقیب هستند یا رفیق ؟

خر همون خره پالونش عوض شده . بحث اصلی سر این بود که ایشون میگفتن انویدیا اصلا به همچین چیزی نیاز نداره بلکه این AMD هست که به این فناوری نیاز داره . چون AMD ضعف در ساختار داره و قدرت پردازشی گرافیک هاش هرز میره اما انویدیا نه نیازی نداره ! حالا چطور شد که انویدیا از این فناوری استفاده میکنه چیزیه که خودشون باید جواب بدن . انویدیا هم یه کارایی میکنه ، اصلا نیازی نداره اما همینجوری اضافه میکنه ! فقط واسه سرگرمی !!!!!!!!!

نه دیگه بعدی Easy line هست ! توی شهر شما چطور میشمارن ؟؟ درستش اینه 1942 بعد 2 بعد 3 بعد 4 بعد هاردلاین بعد 1 خوب بعدش میشه چی ؟؟؟ معلومه دیگه Easy line میشه !