big VULTURE

شما متوجه حرف من نشدی . اتفاقا من میگم این فناوری کاملا به درد انویدیا میخوره . چون کارتهای انویدیا هم مثل کارتهای AMD مقداری از توانشون هرز میره . من گفتم : اگر ما بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز نمیرفته پس این فناوری جدید کاملا بی تاثیره و قرار نیست کاری انجام بده . من برای نتیجه گیری که کردم یک پیش شرط قرار دادم که اون پیش شرط رو از صحبت های استارتر در یک جای دیگه نتیجه گرفته بودم . در واقع تمام حرف من اینه که یا باید بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز میرفته یا این که بپذیریم انویدیا یک تکنولوژی کاملا بیخود رو به کارتهاش اضافه کرده که درنهایت هیچ تاثیری نداره ! در وافع من معتقدم برخلاف نظر دوستان قدرت کارتهای انویدیا هرز میرفته و انویدیا با اضافه کردن این فناوری مشکل رو حل کرده . دقیقا برخلاف اون چیزی که دوستمون میگفت . دوباره برگشتیم جای اول . اصلا صحبت سر AMD نیست . صحبت فقط سر انویدیاست ببینید این فناوری جدید کارش اینه که اجازه میده کارت گرافیک از همه توانش برای پردازش استفاده کنه و مانع میشه که قدرت کارت گرافیک هرز بره . خب اگر انویدیا کارتهاش رو جوری میساخته که از همه قدرتش استفاده کنه پس این فناوری به هیچ دردش نمیخوره و هیچ تاثیری در پرفورمنس نهایی نداره . این فناوری فقط زمانی بدرد میخوره که بتونه قدرت هرز رفته گرافیک رو به کار ببنده اگر کارت گرافیک اصلا قدرتش هرز نمیرفته پس ابن فناوری به هیچ دردش نمیخورده . اما اتفاقی که داره میفته اینه ! انویدیا در نسلهای گذشته از جمله نسل 700 و 900 با مشکل هرز رفتن توان پردازشی گرافیک هاش روبه رو بود . بعد از ارائه دایرکس جدید انویدیا موفق شد با فناوری Preemption که هدفی کاملا مشابه Async Compute داره و مانع از هرز رفتن قدرت پردازشی گرافیک میشه جلو هرز رفتن رو بگیره ( البته هنوز معلوم نیست که چقدر موفق بوده ) پس این حرف که انویدیا به Async Compute نیازی نداره و کارتهاش از نهایت پرفورمنشون استفاده میکردن نادرسته !!!

fx ها برای AM3+ هستند . 1100 و 1090 بیار خوب هستند . با توجه به قیمتشون مناسب هستند . cpu فعلی خودتون هم بد نیست و نباید با تعویضش با 1090 انتظار معجزه داشته باشید .

یا من متوجه نمیشم شما داری چی میگی یا شما متوجه نمیشی من چی میگم . شاید هم در انتقال پیام مشکل داریم . بزارید تا به یک نحو دیگه حرفم رو بگم . جا هایی که از شما نقل قول میکنم در واقع دارم اون چیزی رو که از حرفهای شما میفهمم رو میگم اگر اشتباه میکنم بگید ! ( شده مثل دانشگاه استاد حرف میزنه دانشجو برداشت میکنه توی امتحان نمره نمیگیره چون درست برداشت نکرده ) تا اونجایی که من فهمیدم ، شما گفتید که فناوری Async Compute بدرد انویدیا نمیخوره چرا که این فناوری موجب میشه که قدرت پردازشی هرز رفته گرافیک مورد استفاده قرار بگیره و چون انویدیا کارت گرافیکش رو جوری میسازه که از همه توانش به طور صحیح استفاده میکنه اصلا بار هرز رفته ای نمیمونه که بخواد با این فناوری دوباره مورد استفاده قرار بگیره . از اون طرف شما در پست اول همین تاپیک نوشتید که ( هدف Preemption دقیقا مشابه Async Compute جهت استفاده از سایر منابع پردازشی تراشه گرافیگی (GPU) جهت توسعه عملکردی کلی می باشد. ) من از این متن این نتیجه رو میگیرم درسته که Preemption و Async Compute با هم متفاوت هستند اما چون هدف یکسانی دارن نتیجه یکسانی دارن . در واقع Preemption از قدرت هرز رفته گرافیک دوباره استفاده میکنه خب اگر انویدیا کارتهاش بدون نقص هست و قدرتی هرز نمیره Preemption به چه دردش میخوره ؟؟؟ آیا سایر منابعی که ازش حرف میزنید همون قرت پردازشی هرز رفته نیست ؟ چرا در نسل های گذشته از این سایر منابع استفاده نمیشد ؟؟؟ آیا این منابع در نسل های پیش هدر نمیرفتن ؟؟؟ اگر واقعا نیازی نداشته پس الان هم نباید تاثیری داشته باشه ! اگر هم تاثیر داره پس در نسل قبل هم تاثیر داشته اما انویدیا نمیتونسته ازش استفاده کنه و درواقع قدرت گرافیک هاش هرز میرفته . انویدیا کار عجیبی انجام داده به شرطی که بپذیریم به این کار نیازی نداشته و هیچ قدرت پردازشی هدر نمیرفته که حالا بخواد استفاده بشه ! در واقع انویدیا یک فناوری کاملا غیر ضروری رو به کارتهاش اضافه کرده که در نهایت هیچ کمکی به کارتهاش نمیکنه چون کارتهاش اصلا هدر رفت پردازشی نداشتن که الان بخواد جبران بشه ! این دو فناوری شاید با هم متفاوت باشن اما در عمل و در نهایت و در هدف یکی هستند . اگر ما بپذیریم که قدرت کارتهای انویدیا هرز نمیرفته پس این فناوری جدید کاملا بی تاثیره و قرار نیست کاری انجام بده

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت همه دوستان لیونی. اینجا میتونیم در مورد این 3 کمپانی صحبت های مستدل داشته باشیم . دلیل زدن این تاپیک اینه که آدم مدام اخبار متفاوت رو دریافت میکنه که از زمین تا آسمون با هم متفاوت اند. مثلا در اخبار هست که رابطه اینتل و AMD این اواخر خوب شده و قرار دادهایی رو برای همکاری امضا کردن . یا در بعضی مراسم ها اینتل برای نشان دادن فناوری های جدیدش از کارتهای AMD استفاده میکنه . اینتل قرار داد 1.5 میلیارد دلاری رو در سال 2011 با انویدیا امضا میکنه اما مدام علیه هم شکایت کردند و در دادگاه از خجالت هم در اومدن و اینتل قصد داره پس از منقضی شدن زمان قرارداد با AMD قرار داد ببنده . یا مثلا گفته میشه که دو کمپانی AMD و اینتل رابطه نزدیکی برای مدیریت بازار دارن . دلیل این حرف ها هم برمیگرده به این که هر کمپانی در مقطعی دست بالاتر رو داشته و .... . در واقع ضعف CPU های AMD در دوره اخیر کاملا کارشناسی شده و شاید نسل بعدی این AMD باشه که فروش کنه یا این که بازار رو بین خودشون قسمت کردند . در سمت دیگه در گذشته AMD و اینتل با هم مشکلاتی داشتند و بارها پاشون به دادگاه باز شده . نسل بعدی AMD وارد بازار شده و به خوبی با CPU های اینتل رقابت می کنند. اما از سمتی اینتل CPU خوش قیمت و پایین رده خودش رو داره تا حدودی از بازار حذف می کنه از سمتی ای ام دی هم داره پردازنده پایین رده وارد بازار می کنه به نظر شما این یک حرکت از پیش حساب شده هستش ؟ تاپیک های مربوطه : و شما چه فکری میکنید ؟ آیا این سه شرکت با هم رقیب هستند یا رفیق ؟

خر همون خره پالونش عوض شده . بحث اصلی سر این بود که ایشون میگفتن انویدیا اصلا به همچین چیزی نیاز نداره بلکه این AMD هست که به این فناوری نیاز داره . چون AMD ضعف در ساختار داره و قدرت پردازشی گرافیک هاش هرز میره اما انویدیا نه نیازی نداره ! حالا چطور شد که انویدیا از این فناوری استفاده میکنه چیزیه که خودشون باید جواب بدن . انویدیا هم یه کارایی میکنه ، اصلا نیازی نداره اما همینجوری اضافه میکنه ! فقط واسه سرگرمی !!!!!!!!!

نه دیگه بعدی Easy line هست ! توی شهر شما چطور میشمارن ؟؟ درستش اینه 1942 بعد 2 بعد 3 بعد 4 بعد هاردلاین بعد 1 خوب بعدش میشه چی ؟؟؟ معلومه دیگه Easy line میشه !

خدا رو شکر که * انویدیا نیازی به Async Compute نداره * وگرنه چی میشد !!! http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=57053&page=3 پست 29

به شخصه cod رو بیشتر از بتل دوست دارم . بتل بیشتر در آنلاین قدرتش رو نشون میده . اما این که هرسال یک نسخه از cod میاد و هیچی توش نیست حال آدم رو بهم میزنه . یه شخصیت توی بازی های اخیر cod بگید که نصف کاپیتان پرایس باشه . cod 10 چطور تموم شد cod 4 چطور ؟ کدومشون رو آدم دوست داره دوباره بازی کنه ؟ خدایش چند نفر cod 10 رو برای بار دوم و سوم رفتن چند نفر cod 4 رو برای بار دوم و سوم و چهارم رفتن ؟ کدوم قسمت cod 9 و 10 و 11 و ... هیجان یکی از سگ های cod 4 رو داشت ؟ کدوم مرحلش به اندازه مرحله اسنایپ cod 4 حال داد ؟ اگر اسم cod رو از روی نسخه های جدید برداشته بودن چند نفر میخریدنش ؟؟؟ چند روزه که نسخه آخر cod رو + تمام آپدیت ها و 2 تا dlc ایمیج گرفتم اما حتی میلم نمیکشه نصبش کنم . بله چندتا از رفیق های من که زمان cod 4 اصلا بازی نمیکردن الان با نسخه های جدید cod حال میکنن . میگن خدای گرافیکه و فلانه و بهمانه و ... حق هم دارن cod 4 رو بازی نکردن الان هم به خاطر گرافیک پایینش نمیرن بازی کنن . اما نسخه های جدید cod صرفا فروش میکنن همین .

همون طور که دنیا محل گذره . رم اصلی سیستم و مموری گرافیک هم محل گذره . اگر یه نگاه با کارت فیوری x و 980ti بندازید متوجه میشد که کارت 980ti دو گیگ مموری بیشتر داره و از اونجایی که در رزولیشن بالا نیاز به مموری بیشتر هست این انتظار میره که فاصله دو کارت در رزولیشن بالا به نفع 980ti بیشتر بشه . اما در عمل فیوری x در رزولیشن بالاتر بهتر رفتار میکنه و در اکثر بازی ها فریم بهتری میده . دلیل این امر سرعت بیشتر مموری فیوری x هست ( صد البته موارد دیگه هم دخیل هستند اما بیشتر این مورد رو به نوع و سرعت مموری نسبت میدن ) در واقع به علت سرعت بالاتر مموری فیوری x اطلاعات زودتر از اون عبور میکنن و کمتر انبار میشن . ( حالا این که این مطلب چقدر درسته رو نمیدونم ) کلا سرعت مموری گرافیک رابطه مستقیمی با میزان مصرف مموری و پرفورمنس خروجی داره . اما چه مواردی در سرعت مموری تاثیر دارن ؟ مهم ترینهاش نوع مموری ( ddr 1 و 2 و 3 و ... ) و پهنای باند هست . شما در قسمت سرعت رم در برنامه gpu-z میتونی سرعت مموری رو ببینی . و این که سرعت رم چه میزان در پرفورمنس تاثیر داره برمیگرده به بازی و تنظیماتش و نوع gpu و ... . به طور کلی رم سریعتر = گرافیک سریعتر اما این که چقدر سریعتر بیشتر بستگی به برنامه مورد نظر و gpu داره .

من هم تبریک میگم فقط کاش کسی بود به ما هم چندسال پیش تبریک میگفت . :D

فقط 380X 960 کارت خوبیه اما در کل 380X کاملا برتره . تاپیک رو نظر سنجی میکردید بهتر بود .

حسرت gtx 1080

cod مرده بیخودی دارن نبضش رو میگیرن . ارزش اکانت اشتراکی رو هم نداره . مگر کرک بشه شاید ارزش تست داشته باشه .

درستش اینه که تمام تست ها توی یک شرایط استاندارد انجام بشه . برای بیشتر آزمایش ها دمای 25 درجه که به دمای اتاق معروفه رو دمای استاندارد در نظر میگیرن . دما محیط تاثیر زیادی در دمای قطعه داره . چون هم در میزان انتقال حرارت هم در میزان مقاومت الکتریکی تاثیر داره . مثلا یک سیم مسی در دمای منفی 100 درجه سانتی گراد کمتر از 1 درصد از انرژی رو به گرما تبدیل میکنه اما همین سیم در دمای مثبت 100 درجه 5 درصد رو به گرما تبدیل میکنه . از طرف دیگه در دمای منفی 100 درجه ضریب انتقال دما در حدود 1 هست ( یعنی تقریبا همه گرما رو منتقل میکنه و سرد باقی میمونه ) اما در دمای 100 درجه در حدود 0.1 هست ( یعنی فقط ده درصد از گرما رو منتقل میکنه و دما افزایش پیدا میکنه ) . هر دوی این عوامل در دمای نهایی و میزان تغییر دما تاثیر گذار هستند .

بله هنوز کارتی نیومده . درواقع من به روش خودشون رفتار کردم تا جواب کل کل رو داده باشم . همین اواخر و در تست های dx12 کارت 970 شده رقیب 280x اگر قرار باشه هر دو کمپانی به یک میزان رشد کنن 1070 میشه در حد 480x

بله . یه جاهای در این مورد خوندم گمونم با یک مثال موضوع بهتر روشن بشه : اگر مثلا دمای محیط 0 درجه باشه و دمای کارت در فول لود 30 درجه بشه وقتی دما محیط مثلا 20 درجه بشه دمای کارت در فول لود از 50 درجه عبور میکنه . این موضوع هم بیشتر برمیگرده به این که با افزایش دما مقاومت رسانا هم افزایش پیدا میکنه .

دوست عزیز کارتی رو که نیومده چرا در موردش همچین نظری میدی ؟ کل کل دوست داری ؟؟؟ اتفاقا این دفعه انویدیا میفهمه رئیس کیه و در روی کدوم پاشنه میچرخه . dx12 ، فناوری 14 نانومتری ، تجربه استفاده از hbm و در اولویت بودن برای نسل های بعدی این نوع مموری همه امتیاز های AMD کبیر در برابر انویدیاست . کارت 290x و 390x شدن رقیب 980 و 980ti اگر همینجوری جلو برن 1070 و 1080 رو هم میگیرن =)) =)) =)) =)) =)) 490x به همه شایعات پایان میده . ادامه سری فیوری که بماند . راستی شنیدی کارت 970 شده رقیب 280x ؟؟؟ خدا رو چه دیدی شاید 1070 هم شد رقیب 480x و به گدایی فریم افتاد ! =)) =)) =))

این طور که به نظر میاد مثل 980 ساپورت میکنه . هم آره هم نه .

صد البته حق با شماست . واقعیت اینه که انویدیا بازار رو در دست داره و از یک دیدگاه میشه بهش حق داد که این کارها رو بکنه . اما کاش انویدیا حداقل یک دراپ قیمت میداد . هرچند دراپ قیمت توی ایران یعنی سود بیشتر وارد کننده نسبتا محترم .

بله میخواستم بنویسم 460 اشتب شد . ممنون @};- البته دست 550ti و 460 و تا حدود 560 توی دست همه . یه جا خوندم که باس 192 بیتی برای 550ti مشکل ایجاد کرده . وگرنه باید بهتر از 460 باشه .

حتما کارت صدا خریداری کنید . کیفیت و قدرت صدا با یک کارت صدای حرفه ای بسیار فرق میکنه . میتونید با کاربر فردوسی در این مورد صحبت کنید .

توی همین حدود . گمونم هم رده 560 باشه .

اولین کار اینه که همه وسایل اضافی رو باز کنید . هر فلش و موس و کی برد و ... کار بعدی تست پاور هست . اگر هیچ تجربه ای ندارید میتونید پاور رو به یک تعمیر گاه ببرید تا براتون تست کنند. اگر توی دوست و آشنا هم کسی سیستم داره ببر تست کن . اگر پاور نبود ، کار کمی سخت میشه . باید یک سیستم مثل سیستم خودت پیدا کنی و قطعات رو یکی یکی تست کنی . مثلا رم های سیستم خودت رو روی سیستم دوستت و رمهای دوستت رو روی سیستم خودت . سر نیم ساعت میتونی مشکل رو پیدا کنی . پیشنهاد میکنم در موقع امتحان هارد های هر دو سیستم رو به طور کامل قطع کنی تا با هر بار روشن و خاموش کردن هارد ها هم روشن و خاموش نشن و آسیب نبینن .

نه این که کارت 1000 دلاری کمتر از کارت 600 دلاری پرفورمنس داشته باشه بده .

هزار تا دلیل میتونه داشته باشه . قبل از این که دست به سیستم بزنید چندتا کار انجام بدید . اگر کابل پاور رو به سراهی زدید از سلامتش اطمینان حاصل کنید . از سلامت کابل پاور هم همین طور . کلا اطمینان پیدا کنید که برق به سیستم میرسه . و دکمه پاور روی روشن باشه این احتمال وجود داره که سیستم ایراد نداشته باشه و با دست کاری مشکل پیدا کنه . ....................................... وقتی دکمه پاور رو میزنید چه اتفاقی میفته ؟ فن پاور یا cpu روشن میشه ؟ سیستم صدا میده ؟ ا