رفتن به مطلب

big VULTURE

کاربر سایت
  • پست

    9777
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    135
  • بازخورد

    100%

تمامی مطالب نوشته شده توسط big VULTURE

  1. در قسمت آبی هم با شما موافقم هم مخالف . بنده نگفتم کسی 50 تومن هزینه کنه فقط برای 60 فریم ( مثلا فول اچ دی ) بحث اصلی من اینه که اگر هدف شما یه گیمینگ روان باشه 60 فریم کافیه . حالا تحت رزولیشن فول اچ دی با چندتومن هزینه و خرید یه RX580 یا نهایتا یه 1660 یا وگا به این هدف برسه و اگر میخواد 4K بازی کنه بره سراغ VII و 2080 و ... . به عبارتی بنده هم مثل شما مخالف این هستم که 50 تومن برای فول اچ دی 60 فریم هزینه کرد اما راه حل رو خرید یه پردازنده مثلا 9900 نمیدونم راه حل رو کاهش هزینه از 50 تومن به زیر 20 تومن میدونم . برتری رایزن در مولتی ترد اندک نیست ! صحبت من اینه که این کاهش کارایی یعنی ( مثلا ) نمره کمتر در CB15 و .... . پرفورمنس کمتر رایزن در SSD چیزی نیست که ما بخوایم با صرفا یه بنچمارک از سرعت SSD نشونش بدیم . این پرفورمنس کمتر خودش رو در تست های دیگه نشون داده . رایزن با وجود این مشکلات از اینتل پیش هستش اگر این مشکلات نبود اختلاف بیشتر می شد .
  2. نگفتم سرعت SSD رو تست کردند . گفتم تست ها تحت یک SSD انجام شده اند . 1TB Samsung PM863 این صحبت بنده در چند پست قبلتر هستش : .
  3. شما فریم رو به 60 محدود کن اگر با 3600 به اندازه 9900 فریم نگرفتی بنده از شما عذر خواهی می کنم .💗
  4. سلام در کارتهای فعلی انویدیا 1660 و 1660Ti ارزش خرید بسیار خوبی دارن . اگر از ای ام دی هم میتونید استفاده کنید این هم خیلی خوبه : بنچمارک های این کارت رو میتونید اینجا : ببینید . ........................................... در بین گزینه های موجود . با توجه به قیمت 970 بدون توجه به قیمت 1070 . اگر براتون تعداد سایه زن مهمه کارت 780Ti گزینه خوبیه . فقط 3 گیگ هستش . این کارت باید قیمتی در حدود همون 970 داشته باشه ( اگر گیر بیاد ) 1060 نسخه 3 گیگ اصلا کارت خوبی نیست . حتی در تعداد هسته هم از نسخه 6 گیگ عقبه .
  5. بنده اشاره کردم خیلی دقیق نیست نگفتم کاملا نادرسته . شما یه عکس قرار دادید که روی اون نوشته نکات منفی AMD ! حتی اشاره ای به رایزن هم نکردید . به عبارت دیگه این عکس میگه همه CPU های ای ام دی مشکل در ساپورت رم دارن . درحالی که باید می نوشتید رایزن سری 1000 و 2000 مشکل در ساپورت رم دارند . پس کار شما در بهترین حالت غیر دقیق محسوب میشه . بنده اشاره کردم مشکلات کم رنگ شده نگفتم مرتفع شده . در هر صورت این که بدون اشاره به مصداق ها صرفا یه نتیجه گیری کنیم اشتباه هستش . مثلا در همون گیمینگ به شرط فریم 60 پردازنده های اینتل حتی 0.000000000000000000000000000001 درصد هم قویتر نیستند .
  6. شما در پست اول نوشتید : اینجا نگفتید سراغ رایزن نسل اول و نسل دوم نرو گفتید سراغ رایزن نرو . البته در این مورد بحثی نداریم . چون بنده قدرت ذهن خونی ندارم و نمیتونم برای کسی هم منظور بتراشم . فقط میخواستم بگم صحبتتون کمی غلط انداز بود . مثال من در مورد 3900X قابل تعمیم دادن به 2600 و 1600 هستش . این دو پردازنده هم از نظر پرفورمنس از رقیبهاشون پیش هستند . ( منظور رقیبهایی که همون موقع در بازار بودند ) در تست این پردازنده ها هم از SSD استفاده شده . برای مثال : AMD Ryzen 5 2600 CPU Review: Efficient And Affordable و AMD Ryzen 5 1600 CPU Review که در اینجا هم شاهد حضور 1TB Samsung PM863 هستیم . پس اگر قرار بود به خاطر 10 - 20 درصد پرفورمنس بیشتر SSD ، اینتل از ای ام دی سریعتر باشه باید در این تست ها می دیدم .
  7. نمی دونم ! گفته میشه حدود 2 هفته .
  8. پایین رده های ناوی هم در راه هستند . گفته میشه به زودی شاهد معرفی 5600 خواهیم بود . ضمنن میتونید 5700 رفرنس رو با قیمتی حدود 5.7 از آمازون سفارش بدید .
  9. این بنچمارک X570 از سرعت SSD ( از نوع NVMe ) با یک مادربرد خوب : .............. اینجا : AMD Ryzen 9 3900X review میتونید بنچمارک های 3900X رو مشاهده کنید . سایت مرجع میگه : All our tests were performed on similar systems: 16GB of RAM, a fast NVMe M.2 SSD, and the monster RTX 2080 Ti for graphics. Of course, the processors and motherboards were different. همه تست های ما روی یک سیستم مشابه انجام شده . 16 گیگ رم ، SSD با درگاه M2 و مدل NVMe به همراه 2080Ti . البته مادربرد و پردازنده متفاوت اند . نکته ای که این وسط مهمه اینه که حتی اگر رایزن در استفاده از SSD نوع NVMe مشکل داشته باشه باز هم این موضوع در مراجعه ما به بنچمارک ها هیچ تاثیری نداره . چون بنچمارک ها با استفاده از SSD نوع NVMe گرفته شده و اگر رایزن در استفاده از این SSD ها مشکل داره این مشکل خودش رو در نمره نهایی رایزن ها نشون میده . به عبارت دیگه ، رایزن با وجود مشکل در ساپورت SSD های نوع NVMe ( اگر مشکلی وجود داشته باشه ) از محصولات همرده اینتل سریعتر هستش . اگر تست ها روی HDD گرفته می شد می گفتم پرازنده های اینتل روی SSD بهتر از رایزن خواهند بود چون رایزن نمیتونه از سرعت SSD ها استفاده کنه . اما تست ها روی SSD ها انجام شده . نکته بعدی این که بر فرض که ای ام دی در استفاده از 10 - 20 درصد قدرت SSD ها ناتوانه . آیا این 10 - 20 درصد ارزشش رو داره که ما بی خیال پرفورمنس بیشتر رایزن بشیم یا خیر ؟ گرچه مثالی خوبی نیست اما مثل اینه که بگیم صندلی پراید از صندلی سمند 10 - 20 درصد راحت تره یا به نسبت 10 - 20 درصد کم مصرف تره و .... پس ما بی خیال سمند بشیم و بریم پراید بخریم . ( توجه کنید که یه مثال کلی زدم . منظورم مقایسه سری 9000 با پراید نبود منظور اینه که 10 - 20 درصد پرفورمنس بیشتر فقط در یک زمینه دلیل خوبی بر ترجیح داده یک پردازنده به پردازنده دیگه نیست )
  10. دوست گرامی 5700XT سفارشی همین الان هم آماده هستش : و با 6.7 تومن میشه خریدش .
  11. این پست رو الان دیدم . بسیار عالی .
  12. هووووووووم البته فرقی در اصل موضوع نداره . قیمت دسته 2 یک جنس رو بر اساس آک می سنجن . با وجود 5700XT با قیمت 6.7 وگا 64 حتی 6 تومن هم ارزش نداره . پس قیمت دسته 2 این کارت باید 4 تومن و حتی کمتر حساب بشه . قیمت وگا 56 که باید از این هم کمتر باشه . راستی کارت وگا 56 در نسخه رفرنس از کارت 1070 بیش از 50 وات مصرفش بالاتره . در نمونه های غیر رفرنس به علت اور مصرف بالاتر هم میره ( البته این برای کارتهای انویدیا هم صادقه ) .
  13. این کارت : از وگا 64 هم قویتره . مصرفش هم کمتره . به زودی 5700 هم موجود میشه . حدودا 30 - 40 دلار ارزونتره ( قیمت نهاییش حدود 6 تومن میشه ) . 5700 هم از وگا 64 قویتره : البته برای CPU شما خیلی قوی هستش اما حواست باشه برای وگا 64 و 56 نری 6 تومن هزینه کنی .
  14. پردازنده 3800X یک پردازنده 8 هسته 16 ترد با 400 دلار قیمت است . این پردازنده با کولر اصلی خود تحت فول لود به دمای 73 درجه سانتی گراد می رسد : Stock WRAITH AMD cooler on the 3800X. We reach a max temp of 73 Degrees C (Tdie). That is running multiple 1024M Prime tests با این که این پردازنده در تست های گیمینگ بالاتر از 3600 و 3600X می ایستد اما به علت تفاوت فریم اندک با این دو پردازنده ، در گیم ارزش خرید چندانی ندارد اما در رندر کردن و ... ارزش خرید بسیار خوبی دارد . .
  15. اور کیل استفاده از RPG برای کشتن گنجشک هستش ! وقتی که شما مثلا با کارت 580 میتونید به هدفتون برسید اما یه وگا 64 یا بدتر از اون یه 2080Ti میخرید . یا روی یه سیستم که برای حسابداری بسته شده و یه 3200G داره 64 گیگ مموری باس بالا ببندی ! در حالی که این مقدار مموری هیچ کاری برای شما انجام نمیده و نهایت نیاز شما رم 8 بوده .
  16. تا فریم 120 که عملا هیچ تفاوتی نیست . در بسیاری از موارد تفاوت از بالای 150 فریم شروع میشه . اما ذکر دو نکته مهمه . وقتی می نویسیم اینتل در گیم بهتره افرادی که اطلاعاتشون کافی نیست فکر می کنن کلا اینتل بهتره . نمی دونن شرایط داره . یه جوری از فریم بالای 60 صحبت می کنید انگار هر کسی یه 2080 داره . چندتا کارت میشناسید توی بازی های روز بالا 120 فریم بدن ؟
  17. سلام پردازنده i7 2700 قدیمی هستش . با این وجود میتونه در اکثر بازی ها به راحتی 60 فریم رو بده . کارت وگا 64 هم در رزولیشن فول اچ دی و 2K همین طور هستش . در رزولیشن 4K اوضاع متفاوته . اگر شما وگا 64 رو برای فریم ریت بالا میخوای و قصد داری مثلا 140 - 50 فریم بگیری 2700K گلوگاه میشه . اگر قصد داری توی 60 فریم بازی کنی نه . به عبارت دیگه : اگر شما در رزولیشن فول اچ دی بازی رو روی 60 قفل کنی در اکثر بازی ها وگا 64 بدون نیاز به استفاده از همه قدرتش 60 فریم میده . در واقع اینجا CPU گلوگاه نشده وگا 64 اورکیل محسوب میشه در رزولیشن 4K هم وگا 64 نمیتونه در همه بازی ها 60 فریم و بیشتر بده ( حالا شما فریم رو قفل بکنی یا خیر ) پس مشکلی نیست .
  18. به طور کلی وقتی پردازنده مرکزی زیر لود رفته اما کارت گرافیک هنوز کاملا زیر بار نرفته یعنی گلوگاه . .............................. توجه کنید که گلوگاه یه امر نسبی هستش . شما با یک سیستم یکسان در یک شرایط گلوگاه دارید در یک شرایط خیر . میتونید مشخصات سیستم رو هم یاداشت کنید تا دوستان دیگه شما رو بهتر راهنمایی کنند .
  19. مشکلات ای ام دی خیلی دقیق نیست . مثلا مشکل ساپورت رم در نسل 2000 و 3000 کم رنگ شد . آنچنان مشکل دما ندارن . الان پردازنده هایی مثل 3600 با کولر خودشون در تست استرس دمای 72 درجه رو ثبت کردن . اکثرشون کارت گرافیک مجزا نیاز دارن اما بعضی نمونه ها مثل 2200G و 3400G و .... نتنها نیازی به گرافیک مجزا ندارن بلکه قدرت گرافیکشون از نمونه های اینتلی سریعتر هم هست : یا مثلا در مورد مادربرد . درسته که نمونه های اینتلی بسیار بیشتره اما در عوض در چیپست X570 ما برای اولین بار PCIe4 رو داریم . درواقع ای ام دی از این جهت از اینتل پیش افتاده . یادمه یه زمانی خود شما به ای ام دی ایراد گرفتید که من چند دلار بیشتر هزینه کردم و به جای SSD سامسونگ EVO نسخه PRO رو گرفتم تا سرعت بیشتری داشته باشم اما ای ام دی نمیتونه از این سرعت استفاده کنه ( باهاش مثل یه قطعه معمولی برخورد می کنه ) اما الان با PCIe4 ای ام دی بهترین سرعت رو ارائه داده . این یه نمونه : .................... در مورد گیمینگ هم همین وضع هستش . اینتل که در گیمینگ قویتره چقدر قویتره ؟ این قدرت کجا باید خودش رو نشون بده ؟ در این موارد باید نوشت در فریم بالاتر از 120 ( یا حتی 150 و بیشتر) اینتل چند درصد ناقابل سریعتر هستش . اون هم نه در همه بازی ها و همه شرایط : .
×
×
  • اضافه کردن...