big VULTURE

یه تایپک جدید زدم : به این مورد هم مربوط میشه .

به نام خدا با عرض سلام خدمت شما دوستان . امروز میخوام یه بحث مهم که بسیاری از دوستان رو سردرگم کرده رو پیش بکشم و به اندازه دانش ناچیز خودم بهش پاسخ بدم . از شما دوستان هم خواهش می کنم اگر نکته ای هست مطرح کنند . در این بین سعی می کنم به بعضی از موارد دیگه هم بپردازم و بحث رو کمی گسترش بدم . گلوگاه یا Bottleneck در PC ( مخصوصا گیمینگ ) چیه ؟ به طور خیلی خلاصه گلوگاه زمانی هستش که یکی از قطعات ( در گیمینگ عموما CPU مد نظر هستش ) از سایر قطعات ضعیفتر هستش و مانع از استفاده از پرفورمنس کلی سیستم میشه . در نظر بگیرید شما یه سیستم قوی دارید . این سیستم قوی یه کارت گرافیک پرچمدار به همراه 32 گیگ مموری و ... رو داره اما پردازنده شما یه پردازنده 2 هسته رده پایین هستش و شما توی هیچکدوم از بازی های بروز نمیتونید فریم مناسب بگیرید . در این صورت میگن CPU گلوگاه شده . چرا عموما در مورد گلوگاه شدن نگاه مردم به CPU هستش ؟ آیا گرافیک گلوگاه نمیشه ؟ اکثر دوستان با دیدن یه 2080Ti در کنار یه i3 مثل 7100 بلافاصله میگن ما با گلوگاه رو به رو هستیم اما کمتر کسی با دیدن یه 9900K در کنار یه گرافیک مثل RX 570 صحبت از گلوگاه می کنه در حالی که درمورد دوم هم عملا گرافیک برای CPU گلوگاه هستش . با این وجود به دو علت این شکل برخورد مشکلی نداره : 1. در گیمینگ حرف اول و آخر رو گرافیک میزنه . در سیستم های گیمینگ نقش اول برعهده گرافیک هستش به نوعی میشه گفت سایر قطعات با وجود اهمیتشون در واقع به کارت گرافیک کمک می کنند !!! پس طبیعی هستش که باید شرایط به نحوی چیده بشه که کارت گرافیک بدون هیچ مشکلی به کار خودش ادامه بده . 2. عموما در سیستم های گیمینگ کارت گرافیک گرونترین قطعه هستش . همین الان شما برای خرید قویترین پردازنده گیمینگ جهان 9900K و مین برد مناسبش باید حدود 700 - 800 دلار هزینه کنید . با 300 - 400 دلار میتونید 16 گیگ رم با باس بالای 4000 بخرید .اما برای خرید قویترین گرافیک گیمینگ جهان باید 1200 دلار هزینه کنید . به عبارت دیگه کارت گرافیک به تنهایی به اندازه مین برد + CPU + رم هزینه داره . ضمن این که تاثیر این کارت از مین برد و ... بیشتره ! پاور رو هم عموما بر مبنای مصرف و نیاز گرافیک خریداری می کنند . ( ما در شیمی مبحثی داریم تحت عنوان واکنش دهنده محدود کننده . وقتی واکنش شیمیایی رخ میده عموما یکی از مواد که به مقدار کافی وجود نداره به عنوان واکنش دهنده محدود کننده شناخته میشه . در واکنش های کنترل شده به منظور حداکثر بهره وری همواره سعی میشه واکنش دهنده محدود کننده گرونترین ماده در واکنش باشه تا اطمینان پیداکنیم به طور کامل مصرف میشه . مثل واکنش بنزین با اکسیژن در موتور ماشین . از اونجایی که اکسیژن رایگان هستش خودرو ساز سعی می کنه همواره تمام بنزین تزریق شده به پیستون مصرف بشه تا ضمن تولید بیشترین نیرو آلودگی هوا به کمترین میزان برسه . در یک سیستم گیمینگ هم گرونترین قطعه عموما کارت گرافیک هستش پس باید سعی بشه از تمام توانش استفاده کنیم . ) یه پردازنده گیمینگ عموما قیمتی در حد 200 تا 400 دلار داره . یه گرافیک گیمینگ میتونه به راحتی بیش از 1000 دلار قیمت داشته باشه . اگر به علت گلوگاه ما نتونیم از فقط 20 درصد قدرت یک کارت 1000 دلاری استفاده کنیم مثل اینه که یه پردازنده 200 دلاری رو دور انداختیم . پس مهمه که کارت گرافیک از همه توانش استفاده کنه . آیا سیستم بدون گلوگاه شدنیه ؟ به طور کلی خیر . یک سیستم میتونه در بعضی از شرایط دارای گلوگاه باشه در بعضی از شرایط نه ! درواقع گلوگاه امری کاملا نسبی هستش . دلیل این امر تفاوت در نحوه عملکرد CPU و GPU در اجرای بازی هستش . پردازنده مرکزی ( CPU ) به تعداد فریم حساس هستش و کیفیت فریم در نحوه عملکردش تقریبا هیچ تفاوتی نداره . اما کارت گرافیک به کیفیت فریم بسیار حساس هستش . به عبارت دیگه برای CPU مهم نیست که شما در چه رزولیشنی و با چه تنظیماتی ( گرافیکی ) بازی می کنید اما برای کارت گرافیک مهمه . این مورد رو با یک مثال توضیح میدم . در نظر بگیرید سیستم شما از پردازنده رایزن 1500X و کارت گرافیک وگا 64 ساخته شده . پردازنده شما در بازی فرضی XXXXX میتونه 100 فریم خروجی داشته باشه از اونجایی که پردازنده مرکزی به کیفیت فریم اهمیتی نمیده پس این 100 فریم در کیفیت HD و فول HD و 4K برابره اما کارت گرافیک شما در این بازی در رزولیشن 4K میتونه 65 فریم بده در رزولیشن فول اچ دی 120 فریم و در رزولیشن HD هم میتونه 180 فریم بده . خب اگر شما بازی رو روی رزولیشن 4K اجرا کنید . گرافیک شما زیر لود کامل میره و 65 فریم میده . اگر شما بازی رو روی رزولیشن فول اچ دی اجرا کنید کارت گرافیک میتونه 120 فریم بده اما ناتوانی پردازنده مرکزی در اجرای بیشتر از 100 فریم موجب میشه که گرافیک شما در 100 فریم متوقف بشه . همین اتفاق برای رزولیشن HD هم رخ میده اما در یه سطح وسیعتر . این بار به جای 20 فریم ( اختلاف 120 فریم کارت گرافیک با 100 فریم CPU ) 80 فریم از دست میره ، پس در بازی XXXXX پردازنده 1500X میتونه برای وگا 64 گلوگاه باشه میتونه نباشه ! از این جالب تر قفل فریم روی 60 هستش . اگر شما تحت رزولیشن فول اچ دی که با 20 فریم گلوگاه مواجه بودید فریم رو روی 60 قفل کنید دیگه خبری از گلوگاه نیست ! چون شما به 60 فریم رسیده اید و مشکلی رخ نداده . به عبارت دیگه پردازنده مرکزی بسته به تعداد فریم گلوگاه میشه !!!!! در حالتی که سیستم شما میتونه 100 فریم بگیره اما شما فریم رو روی 60 قفل کردید از عبارت اورکیل استفاده می کنند . تعریف اورکیل چیه ؟ چه مصداق هایی داره ؟ اور کیل به 2 صورت کلی رخ میده . در مورد گلوگاه ما گفتیم وقتی یکی از قطعات از سایر قطعات ضعیفتر هستش و مانع از استفاده از پرفورمنس کامل سیستم میشه . در مورد اورکیل اوضاع کاملا متفاوته . زمانی رخ میده که یکی از قطعات زیادی قوی هستش و بقیه قطعات در حد اون قطعه نیستند ( در این حالت میشه گفت همه قطعات بجز یکی گلوگاه هستند که البته چندان منطقی نیست ) . مثلا زمانی که شما در یه سیستم گیمینگ تحت پردازنده 2 هسته ای و ضعیف و یه کارت گرافیک ضعیف ( مثلا RX 460 ) از 64 گیگ مموری استفاده کنید . خیلی واضحه که نتنها هیچ بازیی به 64 گیگ مموری نیاز نداره بلکه اگر چنین بازیی هم وجود داشته باشه بسیار بسیار بعیده که با یه پردازنده ضعیف 2 هسته ای و کارت RX460 اجرا بشه یا در پلتفورمی که رم با باس 2600 رو هم ساپورت نمی کنه از رم با باس 4600 استفاده کنیم ! نوع دوم اورکیل رو هم در سوال قبلی توضیح دادم . میشه زمانی که برنامه مورد نظر شما به سخت افزار شما نیازی نداره . مثلا برای بازی در رزولیشن HD و 30 فریم برثانیه سراغ پردازنده 3900X و گرافیک Radeon VII بریم . در سوال بالا هم وگا 64 برای بازی مورد نظرمون در رزولیشن فول اچ دی و فریم 60 اورکیل محسوب میشه . چون وگا 64 فقط با نصف قدرتش میتونه 60 فریم خروجی بده ( فریم نهایی وگا 64 در سوال بالا تحت رزولیشن فول اچ دی 120 فریم بود ) . چطور پردازنده بخرم که با گلوگاه رو به رو نشم ؟ تمام بحث های قبلی به نوعی برای پاسخ به این سوال بود . پاسخ این سوال هم کمی توضیح نیاز داره . بنده سعی می کنم با مراجعه به بنچمارک ها و ... این موضوع رو کامل توضیح بدم . همون طور که گفتم پردازنده مرکزی ( CPU ) صرفا نسبت به تعداد فریم حساس هستش و کاری به کیفیت فریم ها نداره .( این موضوع اگر به درستی توضیح داده بشه تمام مشکلات حل میشه . ) همون طور که در مثال پردازنده 1500X و وگا 64 توضیح دادم تحت یک بازی فرضی به اسم XXXXX پردازنده 1500X میتونه 100 فریم خروجی بده . پس بدون توجه به سایر مشخصات سیستم میتونیم این طور بگیم : پردازنده 1500X تحت بازی XXXX در بیش از 100 فریم گلوگاه ایجاد می کند . حالا هر شخصی با مراجعه به بنچمارک کارت گرافیک خودش در رزولیشن مورد نظرش میتونه متوجه بشه که آیا 1500X براش گلوگاه ایجاد می کنه یا خیر . نکته دیگه ای که در اینجا مهم هستش اگر ما اجرای بازی رو منوط به 60 فریم بدونیم ، میتونیم CPU ها رو در هر بازی به دو گروه تقسیم کنیم 1. گروهی که میتونن اون بازی رو در 60 فریم یا بیشتر اجرا کنند 2. گروهی که نمیتونن بازی رو در فریم 60 اجرا کنند . بیاید تا با مراجعه به بنچمارک ها این موضوع رو بیشتر باز کنیم . به فریم پردازنده Athlon 200GE دقت کنید . Athlon 200GE یک پردازنده پایین رده با 2 هسته و 4 ترد و 35 وات مصرف است که تنها 55 دلار قیمت دارد . این پردازنده برای گیمینگ حرفه ای تولید نشده اگر به بنچمارک های این پردازنده هم دقت کنیم متوجه می شویم که در هیچ کدام از بازی های بالا به 60 فریم نرسیده است و حتی با وجود کارت 2080Ti این امر محقق نشده . به عبارت دیگه Athlon 200GE از ساپورت بازی های روز در 60 فریم ناتوان هستش ( برای کمتر شدن نمونه ها این 3 بازی رو نماینده بازیهای روز قرار دادم ). حالا به نمرات 3600X دقت کنید . این پردازنده در هر 3 بازی بالا بیش از 120 فریم گرفته است ( در Shadow of the Tomb Raider فریم به بالای 130 رسیده ) . حالا سراغ 9900K میریم . این پردازنده در این 3 بازی موفق شده بیش از 140 فریم بگیره ( در فارکرای 5 بیش از 150 فریم ) . پس در این 3 بازی پردازنده 3600 در فریم بالاتر از 120 - 30 گلوگاه می شود . هرچند برای این فریم در رزولیشن فول اچ دی نیاز به کارت قدرتمندی مانند 2080Ti باشد . در عوض پردازنده 9900K میتواند تا 140 - 50 فریم در این 3 بازی خروجی داشته باشد . مجموع صحبت های ما این میشه که اگر شما در این 3 بازی به 60 فریم نیاز دارید پردازنده Athlon 200GE کاملا بی فایده هستش . اگر به 120 فریم نیاز دارید( یا بهتره بگوییم تا 120 فریم ) میتوانید روی 3600 حساب کنید و اگر فریم بیشتر می خواهید باید سراغ پردازنده ای در حد و اندازه 9900K بروید . توجه کنید که هرچند کارت 2080Ti قدرتمند است و برای رزولیشن 4K ساخته شده است اما 140 فریم بر ثانیه در رزولیشن فول اچ دی اصلا کم نیست . از این رو این کارت میتواند برای 9900K گلوگاه شده باشد و به شرط داشتن یک گرافیک سریعتر ( مثلا 2080Ti سوپر - اگر وجود داشته باشه - یا 3080Ti - اگر عرضه شود- ) 9900K در همین 3 بازی بیش از 150 فریم هم بدهد . یا حتی فریم 3600 کمی بهبود پیدا کند ( دلیل این یه مقدار پیچیده هستش و با صحبتهای قبلی کمی در تضاد هستش اگر لازم بود بعدا توضیح میدم ) . حالا بحث را با اضافه کردن پردازنده 3400G جمع بندی می کنم . در این 3 بازی اگر شما به 30 فریم نیاز دارید . پردازنده Athlon 200GE کافی است . اگر به دنبال فریم 60 یا 75 هستید پردازنده 3400G کافی است . اگر به دنبال فریم 120 هستید 3600 کافی است . اگر به دنبال فریم 144 و بیشتر هستید 9900K شما را یاری می کند . پس جواب پرسش بالا به طور خلاصه این میشود که : اگر پردازنده مرکزی مورد نظرتان فریمی مناسب شما عرضه می کند ، برای شما ایجاد گلوگاه نخواهد کرد . این به معنی فول لود گرافیک و استفاده از حداکثر توان این قطعه نیست . درواقع اگر پرفورمنس گرافیک شما از سطح نیازتان بالاتر باشد با قفل فریم در مقدار مورد نیاز ، گرافیک از فول لود خارج خواهد شد . حالا پردازنده شما هرچقدر هم که قدرتمند باشه در این امر بی تاثیر است مگر این که شما با آزاد گذاشتن فریم و استفاده از یک پردازنده قدرتمند کارت گرافیک را مجبور به تولید فریم هایی کنید که نیازی به آن ندارید و فقط موجب مصرف و دمای بیشتر در نتیجه استهلاک بیشتر سیستم میشود .

معلومه که بنده دارم به نسبت قیمت میگم . من X تومن پول دارم . میخوام پردازنده بخرم . رایزن چقدر از اینتل سریعتره ؟ اندکی یا خیلی ؟؟؟

اختلاف فریم نهایی 2060 با پردازنده 3600 و 9900 تا حدود زیادی قابل حدس زدن هستش . مثلا : در بازی بتل V ، کارت 2060 با پردازنده 9900K موفق شده حدود 105 فریم بگیره ( میشه گفت توان نهایی 2060 در این بازی 105 فریم هستش ) : تحت همین بازی پردازنده 3600 موفق شده با کارت 2080TI حدود 140 فریم بگیره ( میشه گفت توان نهایی 3600 در این بازی حدود 140 فریم هستش ) : توان نهایی 3600 در این بازی از توان نهایی 2060 بیشتره پس احتمالا تحت 2060 فریم 9900 و 3600 تفاوت خاصی نداشته باشه . همین فرآیند رو میشه برای بازی های دیگه هم انجام داد و تا حدودی اختلاف 9900 و 3600 رو در استفاده از کارت 2060 حدس زد .

😐

برای این که بنده گفتم برتری اینتل به رایزن در گیم مشروط هستش . به شرط این که فریم به بالاتر از 120 برسه اینتل به رایزن برتری داره : ........................ البته شما با همون RTX 2060 توی نسخه آخر مترو و تنظیمات مکس فریم بگیری بنده قبول دارم ! V و RT رو هم خاموش کنید موردی نداره !

در قسمت آبی هم با شما موافقم هم مخالف . بنده نگفتم کسی 50 تومن هزینه کنه فقط برای 60 فریم ( مثلا فول اچ دی ) بحث اصلی من اینه که اگر هدف شما یه گیمینگ روان باشه 60 فریم کافیه . حالا تحت رزولیشن فول اچ دی با چندتومن هزینه و خرید یه RX580 یا نهایتا یه 1660 یا وگا به این هدف برسه و اگر میخواد 4K بازی کنه بره سراغ VII و 2080 و ... . به عبارتی بنده هم مثل شما مخالف این هستم که 50 تومن برای فول اچ دی 60 فریم هزینه کرد اما راه حل رو خرید یه پردازنده مثلا 9900 نمیدونم راه حل رو کاهش هزینه از 50 تومن به زیر 20 تومن میدونم . برتری رایزن در مولتی ترد اندک نیست ! صحبت من اینه که این کاهش کارایی یعنی ( مثلا ) نمره کمتر در CB15 و .... . پرفورمنس کمتر رایزن در SSD چیزی نیست که ما بخوایم با صرفا یه بنچمارک از سرعت SSD نشونش بدیم . این پرفورمنس کمتر خودش رو در تست های دیگه نشون داده . رایزن با وجود این مشکلات از اینتل پیش هستش اگر این مشکلات نبود اختلاف بیشتر می شد .

نگفتم سرعت SSD رو تست کردند . گفتم تست ها تحت یک SSD انجام شده اند . 1TB Samsung PM863 این صحبت بنده در چند پست قبلتر هستش : .

شما فریم رو به 60 محدود کن اگر با 3600 به اندازه 9900 فریم نگرفتی بنده از شما عذر خواهی می کنم .💗

سلام در کارتهای فعلی انویدیا 1660 و 1660Ti ارزش خرید بسیار خوبی دارن . اگر از ای ام دی هم میتونید استفاده کنید این هم خیلی خوبه : بنچمارک های این کارت رو میتونید اینجا : ببینید . ........................................... در بین گزینه های موجود . با توجه به قیمت 970 بدون توجه به قیمت 1070 . اگر براتون تعداد سایه زن مهمه کارت 780Ti گزینه خوبیه . فقط 3 گیگ هستش . این کارت باید قیمتی در حدود همون 970 داشته باشه ( اگر گیر بیاد ) 1060 نسخه 3 گیگ اصلا کارت خوبی نیست . حتی در تعداد هسته هم از نسخه 6 گیگ عقبه .

بنده اشاره کردم خیلی دقیق نیست نگفتم کاملا نادرسته . شما یه عکس قرار دادید که روی اون نوشته نکات منفی AMD ! حتی اشاره ای به رایزن هم نکردید . به عبارت دیگه این عکس میگه همه CPU های ای ام دی مشکل در ساپورت رم دارن . درحالی که باید می نوشتید رایزن سری 1000 و 2000 مشکل در ساپورت رم دارند . پس کار شما در بهترین حالت غیر دقیق محسوب میشه . بنده اشاره کردم مشکلات کم رنگ شده نگفتم مرتفع شده . در هر صورت این که بدون اشاره به مصداق ها صرفا یه نتیجه گیری کنیم اشتباه هستش . مثلا در همون گیمینگ به شرط فریم 60 پردازنده های اینتل حتی 0.000000000000000000000000000001 درصد هم قویتر نیستند .

شما در پست اول نوشتید : اینجا نگفتید سراغ رایزن نسل اول و نسل دوم نرو گفتید سراغ رایزن نرو . البته در این مورد بحثی نداریم . چون بنده قدرت ذهن خونی ندارم و نمیتونم برای کسی هم منظور بتراشم . فقط میخواستم بگم صحبتتون کمی غلط انداز بود . مثال من در مورد 3900X قابل تعمیم دادن به 2600 و 1600 هستش . این دو پردازنده هم از نظر پرفورمنس از رقیبهاشون پیش هستند . ( منظور رقیبهایی که همون موقع در بازار بودند ) در تست این پردازنده ها هم از SSD استفاده شده . برای مثال : AMD Ryzen 5 2600 CPU Review: Efficient And Affordable و AMD Ryzen 5 1600 CPU Review که در اینجا هم شاهد حضور 1TB Samsung PM863 هستیم . پس اگر قرار بود به خاطر 10 - 20 درصد پرفورمنس بیشتر SSD ، اینتل از ای ام دی سریعتر باشه باید در این تست ها می دیدم .

نمی دونم ! گفته میشه حدود 2 هفته .

پایین رده های ناوی هم در راه هستند . گفته میشه به زودی شاهد معرفی 5600 خواهیم بود . ضمنن میتونید 5700 رفرنس رو با قیمتی حدود 5.7 از آمازون سفارش بدید .

این بنچمارک X570 از سرعت SSD ( از نوع NVMe ) با یک مادربرد خوب : .............. اینجا : AMD Ryzen 9 3900X review میتونید بنچمارک های 3900X رو مشاهده کنید . سایت مرجع میگه : All our tests were performed on similar systems: 16GB of RAM, a fast NVMe M.2 SSD, and the monster RTX 2080 Ti for graphics. Of course, the processors and motherboards were different. همه تست های ما روی یک سیستم مشابه انجام شده . 16 گیگ رم ، SSD با درگاه M2 و مدل NVMe به همراه 2080Ti . البته مادربرد و پردازنده متفاوت اند . نکته ای که این وسط مهمه اینه که حتی اگر رایزن در استفاده از SSD نوع NVMe مشکل داشته باشه باز هم این موضوع در مراجعه ما به بنچمارک ها هیچ تاثیری نداره . چون بنچمارک ها با استفاده از SSD نوع NVMe گرفته شده و اگر رایزن در استفاده از این SSD ها مشکل داره این مشکل خودش رو در نمره نهایی رایزن ها نشون میده . به عبارت دیگه ، رایزن با وجود مشکل در ساپورت SSD های نوع NVMe ( اگر مشکلی وجود داشته باشه ) از محصولات همرده اینتل سریعتر هستش . اگر تست ها روی HDD گرفته می شد می گفتم پرازنده های اینتل روی SSD بهتر از رایزن خواهند بود چون رایزن نمیتونه از سرعت SSD ها استفاده کنه . اما تست ها روی SSD ها انجام شده . نکته بعدی این که بر فرض که ای ام دی در استفاده از 10 - 20 درصد قدرت SSD ها ناتوانه . آیا این 10 - 20 درصد ارزشش رو داره که ما بی خیال پرفورمنس بیشتر رایزن بشیم یا خیر ؟ گرچه مثالی خوبی نیست اما مثل اینه که بگیم صندلی پراید از صندلی سمند 10 - 20 درصد راحت تره یا به نسبت 10 - 20 درصد کم مصرف تره و .... پس ما بی خیال سمند بشیم و بریم پراید بخریم . ( توجه کنید که یه مثال کلی زدم . منظورم مقایسه سری 9000 با پراید نبود منظور اینه که 10 - 20 درصد پرفورمنس بیشتر فقط در یک زمینه دلیل خوبی بر ترجیح داده یک پردازنده به پردازنده دیگه نیست )

ممنون . Me2

Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC listed on Amazon Gigabyte Radeon Rx 5700 Xt Gaming OC 8G Graphics Card, PCIe 4.0, 8GB 256-Bit GDDR6, Gv-R57XTGAMING OC-8GD Video Card این کارت هنوز قیمت ندارد و امکان خرید هم نیست .

دوست گرامی 5700XT سفارشی همین الان هم آماده هستش : و با 6.7 تومن میشه خریدش .

آیا 2080Ti سوپر در راه است ؟ NVIDIA Readies Another TU102 GPU Based GeForce RTX Graphics Card – Might Be The GeForce RTX 2080 Ti SUPER .

این پست رو الان دیدم . بسیار عالی .

هووووووووم البته فرقی در اصل موضوع نداره . قیمت دسته 2 یک جنس رو بر اساس آک می سنجن . با وجود 5700XT با قیمت 6.7 وگا 64 حتی 6 تومن هم ارزش نداره . پس قیمت دسته 2 این کارت باید 4 تومن و حتی کمتر حساب بشه . قیمت وگا 56 که باید از این هم کمتر باشه . راستی کارت وگا 56 در نسخه رفرنس از کارت 1070 بیش از 50 وات مصرفش بالاتره . در نمونه های غیر رفرنس به علت اور مصرف بالاتر هم میره ( البته این برای کارتهای انویدیا هم صادقه ) .

این کارت : از وگا 64 هم قویتره . مصرفش هم کمتره . به زودی 5700 هم موجود میشه . حدودا 30 - 40 دلار ارزونتره ( قیمت نهاییش حدود 6 تومن میشه ) . 5700 هم از وگا 64 قویتره : البته برای CPU شما خیلی قوی هستش اما حواست باشه برای وگا 64 و 56 نری 6 تومن هزینه کنی .

کارت سفایر PULSE در آمازون لیست شد : Sapphire Radeon Pulse RX 5700 Xt 8GB GDDR6 HDMI/ Triple DP OC w/ Backplate (UEFI) PCIe 4.0 Graphics Card این کارت با قیمت 420 دلار ( 20 دلار گرانتر از نسخه رفرنس ) به فروش می رسد ( با حدود 6600 - 700 میشه این کارت رو از آمازون خرید ) .

پردازنده 3800X یک پردازنده 8 هسته 16 ترد با 400 دلار قیمت است . این پردازنده با کولر اصلی خود تحت فول لود به دمای 73 درجه سانتی گراد می رسد : Stock WRAITH AMD cooler on the 3800X. We reach a max temp of 73 Degrees C (Tdie). That is running multiple 1024M Prime tests با این که این پردازنده در تست های گیمینگ بالاتر از 3600 و 3600X می ایستد اما به علت تفاوت فریم اندک با این دو پردازنده ، در گیم ارزش خرید چندانی ندارد اما در رندر کردن و ... ارزش خرید بسیار خوبی دارد . .

AMD Ryzen 7 3800X review .