AMD به پردازنده های گرافیکی وگا 10/گرین لند 4096 رشته پردازشی اختصاص می دهد

[Trickster 5691]

مطابق اطلاعات فاش شده پروفایل LinkedIn  یکی از کارمندان AMD، پردازنده گرافیکی پرچم دار آینده AMD دارای 4096 رشته پردازشی می باشد.

 

 

طبق اطلاعات منتشر شده در پروفایل LinkedIn آقای "یو ژنگ" مدیر تحقیق و توسعه AMD، این کمپانی مدتی است که بر روی یک پردازنده گرافیکی پرچم دار جدید کار می کند که به عنوان وگا 10 یا گرین لند نیز شناخته می شود.

 

 

همچنین در این پروفایل مشخص شده که گرین لند پروژه گرافیک انحصاری پیشگام نسخه 9.0 این شرکت است. به عبارت دیگر، این همان پردازنده گرافیکی جدیدی است که جانشین پردازنده های قدرتمند Fiji که در حال حاضر AMD ارائه می کند، خواهد شد.

 

عبارت گرافیک انحصاری نسخه 9.0 به احتمال زیاد نشانگر معماری وگا (اولین حافظه با بهره گیری از HBM2 ) می باشد. این پروژه با معماری System on Chip یا SoC نسخه 15 کمپانی AMD همزمان شده که می تواند به این معنا باشد که APUهای آینده AMD به طریقی به پردازنده های گرافیکی پولاریس و وگا ربط پیدا خواهند کرد.

 

 

اگر گرین لند به راستی 4096 رشته پردازشی را به خود اختصاص داده باشد، بنابراین باید دقیقا به همان میزان استفاده شده در Fiji باشد. ارتقا به معماری 14 نانومتری FinFET به طور قطع باعث بهبود مصرف انرژی خواهد شد؛ اما آیا باعث افزایش کارایی به ازای هر رشته پردازشی نیز خواهد شد؟ طبق اسلاید های رسمی، بله؛ همانطور که AMD وعده داده، Graphics Core Next 4.0 با افزایش کارایی Shaderها همراه خواهد بود.

 

 

همچنین این نکته را نیز در خاطر داشته  باشید که رشته های پردازشی تنها واحدهای بسیار مهم در پردانده های گرافیکی نیستند. همچنین AMD می تواند تعداد موتورهای پردازش محل تصویر (Raster Engines) را به 128 افزایش دهد که به یقین باعث افزایش کارایی خواهد شد.

 

 

در تصویر زیر هم می توانید شاهد یک چارت به روز، از تمام اطلاعات شناخته شده پردانده های گرافیکی پولاریس و وگا باشید:

 

Source: Video Cardz

----------------------------------------------------------------------------------------------

همچنین بخوانید:

ارائه پلتفرم GPUOpen توسط AMD

AMD و نمایش کارت دو هسته ای R9 Fury X2

اینتل در حال مذاکره با AMD برای دریافت مجوز استفاده از گرافیک های AMD

ویرایش شده سپتامبر 6, 2016 توسط Trickster

[ATER 3138]

حالم از شایعه پراکنی به هم میخوره

خوب بیا یهود اعلام کن چی به چیه بجای این که سایت ها رو با گوشه کناری از خبر تغذیه کنی.

[SaeedPCM 2884]

ممنون بابت بازتاب خبر @};- @};-

 

حالم از شایعه پراکنی به هم میخوره

خوب بیا یهود اعلام کن چی به چیه بجای این که سایت ها رو با گوشه کناری از خبر تغذیه کنی.

شایعه ؟؟!

این تو پروفال مدیر تحقیق و توسعه AMD بوده

ویرایش شده مارچ 27, 2016 توسط SaeedSYS

[Trickster 5691]

حالم از شایعه پراکنی به هم میخوره

خوب بیا یهود اعلام کن چی به چیه بجای این که سایت ها رو با گوشه کناری از خبر تغذیه کنی.

​دو دلیلش اینه که اولا Tease کردن یک استایل تبلیغاتی شده و عطش کاربران رو بیشتر می کنه و دوما اینکه همه اطلاعات رو با هم تا روز عرضه هیچ کس یک جا نداره. (مثلا همین چند روز پیش بود که رئیس Remedy گفت برای اولین بار تونسته Quantum Break رو بازی کنه و حتی بعضی قسمتاش رو هم تا حالا ندیده بوده!) به علاوه دلایل بیشتر که حتما خود شما هم از من بهتر می دونی ^_^ 

ویرایش شده مارچ 27, 2016 توسط Trickster

[Nima2007 3142]

درود

بنظرم این رو بر این اساس گفته که به شایعه پراکنی ها پاسخ داده باشه ... اما چیز خاصی هم رو نکرده باشه  :D

[tabitha 2590]

متشکر بابت اطلاع رسانی، مشخصا خبر جالبی میتونه باشه، حتی میتونه اون اطلاعاتی که چند روز پیش بیرون اومده بود رو تایید کنه، یعنی با SP های کمتر، تونستن پردازش بهتر رو بگیرن با معماری جدید، نتیجش هم مصرف کمتر و دمای کمتر هستش...

اگه اینجور حساب کنیم که کارتی با 2000 واحد پردازشی، یعنی به اندازه کارت 280X میتونه پرفورمنسی بیشتر از 390X داشته باشه؟

AMD یک معماری فوق العاده رو انجام داده روی این سری از کارتهاش...

[big VULTURE 8156]

متشکر بابت اطلاع رسانی، مشخصا خبر جالبی میتونه باشه، حتی میتونه اون اطلاعاتی که چند روز پیش بیرون اومده بود رو تایید کنه، یعنی با SP های کمتر، تونستن پردازش بهتر رو بگیرن با معماری جدید، نتیجش هم مصرف کمتر و دمای کمتر هستش...

اگه اینجور حساب کنیم که کارتی با 2000 واحد پردازشی، یعنی به اندازه کارت 280X میتونه پرفورمنسی بیشتر از 390X داشته باشه؟

AMD یک معماری فوق العاده رو انجام داده روی این سری از کارتهاش...

اگر این شکلی باشه خیلی خوبه !

چون دست AMD برای افزایش قدرت کاملا باز میشه .

کارتهای قدرتمندی که بسیار کوچک و کم مصرف هستند و کارتهای بسیار قدرتمندی که درابعاد و مصرف کارتهای تاپ فعلی هسنتد اما 4k رو کاملا دست یافتنی میکنن و از همین الان میشه به 8k چشم داشت مخصوصا با کارتهای 2 هسته ای و یا 2 یا چند gpu به صورت CF .

8k از نظر رزولیشن یک حد استاندارد و مناسب برای گیمینگ به حساب میاد و رزولیشن بالاتر از اون چندان تاثیر نخواهند گذاشت ( البته این حرف مال الان هست و تا اونجایی که میدونم مطالعات و بررسی ها برای 32k هم شروع شده ( ؟؟؟؟؟)  )

[tabitha 2590]

اگر این شکلی باشه خیلی خوبه !

چون دست AMD برای افزایش قدرت کاملا باز میشه .

کارتهای قدرتمندی که بسیار کوچک و کم مصرف هستند و کارتهای بسیار قدرتمندی که درابعاد و مصرف کارتهای تاپ فعلی هسنتد اما 4k رو کاملا دست یافتنی میکنن و از همین الان میشه به 8k چشم داشت مخصوصا با کارتهای 2 هسته ای و یا 2 یا چند gpu به صورت CF .

8k از نظر رزولیشن یک حد استاندارد و مناسب برای گیمینگ به حساب میاد و رزولیشن بالاتر از اون چندان تاثیر نخواهند گذاشت ( البته این حرف مال الان هست و تا اونجایی که میدونم مطالعات و بررسی ها برای 32k هم شروع شده ( ؟؟؟؟؟)  )

والله 32k خیلی دست نیافتنی به نظر میرسه...

واسه 4k هنوز GPU قدرتمندی که از پسش بر بیاد، وجود نداره، ولی احتمالا این نسل جدید یا حداکثر وگا دیگه رسما 4k ساپورت میشن...

اما خبر خوب مصرف و دمای پایین این کارتها خواهد بود، با توجه به اینکه تنها ایرادی که به کارتهای سری 290 و 390 و حتی Fiji میشد گرفت، مصرف و دمای بالاشون بود، دیگه الان باید منتظر یه نسل GPU های فوق العاده از AMD بود، چیزی که مشخص هستش، احتمال اینکه این نسل قیمت خیلی خوبی هم داشته باشه خیلی زیاد هستش...

[big VULTURE 8156]

والله 32k خیلی دست نیافتنی به نظر میرسه...

واسه 4k هنوز GPU قدرتمندی که از پسش بر بیاد، وجود نداره، ولی احتمالا این نسل جدید یا حداکثر وگا دیگه رسما 4k ساپورت میشن...

اما خبر خوب مصرف و دمای پایین این کارتها خواهد بود، با توجه به اینکه تنها ایرادی که به کارتهای سری 290 و 390 و حتی Fiji میشد گرفت، مصرف و دمای بالاشون بود، دیگه الان باید منتظر یه نسل GPU های فوق العاده از AMD بود، چیزی که مشخص هستش، احتمال اینکه این نسل قیمت خیلی خوبی هم داشته باشه خیلی زیاد هستش...

بله 32k خیلی با الان فاصله داره !

اما برای عکس و فیلم فاصله کمتری داره !

[Nima2007 3142]

درود

32 کجا بوده اخه فکر می کنید الکیه؟؟؟ میدونید یک فیلم با این کیفیت چه حجمی نیاز داره بازیش بماند که چه امکانات پردازشی رو میطلبه ... هنوز تو 4k ش موندن اینا ... بزارید این گاوی که زاییوندن رو بزرگ کنند بعد برید تند تند سراغ بعدیا... تا سال 1400 هم فکز نکنم بشه به 8k رسید چه برسه بخوای به 32k فکر کنیم شاید 10 سال دیگه البته اگه اونموقع  قرار باشه با مانیتور و تی وی سروکله بزنیم...  :D

[big VULTURE 8156]

درود

32 کجا بوده اخه فکر می کنید الکیه؟؟؟ میدونید یک فیلم با این کیفیت چه حجمی نیاز داره بازیش بماند که چه امکانات پردازشی رو میطلبه ... هنوز تو 4k ش موندن اینا ... بزارید این گاوی که زاییوندن رو بزرگ کنند بعد برید تند تند سراغ بعدیا... تا سال 1400 هم فکز نکنم بشه به 8k رسید چه برسه بخوای به 32k فکر کنیم شاید 10 سال دیگه البته اگه اونموقع  قرار باشه با مانیتور و تی وی سروکله بزنیم...  :D

بله 8k هم خیلیه !!!

اما رسیدن به 32k حتمی هست !

دیر و زود داره سوخت و سوز نداره !!!

مثل کش و فرکانس cpu ها که 1 مگابایت و 1 گیگا هتز خیلی زیاد بود اما الان خیلی کمه !!!

یا ظرفیت هارد ها که از 4 بیت به خیلی بیشتر از 4 ترا رسیده ( تازه برای استفاده خانگی !!! )