" طرفداران " : پاسکال

[.VFSDF. 195]

دوست عزیز شما خیلی خنده دارین

من نه فن amd هستم نه nvidia ولی میدونم که در گیم های مختلف و در شرایط مختلف کارت های amd و nvidia بالا پایین میشن. یعنی همیشه یکی از یکی دیگه برتر نیست. و شما هم دارین یه کارت حرفه ای 700 دلاری رو به رخ یه کارت میان رده 200 دلاری می کشید. شما باید صبر کنید تا کارت های rx 490 و rx 490x معرفی بشن تا بتونین کارت های هم رده رو باهم مقایسه کنید.

ولی در کل به عنوان یه بی طرف نظرم اینه که amd واقعا شاهکار کرده تا جایی که خودش میگه مگه اینکه حرف مفت زده باشه که این هم تا موقعی که کارت ها وارد بازار نشدن قابل فهم نیست .

از شما خنده دار تر نیستم

الان دل خوش کردید به rx 490 و rx 490x ؟؟؟

 

مشکل اینجاس کارتهای rx 490 و rx 490x رونمایی بشه خیلی راحت nvidia  پاسکال بزرگ GP102 1080ti رونمایی میکنه بعد باز همین اشو همین کاسه

 

 شماها  گول قیمت کم میخورید کاری با کیفیت و معماری تراشه ندارید . اینکه معماری amd بشدت نیازمند یه پردازنده قویه خودش مشکل بزرگیه

 

شما میری یدونه rx480 میخری اما دوبرابر بیشتر باید برای پردازنده هزینه کنی تا این کارت بتونه از پس خودش بربیاد

 

بحث قیمت باشه بله amd مجبوره محصولاتشو با حداقل سود عرضه کنه

اما وقتی بحث قدرت معماری وسط میاد باید بپذیرید amd حداقل دو نسل از nvidia عقب تره

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط PreMieR

[safelife 7]

در انقلابی بودن پاسکال شکی نیست ولی این طور حرف زدن و ادبیاتی که به کار میره و مسخره کردن ها اشتباه و کودکانس.

بزگترین سهام دار انویدیا که نیستید و با مدیر عامل و سهام دار های ای ام دی هم که دشمنی ندارید . این جور طرفداری کردن ها با این ادبیات چه فایده ای داره

خیلی راحت بگید من از انویدیا خوشم میاد به این دلیل و اون دلیل .

وجود دو تا شرکت که تکنولوژی جلو ببرن بهتر از اینه که فقط یک شرکت تو بازار باشه .

بدونید دلیل برای کوبیدن انویدیا و سیاست هاش و تقسیماتی که تو بازار پردازنده های گرافیکی به وجود اورده و چیزای دیگه کم نیست . انویدیا هنوز به دستکاری درایورها و معماری ها برای تقسیم بازار به رده های جیفورس و کوادرو و تسلا متهمه که به طور عمدی سیکل دستور العمل محاسبات دقت دوبرابر برای پایین اوردن کارایی پردازش های حرفه ای تو رده جیفورس تغییر میده هم در درایور و هم در معماری.

هم ای ام دی هم انویدیا و هم اینتل معیار اصلیشون سود پایدار تو بازاره . و هر کدوم نقاط ضعف و قوت و سیاست درست و غلط خودشون دارن . که مطرح کردن و بحث منطقی و دور از فن بوییسم این مباحث خیلی هم خوبه .

Sent from my LG-D724 using Tapatalk

[.VFSDF. 195]

در انقلابی بودن پاسکال شکی نیست

کاملا موافقم

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط PreMieR

[jewishminder 32]

از شما خنده دار تر نیستم

الان دل خوش کردید به rx 490 و rx 490x ؟؟؟

مشکل اینجاس کارتهای rx 490 و rx 490x رونمایی بشه خیلی راحت nvidia پاسکال بزرگ GP102 1080ti رونمایی میکنه بعد باز همین اشو همین کاسه

شماها گول قیمت کم میخورید کاری با کیفیت و معماری تراشه ندارید . اینکه معماری amd بشدت نیازمند یه پردازنده قویه خودش مشکل بزرگیه

شما میری یدونه rx480 میخری اما دوبرابر بیشتر باید برای پردازنده هزینه کنی تا این کارت بتونه از پس خودش بربیاد

بحث قیمت باشه بله amd مجبوره محصولاتشو با حداقل سود عرضه کنه

اما وقتی بحث قدرت معماری وسط میاد باید بپذیرید amd حداقل دو نسل از nvidia عقب تره

چرا یکی نمیتونه pro due fury x2 amd رو ببینه چرا چشم دیدن نسل جدید fury رو ندارین fury x2 داره بروز میشه و در ایران غیر موجود چرا اخباری از اون نمیدین فقط 1080رو با nano و fury و 390x و furyx حداکثر مقایسه میکنین من fury x2 رو مطمئنم صد در صد روی fury x2هم جدیدتراشو زدن ولی هنوز من نوعی روش مطالعه نکردم 1080 رو بت کردین گذاشتین اون بالا 390x2 یا fury x2 رو هم لااقا از صفحات خارجی مطالعه کنین کپی کنین تو تاپیک ها تا بت 1080 و 1070 به نابودی و هلاکت برسه شب خوش

[حمیدرضا الماسی 1111]

هیچ کس کوره های آتش پزی Nvidia رو یادش نیست

 

یه GTX 460 رفرنس دستمه دمای کارت داخل بازی زیر 95 درجه نمیاد اونم با خمیر CF III  :laughing:  :laughing:  :laughing:  :laughing:

ATI 5830 رفرفنس هم دارم که تقریبا هم قدرت هستن دما بالای 85 نمیره با Furmark  :laughing:  :laughing:  :laughing:

چند نفر از دوستان تو همین فروم هم چند بار بهم گفتن با Furmark کارت رو زیر فشار نزار چون که آمار انفجار GTX 590 خیلی زیاد بوده 

R9 270x Dual-X داشتم دما داخل کیس های 40 تومنی ویرا بیشتر از 80 نمی رفت  :laughing:  :laughing: ( جدا از اینکه مثل خر اورکلاک می شد ) 

Nvidia GeForce GTX 760 TwinFrozr O.C Gaming دارم تو X3-Plus دما زیر 85 نمیاد ( اصلا پتانسیل اورکلاک نداره ) 

R9-295 مقابل TitanZ ساخته شده

خودتون قضاوت کنید کدوم عمل کرد بهنری داره ؟

780 Ti که R9 290x رو قورت میداد الان زیر R9-290 قرار داره 

حد اقل اینکه AMD به طرفداراش خیانت نمی کنه و کارت های قدیمی رو تا جای ممکن پشتیبانی می کنه 

من کاری ندارم که کسی بخواد Nvidia بخره یا AMD 

ولی وقتی به AMD توهین میشه از طرف فن های Nvidia منم حرف واسه گفتن دارم 

تایتان مخصوص کارهای محاسباتی هست و تنها کارت dual gpu زمان خودش بود که داده ها رو از 2 کانال همزمان انتقال میداد به پردازنده...به نظر من همین که کسی بیاد چنین چیزی رو عنوان کنه نشان از اطلاعات کمش درباره کارت های گرافیکیه...فقط چون اطلاعاتتون ناقصه دلیل بر این نیست که راست بگید...توجهتون رو به نمونه ای از قابلیت های تایتان جلب میکنم

فرض کنید این کارت قدرتمند را در یک کیس بگذاریم آن هم نه یکی از آن بلکه ۳ کارت GTX TITAN Z ! را در یک سیستم استفاده کنیم ، در این صورت تخمین زده شده که توان محاسباتی معادل مغز گوگل (Google’s Brian) ، شبکه ی نوری عظیم ۵ میلیون دلاری شرکت گوگل ارائه خواهد داد

اگر ۳ کارت تایتان استفاده شود ، ۱۲ هزار دلار پول نیاز است و ۲ کیلووات برق ، این ۳ کارت کارایی معادل ۲۰۰۰ پردازنده و ۱۰۰۰ پردازنده ی شبکه سرور و ۶۰۰ کیلووات برق و ۵ میلیون دلار هزینه را دارد در در حال حاضر در شبکه بزرگ گوگل مورد استفاده قرار می گیرد در حالی که ۳۰۰ برابر به بهینه تر و ۴۰۰ برابر هزینه ی کمتر برجا می گذارد.

برای کسانی که متخصص کارهای طراحی و گرافیک هستند ، ۲ کارت گرافیک تایتان و یک سیستم مناسب که حدود ۹۵۰۰ دلار هزینه در بر دارد می تواند ۱۲ برابر سریع تر در تصحیح همزمان رنگ در نرم افزار Davinci Resolve Color Correction عمل کند

هر گونه قیاس این کارت خاص با کارت های فقط گیمینگ amd نشان دهنده میزان سواد مقایسه کننده است

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[.VFSDF. 195]

چرا یکی نمیتونه pro due fury x2 amd رو ببینه چرا چشم دیدن نسل جدید fury رو ندارین fury x2 داره بروز میشه و در ایران غیر موجود چرا اخباری از اون نمیدین فقط 1080رو با nano و fury و 390x و furyx حداکثر مقایسه میکنین من fury x2 رو مطمئنم صد در صد روی fury x2هم جدیدتراشو زدن ولی هنوز من نوعی روش مطالعه نکردم 1080 رو بت کردین گذاشتین اون بالا 390x2 یا fury x2 رو هم لااقا از صفحات خارجی مطالعه کنین کپی کنین تو تاپیک ها تا بت 1080 و 1070 به نابودی و هلاکت برسه شب خوش

خوب چون شما گیمر نیستی نمیدونی تو بازیها کراسفایر sli چه مشکلاتی به همراه داره دوسال نوری باید صبر کنی مثلا برای یه بازی درایو هماهنگ کراسفایر بیاد

 

بله fury x رکورد داره البته فقط در میزان مصرف :D

 

کلا درمورد fury x صحبت نکنید بهتره کارت رفرنسی که برای خنک کردنش مجبور شدن بهش کلی شلنگ اویزون کنن بهتر از این نمیشه

 

 

ركورد داره كوره كارتي نيست جز R9290x كه براي اينكه از ذوب در بياد حتي با سينك Vapor chamber

فركانس رو تا 650 كم ميكرد اين اعجاز تاريخه

هيچ كارتي در تاريخ براي كم كردن دما فركانسشو نصف نميكرد اي ام دي كرد

 

و هيچكس دمي نزد چون خود فروش هاي رعيت بسيار زياد بودن

 

 

اين براي كسايي مدام از كراس فاير دم ميزنن ( ابروریزی قرن در cf برای amd مشاهده میکنید ) :laughing:

 

 انومالی های یا پرش های پشت سر هم FURY CROSS که باعث مایکرو  استاتر ممتد و شدید هست رو مشاهده میکنید - حتی فیوری ایگس در حالت یگانه هم تعداد نسبتا زیادی انومالی و جهش زده که هر کدوم از انها یک استاتر هست اما باریک ترین خط از ان 980ti با یک فریم ریت بسیار پایدار و نرم و smooth هست و 980ti sli هم نسبت به فیوری ایگس کراس در  وضعیت بی نهایت بهتری قرار داره

 

نظر ادیتور از افتضاح بودن کراس فایر فیوری ایکس

 

The experience with the pair of Fury X cards in this game at 4K in CrossFire was awful and is clearly something that no one should be using

 

تجربه جفت کارت های فیوری ایکس در این بازی در رزولوشن 4 کی افتضاح هست و واضحه که چیزی هست که هیچکس نباید ازش استفاده کنه

در پایان استفاده از یک 980ti رو انتخاب بسیار ارجح تری از جفت FURY X عنوان کرده و تجربه بسیار نرم و روان تری داره

 

even though raw average FPS scaled from 29 FPS to 41 FPS. The GTX 980 Ti though scales by 66% and hits 55 FPS with a much smoother experience.

 

 

تنها رعیت ها Peasent ها میتونن کراس فایر رو به عنوان یه را حل برای نزدیک شدن 480 حتی به 1070 عنوان کنن وای به حال 1080 که حتی از کراس فایر 1080 در بنچمارک خطی که با کراس فایر خوب اسکیل پیدا میکنه هم سریعتره

 

براي اثبات اينكه فركانس رو نصف ميكرد براي اينكه ٣٠٠ درجه رو ركوردشو نشكنه

 

 

 

 

در مورد قابليت اور كلاك هم

 

 

 

 

اختلاف رفرنس با مدل فركانس 2100

1070 با اور به 2100 كاراييش نزديك به ١٠٨٠ ميرسه

٢ برابر فيوري ايگس

سه برابر كارت RX480 كه قرار بود در حد فيوري باشه اما در حد GTX970 هم نيست

 

 

فقط توي اين عنوان 21% افزايش كارايي

 

شما ای ام دی فنها که مدام ادعا میکردید rx 480 توی تست فاير استرايك الترا ٣٤٠٠ تا اسکور ميگيره کو پس چرا ما نمیبینیم ؟؟؟

تا اینجا که همه حرفهای کاربرای amd فن این فروم در حد حرف بود

ای ام دی فنی هست بتونه بحث درست انجام بده در خدمتم

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط PreMieR

[jewishminder 32]

خوب تو شما گیمر نیستی نمیدونی تو بازیها کراسفایر sli چه مشکلاتی به همراه داره دوسال نوری باید صبر کنی مثلا برای یه بازی درایو هماهنگ کراسفایر بیاد

بله fury x رکورد داره البته فقط در میزان مصرف :D

کلا درمورد fury x صحبت نکنید بهتره کارت رفرنسی که برای خنک کردنش مجبور شدن بهش کلی شلنگ اویزون کنن بهتر از این نمیشه

ركورد داره كوره كارتي نيست جز R9290x كه براي اينكه از ذوب در بياد حتي با سينك Vapor chamber

فركانس رو تا 650 كم ميكرد اين اعجاز تاريخه

هيچ كارتي در تاريخ براي كم كردن دما فركانسشو نصف نميكرد اي ام دي كرد

و هيچكس دمي نزد چون خود فروش هاي رعيت بسيار زياد بودن

اين براي كسايي ةه دك از كراس فاير ميزنن

در شکل زیر انومالی های یا پرش های پشت سر هم FURY CROSS که باعث مایکرو استاتر ممتد و شدید هست رو مشاهده میکنید - حتی فیوری ایگس در حالت یگانه هم تعداد نسبتا زیادی انومالی و جهش زده که هر کدوم از انها یک استاتر هست اما باریک ترین خط از ان 980ti با یک فریم ریت بسیار پایدار و نرم و smooth هست و 980ti sli هم نسبت به فیوری ایگس کراس در وضعیت بی نهیات بهتری قرار داره

نظر ادیتور از افتضحاح بورن کراس فایر فیوری ایکس

تجربه جفت کارت های فیوری ایکس در این بازی در رزولوشن 4 کی افتضاح هست و واضحه که چیزی هست که هیچکس نباید ازش استفاده کنه

در پایان استفاده از یک 980ti رو انتخاب بسیار ارجح تری از جفت FURY X عنوان کرده و تجربه بسیار نرم و روان تری داره

تنها رعیت ها Peasent ها میتونن کراس فایر رو به عنوان یه را حل برای نزدیک شدن 480 حتی به 1070 عنوان کنن وای به حال 1080 که حتی از کراس فایر 1080 در بنچمارک خطی که با کراس فیار خوب اسکیل پیدا میکنه هم سریعتر هست

براي اثبات اينكه فركانس رو نصف ميكرد براي اينكه ٣٠٠ درجه رو ركوردشو نشكنه

در مورد قابليت اور كلاك هم

اختلاف رفرنس با مدل فركانس 2100

1070 با اور به 2100 كاراييش نزديك به ١٠٨٠ ميرسه

٢ برابر فيوري ايگس

سه برابر كارت RX480 كه قرار بود در حد فيوري باشه اما در حد GTX970 هم نيست

فقط توي اين عنوان 21% افزايش كارايي

تا اینجا که همه حرفهای کاربرای amd فن این فروم در حد حرف بود

ای ام دی فنی هست بتونه بحث درست انجام بده در خدمتم

ارباب غیر رعیت همه ی حرفاتون متین ولی هنوز به این اطلاعات رعیت جماعت نرسیدین که fury x2 نه کراس فایر بلکه فقط یک کارت گرافیکه دو کارت نیس جیییییییگر!!!!!!!!!

[حمیدرضا الماسی 1111]

ارباب غیر رعیت همه ی حرفاتون متین ولی هنوز به این اطلاعات رعیت جماعت نرسیدین که fury x2 نه کراس فایر بلکه فقط یک کارت گرافیکه دو کارت نیس جیییییییگر!!!!!!!!!

:laughing:  :laughing:  :laughing: ..برادر شما چی میخونی؟

ایشون گفت FURY CROSS که منظورش در حالت کراسفایره و گفت فیوری ایگس در حالت یگانه

یعنی الان اومدی اتو بگیری حسابی خراب کردی  :laughing: 

وقتی گفته بشه fury x2 یعنی 2 عدد کارت فیوری....ریاضی ساده که دیگه همه انسان های روی کره زمین بلدن !

و حتی اگر هم فرض بگیریم که اشاره ایشون به رادئون پرو دوو بوده که در واقع همون fury x2 یعنی 2 عدد fury x روی یک برد هست بازم در واقع 2 gpu و کراسفایر حساب میشه

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[jewishminder 32]

:laughing: :laughing: :laughing: ..برادر شما چی میخونی؟

ایشون گفت

FURY CROSS که منظورش در حالت کراسفایره و گفت

فیوری ایگس در حالت یگانه

یعنی الان اومدی اتو بگیری حسابی خراب کردی :laughing:

وقتی گفته بشه fury x2 یعنی 2 عدد کارت فیوری....ریاضی ساده که دیگه همه انسان های روی کره زمین بلدن !

و حتی اگر هم فرض بگیریم که اشاره ایشون به رادئون پرو دوو بوده که در واقع همون fury x2 یعنی 2 عدد fury x روی یک برد هست بازم در واقع 2 gpu و کراسفایر حساب میشه

مرسیییییییییی

[alint 217]

کم از دست این جناب تو بازیسنتر میکشیم حالا اومده لیون هم به گند بکشه  :D

 

اعتماد به نفس و پشتکارت فوق العادست  :clapping:  :laughing:

 

امیدوارم حداقل تو زندگی واقعی موفق باشی  :laughing:   @};-

[jewishminder 32]

خوب چون شما گیمر نیستی نمیدونی تو بازیها کراسفایر sli چه مشکلاتی به همراه داره دوسال نوری باید صبر کنی مثلا برای یه بازی درایو هماهنگ کراسفایر بیاد

بله fury x رکورد داره البته فقط در میزان مصرف :D

کلا درمورد fury x صحبت نکنید بهتره کارت رفرنسی که برای خنک کردنش مجبور شدن بهش کلی شلنگ اویزون کنن بهتر از این نمیشه

ركورد داره كوره كارتي نيست جز R9290x كه براي اينكه از ذوب در بياد حتي با سينك Vapor chamber

فركانس رو تا 650 كم ميكرد اين اعجاز تاريخه

هيچ كارتي در تاريخ براي كم كردن دما فركانسشو نصف نميكرد اي ام دي كرد

و هيچكس دمي نزد چون خود فروش هاي رعيت بسيار زياد بودن

اين براي كسايي مدام از كراس فاير دم ميزنن ( ابروریزی قرن در cf برای amd مشاهده میکنید ) :laughing:

انومالی های یا پرش های پشت سر هم FURY CROSS که باعث مایکرو استاتر ممتد و شدید هست رو مشاهده میکنید - حتی فیوری ایگس در حالت یگانه هم تعداد نسبتا زیادی انومالی و جهش زده که هر کدوم از انها یک استاتر هست اما باریک ترین خط از ان 980ti با یک فریم ریت بسیار پایدار و نرم و smooth هست و 980ti sli هم نسبت به فیوری ایگس کراس در وضعیت بی نهیات بهتری قرار داره

نظر ادیتور از افتضاح بودن کراس فایر فیوری ایکس

تجربه جفت کارت های فیوری ایکس در این بازی در رزولوشن 4 کی افتضاح هست و واضحه که چیزی هست که هیچکس نباید ازش استفاده کنه

در پایان استفاده از یک 980ti رو انتخاب بسیار ارجح تری از جفت FURY X عنوان کرده و تجربه بسیار نرم و روان تری داره

تنها رعیت ها Peasent ها میتونن کراس فایر رو به عنوان یه را حل برای نزدیک شدن 480 حتی به 1070 عنوان کنن وای به حال 1080 که حتی از کراس فایر 1080 در بنچمارک خطی که با کراس فایر خوب اسکیل پیدا میکنه هم سریعتره

براي اثبات اينكه فركانس رو نصف ميكرد براي اينكه ٣٠٠ درجه رو ركوردشو نشكنه

در مورد قابليت اور كلاك هم

اختلاف رفرنس با مدل فركانس 2100

1070 با اور به 2100 كاراييش نزديك به ١٠٨٠ ميرسه

٢ برابر فيوري ايگس

سه برابر كارت RX480 كه قرار بود در حد فيوري باشه اما در حد GTX970 هم نيست

فقط توي اين عنوان 21% افزايش كارايي

شما ای ام دی فنها که مدام ادعا میکردید rx 480 توی تست فاير استرايك الترا ٣٤٠٠ تا اسکور ميگيره کو پس چرا ما نمیبینیم ؟؟؟

تا اینجا که همه حرفهای کاربرای amd فن این فروم در حد حرف بود

ای ام دی فنی هست بتونه بحث درست انجام بده در خدمتم

اخوی اولا furyx2 یک قطعه است ثانیا مشکل دماشم حل کرده اصلا لازمم نیس در مورد گیم بدونی ساده ساده fury x2یک قطعه بدون گرمای کراس فایر و مصایبش

[حمیدرضا الماسی 1111]

اخوی اولا furyx2 یک قطعه است ثانیا مشکل دماشم حل کرده اصلا لازمم نیس در مورد گیم بدونی ساده ساده fury x2یک قطعه بدون گرمای کراس فایر و مصایبش

:(

furyx2 یه قطعه نیست..بسه دیگه  :D اون یکی اسمش پرو دوو هستش و شما مطمئن باش نویسنده اگر منظورش با اون بوده حتما میگفت پرودوو...چون اون کارت خودش جنبه های زیادی برای دست انداختن داره

مثلا اینا یعنی چی؟ 290x2....770x2...970x2...980x2...همیشه مینویسن مثلا ram 8gb x2 این یعنی چی؟ 

ایشون از اونجا اشاره ای به پرو دو نکردن  که در واقه پرودو همون 2 تا fury هستش....منتها چون فرکانس 2 عدد فیوری مستقل کاهش پیدا نکرده بر خلاف پرو دوو پس ایشون دیگه نامی از پرو دوو نیاوردن و برای تست ازهمون کراس فایر 2 کارت استفاده کردن..ضمن اینکه پرودو چندان تست هایی ازش نیومده و به نسبت مبلغش هم دیگه از دور کاملا خارج شده از اونجا که قیمتش برابر با 2 عدد 1080 هستش در حالی که نزدیک 100 دلار هم حتی گرونتره از 2 تا 1080 ! و قدرت هر 1080 در گیم بسیار بسیار بیشتره از یک فیوری ایکس..چه رندر و چه گیم

اون مصائب کراسفایر و sli هم همیشه بودن و خواهند بود و مختص برند نیست کلا

 

Fury x2 به زبان ساده یعنی 2 عدد فیوری (ضربدر 2) - حالا فیوری چیه؟ یک کارت گرافیکیه...نویسنده به وضوح تمام داشته درباره کراس فایر صحبت میکرده که این حرف یعنی باید 2 عدد کارت وجود داشته باشه...اصولا وقتی درباره کراس فایر یا sli صحبت میشه منظور 2 عدد کارته و وقتی درباره مولتی gpu صحبت میشه یعنی کارت های 2 پردازنده ای یا dual gpu

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[jewishminder 32]

اینم رقیب انویدیا که اینهمه پشت سرش الکی بدگویی میکنیم

این مطمئنا کراس فایر نیس ختم کلام

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط jewishminder

[حمیدرضا الماسی 1111]

اینم رقیب انویدیا که اینهمه پشت سرش الکی بدگویی میکنیم

این مطمئنا کراس فایر نیس ختم کلام

:eek:  :eek:  :eek:  :eek:  :eek:  :eek:

لفط کلام ها شاید فرق کنن ولی در هر صورت کراس فایر حساب میشه...دیگه خدایی این حرفا رو نزنید...دارید طنزش میکنید...پروفایل sli یا کراس فایر شنیدی تا حالا؟ برای بازی ها میاد تا قابلیت کار با 2 gpu رو داشته باشن...حالا یکسری بازی ها هستن مثل ولفنشتاین که کلا 2 gpu و ساپورت نمیکنن بخاطر نوع موتورشون...من 690 داشتم...2 پردازنده در یک کارت مثل فیوری...بازی که پروفایل ذکر شده رو نداشت از یک پردازنده بیشتر استفاده نمیکرد..این یعنی لفظ ها متفاوته و نوع و نحوه عملکرد همونه...به لحاظ فنی عملکرد 2 پردازنده در رندر همزمان اطلاعات در حالت 2 عدد روی یک بورد و یا در 2 کارت مجزا دقیقا عین هم هستش....واقعا من نباید اینارو برای شما توضیح بدم که حتی فکرشم برام خنده داره...

درباره کارت بدگویی میکنیم چون ارزش خریدش صفره...وقتی شما میتونی با 1500 دلار بری 2 تا 1080 بگیری که هر کدوم قدرت پردازش گیم و رندر بیشتری داره از یک هسته پرودوو

بسه دیگه...لطفا موضوعات خنده دار مطرح نکنید

The new AMD Radeon Pro Duo, announced earlier today, takes the .... But, the AAA game development of both crossfire and sli has been poor 

http://www.techpowerup.com/220891/amd-radeon-pro-duo-up-to-51-percent-faster-than-geforce-gtx-titan-z

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط حمیدرضا الماسی

[jewishminder 32]

Home

AMD Radeon Pro Duo grabs top graphics spot for now

Of course, for $1,500, it had better be fast.

Credit: AMD

14



Gordon Mah Ung | @Gordonung

Executive Editor, PCWorld

Apr 26, 2016 6:00 AM

AMD's Radeon Pro Duo is here. On Tuesday morning, the company formally unwrapped its much-anticipated and highly delayed dual-GPU card, giving it—at least for now—the fastest graphics card on the planet.

With an asking price of $1,500—making it the most expensive modern consumer video card for gaming—it had better be fast. AMD claims a 1.5X performance advantage over a $1,000 GeForce GTX Titan X card.

Why this matters: Gamers and PC enthusiasts are always looking for the next big thing to brag about, and the Radeon Pro Duo certainly qualifies. How long that will last remains to be seen, in light of Nvidia's reveal of its monster Pascal GPU earlier in April.

Bragging rights

Its reign may be short, but AMD's happy to wear the crown for as long as it lasts. To back up the marketing, AMD shared a few benchmark figures comparing the Radeon Pro Duo against a Nvidia GeForce Titan Xand its own older Radeon R9 295X2 card in various games at 4K UltraHD resolution. No surprise: The Radeon Pro Duo's brighter-red bars are longer and faster.

Two Titan X cards would compete more closely with the Radeon Pro Duo. But the term “fastest GPU” usually refers to highest performance out of a single video card—even if it has two GPUs on it.



AMD

AMD says the new Radeon Pro Duo will offer “1.5x” the performance of a competing Nvidia GeForce GTX Titan X

The Radeon Pro Duo is a liquid-cooled graphics card the company made by essentially grafting two of its Radeon R9 Nano cards into one. It also uses AMD's HBM memory, allowing for a far more compact package than a comparable card with GDDR5 memory, as is used with most GPUs. In this picture, you can see both cores with the surrounding stacked HBM memory, very close to the graphics cores.

Total RAM on the card is 8GB—4GB per GPU on a 4,096-bit interface. Clock speeds of the cores are up to 1GHz, which just means the speed will ramp based on how hot it gets and how much power it uses.



AMD

Two Fiji graphics cores make up the Radeon Pro Duo.

Power is rated a very reasonable 350 watts. In fact, AMD officials have told us before that it could have made the card with just two 8-pin power plugs but decided to add a third for overclocking headroom. That, of course, implies overclocking will be better on the new card than on previous cards using the Fiji graphics core.



A single, small radiator keeps both GPU cores and memory cool.

Nvidia's Pascal could ruin the party

There's just one problem: Nvidia's high-end Pascal, which looks like it'll be a monster with 15 billion transistors and HBM2 RAM. It’s unlikely the consumer gaming version will be that giant, and it may not even feature HBM2. Still, Pascal is expected to launch this summer, curtailing the reign of the Radeon Pro Duo.

Perhaps of more concern to consumers is the dearth of reviews on launch day. Hardware companies typically seed components to reviewers to coincide with the release of the product. This time, for the most part, AMD appears to have skipped the early reviews.

The reluctance is puzzling, because the performance shouldn’t be too surprising. We'd expect the Radeon Pro Duo to perform about the same as simply taking two Radeon R9 Nano’s and running them in CrossFire mode. This should have been an easy publicity grab.

Still, if the numbers AMD's touting are true, the Radeon Pro Duo is the fastest GPU in town—for now.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AMD Radeon Pro Duo 8GB

vs

Nvidia GeForce GTX 1080

10

10

1%

Select any two GPUs for comparison

AMD Radeon Pro Duo 8GB

Shader Performance100%0100

Memory Performance100%0100

GD Star Rating

10

Nvidia GeForce GTX 1080

Shader Performance100%0100

Memory Performance100%0100

GD Star Rating

10

Gaming Performance Comparison

Recommended System RequirementsGameRadeon Pro Duo 8GBGeForce GTX 1080 GameRadeon Pro Duo 8GBGeForce GTX 1080Battlefield 143%43%

Overwatch69%70%

Doom 443%43%

Watch Dogs 246%46%

FIFA 1771%71%

Days Gone100%100%

Need For Speed43%43%

Mafia III62%62%

The Division43%43%

Forza Horizon 326%27%

In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the Nvidia GeForce GTX 1080 are marginally better than the AMD Radeon Pro Duo 8GB.

The GeForce GTX 1080 has a 607 MHz higher core clock speed than the Pro Duo, but the Pro Duo has 352 more Texture Mapping Units than the GeForce GTX 1080. As a result, the Pro Duoexhibits a 254.9 GTexel/s better Texture Fill Rate than the GeForce GTX 1080. This still holds weight but shader performance is generally more relevant, particularly since both of these GPUs support at least DirectX 10.

The GeForce GTX 1080 has a 607 MHz higher core clock speed than the Pro Duo, but the Pro Duo has 64 more Render Output Units than theGeForce GTX 1080. As a result, the Pro Duoexhibits a 25.2 GPixel/s better Pixel Fill Rate than the GeForce GTX 1080. However, both GPUs support DirectX 9 or above, and pixeling performance is only really relevant when comparing older cards.

The GeForce GTX 1080 was released less than a year after the Pro Duo, and so they are likely to have similar driver support for optimizing performance when running the latest games.

Both GPUs exhibit very powerful performance, so it probably isn't worth upgrading from one to the other, as both are capable of running even the most demanding games at the highest settings.

The Radeon Pro Duo 8GB and the GeForce GTX 1080 have the same amount of video memory, but are likely to provide slightly different experiences when displaying game textures at high resolutions.

The Pro Duo has 703.7 GB/sec greater memory bandwidth than the GeForce GTX 1080, which means that the memory performance of the Pro Duo is massively better than the GeForce GTX 1080.

The Radeon Pro Duo 8GB has 8192 Shader Processing Units and the GeForce GTX 1080has 2560. However, the actual shader performance of the Pro Duo is 6963 and the actual shader performance of the GeForce GTX 1080 is 5989. The Pro Duo having 974 better shader performance and an altogether better performance when taking into account other relevant data means that the Pro Duo delivers a massively smoother and more efficient experience when processing graphical data than the GeForce GTX 1080.

The GeForce GTX 1080 transistor size technology is 12 nm (nanometers) smaller than the Pro Duo. This means that the GeForce GTX 1080 is expected to run slightly cooler and achieve higher clock frequencies than the Pro Duo.

The Radeon Pro Duo 8GB requires 350 Watts to run and the GeForce GTX 1080 requires 180 Watts. We would recommend a PSU with at least 750 Watts for the Pro Duo and a PSU with at least 500 Watts for the GeForce GTX 1080. The Pro Duo requires 170 Watts more than theGeForce GTX 1080 to run. The difference is significant enough that the Pro Duo may have an adverse affect on your yearly electricity bills in comparison to the GeForce GTX 1080.

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط jewishminder

[حمیدرضا الماسی 1111]

جفتشون ایرانو تحریم کردن و سایتاشون برامون بسته است اونوقت اینجا ملت 2 دسته شدن دارن همدیگه رو میکشن...بابا صلوات ختم کنید  @};-  @};-  @};- 

[.VFSDF. 195]

اخوی اولا furyx2 یک قطعه است ثانیا مشکل دماشم حل کرده اصلا لازمم نیس در مورد گیم بدونی ساده ساده fury x2یک قطعه بدون گرمای کراس فایر و مصایبش

دوست عزیز چی داری میگی برا خودت ؟؟؟؟

 

بخدا قسم ادم وقتی چیزی بلد نیست ازش سر درنمیاره اگه پست نزنه هیچ اشکالی نداره کسی هم نمیگه طرف بیسواده احترامشم سر جاشه

اخه یکی بیاد تو این تاپیک حرفای شمارو بخونه برا خودتون بده

 

شما وقتی هنوز نمیدونی کراسفایر یعنی چی مجبوری مگه پست بزنی ؟؟؟

نکنید اینکارارو برا خودتون خوب نیست

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط PreMieR

[حمیدرضا الماسی 1111]

Home

AMD Radeon Pro Duo grabs top graphics spot for now

Of course, for $1,500, it had better be fast.

Credit: AMD

14



Gordon Mah Ung | @Gordonung

Executive Editor, PCWorld

Apr 26, 2016 6:00 AM

AMD's Radeon Pro Duo is here. On Tuesday morning, the company formally unwrapped its much-anticipated and highly delayed dual-GPU card, giving it—at least for now—the fastest graphics card on the planet.

With an asking price of $1,500—making it the most expensive modern consumer video card for gaming—it had better be fast. AMD claims a 1.5X performance advantage over a $1,000 GeForce GTX Titan X card.

Why this matters: Gamers and PC enthusiasts are always looking for the next big thing to brag about, and the Radeon Pro Duo certainly qualifies. How long that will last remains to be seen, in light of Nvidia's reveal of its monster Pascal GPU earlier in April.

Bragging rights

Its reign may be short, but AMD's happy to wear the crown for as long as it lasts. To back up the marketing, AMD shared a few benchmark figures comparing the Radeon Pro Duo against a Nvidia GeForce Titan Xand its own older Radeon R9 295X2 card in various games at 4K UltraHD resolution. No surprise: The Radeon Pro Duo's brighter-red bars are longer and faster.

Two Titan X cards would compete more closely with the Radeon Pro Duo. But the term “fastest GPU” usually refers to highest performance out of a single video card—even if it has two GPUs on it.



AMD

AMD says the new Radeon Pro Duo will offer “1.5x” the performance of a competing Nvidia GeForce GTX Titan X

The Radeon Pro Duo is a liquid-cooled graphics card the company made by essentially grafting two of its Radeon R9 Nano cards into one. It also uses AMD's HBM memory, allowing for a far more compact package than a comparable card with GDDR5 memory, as is used with most GPUs. In this picture, you can see both cores with the surrounding stacked HBM memory, very close to the graphics cores.

Total RAM on the card is 8GB—4GB per GPU on a 4,096-bit interface. Clock speeds of the cores are up to 1GHz, which just means the speed will ramp based on how hot it gets and how much power it uses.



AMD

Two Fiji graphics cores make up the Radeon Pro Duo.

Power is rated a very reasonable 350 watts. In fact, AMD officials have told us before that it could have made the card with just two 8-pin power plugs but decided to add a third for overclocking headroom. That, of course, implies overclocking will be better on the new card than on previous cards using the Fiji graphics core.



A single, small radiator keeps both GPU cores and memory cool.

Nvidia's Pascal could ruin the party

There's just one problem: Nvidia's high-end Pascal, which looks like it'll be a monster with 15 billion transistors and HBM2 RAM. It’s unlikely the consumer gaming version will be that giant, and it may not even feature HBM2. Still, Pascal is expected to launch this summer, curtailing the reign of the Radeon Pro Duo.

Perhaps of more concern to consumers is the dearth of reviews on launch day. Hardware companies typically seed components to reviewers to coincide with the release of the product. This time, for the most part, AMD appears to have skipped the early reviews.

The reluctance is puzzling, because the performance shouldn’t be too surprising. We'd expect the Radeon Pro Duo to perform about the same as simply taking two Radeon R9 Nano’s and running them in CrossFire mode. This should have been an easy publicity grab.

Still, if the numbers AMD's touting are true, the Radeon Pro Duo is the fastest GPU in town—for now.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AMD Radeon Pro Duo 8GB

vs

Nvidia GeForce GTX 1080

10

10

1%

Select any two GPUs for comparison

AMD Radeon Pro Duo 8GB

Shader Performance100%0100

Memory Performance100%0100

GD Star Rating

10

Nvidia GeForce GTX 1080

Shader Performance100%0100

Memory Performance100%0100

GD Star Rating

10

Gaming Performance Comparison

Recommended System RequirementsGameRadeon Pro Duo 8GBGeForce GTX 1080Battlefield 143%43%Overwatch69%70%Doom 443%43%Watch Dogs 246%46%FIFA 1771%71%Days Gone100%100%Need For Speed43%43%Mafia III62%62%The Division43%43%Forza Horizon 326%27%

In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the Nvidia GeForce GTX 1080 are marginally better than the AMD Radeon Pro Duo 8GB.

The GeForce GTX 1080 has a 607 MHz higher core clock speed than the Pro Duo, but the Pro Duo has 352 more Texture Mapping Units than the GeForce GTX 1080. As a result, the Pro Duoexhibits a 254.9 GTexel/s better Texture Fill Rate than the GeForce GTX 1080. This still holds weight but shader performance is generally more relevant, particularly since both of these GPUs support at least DirectX 10.

The GeForce GTX 1080 has a 607 MHz higher core clock speed than the Pro Duo, but the Pro Duo has 64 more Render Output Units than theGeForce GTX 1080. As a result, the Pro Duoexhibits a 25.2 GPixel/s better Pixel Fill Rate than the GeForce GTX 1080. However, both GPUs support DirectX 9 or above, and pixeling performance is only really relevant when comparing older cards.

The GeForce GTX 1080 was released less than a year after the Pro Duo, and so they are likely to have similar driver support for optimizing performance when running the latest games.

Both GPUs exhibit very powerful performance, so it probably isn't worth upgrading from one to the other, as both are capable of running even the most demanding games at the highest settings.

The Radeon Pro Duo 8GB and the GeForce GTX 1080 have the same amount of video memory, but are likely to provide slightly different experiences when displaying game textures at high resolutions.

The Pro Duo has 703.7 GB/sec greater memory bandwidth than the GeForce GTX 1080, which means that the memory performance of the Pro Duo is massively better than the GeForce GTX 1080.

The Radeon Pro Duo 8GB has 8192 Shader Processing Units and the GeForce GTX 1080has 2560. However, the actual shader performance of the Pro Duo is 6963 and the actual shader performance of the GeForce GTX 1080 is 5989. The Pro Duo having 974 better shader performance and an altogether better performance when taking into account other relevant data means that the Pro Duo delivers a massively smoother and more efficient experience when processing graphical data than the GeForce GTX 1080.

The GeForce GTX 1080 transistor size technology is 12 nm (nanometers) smaller than the Pro Duo. This means that the GeForce GTX 1080 is expected to run slightly cooler and achieve higher clock frequencies than the Pro Duo.

The Radeon Pro Duo 8GB requires 350 Watts to run and the GeForce GTX 1080 requires 180 Watts. We would recommend a PSU with at least 750 Watts for the Pro Duo and a PSU with at least 500 Watts for the GeForce GTX 1080. The Pro Duo requires 170 Watts more than theGeForce GTX 1080 to run. The difference is significant enough that the Pro Duo may have an adverse affect on your yearly electricity bills in comparison to the GeForce GTX 1080.

بهتون گفتم شما باید قیمت رو مدنظر قرار بدید...مثلا کسی نمیاد 480 رو مقایسه کنه با 1080....بهتون گفتم با این قیمت پرو دوو میشه 2 تا 1080 گفت و پرفورمنس بسیار بیشتری هم در همه حالات گرفت...بنده به عمرم کاربری با انقدر سطح اطلاعات پایین ندیده بودم...ازتون معذرت خواهی میکنم ولی دیگه حرفاتون اصلا خلاف منطق رایانه ای هستش !

[EDK-OverVolt 1006]

مثبت‌ها تموم شد!  :(

منتظر پاسکال توی نوت‌بوک‌ها باشین، چی خونی به پا خواهد شد :cool:

[jewishminder 32]

بهتون گفتم شما باید قیمت رو مدنظر قرار بدید...مثلا کسی نمیاد 480 رو مقایسه کنه با 1080....بهتون گفتم با این قیمت پرو دوو میشه 2 تا 1080 گفت و پرفورمنس بسیار بیشتری هم در همه حالات گرفت...بنده به عمرم کاربری با انقدر سطح اطلاعات پایین ندیده بودم...ازتون معذرت خواهی میکنم ولی دیگه حرفاتون اصلا خلاف منطق رایانه ای هستش !

پولت زیاده با یه پاور دو تا پرو دوو استفاده کن حالشو ببر دروغ میگن اصلا در کیفیت تصویر به گرد پای پرو دوو نمیرسه این ۱۰۸۰ فاکتور گرفته شده از مدلهای قبلی و ۹۸۰ti

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط jewishminder

[Foad D 9]

اقایون هر چه قدر تو سرو کله هم بزنید بازم نمیتونید حرفی بزنید که قابل اثبات باشه. عزیزان خیلی بازی ها برای amd بهینه میشن و خیلی ها هم برای nvidia پس نمیشه گفت کدوم خوبه کدوم بد ، بعدشم rx 480 هنوز تو بازار نیست که بشه گفت چه جور کارتی هست . Nvidia کارت های بسیار خوبی زده ولی انصافا خیلی گرون داره میده . به نظر من تا این جا و چیز هایی که amd راجع به rx 480 گفته (اگه راست باشه ) amd بهتر بوده و اگر همین قضیه راجع به کارت هایی مثل rx 490 هم صدق کنه

[big VULTURE 8156]

از شما خنده دار تر نیستم

الان دل خوش کردید به rx 490 و rx 490x ؟؟؟

 

مشکل اینجاس کارتهای rx 490 و rx 490x رونمایی بشه خیلی راحت nvidia  پاسکال بزرگ GP102 1080ti رونمایی میکنه بعد باز همین اشو همین کاسه

 

 شماها  گول قیمت کم میخورید کاری با کیفیت و معماری تراشه ندارید . اینکه معماری amd بشدت نیازمند یه پردازنده قویه خودش مشکل بزرگیه

 

شما میری یدونه rx480 میخری اما دوبرابر بیشتر باید برای پردازنده هزینه کنی تا این کارت بتونه از پس خودش بربیاد

 

بحث قیمت باشه بله amd مجبوره محصولاتشو با حداقل سود عرضه کنه

اما وقتی بحث قدرت معماری وسط میاد باید بپذیرید amd حداقل دو نسل از nvidia عقب تره

میشه برای مواردی که قرمز کردم مدرک رو کنید ؟

 

خوب چون شما گیمر نیستی نمیدونی تو بازیها کراسفایر sli چه مشکلاتی به همراه داره دوسال نوری باید صبر کنی مثلا برای یه بازی درایو هماهنگ کراسفایر بیاد

 

بله fury x رکورد داره البته فقط در میزان مصرف :D

 

کلا درمورد fury x صحبت نکنید بهتره کارت رفرنسی که برای خنک کردنش مجبور شدن بهش کلی شلنگ اویزون کنن بهتر از این نمیشه

 

 

ركورد داره كوره كارتي نيست جز R9290x كه براي اينكه از ذوب در بياد حتي با سينك Vapor chamber

فركانس رو تا 650 كم ميكرد اين اعجاز تاريخه

هيچ كارتي در تاريخ براي كم كردن دما فركانسشو نصف نميكرد اي ام دي كرد

 

و هيچكس دمي نزد چون خود فروش هاي رعيت بسيار زياد بودن

 

 

 

 انومالی های یا پرش های پشت سر هم FURY CROSS که باعث مایکرو  استاتر ممتد و شدید هست رو مشاهده میکنید - حتی فیوری ایگس در حالت یگانه هم تعداد نسبتا زیادی انومالی و جهش زده که هر کدوم از انها یک استاتر هست اما باریک ترین خط از ان 980ti با یک فریم ریت بسیار پایدار و نرم و smooth هست و 980ti sli هم نسبت به فیوری ایگس کراس در  وضعیت بی نهایت بهتری قرار داره

 

نظر ادیتور از افتضاح بودن کراس فایر فیوری ایکس

 

تجربه جفت کارت های فیوری ایکس در این بازی در رزولوشن 4 کی افتضاح هست و واضحه که چیزی هست که هیچکس نباید ازش استفاده کنه

در پایان استفاده از یک 980ti رو انتخاب بسیار ارجح تری از جفت FURY X عنوان کرده و تجربه بسیار نرم و روان تری داره

 

 

تنها رعیت ها Peasent ها میتونن کراس فایر رو به عنوان یه را حل برای نزدیک شدن 480 حتی به 1070 عنوان کنن وای به حال 1080 که حتی از کراس فایر 1080 در بنچمارک خطی که با کراس فایر خوب اسکیل پیدا میکنه هم سریعتره

 

 

 

اختلاف رفرنس با مدل فركانس 2100

1070 با اور به 2100 كاراييش نزديك به ١٠٨٠ ميرسه

٢ برابر فيوري ايگس

سه برابر كارت RX480 كه قرار بود در حد فيوري باشه اما در حد GTX970 هم نيست

 

 

شما ای ام دی فنها که مدام ادعا میکردید rx 480 توی تست فاير استرايك الترا ٣٤٠٠ تا اسکور ميگيره کو پس چرا ما نمیبینیم ؟؟؟

تا اینجا که همه حرفهای کاربرای amd فن این فروم در حد حرف بود

ای ام دی فنی هست بتونه بحث درست انجام بده در خدمتم

اولا که ادب رو رعایت کنید .

تحقیر دیگران اصلا کار درستی نیست

- حضرت امام صادق (علیه السّلام) فرموده اند: که جبرئیل به محضر رسول اکرم (صلّی الله علیه و آله و سلّم) شرفیاب شد عرض کرد: خدایت می گوید هرکس بنده ی مومن مرا اهانت نماید با ستیز و جنگ به استقبال من آمده است.

منبع: مستدرک2،ص 103

 

ثانیا که سال نوری واحد طول یا مسافت هست و ربطی به زمان نداره

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%D9%84_%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C

یک سال نوری صبر کردن مثل اینه که یک متر صبر کنی !!!!

 

در مورد کاهش فرکانس .

اولا که این در کارتهای رفرنس دیده میشه نه همه کارتها ضمن این که کی گفته فقط توی این کارتها وجود داره ؟؟؟؟

کارت معظم 1080 هم همین مشکل رو داره !

به گونه ای که از فرکانس 1800 به سمت فرکانس 1600 حرکت میکرد و گاها پایین تر هم میومد .

 

کراس 480 برای نزدیک شدن به 1070 ؟؟؟؟

دوست خوبم کراس 480 میتونه 1080 رو شکست بده 1070 که عددی نیست !

اگر 480 طبق تستهایی که انجام شده به فرکانس 1600 برسه میتونه به راحتی 1070 رو بگیره ( در حالت تک کارته ) . ضمن این که کراس این کارت کمتر از 500 دلار میشه اما کارت 1080 بالای 600 دلار قیمت داره .

 

480 در حد 970 نیست ؟؟؟ خخخخخخخخخخخخخخخخخخ

970 که این اواخر شده همرده 280x رو چه به 480 ؟؟؟؟

480 کاملا از 970 بهتره .

در ساپورت dx12 و پرفورمنس در برابر دلار از 1070 و 1080 هم بهتره .

گمونم شما 480 رو با 460 یا 470 اشتباه گرفتید !

شایدم فکر میکنید داریم در مورد gtx 480 حرف میزنیم !!!!

[jewishminder 32]

ویرایش شده ژوئن 25, 2016 توسط jewishminder

[big VULTURE 8156]

http://sedamasumin.mihanblog.com/post/186

[M4t1n 213]

تایتان مخصوص کارهای محاسباتی هست و تنها کارت dual gpu زمان خودش بود که داده ها رو از 2 کانال همزمان انتقال میداد به پردازنده...به نظر من همین که کسی بیاد چنین چیزی رو عنوان کنه نشان از اطلاعات کمش درباره کارت های گرافیکیه...فقط چون اطلاعاتتون ناقصه دلیل بر این نیست که راست بگید...توجهتون رو به نمونه ای از قابلیت های تایتان جلب میکنم

فرض کنید این کارت قدرتمند را در یک کیس بگذاریم آن هم نه یکی از آن بلکه ۳ کارت GTX TITAN Z ! را در یک سیستم استفاده کنیم ، در این صورت تخمین زده شده که توان محاسباتی معادل مغز گوگل (Google’s Brian) ، شبکه ی نوری عظیم ۵ میلیون دلاری شرکت گوگل ارائه خواهد داد

اگر ۳ کارت تایتان استفاده شود ، ۱۲ هزار دلار پول نیاز است و ۲ کیلووات برق ، این ۳ کارت کارایی معادل ۲۰۰۰ پردازنده و ۱۰۰۰ پردازنده ی شبکه سرور و ۶۰۰ کیلووات برق و ۵ میلیون دلار هزینه را دارد در در حال حاضر در شبکه بزرگ گوگل مورد استفاده قرار می گیرد در حالی که ۳۰۰ برابر به بهینه تر و ۴۰۰ برابر هزینه ی کمتر برجا می گذارد.

برای کسانی که متخصص کارهای طراحی و گرافیک هستند ، ۲ کارت گرافیک تایتان و یک سیستم مناسب که حدود ۹۵۰۰ دلار هزینه در بر دارد می تواند ۱۲ برابر سریع تر در تصحیح همزمان رنگ در نرم افزار Davinci Resolve Color Correction عمل کند

هر گونه قیاس این کارت خاص با کارت های فقط گیمینگ amd نشان دهنده میزان سواد مقایسه کننده است

داداش 

هیچ کس توی ایران همچین کاری نمی کنه

کارت گرافیک توی ایران 95 درصد برای گیم استفاده میشه 

بحث ما هم توی این تاپیک سر فریم گرفتن داخل گیمه نه چیز دیگ