blooder

مکس با ری تریسینگ؟ بعید میدونم. در هر صورت مکس هم باشه چیزی از قضیه بالا کم نمیکنه برادر. رفرش ریت بالا علاوه بر سی پی یوی قوی تر کارت گرافیک قوی تری هم میخواد. حالا کارت شما روی رزیدنت 3 این فرم رو داده روی بازیهای دیگه فرم دهی متفاوت خواهد بود و لود سی پی یوتون کمتر. همین طور که در بالا آرمین جان یادآوری کرد که معیار سنجش باتلنک fhd هست معیار رفرش ریت هم 60 هست حالا جدیدا نهایتا 100نه 180 فرم. خود کنسولها روی 60 قفل هستند. بعضا روی بازیهای سنگین روی 30 و جدیدا با fsr میشن 60. این فرم که دارید بازی میکنید مال بازیهای آنلاین هست تا میلی ثانیه رو از دست ندید و کشته نشید.

دوست گرامی شما دقت به میزان فرم دهیتون بفرمایید‌ شما جوری تنظیمات رو گذاشتین و مانیتورتون رفرش ریت بالایی داره که داره 180 و اندی فرم میده خوب طبیعتا زیر این فرم سی پی یو دووم نخواهد آورد. قصد جسارت ندارم ولی اینم یه نوع مغلطه هست بزرگوار. رفرش ریت و رزولوشن مانیتور با گرافیک و سی پی یو باید همخوانی داشته باشه. همونطور که تو اکثر مشاوره ها دوستان اهل فن اول میپرسن چه رزولوشنی و چه رفرش ریتی دارید تا طبق اون پیشنهاد گرافیک و سی پی یو بدن.به نظرم احتیاجی به 1600 نداری😂 شما همین رفرش ریت رو بخوای رو حداکثر تنظیمات داشته باشی باید علاوه بر 14700 بری 4090 هم بخری.

بازم ازتون پوزش میخوام چه از شما آرمین جان و گیم آور جان و چه ازبقیه دوستان. همگی دوست و هموطنیم و اومدیم چیز یاد بگیریم. ممنون ازتون

توی تمام تاپیکها گفتم که فقط لاست آف آس تونست سی پی رو زیر لود کامل ببره که اونم برمیگیرده به مشکلاتی که از پورت شدنش داره و همه میدونن و توی تمام سایتهای خارجی بهش اذعان دارند. عکس با کارت 5700xt هست. البته که با 6800xt فرم بیشتر میشد و سی پی یو هم بین 80 تا 95 زیر لود میرفت. تست در حالت ماکسیمم تنظیمات هست.

این رو ببینید لود سی پی یو 20 درصد😂😂بازم بزارم یا بسه

دارم میگردم یعنی ریکاوری زدم عکسهای لاست و گاد آف وار و فورزا و بقیه که پاک کردم برگردونم تا مرغ پخته رو از فر در بیاریم با هم

خدارو شکر یه بازی دیگه رو داشتم اینم metro Enhanced Edition روی نهایت تنظیمات و ری تریسینگ هم نهایت کیفیت. میبینید که سی پی یوی رایزن حتی به 40 هم نمیرسه.کیفیت عکسها بالابود برا همین با گوشی گرفتم اگه واضح نیست بگید تا اصلی رو بزارم. دوستان اهل فن میدونن نهایت تنظیمات مترو وقتی تسلیشن و بقیه تنظیمات رو بالا بزارید چه پدری از گرافیک در میاره و چه افت فرمی پیدا میکنید. سلام روی صحبتم با شما دوست گلم هم هست اگر حاضری شرط ببندیم🙏♥️😂

با کمال پوزش و عذرخواهی از جناب آرمین بنده منتظر نظر جنابتون هستم و هیچ نظری نمیدم که شرط چی باشه فقط خودتون بگید تا این پروژه رو به سرانجام برسونیم و برم 1600 رو بیارم. کار خاصی نیست همکارمه و بهش بگم میاره اداره دوباره میبره.هرچند شما شرطم قبول نفرمایید بنده سر صبر این کار رو انجام میدم چون بحث حیثیتی شده دیگه و هر چند بیارم هم میدونم با دوستتون دوباره میگید که بله فرکانس دیفالت نیست و4000 آورشده و از این دست حرفا . فقط قول بدید که اگر اثبات شد و با مدرک بهتون نشون دادم به اشتباهاتتون پی ببرید و غیر از علمی کمی عملی هم تست بفرمایید

شمام مثل گیم آور روی هرچیزی مغلطه میکنید و نظر اشتباه میدید بزرگوار. بله سی پی یوهای قوی تر رو برای استفاده از گرافیکهای قویتر و استفاده از چند گرافیک و رندر و کارهای که cpu رو زیر لود کامل میبرن ساختند. لب منظور استفاده 12100 با 6700 بود. وقتی میگم زیر بار کامل منظورم با 6700 هست نه با 4090😂. به هرحال با نظریات علمیتون موفق باشید بله کاملا اطلاع دارم و قبلا سوابق کاریم رو خدمت گلتون اعلام کردم. فکر نمیکنم نیازی باشه دوباره بگم. تفاوت بار یا لود 4k با fhd در اون حد نیست که شما تصور میکنید فوقش بین 20 تا سی درصد در نهایت فشار هست یعنی اگر تو fhd روی 95 هست بزاری 4k میشه 75 این رو بارها تست کردم. این نیست فکر کنید سی پی یو روی 4k از زیر لود خارج میشه و میشینه کنار قلیون میکشه. کم شدن بار کاری بیشتر به خاطر کم شدن فرم دهی هست نمیدونم شمام اینو اطلاع دارید یا خیر

این یه نمونه. درسته که روی رزولوشن 4k هست ولی ری تریسینگ فعاله و در نهایت کیفیت بازی داره اجرا میشه و ری تریسینگ هم علاوه بر گرافیک فشار مضاعفی به cpu میاره و لود cpu که همون رایزن 1600 هست در سنگین ترین سکانس روی 36 درصد هست اگر بشه fhd فکر نکنم خیلی لود بیشتر بشه. تو فکر اینم که کیس رایزن پیش کسی هست که آشناست. بگیرم و بیارم تا مرغ پخته رو به شما بزگوار نشون بدم .تا به اشتباهی که فقط به آمار و ارقام سایتها توجه میکنید و عملا چیزی رو که تست نکردید نظر روش میدید پی ببرید. در این مورد اگر چه شرط بندی حرام هست ولی حاضرم با جنابتون شرط ببندم. هرچند بازیهای زیادی رو پاک کردم ولی جهنم هر بازی که گفتی میگیرم و دوباره نصب میکنم و اجرا میکنم و هم بازیهایی که دارم اعم از فورزا 5 و رزیدنت 4 و ردد2 و ویتچر 3 و لاست و آنچارتد و گاد آف وار و استارفیلد و راتچت اند کلنک و آلن ویک و خیلی بازیهای دیگه روز رو اجرا میکنم به غیر از لاست اگر هرکدوم بالای 50 درصد سی پی یو رو روی لود برد شما درست میگی. فقط بفرمایید سرچی تا ببینم میصرفه بگیرم و بنصبم 😂😂

من دارم میگم تک تک بازیها رو چک کردم و هیچ مشکلی نداشتم حتی با 1600 و 6800xt. یعنی تست و عمل دروغه و حدس و گمان درسته از نظر شما.حیف دیگه رایزن رو ندارم که تستاش رو بزارم هرچند توی تاپیک لحظات فراموش نشدنی هنر هشتم چندتا عکس گذاشتم که لود cpu از چهل پنجاه درصد فراتر نرفت هیچ وقت و فقط در لاست بین 70 تا 95 بالا پایین میرفت.در تاپیکهای دیگه هم اسم تمام بازیها و حتی عکس ازشون گذاشتم. میتونم بگم بازی نبوده که نگرفته باشم و حتی نصفشون رو پاک کردم از استارفیلد تا آلن ویک و بیش از صد که چه عرض کنم بالای چند صد بازی دیگه و حتی لود cpu به 50 هیچ وقت نمیرسید. نرمی چیه داداش. شما اصطلاحات کامپیوتری رو جابجا کردی‌ این خودش نوعی تز جدید هست که کمر بیل گیتس و لیزا سو و جن سون هوانگ و بقیه رو رگ به رگ کردی از کشف تازت .اونی که تز میدی یعنی نرمی مال سرعت رم و تایمینگ و استفاده از اس اس دی سرعت بالا هنگام ورود به مراحل جدید و لود بازی هست دوست عزیز وگرنه سرعت پهنای باند گرافیک که خداست یعنی از تصور خارجه و سی پی یو هم که تقریبا همین طور فقط میمونه اون دوتا که عرض کردم که باعث نرمی که شما میگی میشن .چرا همیشه فکر میکنی هرچی میگی درسته درحالی که خودت استاد تز هستی . شما بالا بری پایین بیای از نظر من تفاوتی توی فرم دهی توی بازی آفلاین بین یک میان رده امروزی با سی پی یوهای قوی تر و بهتر نیست بالا گفتم پنج تا ده درصد مگر بخوای آنلاین بازی کنی که بار پردازشی سی پی یو زیاد هست و بسیار کم هستند آنلاین بازهای pc نسبت به آفلاین بازها. توی کنسول که اصلا خیلی کمن چون اکانت پولی میخواد و اینجام ایرانه. کسی که دنبال پرفورمنس به دلار هست ارزش نداره که چند برابر پول بده برا چند درصد کارایی بیشتر و اصلا ارزش خرید نداره مگر این که پولت رو دستت زیادی کرده باشه. به نظرت میصرفه بری 4090 بخری 120 میلیون و نهایتا 20 درصد قوی تر از 7900 هست با دوبرابر قیمت.برا کارتی که استارتر مد نظر داره تفاوتی بین 12100 با 12400 نخواهد بود.کی از بنز بدش میاد یا حتی یک شاسی چینی ولی برا ما طبقه 3 کو پولش. معقول ترین کار بستن 12100 با 6700xt هست اگه 6800 بود میگفتم 12400 به بالا. کسی هم نگفت سی پی یوی قوی تر بهتر نیست یا گرافیک قوی تر بده. گیر کردیم بین یه عده که فکر میکنن عقل کل هستند و فقط تز اینا درسته. من یه مدت میخاستم دیگه تو فروم حرفی نزنم . اصلا باز نمیکردم فقط به خاطر خودت ولی حیفم اومد میدون رو خالی کنم که فقط تو تز بدی. از این به بعدم هرجا تز دادی میام خدمتت و رو تزت تز میدم.

سلام بله داشتن پردازنده قوی تر کار عاقلانه تری هست و دوستان درست میگن. هم آرمین جان و گیم آور و بقیه دوستان درست میفرمایید به شرطی که بودجه اجازه بده.

به نظرم اینقدری که نیاز به پردازش گرافیکی و طبعا کارت گرافیک قوی تر توی بازیهای جدید بالارفته نیاز به cpu قوی تر و بهینه تر بالا نرفته به طوری که خود شرکتهای معظم ساخت gpu اقدام به ساخت نرم افزارهایی مثل fsr و dlss و xess جهت کاهش بار گرافیکی بازیها روی کارتهای گرافیک کردند. از اون طرف رشد قدرت پردازشی سی پی یوهای جدید نسبت به نسلهای قبل بسیار بیشتر شده به طوری که یک i3 نسل جدید به اندازه یک i7 دو نسل قبل یا i5 نسل قبل و یک i5 نسل جدید به اندازه یک i7 نسل قبل حالا اندکی بالا یا پایین تر قدرت پردازشی در اختیارتون میزاره که در نسلهای قبل اصلا این طور نبود و تفاوتها بسیار کم بود و در بعضی نسلها اصلا تفاوتی نبود. مثلا در نسلهای قبل i3 9100 تقریبا پنج نسل طول کشید تا اندازه یک i7 4770 قدرت داشته باشه ولی الان دو نسل طول کشیده. البته معلوم نیست بعدا چی بشه ولی احتمالا همین رویه جلو برن. به نظرم بیشترین دلیلش ایجاد رقابت بین دو کمپانی ساخت پردازنده هست.

بله قطعا درست میفرمایید. خرید 12400 آینده نگرانه تر و معقول تر هست.

به نظرم اکثر بازیهای جدید در سطحی نیستند که بتونند سی پی یوی 12100 رو کامل زیر بار ببرند و 12100 یه جورایی اقتصادی ترین و بهترین سی پی یویی هست که میشه خرید. فقط بازیهای پورت شده سونی و بیشتر لاست هست که شما i7 نسل 12 هم داشته باشی کمه. در اکثرا بازیها تفاوت فرم دهی با سی پی یوهای دیگه در حد 5 الی نهایتا 10 درصد خواهد بود. این رو بنده با رایزن 1600 که همرده 12100 هست با 6800xt تقریبا با تمام بازیها چک کردم.

سلام اگر اهل آورکلاک نباشید و پاور هم کم کار باشه و خدایی نکرده تعمیری نباشه و تعداد دیواسهای متصل به سیستم هم کم باشه بله جوابگو هست. ولی تقریبا لب به لب هستید. باید به سیستم خنک کننده و تعداد فنها و قطعات دیگه هم توجه کنید. به نظرم شما که اینقدر هزینه کردید پاور قلب سیستم هست . حداقل یه 750 و اگرم آینده نگر هستید یه 850 بگیرید. حیف هست با یکی دو تومن هزینه بیشتر سیستم رو بیمه کنید.

Xfx gts و halnziye. البته چند وقت پیش فروختمش

مبارکه. ایشالله فنش بچرخه نگران اضافه خمیر نباشید. خمیر همیشه داشتنش بهتر از نداشتنشه و جایی دستتون رو میگیره که واقعا نیاز دارید. بعدا متوجه میشید. اگر درش رو محکم ببندید و در جای بدون نور و گرما باشه خراب نمیشه. با باز و بست کردن قطعات یا تعویض خنک کننده و یا حتی اگر خمیر خوبی باشه جهت سرویس کارت گرافیک. مشخص نیست کارتی که الان تهیه کردید دماش چطوره. شاید احساس کردید داغه و احتیاج به تعویض خمیر داره.حالا یا خودتون این کار رو میکنید یا میدید به شخص حرفه ای تر لااقل هزینه خمیر ندارید. به گفته دوستان فروشنده کارت بهترین نوع خمیر رو میزنن ولی رک بگم بعید میدونم چون قیمت خمیر بالاست و سود این کار هم برای این دوستان کم. نه این که خمیر بد بزنن ولی خمیر نامبر وان هم مطمئنا نمیزنن.

به نظرم اولی رو بگیر چون قیمت یکی هست. هرچند بیشتر جاها تعریف halnziye رو شنیدم ولی وقتی روی rx580 که دماش تا 80 بالا میرفت استفاده کردم هیچ گونه تفاوت خاصی ایجاد نشد و دما همچنان تا 78 بالا میرفت. بنده یک گرمی رو 290 تهیه کردم. شاید کارت مشکل داشته یعنی پدها هم باید عوض میشد که من انجام ندادم ولی این تجربه من از استفاده از این خمیر بود.

به نظرم سیستم میان رده خوبی بهتون پیشنهاد دادن. چه از نظر پردازشی و چه گرافیکی. همچنین اکثر قطعات آک بند و دارای گارانتی هست.

سلام 12100 با 6700xt مشکلی نخواهید داشت. فقط در بازی لاست آف آس‌ گلوگاه خواهد شد البته باید دید مانیتورتون چند هرتز و با چه رزولوشنی هست . در ضمن حتما 6700xt بگیرید و 5700xt اصلا توصیه نمیشه. بنده روی cpu همرده 12100 از amd کارت 6800xt داشتم و اصلا گلوگاه نبود در تمام بازیها و فقط همون بازی که بالا گفتم اونم بعضی جاها نه همه جاهای بازی. 12100 سی پی یوی قدرتمندی هست با خیال راحت استفاده کنید اگر مانیتورتون زیر صد هرتز هست. اگر قصدتون رفرش ریت بالا و fhd هست قطعا گلوگاه میشه.

سلام ببینید دوست عزیز راه های ارتباط بین قطعات با سی پی یو که اصل ماجراست همون pci هست. قطعا گرافیک از این قضیه مستثنی هست مگر وقتی شما روی بردی یک گرافیک دارید لاینهای اون 16 هست وقتی دوتا دارید میشه دو تا 8 که با ورود نسلهای pcie جدید و افزایش پهنای باند هم سرعت بیشتر و هم مشکل کاهش تعداد لاینها بهتر شده و حتی کارتهای جدید میان رده به جای 16 لاین اکثرا با هشت لاین به سی پی یو و برد متصل میشن. به خاطر همین لاینهای بیشتر روی سی پی یو هست که بعضی دوستانی که یک یا چند تا از پینهای سوکت سی پی یو روی بردشون کج شده یا شکسته مشکلی در سیستم ندارند و به درستی کار میکنه چون پینی شکسته که عملا استفاده نمیشه چون در نسلهای جدیدتر لاینهای بیشتری تعبیه شده منتها طبعا مادربرد بهتری هم احتیاج هست. بردهای معمولی دارای لاینهای کمتری هستند و این کار رو کمی مشکل میکنه. هرچند کم پیش میاد کسی کلی قطعه روی بردی سوار کنه ولی بعید نیست. در بردهای پایین رده به علت وجود چیپست ضعیفتر راههای ارتباط یا همون لاینها کمتر هست و وقتی قطعه ای مثل m2 روی اون سوار میشه به طبع لاینی هایی رو اشغال میکنه که همون لاینهای ارتباطی دستگاههای ذخیره سازی با سی پی یو هست. برای همین شما نمیتونید از کل درگاههای دیگه استفاده کنید. در کل جای نگرانی نیست چون دو درگاه دیگه کار میکنن و کم هستند کسانی که مثل استارتر چندین هارد داشته باشند. از نظر خود من استفاده از هارد کنار m2 جالب نیست. چون اون طرف سرعت خداست و این طرف زمین و تناسبی ندارند هرچند بد هم نیست و استفاده اش مفیده ولی کپی کردن از این به اون و یا نصب بازی از هارد به m2 خوب زمان بره.

...... عزیز😂😂. موضوع ظرفیت کمتر هارد رو که همه میدونن و لازم به ذکر با استفاده از موز نیست. نشستی م.......... موزها رو تقسیم میکنی. مرد حسابی این موضوع رو اکثر سایتها چه داخلی و چه خارجی بهش اذعان دارند. منظور کلی من اینه که هارد مثلا پونصد ، 500 گیگ کامل به شما نمیده و کمتره. جهت یادآوری به استارتر بود تا توی انتخاب ظرفیت هارد بهترین انتخاب رو داشته باشه و کمبود فضا نداشته باشه. حالا شما جور دیگه متوجه شدی چون اکثرا صحبتهای من و بقیه دوستان رو جور دیگه متوجه میشی و دفعه اولت نیست.

اتفاقا برعکس ظرفیت هاردها توسط سازندگان به دروغ نوشته میشه و این شده عادت. یعنی هارد یک ترا در اصل ظرفیتش کمتر هست به خاطر بحث 1024 مگابایت بودن یک گیگابایت

بله همون که فرمودید در بالا درسته و فقط pcie3 میتونید استفاده کنید که به نظرم عالی هم هست چون هم قیمتش مناسب تره و هم بیشتر توی بازار هست و هم سرعت معقول و خوبی داره. الان همون مدل که بنده در بالا گفتم دارم سرعت خواندن 2700 تا 2800 داره. شما سیستمت اگر ساپورت میکرد و pcie4 های موجود در بازار رو بگیرید بهترینش در بهترین حالت سرعتی کمی بیش از 4000 رو خواهید داشت اونم با قیمت بیشتر. مثل اس اس دی ساتا نیست که یهو از 500 بشه 2500