رفتن به مطلب

Trickster

کاربر سایت
 نمایش نمایه  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • پست

    1142

  • تاریخ عضویت

  • روز های برد

    127

  • بازخورد

    100%

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط Trickster

  1. Trickster

    فروش پردازنده G4400

    Trickster پاسخی برای Trickster ارسال کرد در تاپیک : خرید و فروش CPU

    III
  2. Trickster

    فروش پردازنده G4400

    Trickster پاسخی برای Trickster ارسال کرد در تاپیک : خرید و فروش CPU

    II
  3. Trickster

    فروش پردازنده G4400

    Trickster پاسخی برای Trickster ارسال کرد در تاپیک : خرید و فروش CPU

    I
  4. Trickster

    فروش پردازنده G4400

    Trickster پاسخی ارسال کرد برای یک تاپیک در خرید و فروش CPU

    درود پردازنده کمتر از یک سال بر روی سیستم خانگی کار کرده. قیمت: 710/000 تومان توجه: قیمت همراه با هزینه ارسال پست سفارشی حساب شده و مقطوع هست. / تعویض با هیچ چیزی ندارم. / ابتدا واریز کامل وجه و سپس ارسال / 48 ساعت مهلت تست به خریدار محترم داده میشه. سوالی دیگری بود در پیغام خصوصی در خدمت هستم. موفق باشید.
  5. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود امکانش هست یک توضیح مختصر درباره کیوبیت بدید؟ و اینکه آیا در حال حاضر تمام گرافیک ها به صورت کیوبیتی پردازش می کنن یا تنها مدل خاصی (مثل RTX 2080 TI) یا معماری خاصی (مثل معماری تورینگ) از این متدِ پردازش استفاده می کنه؟
  6. Trickster
    در حال حاضر API فقط محدود به DirectX 11 هست، پشتیبانی از APIهای سطح پایین DirectX 12 و Vulkan هم بعداً اضافه میشه. در ضمن در نسخه فعلی توانایی بهره گیری از شتاب دهنده های سخت افزاری مخصوص موجود در سری RTX 2000 هم وجود نداره و پردازش ها در سطح Shaderها انجام میشه. به نظر بنده همین الانش هم کارت های هر دو شرکت بدون شتاب دهنده های سخت افزاری، پشتیبانی از APIهای سطح پایین و بهینه سازی درایور خیلی خوب عمل کردن. نیاز به گفتن نیست که مشخصاً با پشتیبانی از این امکانات، عملکرد برای تمامی کارت ها، مخصوصاً سری RTX بسیار بهتر هم خواهد شد. به علاوه، مایکروسافت در نسخه پیش نمایش 20H1 (در حال حاضر جدیدترین نسخه 19023.1 هست) یک سری قابلیت های رندر جدید رو هم به صورت آزمایشی به DirectX 12 اضافه کرده که باز هم باعث بهبود عملکرد میشه. در کل آینده Ray Tracing برای کارت های هر دو شرکت روشن هست.
  7. Trickster
    درود این جریان 4 رشته جدیداً زیاد داره مطرح میشه که نشون میده داریم سریعاً به محدودیت های سیلیکون نزدیک میشیم و تا موقعی که راه حل های اساسی جدیدی پیدا نشده، شرکت ها باید با خلاقیت هایی مثل MCM یا همین SMT4 فعلاً کارشون رو پیش ببرن. هر هسته 4 رشته برای پلتفرم های حرفه ای و نیمه حرفه ای خیلی میتونه مفید باشه اما برای پلتفرم های میان رده (سیستم های گیمینگ) کارایی چندانی نخواهد داشت. بعد از چندین سال هنوز تأثیر دو رشته در بازی ها جای بحث و گفت و گو داره چه برسه به چهار رشته و یا بیشتر! بنابراین بعید میدونم در آینده ای نزدیک (حداقل چهار سال) شاهد چرخش به همچین سمتی باشیم. اینتل اگر می خواد در رقابت عقب نمونه گزینه های خیلی بهتری می تونه داشته باشه. (خیلی جالبه، تا همین چند وقت پیش این جمله مال AMD بود ) ببین، کلاً دو راه برای افزایش کارایی یک پردازنده وجود داره: 1- اینکه تعداد هسته ها رو افزایش بدن که خب به نظر می رسه تا جاییکه می تونن داره همین کار رو هم می کنن، هر چند در مورد اینتل، نمیدونم تا چقدر می تونن ادامه بدن! به نظرم بهتره یک دندگی رو کنار بگذارن و اونا هم به MCM که خودشون ترکش کردن و بعدشم مسخره اش کردن روی بیارن. هم می تونن به راحتی تعداد هسته ها رو افزایش بدن هم مثل AMD دستشون رو در قیمت گذاری خیلی باز می گذاره و البته مزیت های دیگر هم داره. 2- اینکه کارایی هر هسته رو افزایش بدن که باز این خودش دو راه داره؛ یا بهبود IPC و یا افزایش تعداد ترانزیستورها. بهبود IPC که در هر نسل و معماری داره انجام میشه اما افزایش تعداد ترانزیستورها کمی چالش برانگیزتره که یک راهش کوچ به Node پایین تر هست. چالش این کار هم اینه که در Node پایین تر هم دسترسی به فرکانس بالا خیلی سخت تر میشه چون تعداد ترانزیستورهایی که طبق برنامه عمل نمی کنن بیشتر میشه (برای همینه پردازنده های AMD معمولاً فرکانس کمتری نسبت به اینتل دارن و مشکل فرکانس بوستی که در چند صفحه قبل مطرح کردی هم هست. البته این رو هم در نظر داشته باش مقایسه مستقیم فرکانس های این دو معماری چندان درست نیست.) و هم اینکه به خاطر مقاومت الکتریکی بالاتر در Node پایین تر، پردازنده برای انجام عملیات ولتاژ بیشتری می طلبه که همونطور که میدونی ولتاژ کاری پردازنده های رایزن بیشتر از اینتل هست. نکته اضافی: در عین حالیکه چون روش اندازه گیری فاصله ترانزیستورها توسط AMD و اینتل متفاوت هست پس باز هم مقایسه مستقیم فناوری ساخت این دو اشتباه هست، اگر برات سوال شده بود چرا اینتل بیخیال 14 نانومتر نمیشه، این دو دلیل هم جوابت هست پس امیدوارم حداقل شما دست از سر اینتل برداری که چرا هنوز روی بهبود 14 نانومتر کار می کنه. موندن روی 14 نانومتر هم مزیت های خودش رو داره. در ضمن جهت اطلاع اینکه آیا پردازنده های رایزن هم 7 نانومتری واقعی هستن هم خودش جای بحث داره. از بحث موندن اینتل در رقابت خارج نشیم، گزینه بعدی قیمت هست. من همیشه گفتم، در دنیای سخت افزار، محصول بد وجود نداره، محصول بد قیمت گذاری شده وجود داره. اینکه اینتل تصمیم گرفته HT رو روی تمام پردازنده هاش فعال کنه به خودی خود کمکی بهش نمی کنه، باید بتونه مثلاً Core i3 10100 رو هم قیمت یا حداقل بسیار نزدیک به Core i3 9100 نگه داره. اینتل در پایین رده خیلی با رایزن مشکل داره، در بالا رده هنوز مزیت های خودش رو داره. هر چند بهتره در مجموع یه تکونی به قیمت هاش بده. مورد بعدی هم این تعویض سوکت های مسخره هست که هر دو سال انجام میده. اگر بیاد مثل AMD مدت زمان پشتیبانی رو افزایش بده، خریدار رغبت بیشتری در سرمایه گذاری می کنه و در آخر هم اینکه بهتره باز هم مثل AMD، اورکلاک پذیری رو محدود به مدل های خاصی نکنه. پ.ن: شرمنده طولانی شد، جواب های من معمولاً در حد یک انشاء مفصل هست. تازه هنوز کلی هم خلاصه اش کردم
  8. Trickster
    درود تنها خبری که من دارم (که احتمالاً خود شما هم میدونی)، اینتل پردازنده های 14 نانومتری Comet Lake و همچنین پردازنده های 10 نانومتری Ice Lake رو برای لپ تاپ ها و نوت بوک ها عرضه کرده. اگر خبر "رسمی یا موثق" دیگری در مورد پردازنده های Comet Lake دسکتاپ منتشر شده من خبر ندارم. تا جاییکه میدونم، امسال اینتل در مورد نسل بعدی پردازنده هاش خیلی مخفیانه کار کرده و اخبار زیادی (مثل نسل حافظه ها و درگاه PCIe و تعداد هسته و قیمت و مصرف و نوع سوکت و...) درز نکرده.
  9. Trickster
    اصلاً نفهمیدم چی میگه و محاسبات و نتیجه گیری هاشو چطوری انجام داده! فرض کنیم از 15 تا 10 تاش CPU باشه، 1 دونه هم IO باشه، کسی می تونه توضیح بده چطور به این نتیجه رسیده 4 تای بعدیش "حتماً" باید HBM باشه و اینکه اصلاً نقش این HBM ها این وسط چی هست؟ اصلاً HBM روی پردازنده چیکار می کنه؟ کلاً منظور این خبر چی هست؟
  10. Trickster
    درود میدونم، داداش گلم. من اصلاً به خود این Agilex کاری ندارم. در پست های قبلی داشتیم در مورد احتمال نسل درگاه PCI-E نسل بعدی پردازنده های اینتل و AMD صحبت می کردیم و من گفتم ممکنه اینتل برای نسل بعدی به سراغ PCI-E 5.0 بره، برای همین به درگاه PCI-E این که نسل 5 هست، در ادامه و تأیید پست قبلیم اشاره کردم. و در منبع چند پست بالاتر که وحید آقا فرستاده نوشته: که در راستای حرف های من در مورد کوچ AMD به نسل بعدی حافظه ها و درگاه PCI-E در معماری Zen 3 هست.
  11. Trickster
    خیلی از کشورها پردازنده های Zen 2 گیر نمیاد، اون فروشگاه هایی هم که دارن با قیمت بالا می فروشن. مثلاً Ryzen 9 3900X بین 650 تا 750 دلار گزارش شده. درگاه PCI-Eش نسل 5 هست.
  12. Trickster
    مثبت هات تموم بشه نشانه خوبیه. نشون میده پست های مفید فروم زیاد شده در مورد تأخیر عرضه Ryzen 9 3950X بیشتر فکر می کنم به دلیل موارد فنی مربوط به خط تولید و برش ویفرها، اولویت فروش پردازنده های رده پایین تر و... باشه. در عین حال اینکه ایده وجود یک پردازنده 32 رشته ای برای پلتفرم های میان رده هیجان انگیز هست، به صورت واقع گرایانه هم بخوایم نگاه کنیم با توجه به اینکه اکثر مشتری های این رده رو گیمرها تشکیل میدن، الان یک پردازنده 750 دلاری چه ارزش خرید بیشتری نسبت به یک پردازنده فوق العاده مثل Ryzen 5 3600X با یک سوم همون قیمت می خواد داشته باشه؟ از اون طرف برای خالقین محتوا هم خب Threadripperها (با توانایی قابل قبولی در بازی ها) وجود دارن. بنابراین به نظر من حتی خود AMD هم میدونه نباید روی فروش خیلی بالای این پردازنده حساب کنه و عجله ای در عرضه اش نداره و در واقع این مدل بیشتر یک Technical Showdown هست تا یک محصول موثر. در مورد سری 4000 فکر نکنم شاهد تغییری در نسل حافظه و درگاه PCI-E باشیم. همونطور که میدونی سوکت AM4 تا اواخر 2020 پشتیبانی میشه و در همین مدت هم معماری Zen 3 عرضه خواهد شد. برداشت من اینه در زمانیکه ممکنه اینتل به درگاه نسل 5 کوچ کنه (با حافظه های نسل 4)، AMD همچنان روی درگاه نسل 4 (و حافظه های نسل 4) بمونه، بعد برای سال 2021 و Zen 4 و سوکت جدید، همزمان به درگاه نسل 5 و حافظه های نسل 5 ارتقاء بده. و اینکه نه متأسفانه، در مورد APUهای ناوی خبری ندارم. فکر می کنم هر وقت AMD مادربردهای رده پایین تر نسل جدید رو معرفی کنه، همون مواقع هم از این APUها اخبار بیشتری بشنویم. معمولاً این محصولات رو با هم معرفی می کنن تا برای مادربرد رده پایین، پردازنده مناسب هم داشته باشن. خبر جالبیه، مخصوصاً اینکه بعد از بحث ما منتشر شد. فکر کنم AMD و بقیه سایت های خبری هم این تاپیک رو دنبال می کنن اول اینکه خیلی خوشحالم میبینم AMD تصمیم گرفته نام چیپ ست ها رو عوض کنه و به جای اسکی رفتن از روی اینتل به دنبال هویت منحصر به فرد محصولات خودش رفته. امیدوارم برای بقیه محصولاتش هم همین رویه رو پیش بگیره. دوم هم اینکه خب ممکنه این یک چیزهایی رو مورد پست قبلیم عوض کنه. به این صورت که TRX40 برای پردازنده های تا 32 هسته مناسب باشه، TRX80 برای پردازنده های بیشتر از 32 هسته ای مناسب باشه (احتمال کمتر) و WRX80 هم که Workstationهای Epyc از 8 تا 64 هسته باشن. البته یک چیزی در مورد TRX80 بگم که، اصولاً اگر واقعاً خواسته باشه برای پردازنده های بیشتر از 32 هسته باشه (منظورم به صورت تخصصی نیست، به صورت بازار هدف هست)، از جاییکه به طبع قیمت پلتفرم هم بالا میره و ممکنه صرفه اقتصادی نداشته باشه، چیپ ست های TRX40 و TRX80 هر دو پردازنده های تا 32 هسته ای دریافت کنن و تفاوتشون فقط در تعداد کانال حافظه و تعداد مسیر درگاه PCI-E باشه. (احتمال بیشتر). به هر حال همونجور که گفتم دست AMD برای تعداد هسته خیلی بازه و در کنار اون این چیپ ست ها هم جدید هستن و این خودش احتمالات و اما و اگرها رو خیلی بالا می بره. به نظر من دو چیز حتی بیشتر از قیمت و کارایی در برابر محصولات انویدیا، موجب موفقیت بیشتر معماری ناوی شد: اول قدرتی که AMD با معماری Zen به اینتل نشون داد تأثیر خودشو بر ذهنیت مشتری نسبت به این معماری و آینده روشن اون گذاشت. دوم هم بر خلاف ادوار گذشته که AMD تبلیغ و سر و صدای زیادی می کرد و محصولی ضعیف تر تحویل میداد، این دفعه کمتر تبلیغ کردن و محصولی بیشتر از انتظار تحویل دادن. به قول معروف حرف هاشونو در میدان عمل زدن که تغییر خیلی خوبی هست.
  13. Trickster
    چشم وحید جان. گردن ما از مو باریک تر، هر چی شما امر کنی از لحاظ قابلیت فیزیکی همونطور که در تصویر بالا میبینی دستشون تا 64 هسته / 128 رشته بازه ولی خب به خاطر قیمت و صرفه اقتصادی برای Prosumerها، نیاز بازار و این موضوع که فعلاً اینتل هم محصولی در این حد نداره، فکر نکنم از همون 32 هسته / 64 رشته ای که بنچمارکش منتشر شده فراتر برن. بر فرض محال اگر هم اینتل رقیب درخوری معرفی کنه شاید AMD یک مدل تولید محدود 48 هسته ای هم عرضه کنه ولی به نظرم احتمالش عملاً نزدیک به صفر هست.
  14. Trickster
    AMD to Cough Up $12.1 Million to Settle "Bulldozer" Core Count Class-Action Lawsuit شرکت معظم AMD در پرونده تبلیغ گمراه کننده تعداد هسته پردازنده های هشت هسته ای سری FX مبتنی بر ریزمعماری "Bulldozer" در یک دادگاه 12 عضوی محکوم به پرداخت 12.1 میلیون دلار غرامت به خریداران شد. این غرامت به مبلغ 35 دلار به هر خریداری که یک پردازنده هشت هسته ای مبتنی بر این ریزمعماری در آمریکا خریداری کرده و همچنین در طرح شکایت شرکت کرده تعلق می گیرد. ------------------------------------------------------------------------- خیلی وقت بود خبررسانی نکرده بودم وحید جان ولی دیدم ظاهراً این خبر "به طور کاملاً اتفاقی" از چشم های تیزبین و ریزبین شما مخفی مونده، گفتم کمکی کرده باشم. 😏😜 #GTX_970 😈
  15. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود. امروز بررسی های بازی Control که یکی از بهترین و جدیدترین بازی ها در به کارگیری Ray Tracing و DLSS هست منتشر شد، گفتم هم یک کمی این دو فناوری در این بازی رو بررسی کنیم و هم جواب این پستتو بدم چون اون موقع واقعاً چیز جدیدی نداشتم بگم. سمت راست RT بر روی High همراه با DLSS و سمت چپ RT بر روی High بدون DLSS هیچ وقت یادم نمیره چند سال پیش که فیلم Underworld: Rise of the Lycans اکران شده بود با رفیقم جای یه بنده خدایی رفتیم که صحبت از این فیلم شد و طرف می گفت خیلی از این فیلم خوشش اومده و چند بار تماشا کرده. نسخه ای که داشت یک نسخه داغون پرده ای با حجم تقریباً 500 مگابایتی بود. ما هم گفتیم بیایم خوشحالش کنیم، نسخه بلورِی با حجم 14 گیگابایتی رو داشتیم بهش دادیم. یکی دو هفته بعدش که دوباره پیشش رفتیم ازش پرسیدیم خب نسخه ای که بهت دادیم چطوری بود و تماشا کردی؟ با بی تفاوتی گفت آره نگاه کردم ولی با نسخه ای که خودم داشتم آنچنان فرقی نداشت شما کلی تعریف کردین! من و رفیقم فقط قفل کرده بودیم. ازش پرسیدیم یعنی خدا وکیلی تو بین نسخه بلورِی 14 گیگابایتی و نسخه پرده ای 500 مگابایتی با اون کیفیتش و دوربین لرزان و کیفیت صدای افتضاح، اونم همچین فیلم سیاه و تاریکی که تو دوربین هیچ چیزش معلوم نمیشه، هیچ تفاوتی ندیدی؟ می گفت نه! اینو تعریف کردم که بگم واقعاً بعضی ها متوجه این تفاوت ها نمیشن. البته قطعاً فرق بین DLSS خاموش و روشن به این فاحشی و واضحی مثل چیزی که تعریف کردم نیست و اصولاً جامعه گیمری به این آماتوری هم نیستن ولی در عین حال واقعاً برای من جالبه مثلاً یک نفر میاد میگه من فرق Full HD و 4K رو میبینم و از وقتی 4K بازی می کنم دیگه نمیتونم Full HD بازی کنم و... اما متوجه افت کیفیت DLSS نمیشه در حالیکه اگر شما به جدول زیر برای رزولیشن های بازی Control رو نگاه کنی، اینم انگار همون Full HD بازی کردن هست دیگه! البته این نکته رو حتماً توجه کن که منظورم این نیست کسی که متوجه فرق اینا میشه لزوماً خیلی حرفه ایه و کسی که متوجه نمیشه آماتوره. اصلاً بحث این موضوعات نیست. کسی که متوجه نمیشه یا براش اهمیتی نداره هم خوش به حالش، میتونه از افزایش کارایی لذت ببره اما وقتی هم که متوجه شدی و خصوصاً مثل من خیلی در این مورد وسواس داشته باشی دیگه نمی تونی نادیده بگیری و همش تو چشمته و مشکل من با DLSS همینه، برای همین %50 که بماند، %250 هم بهبود داشته باشه بعیده من نظرم نسبت به DLSS عوض بشه. واقعاً هنوز درک نکردم برای چی باید کسی بیاد Ray Tracing رو فعال کنه بعد با DLSS خرابش کنه!
  16. Trickster
    ? Yo, wassup, pal خبرشو صبح خوندم. متوجه نشدم. اینکه همون خبر قبلی هست که تکذیب هم شد، چیز جدیدی هم بهش اضافه نشده. برای چی دوباره داره پخش میشه؟! البته خب کاملاً احتمال اینکه اشتباه از من باشه هست و اینا کانال های خبررسانیشون معتبرتر و موثق تره؛ ولی حقیقتش من هنوز فکر می کنم این خبر صحت نداره. دوباره به تصویر زیر نگاه کن: در این تصویر PCI-E رو نسل سه ذکر کرده. چند وقت پیش که AMD نسل چهار رو به طور موفقیت آمیزی (حداقل به نظر من که موفقیت آمیز بود) عرضه کرد اینتل که عقب افتاده بود شروع به تبلیغات کاهش اهمیت این فناوری کرد. از طرفی چند روز بعدش هم خبر اومد که AMD به کنسرسیوم توسعه نسل پنجم PCI-E پیوسته که اینتل هم زودتر از AMD به این ائتلاف ملحق شده بود. حالا با توجه به این مطلب باز به تصویر زیر نگاه کن: برداشت من اینه حالا که اینتل برای عرضه PCI-E 4.0 از AMD عقب موند، حداقل تلاش داره برای نسل بعدی چیپ ست هاش یکسره به سراغ نسل پنجم بره که اگر دقت کنی پنجره زمانی Silicon Rollout نسل پنجم تقریباً با زمان تخمینی عرضه نسل بعدی پردازنده های اینتل همخوانی داره. برای همین جدای از همه مسائل، همین مطلب که PCI-E رو در اسلاید بالا نسل سوم ذکر کرده به نظر من جای شک و شبهه زیادی داره. به نظرم منطقی هست که در نظر بگیریم اگر نسل پنجم نباشه دیگه حداقل نسل چهار که باید باشه! بازم میگم قطعاً احتمال اینکه من چیزی رو ندونم یا درست متوجه نشده باشم وجود داره. ضمن اینکه حالا شاید واقعاً سوکت نسل بعد همون LGA 1200 باشه اما دلیل نمیشه مشخصات همون چیزی باشه که در اسلاید ذکر شده و اگر نظر من رو می خوای که من فکر می کنم همچنان اسلاید بالا نامعتبر هست. (یعنی فقط LGA 1200ش درست دربیاد و بقیه اش ساختگی باشه)
  17. Trickster
    نه عزیز. الان یک دفعه رمز عبور رو عوض کردید دیگه نیازی نیست. الان شما به همون قسمت "Recently Used Devices" برید و تا پایین صفحه هر چی دکمه "خروج" میبینید بزنید. الان اون دکمه های "خروج" که به سمتش فلش زدم رو میبینید؟ شما از کامپیوتر خودتون تا پایین هر چی از اون دکمه های "خروج" میبینید بزنید.
  18. Trickster
    داداش گلم، شما نباید با اون مرورگر وارد بشید، باید خارج بشید. دکمه خروج رو بزنید، روی اون کامپیوتر از اکانت شما خارج میشه، بعد از کامپیوتر خودتون رمز عبور رو عوض کنید تا دیگه از روی اون کامپیوتر نتونن به حساب شما دسرسی داشته باشن.
  19. Trickster
    درود از قسمتی که مشخص کردم وارد "تنظیمات حساب کاربری" بشید، از اونجا به قسمت "Recently Used Devices" برید، اونجا لیست مرورگرهایی که به تازگی باهاشون وارد فروم شدید رو میبینید. از مرورگری که در اون کامپیوتر باهاش وارد اکانت شدید خارج بشید. رمز عبورتون رو عوض کنید. از اون کامپیوتر امکان دسترسی به اکانت شما رو نخواهند داشت.
  20. Trickster
    درود بله. کاملاً صحیح هست. تمام پست ها رو کامل خوندم و میبینم که تمام گفتی ها رو خود آقای عسگری گفتن و تماماً هم قابل تأیید هست. ------------------------------------------------------------------------------ @GREEN Support ولی خب واقعاً می خوام یک چیزی بگم نمیدونم مجموعه گارانتی گرین اصلاً اهمیتی میدن یا خیر اما همونطور که آقای عسگری هم گفتن من از اول به طور کامل در تمام جریان بودم و هر اتفاقی که میوفتاد به من می گفتن و تمام تست ها رو با هم از کارت می گرفتیم و این "از اول" هم که میگم مال امروز و دیروز نیست، مال همون چند سال پیش هست که ایشون کارت اولشون رو خریدن. واقعاً در این مدت، همینجور که در این تاپیک دیدم اصلاً به خوبی و به درستی به مشکل این عزیز رسیدگی نشد. در این چند وقت اتفاقاتی افتاد که من که از کنار مشاهده می کردم کلی اعصابم خرد شد، چه برسه به آقای عسگری عزیز که کارت رو پول داده و خریده که لذت ببره، اما اینجوری باهاش تا کردین. اینو گفتم که یادآوری کنم، این کاربر و دیگر کاربرهای با سابقه فروم آماتور نیستن که ندونن دارن چیکار می کنن و وقتی بگن مشکلی دارن، حتماً قبلش از سَمتِ خودشون محکم کاری کردن. این کاربرا در تاپیک ها و به افراد دور و برشون (که مطمئن باشین کم هم نیستن، یک نمونه شو خود آقای عسگری از پیغام خصوصیش در پست بالاتر فرستاده) مشورت خرید قطعات و سخت افزار میدن و مشتری های کم تجربه از تجربه اینها در انتخاب سخت افزار استفاده می کنن. حالا با این اوضاع و احوال و تعلل و کار شکنی و سفسطه و دروغ گویی های شما، واقعاً انتظار دارین از این به بعد این کاربر سخت افزاری که گارانتی گرین پشتش هست به کسی توصیه کنه؟ همونجور که ایشون داره از کارشکنی شما ضرر میبینه، بیشتر از اون هم می تونه بهتون ضرر بزنه و این یک تهدید نیست، یک واقعیت ساده هر تجارت هست. شما اینجا پشتیبانی دارین که رضایت مشتری رو جلب کنید و مشتری جذب کنید، با این رفتارها که بدتر دارین افراد رو از خودتون دور می کنید! به هر حال ما که گفتنی رو گفتیم و شما هم "خواه از سخن ما پند بگیرین خواه ملال" و امیدوارم مشکل ایشون هم حل بشه ببینیم بعد از دو سال می تونه دو دقیقه به خوبی از سیستمش استفاده کنه یا نه!
  21. Trickster
    درود 🌹 امروز داشتم یک ویدئو از Gamers Nexus رو تماشا می کردم که می گفت ظاهراً بررسی کردن و مشخص شده این اسلایدها ساختگی و جعلی هست. در ادامه هم توضیح داد اینتل هیچ وقت رسماً درباره شایعات اظهار نظر نمی کنه ولی افراد موثقی تأیید کردن که محتوا و اطلاعات این اسلایدها واقعی نیست. دقیقاً ندیدم در مورد این اسلایدی که مربوط به سوکت و چیپ ست هست چیزی بگه ولی در کل می گفت تا وقتی نزدیک به زمان عرضه نشدیم و از منابع موثق تری مثل سازنده های مادربرد خبری درز نکرده، به بقیه شایعات توجه نکنید. در مجموع از جاییکه مشخص شد اسلاید قبلی ساختگی بوده و کار اینتل نبوده، به احتمال خیلی زیاد این یکی هم جعلی هست. معمولاً وقتی یک چیز جدیدی مثل همین درگاه PCI-E 4.0 عرضه میشه، یک سری سوالات مثل "آیا به این نیاز دارم؟ چقدر قراره نسبت به قبل پول بیشتری بدم؟ و آیا اصلاً الان که می خوام بخرم می تونم ازش استفاده کنم؟" پیش میاد. الان با این قیمت های 250 و 300 دلار مشخص میشه قرار نیست پول بیشتری نسبت به محصولات معمول بازار پرداخت بشه. از طرف دیگر، در حال حاضر AMD به خوبی تونست نسل جدید گرافیک ها و SSDها رو همزمان با چیپ ست X570 روانه بازار کنه و درسته تقریباً همونجور که انتظار می رفت کارت گرافیک ها بهره زیادی از این استاندارد جدید نمی برن اما عوضش SSDها واقعاً افزایش عملکرد خوبی داشتن و بسته به نوع کاربری به راحتی میشه به این سوال که "اصلاً من به این فناوری جدید نیاز دارم یا نه" هم پاسخ داد که با توجه به شرایط به نظر من معرفی PCI-E 4.0 واقعاً حرکت موفقی بود. شاید بعضی بگن هنوز بهش نیازی نبود ولی من میگم حداقل اینه از وجودش نمیشه ایراد گرفت. --------------------------------------------------------------------------------- @MojArch خدمت شما: HW News - Fake Intel "Leaks" for Comet Lake, Ryzen 2000 Price Cuts
  22. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود 🌹 "متوقف" شده؟ تا جایی که من میدونم از اول هم همچین جریان پُر شوری نداشت 😃 A- ببین وحید جان، جدا از عرضه RX 5700XT که به قول شما کار رو برای Radeon VII سخت می کنه، این کارت مثل هر کدوم از کارت های معمول دیگر که برای فروش به کاربران عرضه میشن نبود. کلاً از ابتدای معرفی و عرضه سری GTX 10 تا معرفی و عرضه سری RTX اوضاع AMD چندان خوب نبود. فن ها راضی نبودن. انویدیا یکه تازی می کرد. AMD در چارت های رده بالا جایی نداشت و سهام دارها هم خوشحال نبودن. اومدن کارت M15 رو به زور سود کم یا حتی ضرر (همونطور که TPU توضیح میده تولید این کارت به خاطر نوع حافظه، پیچیدگی چیپ و نیاز به بُرد الکتریکی خیلی مجهز، خیلی گرون در میومد.) تغییر کاربری دادن فقط برای اینکه از تأثیر خبری سری جدید انویدیا کم کنن و در واقعیت دیدیم که تولید هم به تعداد خیلی محدود انجام شد. من هر چی Radeon VII دیدم فقط دست منتقدین بود. در سیستم های کاربران عادی اصلاً جایی برای این کارت نبود. چند مدل کاستوم از این کارت وجود داره؟ در مجموع منظورم اینه این کارت از ابتدا هم فقط یک جنبه خبری داشت و توقف تولیدش تنها 5 ماه پس از عرضه اصلاً تعجب برانگیز نیست. در پست قبلیم هم عرض کردم این کارت فقط یک جواب موقت به RTX 2080 بود؛ همین... B- در اینکه کارتی قویتر از RX 5700XT عرضه خواهد شد شک نکن. ولی اولاً فکر نکنم حداقل تا قبل از سه ماهه چهارم 2019 همچین اتفاقی بیوفته. ثانیاً همونطور که قبلاً هم گفتم فکر نمی کنم AMD قویتر از RTX 2080 Super بره (البته قبلاً RTX 2080 معمولی رو گفته بودم ولی الان دیگه این کارت وجود نداره) که خب البته با توجه به اختلاف قیمت RX 5700XT و RTX 2080 Super و تعداد سایه زن های RX 5700XT، همونطور که خود شما هم گفتی جا هنوز برای دو کارت دیگر هم هست. چند روز پیش یکی از ویدئوهای JayzTwoCents رو نگاه می کردم، می گفت AMD قول داده همون برنامه ریزی و نقشه راهی که برای معماری Zen داشت رو برای معماری های آینده اش هم به کار ببره. امسال به خوبی شاهد بودیم AMD پس از سه نسل به خوبی از همه لحاظ از اینتل پیشی گرفت. به نظر من الان در رده کارت گرافیک هم دقیقاً مثل نسل اول رایزن ها قرار داره. کاملاً در همه رده ها جواب قاطعی به انویدیا نداد اما در عین حال این دو مدل کارت، کارت های خیلی عالی ای هستن. اگر واقعاً به قولشون عمل کنن می تونی مطمئن باشی تا 2 - 3 سال آینده AMD با قدرت با بازار کارت های رده بالا برخواهد گشت. پ.ن: چقدر برنامه ریزی کردی تا VII هزارمین پستت درباره کارت VII نانومتری Radeon VII باشه؟ 😁😜
  23. Trickster
    درود 🌹 خودمم خیلی اینتل رو دوست دارم. کلاً بحث رقابت با AMD و این مسائل نیست؛ من همیشه اینتل رو به عنوان یک شرکت پیشرو در عرصه های مختلف مثل AI، روباتیک، از پیشگامان کمک کننده به پیشرفت تحقیقات هوا و فضا و... شناختم و برای همین خیلی اینتل رو دوست دارم اما خب واقعاً بعضی مواقع شرکت ها یک حرکاتی میزنن که دیگه هیچ جوره قابل هضم نیست و نیاز به انتقاد دارن. از این بحث که بگذریم، در مورد I/O فکر می کنم اشتباه می کنید، دوست عزیز. همونطور که در تصویر بالا مشاهده می کنید، همین نسل جدید پردازنده ها دارای 4 رشته ورودی USB 10Gbps مستقیماً بر روی I/O هستند به علاوه 8 درگاه هم که از طریق چیپ ست X570 طبق نیاز تولید کنندگان مادربرد قابل به کارگیری هست. در پلتفرم Z390 اینتل 8+6 هست. اینم که خب در واقع همین رویکردی هست که AMD پیش گرفته. بهش میگن MMC که جالبه بدونید اتفاقاً ایده اولش مال خود همین اینتل بوده! اینتل اون موقع خیلی روی این پروژه کار نکرد و رو به 3D Gate آورد (که دلیل دمای بالای پردازنده های اینتل نسبت به AMD هم همین 3D Gate هست)، بعداً AMD زرنگی کرد و پروژه خاک خورده اینتل رو احیا کرد و توسعه داد. به نظرم فعلاً راهکار خوبی برای دور زدن قانون مور هست.
  24. Trickster
    درود 🌹 در این چند سال اخیر اینتل به همون خرگوشی که وسط راه شروع به چُرت زدن کرد تبدیل شد و AMD هم به اون لاک پشتی که به آرومی اومد رد شد و رفت. وقتی نسل اول رایزن ها عرضه شد اون موقع اینتل AMD رو جدی نگرفت، با نسل دوم کمی خطر رو احساس کرد و حالا که دیر هم شده تازه تصمیم گرفته جدی رقابت کنه. اینتل تواناییشو داشت، اگر همون موقع تهدید AMD رو جدی می گرفت و به جای ترول بازی که AMD پردازنده هاشو با چسب می چسبونه و...، با مدیریت درست می تونست ظرف یک سال خطر AMD رو رفع کنه. در حال حاضر جای پای AMD محکم تر از اینتل هست. الان که اول تابستون هست و اکثراً همین موقع سیستم جدید می گیرن / ارتقاع میدن، با این وضعیت واقعاً هیچ دلیلی نیست که کسی بخواد برای این پردازنده های اینتل صبر کنه. ضمن اینکه نمیدونم این اینتل چرا اینقدر اصرار داره هر چند وقتی سوکت عوض کنه؟! الان در این دیاگرامی که Guru3D قرار داده چیز جدیدی که دیده نمیشه. اگر قرار باشه همه پلتفرم عوض کنن، قرار به خرید مادربرد رده بالا باشه که همین X570ها خیلی از این LGA 1159 بهتر به نظر میان، قرار به مادربرد رده پایین باشه (یعنی مثلاً کسی استفاده ای برای درگاه های PCI-E 4.0 سری جدید نداشته باشه) که خب چه دلیلی داره کسی تا اون موقع صبر کنه؟ همین الان یک مادربرد AM4 معمولی میخره و از پردازنده سری 3000ش استفاده می کنه دیگه. به احتمال خیلی خیلی زیاد این پردازنده های Comet Lake از سری 3000 سریع تر خواهند بود اما برای اینتل مشکل اینجاست برای AMD هم سخت نیست به موقعش جواب اینتل رو بده. فقط کافیه موقع ورود این پردازنده های جدید اینتل، AMD هم قیمت سری 3000 رو پایین بیاره.
  25. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود 🌹 شکی که داری درست هست وحید جان و هیچ وقت و به هیچ عنوان همچین اتفاقی نخواهد افتاد. در همین اول شما این نکته رو در نظر بگیر که مثلاً یک کارت گرافیکی مثل Vega 64 (با قیمت 500 دلار) در بازی ها به طور نسبی حدود %10 از یک کارتی مثل Vega 56 (با قیمت 400 دلار) قوی تر هست اما به خاطر همون اختلاف قیمتشون کارت Vega 56 حدود %15 ارزش خرید بالاتری نسبت به Vega 64 داره.* خب حالا با توجه به همین نکته، شما خودت میبینی الان 20 تا کارت مگه چقدر می خوان با هم اختلاف قیمت و کارایی داشته باشن که حداقل نصفشون ارزش خرید مناسبی داشته باشن؟ هر کارتی چه شکاف قیمتی رو می خواد پُر کنه؟ هر کارتی چه شکاف کارایی رو می خواد پُر کنه؟ اصلاً همچین چیزی امکان پذیر نیست. برای خودش آشوبی میشه. دوم اینکه الان این مدل ها رو مگر AMD ثبت کرده؟ نه! حتی اگر سافایر شریک درجه یک AMD هم باشه بازم نباید به خاطر این مطلب خارج از عُرف به حرفشون توجه کنی. کِی تا حالا یک شرکت 10 تا کارت معرفی کرده که حالا AMD بیاد 20 تا معرفی کنه! با دیدن اعداد و ارقام کارت ها که 50 تا 50 تا رفته بالا، برداشت من اینه چند مدل از این کارت ها واقعی هست منتها چون هنوز خود AMD چیزی رو رسماً معرفی نکرده و سافایر اجازه نداره مدل ها رو لو بده، اینا اومدن هر ترکیب ممکن رو اونجا نوشتن تا به اصطلاح رد گم کنی باشه. شما فعلاً به اون تعداد کارت و مدل هایی مثل RX 590XT توجه نکن تا چیزی رسمی معرفی بشه. مورد سوم هم که کم و بیش به این موضوع ارتباطی نداره و انتظار شخصی خودم هست اینه که فکر نمی کنم AMD کارتی قویتر از RTX 2080 معرفی کنه چه برسه به مدل فرضی RTX 2080Ti Super! به نظر من حداقل در این چند سال اخیر که AMD تمرکز بیشتری روی قسمت پردازنده هاش داشته خیلی به بازار کارت گرافیک های رده بالا علاقه ای نشون نداده و بیشتر سعی کرده در همین 2 - 3 مدل میان رده که توجه بیشتری بهش میشه و خریدار بیشتری داره راضی کننده به نظر بیاد. حالا شاید برای خالی نبودن عریضه یک کارتی هم در حد RTX 2080 معرفی کرد (همونجور که به همین دلیل Radeon VII رو معرفی کرد) ولی فکر نکنم فراتر از اون بره. برای همینه اول همین دو مدل اصلی رو معرفی کرد. *: درصدها و مقایسه هایی که نوشتم از TechPowerUp بود.
×
×
  • اضافه کردن...