Trickster

VII

VI

V

IV

III

II

I

درود گوشی سالم و بدون خط و خش و لوازم هم تکمیل هست. مدل D855 با حافظه داخلی 16 گیگابایتی. قیمت پایه: 600.000 تومان گام افزایشی: 10.000 تومان قیمت فوری: 650.000 تومان فروخته شد نکات: مدت گارانتی به پایان رسیده / به خریدار 48 ساعت مهلت تست داده می شود / در مشهد امکان تحویل حضوری وجود دارد / هزینه ارسال به دیگر نقاط کشور به عهده خریدار محترم می باشد / ارسال پس از واریز کامل وجه صورت می گیرد / پایان مزاید 12 ساعت پس از بالاترین پیشنهاد / لطفاً زیر قیمت های تعیین شده پیشنهاد ندید / فروش خارج از فروم هم پیگیری می شود / تعویض با هیچ چیزی ندارم. امر دیگری بود در پیغام خصوصی در خدمت هستم. موفق باشید.

این ابزار هم همون کاری که خودتون ویندوز رو دانلود کنید و بعد به صورتی دستی ارتقاء بدید رو انجام میده و احتمالاً کار شما رو راه می اندازه. فقط یه نکته ای که اگر با این ابزار هم نشد، به نظر من خیلی روی اصلی بودن ویندوزتون زوم نکنید و حساس نباشید. اکثر ما سال هاست ویندوز کرکی استفاده می کنیم و اون خدماتی رو که مایکروسافت بخواد بده ما هم دریافت می کنیم

پس در این صورت دانلود و نصب دستی ویندوز بهترین کار هست. این فایل ها رو هم دانلود نکنید. شما باید کل ویندوز رو داشته باشید. یا (اگر اکانت مایکروسافت دارید) از لینک پست قبلی مستقیماً از سایت خود مایکروسافت دانلود کنید یا از سایت soft98 و بعد به صورت دستی خودتون یا ارتقاء بدید یا کلاً از ابتدا مجدد ویندوز رو نصب کنید.

برای این مشکل بازگشت به ابتدای دانلود هم چند راه حل ارائه شده، دو مورد که از همه بیشتر موثر بوده، یکی "اسکن کامل فایل ها برای پیدا کردن فایل های معیوب" هست. برای اینکار Command Prompt رو با Admin اجرا کنید و دستور sfc/ scannow رو وارد کنید و اینتر رو بزنید و صبر کنید تا عملیات تکمیل بشه. مورد دوم هم "تازه سازی سرویس آپدیت ویندوز" هست که ابتدا برای اینکار باز هم Command Prompt رو به صورت Admin اجرا کنید و دستورهای پایین رو به صورت یکجا وارد کنید و اینتر بزنید: net stop wuauserv net stop cryptSvc net stop bits net stop msiserver ren C:\Windows\SoftwareDistribution SoftwareDistribution.old ren C:\Windows\System32\catroot2 catroot2.old net start wuauserv net start cryptSvc net start bits net start msiserver pause و ببینید آیا مشکل Windows 10 Update Assistant حل شده یا خیر. اما در مجموع بنده هم که خودم یکی دو بار با همین مشکل (البته نسخه های پیش نمایش ویندوز بود) روبرو شدم، این راه حل ها کافی نبود و به نظرم بهترین، راحت ترین و سریع ترین راه همون دانلود فایل ISO و نصب مجدد ویندوز هست.

درود این مشکل می تونه چندین دلیل داشته باشه و بهترین راه برای اینکه به صورت دقیق تری مشخص بشه منشاء مشکل چی بوده، کد خطایی هست که همراه با پیغام خطا برای کاربر نمایش داده میشه. اگر این کد رو داشته باشید مشکلتون سریع تر ریشه یابی میشه. در اینجا چیزی که مشخص هست اینه که شما بروزرسانی رو دریافت کردید و در واقع مشکل شما هنگام نصب اون هست و به نظر من احتمال اینکه این مشکل به خاطر کمبود فضا هنگام ارتقاء بُروز کرده باشه زیاد هست. (به عنوان مثال یکی از کدهای خطا برای کمبود فضای درایو ویندوز هنگام ارتقاء 0x80070070 هست). هنگام ارتقاء به نسخه بالاتر (برای نسخه 64 بیتی) به بیش از 20 گیگابایت فضای خالی در درایو ویندوز نیاز دارید که خب مشخصاً می تونید با آزادسازی فضا مشکل رو حل کنید. البته همونطور که گفتم دلایل عدم موفقیت در ارتقاء بسیار بیشتر هست، پس اگر مطمئن شدید مشکل از فضای خالی درایو نیست و مشکلتون همچنان پا بر جا بود، حتماً کدی رو که هنگام اخطار دریافت می کنید رو هم عنوان کنید.

درود و وقت بخیر درست متوجه منظور شما نشدم! اگر منظورتون در همین تست های 3DMark هست که حقیقتش بنده تا حالا نتیجه این بنچمارک رو در این حالت هیچ جا ندیدم (شاید باشه ولی من ندیدم، اگر جایی به چشمم خورد براتون می فرستم) اما اگر منظورتون در هر بنچمارکی هست که خب میشه مثلاً نتیجه سریعترین تک هسته 4.7 گیگاهرتزی رو در بنچمارک های دیگری مثل بنچمارک معتبر Cinebench R15 بررسی کرد: که می بینید به لطف فرکانس بالاتر یک تک هسته نسبت به دیگر رقبا و همچنین مدیریت بهتر کش، در حالت Single-Threaded (ستون های زرد رنگ) عملکرد خیلی خوبی داشته. البته ناگفته نماند اینا کمی به سناریوهای تست هم بستگی داره مثل تنوع سخت افزار اما در کل کم و بیش نتیجه چیزی در همین حدودها هست.

اولاً تاپیک رو آقا رضا ارسال نکرده بنده حدود دو ماه قبل ارسال کرده بودم که اون موقع آقا رضا فعال نبودن و دوباره بعد از مدتی غیبت به جمع ما برگشتن. دوماً در مورد تیتر که ظاهراً موجبات مسرت شما رو فراهم کرده: لطفاً قبل از اظهار نظر یک دفعه کامل تیتر رو مطالعه کنید؛ تیتر کامل "تعظیم Ryzen 7 1700X در برابر Core i7 8700K در نتایج بنچمارک 3DMark" هست. منظور در اینجا عقب افتادن یک پردازنده 8 هسته ای / 16 رشته ای از یک پردازنده 6 هسته ای / 12 رشته ای فقط در این بنچمارک 3DMark هست. اون موقعی که این خبر منتشر شد (دو ماه پیش) این جزو معدود اخباری بود که مبنی بر این بود که پردازنده پرچمدار گیمینگ جدید اینتل در این بنچمارک از 1700X قدرتمندتر ظاهر شده که البته الان مشخص شده در موارد و زمینه های بیشتری فقط از بنچمارک های متفاوت 3DMark برتری با 8700K هست. منم میدونم رایزن تا قبل از اون خدا نبود، اینجا فقط بحث عقب افتادن 1700X از 8700K بود. کسی حرفی از معماری رایزن به طور کلی یا دیگر پردازنده های مبتنی بر این معماری یا در شرایط تست دیگری یا... نزده! خبر فقط و فقط در مورد مقایسه 8700K با 1700X در بنچمارک 3DMark 11 Performance بوده. سوماً تا جایی که من می دونم هیچ کس نمیاد بگه صبر کن تا 1700 هم با فرکانس 4.5 بیاد اون موقع ببین ملت چه بَه بَه و چَه چَه می کنند! وقتی میگن 1700 ضعیف تر یا قوی تر هست دیگه شرایط فرکانس براش تعیین نمی کنند که صبر کن اون یکی با فلان فرکانس بیاد تا ببینیم کدوم یکی بهتر هست! اینم خیلی ساده: یک پردازنده 1700 به عنوان یک پکیج و یا هر تعداد منابع پردازشی و فرکانس پیش فرض از یک 8700K ضعیف تر هست که ظاهراً در فهم این هم دچار مشکل هستید. مورد چهارم هم شما یادمه در تاپیک دیگری هم که بنده ارسال کرده بودم که مبنی بر هم رده بودن پرچمدار وگا با GTX 1080 بود، اعتراض کرده بودید که این اخبار نباید در فروم قرار بگیره و سطح اخبار فروم پایین هست! اما حالا که وگا 64 اومده و موقعیتش نسبت به GTX 1080 مشخص شده میشه یه توضیحی بدید که الان در واقع این اظهار فضل شما هم اشتباه از آب درآمده چطور در اون تاپیک به اون نتیجه رسیدید که پیش از مشخص شدن نتیجه قطعی اون تاپیک رو هم بی اعتبار کنید؟

نتایج پردازنده 6 هسته ای / 12 رشته ای 8700K هم امروز منتشر شد. البته موضوع اصلی این تاپیک بنچمارک در قسمت 3DMark 11 Performance بود اما فعلاً می تونیم در قسمت های TimeSpy و یا Firestrike شاهد مقایسه پرچمدار گیمینگ جدید اینتل با پردازنده 8 هسته ای / 16 رشته ای Ryzen 1700X باشیم: خب، همونطور که می بینید در فرکانس حافظه بالا هم (3200 مگاهرتز یا 3400 مگاهرتز) در این دو بنچمارک پردازنده 6 هسته ای / 12 رشته ای 8700K گوی سبقت رو از رقیب 8 هسته ای / 16 رشته ای 1700X و البته در قیمتی کمتر برده و شاید لازم به ذکر هم نباشه که در گیمینگ هم حرفی برای گفتن نمونده و اینبار مثل اینکه واقعاً به راستی 1700X سر تعظیم رو در برابر 8700K خم کرده! ولی خب تنها هدفم از ارسال این پست فقط و فقط ذکر یک مطلب بود: همیشه یادتون باشه در اینگونه تاپیک ها ذکر کنید فرکانس پردازنده پیش فرض هست چون این نکته خیلی مهمه که حتماً بهش اشاره بشه و خدایی ناکرده ممکنه اون فردی که مطلب رو می خونه فکر کنه پردازنده Down Clock شده یا حتی Over Clock شده باشه! همیشه یادتون باشه که این نکته از تمام تاپیکی (یا پستی) که ارسال می کنید مهمتره به حدی که اگر تنها همین نکته رو ذکر نکنید یعنی دیگه پست یا تاپیک شما هیچ ارزشی نداره و میشه به وضوح جهت تغییر دیدگاه مخاطب از اون یاد کرد. موفق باشید

به تازگی پست جالب و جدیدی در وب سایت رسمی اینتل منتشر شده که پرده از نام معماری پس از پردازنده های نسل هشتمی این کمپانی برداشت. در واقع این مورد عجیب تر از آن چیزی که به نظر می رسد است زیرا اینتل جزئیاتی از نام رمز معماری ای منتشر کرده که قرار است درست پس از پردازنده های نسل هشتمی Coffee Lake عرضه شود. به خاطر داشته باشید که معماری Coffee Lake در عین حالیکه قرار است سازماندهی مجددی به محصولات اینتل در پاسخ به موفقیت معماری Ryzen شرکت AMD بدهد همچنان بر پایه روند ساخت ++14nm خواهد بود که از این لحاظ پس از معماری های Skylake (مبتنی بر روند 14nm) و Kaby Lake (مبتنی بر روند +14nm) در رده سوم معماری های این کمپانی مبتنی بر یک روند ساخت قرار می گیرد. اما از طرفی دیگر، معماری Cannon Lake قرار است اولین "تیک" ورود اینتل به روند ساخت 10 نانومتری باشد. اینتل اکنون از رویه "تیک – تاک" خود که در آن "تیک" نشانگر ریزتر شدن روند ساخت و تاک نشانگر معماری جدید بر روی همان روند ساخت بود فاصله گرفته است و به مشتریان خود اعلام کرده از این پس انتظار حداقل سه "تاک" بر روی هر روند ساخت داشته باشند. انتظار می رود اینتل پردازنده های 10 نانومتری وسایل قابل حمل را پیش از مدل های دسکتاپی عرضه کند و این می تواند ریشه در همان حقیقتی داشته باشد که معمولاً مدل های مخصوص وسایل قابل حمل کم مصرف تر و دارای سایز چیپ کوچک تری بوده که تولید آنها را بر روند ساخت در حال بلوغ 10 نانومتری که منتج به بازده کمتر از حد ایده آل می شود را آسان تر و ارزان تر می کند. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

خنک کننده AiO جدید شرکت Alphacool با نام Eisbaer یک خنک کننده مایع با قابلیت پُر سازی مجدد است که جنس رادیاتور آن از مس خالص است. یکی از ویژگی های قابل توجه آن، امکان توسعه و اضافه کردن قسمت های دیگر از محصولاتی سازگار همچون خنک کننده کارت گرافیک Eiswolf GPX-Pro به Eisbaer است. با رادیاتور 420 میلی متری Eisbaer اکنون شرکت Alphacool عرضه کننده بزرگ ترین و قدرتمند ترین خنک کننده مایع AiO در جهان است. به لطف رادیاتور قدرتمند 420 میلی متری از جنس مس خالص و سه فن 140 میلی متری Eiswind، اکنون امکان خنک سازی هر پردازنده ای بیشتر از تنها یک اطمینان خاطر مهیا شده است. ورودی های اتصال سریع تعبیه شده بر روی آن اجازه اضافه کردن محصولاتی سازگار از خانواده Eisbaer و حتی دیگر خنک کننده ها به این محصول را می دهد. توانایی خنک سازی رادیاتور قدرتمند 420 میلی متری آن که از جنس مس خالص می باشد به اندازه ای است که می توان حتی بیش از یک کارت گرافیک را به این دور اضافه کرد؛ یا حتی هر سخت افزار دیگری که امکان خنک سازی آن با خنک کننده مایع وجود داشته باشد. رادیاتور 420 میلی متری مس خالص با سه فن Eiswind به راحتی هر مقدار توان خنک سازی مورد نیاز را فراهم می کنند. به طور کلی ویژگی های زیر را می توان از خنک کننده های Eisbaer خاطر نشان کرد: خنک کننده مایع از پیش پُر شده برای پردازنده ورودی های اتصال سریع به راحتی امکان توسعه و ارتقاء آن را به وسیله محصوات سازگار میسر می کنند رادیاتوری از جنس مس خالص جهت به حداکثر رساندن کارایی پمپ سرامیکی DC-LT فوق کم صدا قابلیت پُر کردن مجدد به وسیله ورودی تعبیه شده بر روی مخزن البته شرکت Alphacool بازار محصولات رده پایین را فراموش نکرده و به همین منظور خنک کننده مایع Eisbaer را با فن 140 میلی متری نیز عرضه می کند که به خوبی شکاف کارایی بین مدل های 120 و 240 میلی متری را پُر می کند. همچنین این مدل نیز مجهز به همان پمپ سرامیکی کم صدا اما قدرتمند DC-LT است. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

نه تنها MSI مادربرد جدید X299M Gaming Pro Carbon AC را معرفی کرده، که همچنین ادعا می کند این "سریع ترین مادربرد با سایز قالب Micro-ATX جهان" است؛ که معلوم نیست به چه معنا است! مادربرد X299M Gaming Pro Carbon AC شرکت MSI از پردازنده های سری Core X اینتل یعنی برندهای i7 و i9 بر روی سوکت LGA2066 پشتیبانی می کند. چهار اسلات DIMM آن قادر به قبول بیش از 128 گیگابایت حافظه DDR4 چهار کاناله تا فرکانس 4200 مگاهرتز (در حالت اورکلاک) هستند. دو درگاه PCI-E آن مجهز به فناوری مقاوم سازی Steel Armor شده اند و می توانند از پیکربندی چند کارت گرافیک SLI یا CrossFire پشتیبانی کنند. دیگر امکانات و ویژگی های این مادربرد شامل دو اسلات درایوهای ذخیره سازی Turbo M.2 تجهیز شده به پخش کننده حرارتی، هشت درگاه SATA III، دو ورودی شبکه با کنترلر اینتل و پشتیبانی از قابلیت شبکه بی سیم WiFi، پین های مخصوص پمپ خنک کننده های مایع، فناوری اورکلاک OC Engine 2 اختصاصی MSI و تعبیه دکمه های بازنشانی CMOS و Flashback بر روی خود بُرد و در قسمت پنل I/O پشتی می شود. همچنین مادربرد X299M Gaming Pro Carbon AC به چیپ هوشمند واقعیت مجازی مخصوص این کمپانی مجهز شده است که جهت همکاری با درگاه USB مخصوص فناوری واقعیت مجازی مادربرد طراحی شده است. این مادربرد دارای سیستم نورپردازی داخلی Mystic Light Sync RGB است که امکان شخصی سازی نمای ظاهری از میان 16.8 میلیون طیف رنگی و 17 افکت نورپردازی را از طریق نرم افزار مخصوص آن با نام Mystic Light Sync را برای کاربر فراهم می کند. در حال حاضر MSI هنوز هیچ اطلاعاتی راجع به قیمت و زمان عرضه این مادربرد منتشر نکرده است. منبع: Tom's Hardware مترجم: مجید بکائیان

درود بر آقا نیما و دیگر دوستان خدمتتون عرض شود که بعد از این همه مدت فعالیت دیگه فکر کنم دوستانی هم که حتی کمتر از 6 ماهه در فروم عضو هستن تا الان باید فهمیده باشن من خودم از طرفداران AMD هستم؛ چه برسه به شما که از با تجربه های فروم هستید، حالا نمیدونم چرا یک "تعظیم کردن" در تیتر رو به معنای "شکست" برداشت کردین در حالیکه نه به معنای شکست که به معنای "احترام گذاشتن" هست و منم از اول همین در ذهنم بود و هیچ مشکلی هم در این قسمت نمی بینم چون طبق شواهد این خبر امتیاز این دو تقریباً در یک حد بوده، حالا اینکه در شرایط مختلف این دو نسبت به هم چه کارایی دارند برای خبر دیگری و تاپیک دیگری هست، در متن این خبر اینا در یک رنج هستند. حالا نمیدونم چرا در اینجا متهم به "تلاش برای تغییر دیدگاه مخاطب" نسبت به AMD شدم! تازه اونم "به وضوح"! به هر حال از این پس هم مشکلی نداره، حالا که ظاهراً اکثر دوستان اینطوری بهتر می پسندن و برای اینکه تیتر خبر از محتوای خبر قابل بحث تر نباشه، بنده هم سعی می کنم تیترها از این به بعد نزدیک به تیتر خبر منبع باشند. به هر حال تاپیک برای شما زده میشه و باید نظرات شما هم به کار گرفته بشه

درود وحید جان به نکته خوبی اشاره کردی و کلاً یه موردی که در این پردازنده های Skylake X و همچنین Coffee Lake برام جالب بوده همین فرکانس های پایه بوده. شما دقت کن، آخرین پردازنده اینتل یعنی Core i7 7700K با فرکانس پایه 4.2 گیگاهرتز وارد بازار شد که درحالت توربو هم به 4.5 گیگاهرتز می رسه، یعنی 300 مگاهرتز و اگر به هر پردازنده دیگری دقت کنی تا قبل از این اختلاف فرکانس پایه با توربو حداقل 200 تا نهایتاً 400 مگاهرتز بوده اما در این دو سری که گفتم اختلاف حتی در مواردی به 1.6 گیگاهرتز (یا 1.8 با احتساب TBMT 3.0) می رسه که به نظر من نشان از سیستم های مدیریت مصرف بهینه شده و بی نظیر این چیپ ها داره چون اختلاف ولتاژ از فرکانس پایه تا فرکانس توربو باید در حد میلی ثانیه کنترل بشه، شاید برای همینه که همچین فرکانس های بالایی اونم بر روی تمامی 16 هسته رو میبینیم! (البته میدونم فاکتورهای دیگری هم دخیل هستند ولی فقط می خواستم به همین قسمتش اشاره کنم) از فناوری SenseMI پردازنده های Ryzen هم می گذریم که دیگه اونطوری مقاله ای میشه برای خودش

چند هفته قبل اولین نتایج پردازنده Core i9 7960X اینتل در بنچمارک Geekbench 4.0 منتشر شد که بسیار کمتر از میزان قابل انتظار بود که تنها توضیحی که میشد برای آن پیدا کرد یا عدم بهینه سازی بایوس و ریز کدها بود یا اینکه پردازنده نمونه مهندسی بوده. پردازنده Core i9 7960X با فرکانس 5.4 گیگاهرتز بر روی هر 16 هسته با کمک نیتروژن مایع، 78323 امتیاز در Geekbench v3 کسب کرد: با این حال بر خلاف امتیازهای درز کرده قبلی، این امتیاز خاص در بنچمارک Geekbench v3 بدست آمده. پردازنده Core i9 7960X توانسته 5804 امتیاز در حالت تک هسته ای و امتیاز فوق العاده 78323 در حالت چند هسته ای همین بنچمارک کسب کند. البته در نظر داشته باشید با اینکه نسخه 3 و 4 این بنچمارک را نمی توان در حالت یک به یک مستقیماً مقایسه کرد با این حال هنوز هم نمی توان از تفاوت امتیاز بالای آنها (بیش از %100 افزایش) از نتایج کارایی که در آخرین بنچمارک دیدیم چشم پوشی کرد؛ البته باز هم قابل اشاره است که این تست دوم به کمک نیتروژن مایع انجام شده است. برای مقایسه، یک پردازنده Xeon قدیمی 22 هسته ای در Geekbench v3 همین حدود امتیاز می گیرد. فرکانس پایه مدلی که قبلاً دیدیم 2.5 گیگاهرتز بود اما این یکی 2.7 گیگاهرتز است که بیشتر با بروز رسانی مشخصات پردازنده های Core X اینتل همخوانی دارد. امتیاز دریافتی پردازنده Core i9 7960X آینده اینتل کارایی فوق العاده ای برای یک چیپ 16 هسته ای به شمار می رود که پا به پای پردازنده Threadripper 1950X پرچمدار AMD می آید. این مدل با تعداد هسته بالا (HCC) از اینتل قرار است به زودی از راه برسد و کاملاً با پلتفرم X299 برای معماری Skylake X سازگار خواهد بود. قیمت MSRP آن 1699 دلار تعیین شده است که برای چنین مدلی بسیار زیاد است. سیستم تست به این شکل بوده است: سیستم عامل ویندوز 7 نسخه 64 بیتی مادربرد AsRock X299 OC Formula 32 گیگابایت حافظه DDR4 پردازنده Core i9 7960X اینتل مجهز به 16 هسته / 32 رشته پردازشی فرکانس پردازنده 2.51 گیگاهرتز بر روی تمامی هسته ها کش سطح یک 1 مگابایتی، سطح دو 16 مگابایتی و سطح سه 22.5 مگابایتی از جایی که یک نمونه از AMD برای مقایسه مستقیم در دست نداریم زیرا این نتایج مربوط به حالت اورکلاک شده این چیپ هستند، می توانید نتایج بنچمارک های محاسباتی قبلی مانند Cinebench R15 را ببینید که در آن پردازنده های Threadripper به میزان قابل توجهی برتری خود را به همتایان اینتلی خود اثبات کرده اند. در آن نتایج، بر اساس اعداد بدست آمده از بنچمارک Cinebench R15 پردازنده های AMD چیزی حدود %40 در مبحث کارایی در برابر قیمت عملکرد بهتری داشته اند. به دلیل اینکه برای این چیپ ها بازار کاربردهای رندرینگ دارای پتانسیل های بسیاری می باشد، فروش این پردازنده ها نیز به آسانی صورت خواهد گرفت. به راستی که AMD کاربران معمولی را با دنیای پردازنده های دارای هسته های زیاد آشنا کرد. خانواده پردازنده های Core X اینتل شامل مدل هایی هم مبتنی بر معماری Kaby Lake X می شود و هم Skylake X. تمامی پردازنده های بین 6 تا 18 هسته ای از سری SKL X هستند و 4 هسته ای ها هم مربوط به سری KBL X می شوند. حال که AMD پردازنده های 8 هسته ای Ryzen خود را عرضه کرده است و قصد دارد این روند را با سری Threadripper ادامه دهد که این تعداد را به 16 هسته می رسانند، نه تنها اینتل به فکر مقابله به مثل افتاده، که همچنین توانسته یک رده با پردازنده 18 هسته ای Core i9 7980X بالاتر برود. مطمئناً قیمت این پلتفرم ارزان نیست اما آنهایی که بتوانند سیستم خود را مبتنی بر آن بسازند از از قابلیت های مقیاس پذیری تقریباً بی انتهای پردازنده مورد نظر خود تحت پلتفرم X299 راضی خواهند بود. منبع: WCCFTech مترجم: مجید بکائیان

SK Hynix اولین تولید کننده حافظه های پویا بود که از سال 2015 تولید حافظه های HBM نسل اول را در مقیاس گسترده آغاز کرد. با این حال، این کمپانی تقریباً در تولید نسل دوم حافظه های HBM از رقیب خود، سامسونگ عقب افتاد. در حال حاضر SK Hynix در حال مهیا کردن مقدمات جهت تولید انبوه حافظه های HBM2 می باشد و فعلاً قرار است تنها چیپ های تجاری خود را در نیمه دوم این سال عرضه کند. به همین منظور، یکی از مسئولین اجرایی کمپانی SK Hynix طی یک کنفرانس به نکته جالبی اشاره کرد: "مشتریان کمپانی ما حاضرند در مقایسه با حافظه های HBM نسل اول، 2.5 برابر بیشتر برای حافظه های HBM2 هزینه کنند!" جهت اطلاع از پیشینه این مسئله باید بدانید که شرکت SK Hynix در اواخر ماه آوریل از قصد خود برای تولید حافظه های GDDR6 گفت و پس از آن نیز چیپ های 8 گیگابیتی با نرخ انتقال اطلاعات 12 تا 14 گیگابیت بر ثانیه با مصرف 1.35 ولت را به کتابخانه اطلاعاتی خود اضافه کرد. در همان زمان، مدتی بود که پشته های چهار تایی از چیپ های HBM2 با حجم 4 گیگابایت در کاتالوگ محصولات SK Hynix موجود بودند اما به اخیراً این کمپانی نرخ انتقال اطلاعات آنها را به 1.6 گیگابیت بر ثانیه کاهش داد. در حال حاضر SK Hynix با شرکای زیادی همکاری می کند تا حافظه های HBM2 و GDDR6 خود را وارد بازار کند. با اینکه SK Hynix از مشخص کردن نام شرکای تجاریش خودداری می کند اما منطقاً می توان دو تولید کننده بزرگ پردازنده های گرافیکی را در میان آنها تصور کرد زیرا در حال حاضر آنها بزرگ ترین مشتریان هر دو نوع حافظه هستند. از طرفی، این کمپانی عنوان می کنند هر دو حافظه های GDDR6 و HBM2 گران تر از حافظه های GDDR5 خواهند بود که البته نباید باعث تعجب هم باشد زیرا این حافظه ها مدت زیادی است که در بازار حضور دارند که به معنای قیمت پایین تر آنها نسبت به دیگر انواع حافظه های جدیدتر است. در عوض این امر می تواند موجب تأثیر آن بر روی قیمت کارت گرافیک ها نیز باشد و با وجود اینکه هر دو شرکت AMD و انویدیا در نسل فعلی محصولات خود به ترتیب از حافظه های HBM2 و GDDR5X استفاده می کنند اما در عین حال بر قیمت بالای تکنولوژی های حافظه های قدرتمند نیز مشرف هستند. برگردیم به موضوع اصلی، حافظه های HBM2 تولید شده توسط SK Hynix نه تنها از لحاظ کارایی، که از لحاظ حجم هر چیپ هم اساساً با حافظه های HBM نسل اول متفاوت خواهند بود که منجر به سخت تر شدن ساخت و همچنین افزایش قیمت آنها می شود. در نتیجه، این کمپانی دلیل خوبی برای درخواست قیمت بیشتر برای این چیپ های DRAM تعبیه شونده بر روی بُرد دارد. طبق نظر همان مسئول اجرایی SK Hynix، مشتریان آنها حاضرند حداقل 2 تا 2.5 برابر بیشتر برای حافظه های HBM2 در مقایسه با حافظه های HBM نسل اول بپردازند. با توجه به اینکه حافظه های HBM2 برای کارت های محاسباتی قدرتمندی همچون Tesla P100 و Tesla V100 انویدیا و چندین مدل کارت های AMD مبتنی بر معماری Vega استفاده می شود جای تعجبی هم نیست که این مشتریان حاضر باشند بهای بیشتری برای حافظه های به کار گرفته شده در محصولات رده بالا و همچنین قیمت بالای خود بپردازند. به غیر از انتظار قیمت بالا برای حافظه های GDDR6 و HBM2 از طرف SK Hynix، یکی دیگر از نکات قابل توجه این مطلب این حقیقت است که SK Hynix هنوز تولید انبوه حافظه های HBM2 را به طور کامل شروع نکرده است. فعلاً می توان سامسونگ را تنها کمپانی در مرحله تولید انبوه دانست که به معنای انتظار دیدن حافظه های چهار پشته ای HBM2 این کمپانی در کارت گرافیک های آینده AMD مبتنی بر معماری Vega است. منبع: AnandTech مترجم: مجید بکائیان

درود و احترام خدمت آقای احمدی خیر آقای احمدی، برای "شلوغ تر" شدن تغییر پیدا نمی کنه، برای کوتاه تر شدن عنوان تغییر می کنه و با توجه به محتوای متن چیزی هم که به ذهن من رسید همین عنوان بود! به علاوه اینکه آیا دفعه اول هست همچین چیزی می بینید؟ فرد با تجربه ای مثل شما حتماً روزانه با خیلی از این موارد برخورد می کنه! ضمن اینکه اگر برداشت شما از عنوان شکست 1700X بوده، من فکر نمی کنم "تعظیم کردن" حتماً و لزوماً باید به معنای قبول شکست برداشت بشه، این قسمتش دیگه به خود خواننده مربوط هست. اما باز هم با این حال حالا که شما عنوان مطلب رو مد نظر قرار دادین، خوبه محتوای مطلب مثل: رو هم مورد توجه قرار بدید. حالا در مورد نکته دوم، خب این چیزی که شما دارید می فرمایید و اگر منظورتون این هست که امتیاز گرافیک بر روی نتیجه تست فیزیک تأثیر داره، در واقع اینجا باید حتی به ضرر سیستم 8700K باشه که تا به نفعش! در حالیکه دارید می بینید با همین وجود این سیستم با GTX 1080 امتیاز فیزیک 14251 گرفته اما سیستم مثال 1700X خودش که به جای یکی، دو تا GTX 1080 هم داره 13305 امتیاز گرفته. و در مورد نکته سوم، لطفاً باز هم به این قسمت های متن توجه کنید که هم راستای صحبت شما هست و از قبل برای خواننده مشخص شده: و: و از جاییکه می بینید خودش داره میگه چون احتمالاً فرکانس رم های سیستم 8700K کمتر از 3000 مگاهرتز بوده، سیستم مثال 1700X که انتخاب کرده با رم فرکانس 2666 مگاهرتز بوده، یعنی فرکانس پایه ای که توسط 8700K پشتیبانی میشه. و بنده هم تیتر خبر رو با توجه به محتوای این متن (حالا در هر شرایطی که باشه) و گفته که 1700X کمتر از 8700K امتیاز گرفته انتخاب کردم، مگر اینکه به نظر شما کل متن خبر دروغ یا ناصحیح یا... باشه که اون دیگه بحثش جداست و اگر نظر شما هم این هست که متن خبر ناصحیح هست که دیگه فکر کنم فرقی نمی کنه عنوانش هم چی باشه و بهتر بود در کنار انتقاد از عنوان به دلایل ناصحیح بودن خبر هم اشاره می کردید (اگر نظر شما این هست) باز هم تشکر بابت انتقادتون و سعی میشه از این به بعد به این مورد هم توجه بشه

انتظار می رود نسل بعدی پردازنده های گرافیکی 7 نانومتری AMD با کد رمز Navi در محدوده زمانی اواخر سال 2018 یا اوایل سال 2019 قدم به بازار بگذارد. در حال حاضر اطلاعات بسیار محدودی از این معماری در دست است و از طرفی بیشتر تمرکز کاربران بر چیپ های مبتنی بر معماری Vega است که تا کمتر از یک هفته آینده در قالب کارت گرافیک های RX Vega 64 و RX Vega 56 برای مصارف گیمینگ عرضه می شود. به تازگی وب سایت Fudzilla اطلاعات جدیدی از معماری آینده AMD با نام Navi منتشر کرده که در آن گفته شده نسل یعدی چیپ های گرافیکی مجهز به مدار سرعت بخش های هوش مصنوعی خواهند بود. این می تواند شامل هر چیزی از جمله یک بسیتر تعبیه شده بر روی چیپ، دستورات داخلی پیشرفته با قابلیت های جدید یا حتی یک موتور سرعت دهنده هوش مصنوعی همانند Tensor Core انویدیا باشد که این کمپانی اوایل امسال با شتاب دهنده های Volta V100 معرفی کرد. اولین چیپ AMD مجهز به شتاب دهنده هوش مصنوعی: Navi سومین معماری AMD است که تحت برند RTG طراحی شده است که بر پایه اصول مدیریت مصرف انرژی معماری های Polaris و Vega توسعه داده می شود. همچنین Navi اولین معماری پردازنده های گرافیکی ای خواهد بود به طور کلی تحت نظر آقای "راجا کدوری" رئیس بخش RTG طراحی می شود. کارت گرافیک های این سری مبتنی بر نسل بعدی حافظه ها همچون پشته های HBM3 یا GDDR6 خواهند بود تا کارایی و بهینگی این معماری را افزایش دهند. گفته می شود Navi همچنین اولین معماری پردازنده های گرافیکی خواهد بود که بر اساس روند ساخت 7 نانومتری آینده GlobalFoundries ساخته می شود. بر اساس آنچه GlobalFoundries تا کنون درباره روند ساخت 7 نانومتری منتشر کرده است، انتظار می رود کارت گرافیک های مبتنی بر معماری Navi مابین سال های 2018 تا 2019 وارد بازار شوند. منبع: WCCFTech مترجم: مجید بکائیان

پردازنده پرچمدار اینتل، Core i7 8700K باری دیگر مورد تست قرار گرفته اما این بار در بنچمارک 3Dmark. جدیدترین بنچمارک های منتشر شده میزان کارایی این چیپ را در مقابل نسل فعلی پردازنده های اینتل و AMD به نمایش می گذارد. نتایج تست پردازنده Core i7 8700K در تست 3Dmark منتشر شد: با توجه به طراحی ضریب باز Core i7 8700K، این مدل می تواند سریع ترین و قدرتمندترین چیپ اینتل در سری پردازنده های میان رده باشد. این چیپ مبتنی بر سوکت LGA1151 است و طبق جدیدترین شایعات درز کرده، مادربردسازان پشتیبانی از پردازنده های Coffee Lake را بر روی پلتفرم های سری 200 و حتی سری 100 افزایش خواهند داد. این اولین چیپ 6 هسته ای اینتل خواهد بود که بر پایه روند ساخت 14 نانومتری تولید می شود. از لحاظ کلاک های این مدل، فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز است که در حالت بوست هر 6 هسته آن به 4.3 گیگاهرتز می رسند اما در دیگر حالت ها، برای 4 هسته به فرکانس 4.4 گیگاهرتز، برای دو هسته به فرکانس 4.6 گیگاهرتز و برای یک هسته فرکانس می تواند تا 4.7 گیگاهرتز نیز افزایش یابد. این فرکانس ها واقعاً فوق العاده هستند و باید انتظار کارایی بهتر آنها در گیمینگ را در مقایسه با نسل فعلی پردازنده ها داشته باشیم. ضریب فرکانس این چیپ باز است که امکان اورکلاک کردن و دستیابی به فرکانس های بالاتر را نیز محیا می کند و میزان توان مصرفی آن نیز 95 وات رده بندی می شود. از دیگر ویژگی های آن می توان به 12 مگابایت کش سطح 3 و پردازنده گرافیکی داخلی درجه GT2 اشاره کرد. این چیپ به طور ذاتی قابلیت پشتیبانی از حافظه های DDR4 با فرکانس 2666 مگاهرتز تا 4400 مگاهرتز (در حالت اورکلاک) را دارد. هنوز هیچ خبری از قیمت این پردازنده منتشر نشده است اما انتظار می رود هنگامی که در ربع سوم سال 2017 وارد بازار شد قیمتی معادل 349 دلار آمریکا داشته باشد. آیا این چیپ می توانید بهتر از 6 هسته ای های فعلی باشد؟ پردازنده Core i7 8700K اینتل بر روی مادربردی از شرکت Supermicro تحت مدل SuperO CLZ370-CG تست شده است. این امر خود مهر تأییدی بر عرضه پایانه کنترل پلتفرمی (PCH) با عنوان Z370 است که دیگر مدل های آن نیز در ربع اول سال 2018 وارد بازار خواهند شد. کارت گرافیک هایی که به همراه این پردازنده تست شده اند RX 480 و GTX 1080 هستند و از آنجایی که هر دو تست توسط یک کاربر صورت گرفته اند، دیگر سخت افزارهای این سیستم ها نیز تقریباً مشابه یکدیگر بوده اند. امتیازهای کسب شده در هر دو تست با فرکانس های پیش فرض تقریباً یکسان هستند. سیستم تستی که از کارت گرافیک GTX 1080 استفاده می کرده 14251 امتیاز در تست فیزیک به دست آورده که کاملاً مبتنی بر پردازنده مرکزی سیستم است؛ و دیگر سیستمی هم که از کارت گرافیک RX 480 بهره می برده 14021 امتیاز کسب کرده که به خوبی نزدیک به امتیاز دیگر سیتم تست است. حال اگر خواسته باشیم این امتیازها را با یک پردازنده Core i7 7700K مقایسه کنیم، متوجه افزایش قابل توجه کارایی در پردازش های چند رشته ای این مدل خواهیم شد. حتی پردازنده هایی همچون Ryzen 5 1600X با 6 هسته و Ryzen 7 1700X با 8 هسته نیز در فرکانس پیش فرض از این چیپ 6 هسته ای شکست می خورند. با این حال این نتایج هنوز به طور حتم قابل استناد نیستند زیرا پیکربندی های مختلف سخت افزار، نتایج متفاوتی نشان می دهند. به عنوان مثال دیگر سیستم ها می توانند از حافظه های سریع تر یا سخت افزارهایی بهتر استفاده کرده باشند که حتی با وجود اینکه این تست تنها کارایی پردازنده را مورد نظر قرار می دهد، باز هم امکان تأثیرگذاری مستقیم آنها بر امتیاز فیزیک وجود دارد. همانطور که می دانیم حافظه های سریع تر می توانند تأثیر چشمگیری بر کارایی پردازنده داشته باشند و احتمال اینکه سیستم مبتنی بر پردازنده Core i7 8700K از حافظه هایی با فرکانس پایه و ذاتی (کمتر از 3000 مگاهرتز) استفاده کرده باشد بسیار زیاد است در حالیکه دیگر سیستم ها می توانند دارای حافظه هایی اورکلاک شده باشند. به هر حال با توجه به اینکه به زمان عرضه این پردازنده ها در ماه های آتی نزدیک می شویم از این پس می توانیم منتظر اطلاعات و جزئیات شفاف تری از این چیپ ها باشیم. منبع: WCCFTech مترجم: مجید بکائیان