رفتن به مطلب

Trickster

کاربر سایت
 نمایش نمایه  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • پست

    1142

  • تاریخ عضویت

  • روز های برد

    127

  • بازخورد

    100%

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط Trickster

  1. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود 🌹 بسیار هم عالی.😊 بعد از مراسم معرفی رسمی معماری ناوی و اشاره خیلی گذرایی که AMD به Ray Tracing داشت، کاملاً واضح بود دارن یک کاری می کنن اما هنوز آماده اعلام نیست برای همون در مراسم خیلی روش مانور ندادن (بر خلاف خود انویدیا که نصف بیشتر مراسم معرفی معماری تورینگ رو روی RT زوم کرده بود)، الان اینجا هم نوشته از مدتی قبل به دنبال ثیت امتیاز رسمی بودن و مثل اینکه الان انجام شده. ظاهراً AMD می خواد "یک سری تکنیک های نورپردازی محدود و مشخص به صورت Real Time در بازی ها" رو پشتیبانی کنه که به نظر من شبیه همون کاری هست که انویدیا داره با سری RTX انجام میده منتها به جای سخت افزار اختصاصی، از هسته های سایه زن قابل برنامه ریزی RDNA و GCN استفاده می کنه. یکی از مزایای این کار و حذف سخت افزار اختصاصی برای AMD اینه که می تونه سیلیکونی کوچک تر و ارزون تر تولید که که در قیمت کارت هاش موثر باشه. (هر چند به شخصه فکر نمی کنم قیمت سری جدید خوب باشه ولی خب قبلاً هم که گفتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه.). البته گفته میشه معماری RDNA 2 که 2 - 3 سال دیگه عرضه میشه احتمالاً دارای سخت افزار اختصاصی پردازش RT خواهد بود. مورد بعدی که در عکس بالا هم مشخص هست اینه که AMD فکر نمی کنه پردازش RT یک صحنه کامل فعلاً روی یک PC ممکن باشه؛ برای همین به جاش می خوان این عملیات رو از طریق پردازش ابری انجام بدن که همونطور که در مقاله ای که فرستادی نیاز به ترکیب امکانات سخت افزاری و پردازش در سطح درایور هست. (خوبه که حداقل AMD از قدرت پردازش سرورهاش درست استفاده می کنه، بر خلاف اون سرکت دیگه که سرورهاشو مشغول به پردازش DLSS می کنه! 😒). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- نه وحید جان. در عین حالی که حرفت درسته و تولید این همه مدل کلاً از لحاظ اقتصادی و اجتماعی و مذهبی و روان شناسی و... موجه نیست، این که فکر می کنی دلیلش خط تولید مجزا هست، اشتباهه. اولاً قبلاً هم بهت گفتم به عنوان مثال R9 390 یک کارت جدا از R9 390X نیست. R9 390 فقط یک سیلیکون هست که به کیفیت مورد نظر R9 390X نرسیده، شرکت میاد با قفل کردن بعضی قسمت ها، یک سیلیکون ضعیف تر می سازه. خط تولید جدا نمی خواد، هر دوش روی یک خط تولید شده. دوماً اصلاً بحث AMD و انویدیا و اینتل و کلاً صنعت سخت افزار کامپیوترها نیست، الان در همه صنعت ها دستگاه ها به صورتی هست که بتونن تا سال های سال با کمی تغییرات بتونن روی همون خط مدل های مختلف تولید کنن. اگر قرار باشه مثلاً برای سری 300 بیان یک خط تولید با دستگاه های مخصوص داشته باشن، بعد مثلاً برای سری ناوی هم یک خط تولید مجزا با دستگاه های مخصوص داشته باشن که این خودش هم توجیه اقتصادی نداره. نه، خط تولید سری مثلاً 300 هم کم و بیش همون خط تولید سری ناوی هست، همون جور که تک تک کارت های سری RX 5000 روی یک خط تولید میشن.
  2. Trickster
    مشکل یا از درگاه PCI-E مادربرد هست یا از پاور (شاید هم از هر دو). یا درگاه PCI-E یا پاور، یک کدومشون نمیتونن انرژی مورد نیاز رو تأمین کنن. صمن اینکه کارت های RX سری 400 بعصی مواقع در کسری از ثانیه بیشتر از 75 وات انرژی استاندارد درگاه PCI-E هم استفاده می کنن. دلیل اینکه می بینید در تست های Synthetic (مثل FurMark) هم مشکلی گزارش نمیشه به خاطر اینه فشار فقط متمرکز بر کارت گرافیک هست اما در بازی ها چون پردازنده هم درگیر میشه و مصرف انرژی کل سیستم افزایش پیدا می کنه، این مشکل برای کارت بوجود میاد. از جاییکه چیزی در مورد فیلم نگاه کردن نگفتین، حدس میزنم در اون موقع مشکلی ندارید که به خاطر اینه اون موقع فشار کمتری روی قطعات هست که باز هم دلیلی بر عدم تأمین انرژی مورد نیاز سیستم در هنگام بازی کردن هست. در حالت عادی یا بار کم پاور مشکلی نداره ولی زیر بار زیاد کم میاره. مثل همیشه لطف داری حسن جان. شما که خودت استادی
  3. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    الان این دیگه Hugeه؟ حیف خانواده از اینجا رد میشه وگرنه روی نامؤدبم رو هم نشون میدادم کلاً DLSS دو مشکل داره: یکی اینکه بعضی مواقع مدل ها گُم میشن یا در مکان و زاویه درست قرار نمی گیرن که خب مشخصاً این به مرور زمان برای هر بازی قابل بهبود هست. مشکل بعدی همین افت کیفیت مدل ها هست که با توجه به ذات و نحوه کارکرد DLSS دیگه از یک حدی بهتر نخواهد شد و هیچ وقت کیفیت تصویر اصلی رو نخواهد داشت. من فکر می کنم استفاده کردن یا نکردن DLSS بستگی زیادی به سلیقه شخصی هم داره. به عنوان یک طرفدار پر و پا قرص Ray Tracing، خودم حاضرم با 20 فریم بازی کنم تا اینکه بیام با DLSS اون تصویر و محیط زیبا رو خراب کنم. به نظر من افت فریم Ray Tracing کاملاً ارزششو داره اما افزایش فریم DLSS اصلاً ارزششو نداره.
  4. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    درود از وقتی پردازنده های Ryzen عرضه شدن واقعاً از میزان مصرف انرژیشون خیلی خوشم اومد و منتظر بودم AMD رویکرد مشابهی رو در قبال کارت گرافیک هاش هم در پیش بگیره؛ فکر کنم بر کسی پوشیده نیست که میزان مصرف انرژی کارت گرافیک های AMD هیچ وقت از نقاط قوتشون نبوده اما حالا خبری منتشر شده که انتظار برای معماری Navi رو جذاب تر هم می کنه: AMD 'Navi' could offer signficantly improved power-efficiency thanks to a new SMU framework در متن خبر اومده احتمالاً محصولات آینده از چارچوب نرم افزاری "واحد مدیریت سیستم" (یا SMU) جدیدی که جایگزین PowerTune فعلی میشه استفاده خواهند کرد. این چارچوب جدید امکان تنظیم ولتاژ و فرکانس (متغیر در هر لحظه با سرعت بسیار بالا) بر اساس هر بخش رو فراهم می کنه که منجر به کاهش چشمگیر مصرف انرژی و همچنین کفایت بیشتر کارایی در برابر مصرف GPU میشه. یک همچین سیستمی در حال حاضر در APUهای AMD هم یافت میشه که طبق ادعای AMD، حداکثر جریان مورد نیاز برای این APUها رو تا %36 کاهش میده! با وجود اینکه AMD به سمت روند ساخت 7 نانومتری کوچ کرده، میشه گفت Radeon VII هنوز هم از لحاظ مصرف کارت فوق العاده ای به شمار نمیاد ولی در عین حال AMD تونسته با همین حرکت هم شکاف مصرف انرژی بین معماری Vega و Turing رو کاهش بده و وقتی چارچوب جدید با معماری Navi هم ترکیب بشه...
  5. Trickster

    ترین کاربر 97 !

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : کمک به هم

    درود شرمنده میکنی وحید جان والا به نظر من هر کسی خودش مشخص می کنه بقیه چطوری باهاش رفتار کنن؛ اگر رفتار من مودبانه بوده به خاطر اینه بچه های لیون خودشون خیلی گل و با مرام هستن. خود شما هم که در اکثر این دسته ها جای میگیری
  6. Trickster

    AMD NAVI

    Trickster پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    به جان خودم وعده سر خرمنه نمیگم بهتر نمیشه ولی مشکل اینه همین الانشم به نظر من این DLSS به قدری داغونه که حتی اگر کمی بهتر هم بشه فایده ای نداره. وقتی میاد یک مدل رو در رزولیشن پایین تر رندر می کنه (که همین باعث افزایش فریم میشه) بعد چظوری می خواد کیفیتشو بهتر کنه (در اینجا یعنی به سطح نرمال برگردونه) و همچنان هم برتریش (که افزایش فریم هست) رو حفظ کنه؟ به نظر من اصل هدف انویدیا این بوده در حال حاضر که کارت گرافیک ها (سری RTX) به قدری قدرتمند نیستن که بالاترین سطح جزئیات رو په همراه Ray Tracing پردازش کنن و فریم قابل قبولی به کاربر بدن، از طریق DLSS مقداری از این فریم از دست رفته رو به کاربر برگردونه. پیش بینی من اینه در آینده که کارت گرافیک ها قدرتمندتر خواهند شد، چون این تکنیک کیفیت رو پایین میاره و همچنین بار زیادی رو هم روی سرورها و تیم برنامه نویسی درایور انویدیا می گذاره، DLSS به پایان عمرش برسه یا حداقل به یک پروزه فراموش شده تبدیل بشه. جدا از یک سری کاربرها که متوجه افت کیفیت با DLSS نمیشن، واقعاً مورد استفاده دیگری رو برای بقیه متصور نیستم. یک کاربر که میره سری RTX میخره تا از Ray Tracing لذت ببره، بیاد DLSS رو فعال کنه تا کیفیت بازی پایین تر بیاد؟ برای لذت بردن از بالاترین کیفیت بازی (لذت بردن از RT)، کیفیت بازی رو بیاره پایین (فعال کردن DLSS)؟ با منطق من که جور در نمیاد...
  7. Trickster
    ببین وحید عزیزم، من در پست قبلیم هم دارم میگم (با توجه به اون سوال و توضیحش) دو جمله "یک هسته واقعی در کنار یک هسته مجازی" همون جمله "دو هسته مجازی" هست. وقتی دو جمله یکی هست، پس دو دیدگاهی وجود نداره و وقتی دو دیدگاهی وجود نداره پس نمیشه بینشون از لحاظ قدرت تفاوت قائل شد، درسته؟ بقیه توضیحی هم که دادی، همون فلسفه ای هست که چرا در بعضی بازی ها (میگم بازی به خاطر اینکه تو بازی ها این مورد بیشتر به چشم میاد و از این لحاظ نرم افزارهای تخصصی کمتر آسیب می بینن) یک پردازنده با فقط مثلاً 4 هسته فیزیکی از یک پردازنده 4 هسته / 8 رشته ای پیشی می گیره که خودتم میدونی این بحث، چاهِش تَه نداره. به نظر من جمله "6 هسته واقعی و 6 هسته مجازی" جمله کاملاً اشتباهی هست و من به شدت این جمله رو (از لحاظ فنی) محکوم می کنم . جمله "6 هسته واقعی و 12 هسته مجازی" هم کمی اشتباه هست، به خاطر اون و که اونجا نوشتی. درستش "6 هسته یا 12 رشته" هست. وقتی می نویسی و یعنی داری 6 هسته رو با 12 رشته جمع می بندی. میدونم منظور شما این نیست ولی وقتی داری به وجه فنی قضیه و جمله بندی درست دقت می کنی، نوشتن و اشتباه هست. شما هیچ وقت هیچ جا نمیبینی بنویسن یا بگن 6Cores AND 12Threads. میگن 6C/12T. ترجیح منم همین هست، خود من هم همیشه به صورت 6C/12T می نویسم. درسته، از ظاهر توضیحی که دادم بیشتر برمیاد که مورد دوم صحیح تر باشه ولی خب نوشتم که در باطن هر دو یکی هستند. شایدم من بد توضیح دادم. از این که بگذریم، بله، متأسفانه خیلی جملات اشتباه به کار گرفته میشه که دیگه نمیشه تک تکشو تصحیح کرد. معمولاً وقتی در یک تاپیکی در مورد مثلاً یک پردازنده بحث می کنن کسی خیلی به اینکه باید بنویسه و یا یا دقت نمی کنه. فقط میشه امیدوار بود خودشون دقت کنن جمله درست چطوری نوشته میشه. منم استفاده از واژه ترد (یا رشته) رو ترجیح میدم. کلاً واژه مجازی رو خیلی صحیح نمیدونم و اینجا هم چند بار علیرغم میلم مجبور شدم استفاده کنم.
  8. Trickster
    درود 🌹 اول یک تعریف ساده: فناوری Hyper Threading (یا HT) وازه اختصاصی اینتل برای فناوری Simultaneous Multi Threading (یا SMT) هست. در این روند، به پردازنده اجازه میده هر هسته فیزیکی رو به دو هسته مجازی تقسیم کنه که به عنوان Thread (یا رشته) شناخته میشن. با این روش کارایی پردازنده بالاتر میره و به هر هسته اجازه پردازش دو رشته دستور متفاوت رو میده. اینکه میبینید در مشخصات پردازنده ها مثلاً می نویسه 4C/4T منظورش اینه که هر چهار هسته فیزیکی هست و دیگه HTای وجود نداره و اینکه میبینید می نویسه 4C/8T چون در سیستم عامل و نرم افزارها 8 هسته رو نمایش میده، کاربر بدونه هر 8 هسته فیزیکی نیست. اینا جهت شفاف سازی هایی برای مشتری و یکسری مسائل فنی دیگر هست. و اما در مورد دو موضوعی که شما اشاره کردی. ببین برادر گلم، جدای از یک اشتباهات کوچیکی که در هر دو تعریف کردی، هر دو موضوع در باطن یکی هستند و چون شما از دو بُعد متفاوت به یک قضیه نگاه می کنی باعث سردرگمی شده. اینکه شما بگی "هر هسته واقعی یک هسته مجازی هم داره" تقریباً همون پیامی رو داره که بگی "هر هسته واقعی به 2 هسته مجازی تقسیم میشه." اینکه میگم تقریباً به خاطر اینه در مورد اول وقتی شما در نظر می گیری که "هر هسته واقعی یک هسته مجازی هم داره"، خب باید این سوال رو هم بپرسی که اون هسته مجازی از کجا اومده؟ یعنی از نصف هسته فیزیکی جدا شده دیگه (نمیشه کامل باشه چون با فیزیکی بودن هسته در تضاد هست، بنابراین باید از نصفش جدا شده باشه)، پس خود به خود اون نصف دیگه هم به یک هسته مجازی تبدیل میشه که در واقع میشه همون مورد دومی که خودت گفتی. مثل اینه بگی "نصف یک سیب، یک نصف دیگه هم داره" یا بگی "یک سیب به دو نصف تقسیم شده." پیام هر دو مطلب یکی هست. غیر از این دو جمله ای که نقل قول کردم، جواب بقیه جملاتتم با خوندن همون تعریف ساده ای که اول نوشتم میگیری.
  9. Trickster
    درود این روش رو امتحان کنید ببینید موثر هست یا خیر. به مسیر Control Panel=> Power Options=> Choose what the power buttons do و تیک گزینه Turn on fast startup رو بردارید. پ.ن: شاید لازم باشه اول گزینه Change settings that are currently unavailable رو بزنید تا بتونید تیک Turn on fast startup رو بردارید.
  10. Trickster
    نه، ازش که میشه برای بازی استفاده کرد ولی اگر کسی خواسته باشه به جای کارت گیمینگ بفروشه با یک نگاه ساده کاملاً مشخص میشه فروشنده قصد قالب کردن کارت رو داره. به راحتی قابل تشخیصه. در همون ویدئوی LTT، اونا کارت رو به قیمت 67 دلار از یک سایت چینی خریده بودن (خود سایت قید کرده بود که کارت ماینینگ هست. هر چند کاملاً قابل تشخیص بود)، کمتر از یک سوم قیمت یک GTX 1060 گیمینگ اصل. این روش برای افرادی خوبه که کلی P106-100 روی دستشون مونده، بیان با این روش کارت هاشونو (با توجه به قیمت GTX 1060 دست دوم بازار) حدود مثلاً 400 - 500 تومن به مشتری ای که حاضر به قبول ریسک باشه بفروشن چون دیگه این کارت های P106-100 جایی جز سطل آشغال نخواهند داشت و طرف باید کلاهشم بندازه هوا اگر بتونه به این قیمت ها بفروشه؛ سوال اینجاست که کی حاضر میشه حتی همون مقدار پول رو هم بابت اینا بده. یا کسی که یک دونه P106-100 داره و برای دلخوشی خودش بیاد به عنوان کارت گیمینگ ازش استفاده کنه. منظورم اینه یک احتمال هم هست اونی که این آگهی رو فرستاده کلاهبردار باشه و با استفاده از این ایده، کارت افرادی که می خوان P106-100شونو به GTX 1060 تبدیل کنن بالا بکشه.
  11. Trickster
    درود فقط "در ایران نیست". کپی برداری از ایده ویدئوی شب گذشته Linus Tech Tips هست. در اون ویدئو هم اونا تونستن با درایور مخصوص و کارت مود شده، از یک کارت P106-100 از طریق پورت HDMI گرافیک داخلی مادربرد تصویر بگیرن و بازی رو اجرا کنند. این آقا هم داره از داغ بودن بازار استفاده می کنه تا سودی به جیب بزنه. حتماً میاد نام کارت رو از بایوس فقط برای حفظ ظاهر به GTX 1060 تغییر میده؛ از لحاظ سخت افزاری هم سه حالت بیشتر وجود نداره: یا میاد I/O کارت های GTX 1060 خراب رو روی برد این کارت های P106-100 سوار می کنه که در این صورت دو حالت وجود داره: یا کارت از اون طریق تصویر میده که خوش به حال مشتری، یا تصویر نمیده و فقط ظاهر رو درست کرده و شما هنوز مجبوری از همون پورت HDMI گرافیک داخلی مادربرد تصویر بگیری و مشتری رو مجاب می کنه به همون صورت استفاده کنه. در این صورت از ظاهر کارت کاملاً مشخص هست که دستکاری شده و بعداً اگر کسی قصد قالب کردن داشت به سادگی میشه تشخیص داد. یا میاد هیچ کاری نمی کنه، فقط کارت رو از مشتری میگیره، یک روز میگذاره گوشه مغازه ش و فرداش یک پولی از مشتری می گیره و بهش الکی میگه "تنظیمات DirectX رو باز کردم!" (!Whatever that is) و بعدشم بهش میگه از همون پورت HDMI گرافیک داخلی تصویر بگیری که باز هم موقع خرید کارت، اینم کاملاً قابل تشخیص هست. یا اینکه میاد از طمع مشتری های ساده استفاده می کنه و کلی P106-100 میگیره و از تو به خیر و از ما به سلامت... که البته اینم موقع خرید کارت کاملاً قابل تشخیص هست، چون کارتی نیست که شما بخری
  12. Trickster
    به خاطر اینکه The Division 2 به همراه Resident Evil 2 و Devil May Cry 5 یکی از 3 بازی ای هست که با AMD Radeon VII باندل شده. کاملاً منطقیه تو لیست یک جایی براش باز کنن. تو یک رده نگذاشته، از هر شرکت قویترین کارت رو توصیه کرده، در حال حاضر هم که AMD کارت گیمینگ قویتری از Radeon VII نداره. لزوماً به این معنی نیست که Radeon VII با RTX 2080 TI در یک رده هستن. و اینکه بله، مشخصه جنبه تبلیغاتی داره، همونطور که در جواب دوست دیگرمون هم عرض کردم این یکی از 3 بازی باندل شده با Radeon VII هست. در کل خیلی نباید به سیستم های توصیه شده شرکت ها توجه کرد. کانفیگ غیرمنطقی زیاد می نویسن.
  13. Trickster

    تاپیک طرفداران Game of Thrones

    Trickster پاسخی برای Eisenberg ارسال کرد در تاپیک : انجمن طرفداران

    در متن زیر امکان اسپویل پایان سریال هست برای همین با رنگ سفید نوشتم. برای خوندن، متن رو هایلایت کنید. چند وقت پیش یک پوستر رسمی از فصل هشت سریال منتشر شد که نایت کینگ روی تعدادی زیادی از جمجمه های انسان ها ایستاده بود. بر روی یکی از این جمجمه ها تاج پادشاهی سرسی لنیستر بود که امکان کشته شدن این شخصیت رو تقویت می کنه. بعد از اون، وقتی فیلم برداری فصل هشت به پایان رسیده بود میسی ویلیامز یک عکس تو توئیتر منتشر کرده بود. یک جفت کفش سفید پاش بود که روش لکه های قرمز (نماد خون) دیده میشد و زیرش نوشته بود Last Woman Standing. زیر همون تصویر هم لینا هیدی نوشته بود Queen# که از اون موقع گمانه زنی ها برای نشستن آریا استارک بر تخت آهنین بیشتر شده. حالا اینکه پایان فیلم اسپویل شده یا باز هم سورپرایز دیگری در راه هست، باید چند ماه دیگر صبر کنیم. پایان متن
  14. Trickster
    پس بدرد نمی خوره... قادر به محاسبه کامل FP64 نیست. معلوم نیست چند وقت هم باهاش ماین کردن... من 199 دلار بیشتر نمی دم عای عَم بُز خر
  15. Trickster
    درود بر One & Only big VULTURE، وحید آقای عزیز ? ? ببین برادر، I- اون 8 گیگابایتی که گفتم، پیشنهاد خودم بود. منظورم این بود اگر من می بودم این کارو می کردم. (خدا رو شکر که نیستم، ها؟ ). ولی ببین، الان چیزی که منم در انتهای نکته دوم گفتم شما هم داری میگی. شما داری میگی قیمتش با 16 گیگابایت مناسب هست، منم دارم میگم کارت با 8 گیگ هم مشکل مموری نداره، پس فقط سر کل کل با انویدیا در شرایطی قرار گرفته که قیمت کارت بی مورد بالا بره. اگر فقط به فکر گیمر می بود (همونجور که همیشه در بوق و کرنا می کنه) مشخصاتی فراهم می کرد که قیمت مناسبی داشته باشه ولی همونطور که گفتم فقط "براش کافی بوده که قیمتش از انویدیا کمتر باشه." II- در مورد اون بهایی که باید بپردازه، که عملاً یعنی خریدار باید بپردازه: اولاً درسته این اولین GPU بر پایه فناوری 7 نانومتری هست، ولی خود روند ساخت 7 نانومتری که اول راه نیست. به عنوان مثال پردازنده A12 اپل هم توسط همین TSMC بر پایه روند ساخت 7 نانومتری ساخته شده که با همکاری اپل بیش از 24 ماه هست که در حال توسعه و بهینه سازی هست پس مطمئن باش AMD بهای آنچنانی بابتش نپرداخته. مطمئن باش برای AMD مزیت های 7 نانو از مضراتش بیشتر بوده. دوماً شما به انویدیا میگی NGreedia و از Ray Tracing و کارت های RTX انتقاد می کنی، بگو ببینم تحقیق و توسعه معماری تورینگ و فناوری Ray Tracing و هسته های RT و تنسور و... برای انویدیا بها نداره؟ خریدار نباید برای اونا بهایی بپردازه؟ مگه حافظه های GDDR6 از HBM2 گرونتر نیست؟ پس چطور برای AMD توجیه داره اما برای انویدیا توجیه نداره؟ (اینکه الان وقت Ray Tracing هست یا نه بحث دیگری هست. البته به شخصه از طرفدارهای پر و پا قرص Ray Tracing هستم.) III- خب این مورد خیلی هم چیز عجیبی نیست. در وگا 64 از دو پشته 4 گیگابایتی HBM2 هر کدام با پهنای باند 242 گیگابایت بر ثانیه (مجموعاً 484 گیگابایت بر ثانیه) استفاده شده، اینجا از چهار پشته با پهنای باند 256 گیگابایت بر ثانیه (مجموعاً 1024 گیگابایت بر ثانیه) استفاده شده که با توجه به مشخصات، همچین آپولویی هم هوا نکرده! توجه کن من میدونم شما داری افزایش پهنای باند حافظه رو از نقطه نظر کارایی بررسی می کنی، ولی بحث من از نقطه نظر هزینه یابی و قیمت گذاری هست. IV- و باز هم برگشتیم به اون قسمتی که گقتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه. شما که به خوبی میدونی قیمت (نه ارزش) کارت رو با کارایی حساب نمی کنن، با نرخ تمام شده حساب می کنن. درسته؟ منم دارم میگم این کارت حتی با VRAM بیشتر یا برای AMD از وگا 64 ارزونتر تموم شده یا حداقل برابر هستن اما 100 دلار گرونتره. اینجا AMD داره از %30 افزایش کارایی سوءاستفاده می کنه و فقط با ارزونتر از انویدیا زدن داره فقط %20 سود بیشتری نسبت به وگا 64 می بره؛ بماند که درصد سود کلی چقدر هست. V- خب فعلاً که AMD داره این کارت رو به عنوان یک کارت گیمینگ تبلیغ می کنه و مستقیماً با RTX 2080 مقایسه می کنه، پس مقایسه و به وسط آوردن پای کارتی مثل تایتان درست نیست. VI- خب این موردی هم که شما میگی مربوط به آینده هست که اینم خیلی قابل مقایسه و استناد نیست. درسته؟ اولاً تا اون موقع انویدیا هم می تونه قیمت کارت های RTX رو کاهش بده. همونطور که با GTX 1080 و GTX 1070 کرد. تازه اون تعدیل قیمت به خاطر رقابت نبود، به خاطر کارت جدید خودش بود. دوماً نسل بعدی کارت های انویدیا هم مثل AMD بر اساس روند ساخت 7 نانومتری هست. از کجا میشه پیش بینی کرد اون موقع ناوی بتونه رقابت کنه؟ پس باید صبر کنیم... VII - در مجموع، شاید از پست های اخیر من شامل همین یکی دوتای همین تاپیک برداشت کرده باشی که من مخالفتی با AMD دارم یا دارم از انویدیا طرفداری می کنم یا... ولی با اینکه از ظاهر برمیاد اصلاً همچین قصدی نداشتم و ندارم. اتفاقاً برعکس از این کارت Radeon VII خوشمم اومده. یعنی به RTX 2080 ترجیحش میدم. من فقط از اینکه یکی مثل AMD (یا انویدیا یا اینتل یا هر شرکتی دیگری) بیاد با پیچوندن حقایق و یک سری خزعبلات دیگه بگه ما فقط به فکر شما هستیم و سر من منت مفتکی بگذاره مشکل دارم و برای همین در تاپیک قبلی و این تاپیک از رویکردهای AMD انتقاد کردم.
  16. Trickster
    درود والا من که از طراحی کارت گرافیک چیزی سر در نمیارم ولی دو نکته درباره این کارت به نظرم میرسه: اول اینکه من به جای AMD می بودم به همون 8 گیگابایت VRAM بسنده می کردم. شاید فقط می خواستن یک تغییر ظاهری بدن که خیلی تکراری و خسته کننده به نظر نرسه ولی واقعاً با توان پردازشی این کارت، در رزولیشن 4K قبل از اینکه VRAM گلوگاه بشه، توان پردازشیش به خرخره می رسه. به علاوه اینکه AMD در "نسل قبلی" وگا، ویژگی HBCC رو معرفی کرد که باعث بهینگی در استفاده از VRAM میشه. با توجه به قیمت بالای حافظه های HBM2 بازم میگم من به جای AMD می بودم به همون 8 گیگابایت بسنده می کردم عوضش قیمت رو یه 50 دلاری کمتر می کردم که حتی رقیب بهتری برای RTX 2080 بشه. و حالا که بحث قیمت شد، مورد دوم برای دوستانی هست که همیشه دیالوگ تکراری "اگر AMD نبود الان باید گرافیک های انویدیا رو با قیمت فضایی می خریدین!" رو استفاده می کنن. همونطور که AMD یه وضوح مشخص کرده، لیتوگرافی این کارت نسبت به وگا 64 از 14 نانومتر به 7 نانومتر رسیده. %50 سطح Die کمتر = بهینگی بیشتر در ویفر = قیمت کمتر؛ اما همونطور که می بینید قیمت خود کارت نه تنها نسبت به وگا 64 کاهش نداشته (حتی با VRAM بیشتر) یا حداقل در همون نزدیکی باشه که تازه %20 هم افزایش داشته! (تازه این کارت بیشتر ریبرند وگا 56 هست تا وگا 64). معماری هم فرقی نکرده که بگیم خرج تحقیق و توسعه دادن. همونطور که قبلاً در این پست دیگر هم گفته بودم، AMD به اون بخشندگی ای که برخی دوستان فکر می کنن هم نیست. AMD لازم نیست همیشه قیمت رو نزدیک به قیمت ورشکستگی بزنه، فقط کافیه از انویدیا کمتر بزنه. الان هم همونطور که در نکته اول گفتم، AMD بیشتر با 16 گیگابایت VRAM می خواسته انویدیا رو به چالش بکشه تا اینکه فقط به گیمرها توجه کنه. اگر واقعاً AMD به همون خوبی ای که دوستان میگن می بود، با هدف خدمت به گیمرها و نه فقط رقابت با انویدیا، باید قیمت این کارت حتی بین 50 تا 100 دلار کمتر می بود.
  17. Trickster
    نه... اصلاً مشخص نیست طراحی سیستم خنک کنندشو از روی GTX 1080TI Poseidon اسکی رفته... همونجور که گیگابایت سال هاست Full Cover روی مادربردها، Integrated I/O Shield و طراحی Angular کاور روی مادربرد و... دیگه رو از روی ایسوس اسکی نرفته... یا همونجور که MSI هم مثل گیگابایت Full Cover روی مادربردها و طراحی Angular و Integrated I/O Shield رو از روی ایسوس اسکی نرفته... حتی طراحی مادربردهایی مثل MPG Z390 Plus Gamingش هم مثل سری TUF ایسوس نیست. یا مثلاً Infinity Window روی مادربرد Z390 Godlike هم از روی GTX 1080TI Poseidon کپی نکرده + پنل Live Dash رو از سری RoG و Prime و M.2 Card رو از مادربرد Rampage X299 و حتی طراحی آنتن WiFiش هم اصلاً شبیه آنتن WiFi سری Strix ایسوس نیست. سیستم های نورپردازی RGB و اکوسیستم سخت افزارها و Integrated Waterblockهای شبیه طراحی های ایسوس و... هم بماند. همیشه فقط ایسوس بده و پول برند می گیره. بقیه خیلی خوبن...
  18. Trickster
    قربانت حسن جان. مثل همیشه به این بنده حقیر سراپا تقصیر لطف داری
  19. Trickster
    درود یک حسی بهم میگه این برنامه GPP انویدیا هنوز اونجوری که گفته میشد کنسل نشده. یک سری از مفاد اون برنامه با شرکت ها مثل کمک مالی توسعه بازاریابی به راحتی قابل بررسی نیست ولی سه مورد دیگه از منفعت های GPP برای AIBها شامل: 1. ارائه بازی های باندل شده از طرف انویدیا برای AIBها که همونطور که در تصویر بالا می بینید به زودی اجرایی میشه. همین الان هم فکر کنم Zotac بازی Battlefield V رو با RTX 2080 TI و RTX 2080 باندل کرده. 2. تبلیغ محصولات AIBها توسط انویدیا در مراسم معارفه (روز اول)؛ همونطور که در دو تصویر بالا می بینید انویدیا داره کارت ها و لپ تاپ های دیگر شرکت ها رو هم در مراسم خودش معرفی می کنه. 3. ارسال زودتر چیپ ها به شرکای پیوسته به این برنامه نسبت به دیگر شرکایی که اقدام نکردن و همچنین کمک رسانی در تحقیق و توسعه که باعث میشه کارت های این شرکت ها، زودتر از دیگر شرکت ها آماده بشه. همونطور که در تاپیک و عنوان اون میبینید (که عنوان اصلی VideoCardz هم هست؛ با یک کلمه wink در آخر تیتر)، MSI تونسته حتی زودتر از مراسم معارفه رسمی انویدیا تصویر کارت های خودشو منتشر کنه. "لطفاً از نقل قول پست همراه با تصاویر خودداری کنید"
  20. Trickster
    درود اشتباه متوجه شدید. خود DirectX 12 نه تنها از SLI و CrossFire پشتیبانی می کنه، که امکان ترکیب همزمان کارت گرافیک های AMD و NVIDIA رو هم داره. مسئله ای که همیشه مورد بحث بوده اینه که خود AMD و NVIDIA و بازی سازان چقدر بهش اهمیت میدن و اینکه اصلاً Multi-GPU ارزش داره یا نه! اما در مورد Battlefield V و Ray Tracing، با توجه به اینکه برای فعال سازی DXR حتماً API باید DirectX 12 باشه و فعلاً بنا به دلایل نامعلومی Dice تصمیم گرفته در DirectX 12 این بازی از SLI پشتیبانی نکنه؛ بنابراین یا باید SLI بدون Ray Tracing رو انتخاب کنید یا Ray Tracing بدون SLI. در عین حال بعید میدونم همینطوری بمونه. Ray Tracing بار پردازشی زیادی روی دوش کارت گرافیک ها می گذاره و یکی از بهترین راه حل ها Multi-GPU هست. احتمالاً NVIDIA و Dice و مایکروسافت تصمیم گرفتن تمرکز اولیه خودشون رو روی بهینه سازی Ray Tracing بگذارند، بعد برای پشتیبانی و حل مشکل SLI اقدام کنن.
  21. Trickster
    درود ? والا من که خودم از وقتی AMD این کار رو کرده گیج تر هم شدم. ولی حالا اگر کار شما راحت تر شده، چه بهتر... در ضمن اگر شایعه ها در مورد نسل بعدی گرافیک های AMD صحیح باشه، شاهد این هم خواهیم بود که به صورت کاملاً اتفاقی RX 580 به RX 3080 تغییر کنه و شبیه RTX 2080 بشه! درود ? اولاً شما بگو من به چی تعصب دارم؟ یعنی با کوچکترین انتقاد و یک تشبیه که من کردم، شدم متعصب؟ خب اینجوری باشه منم میگم شما تعصب داری که همچین چیز ساده و مشخصی رو نمیبینی. دوماً همون پردازنده چهار هسته ای / هشت رشته ای هنوز هم که هنوزه در بازی ها (که اکثر بازاریابی شرکت ها رو شامل میشه) بهترین عملکرد رو داره. چیزی که من میبینم، پردازنده های اینتل به همون نسبت که در بازی ها کارایی بالاتری دارند، قیمت بالاتری دارند. نه اینتل به اون دزدی ای هست که شما فکر می کنی و نه AMD به اون رابین هودی... (از جاییکه احتمال میدم این مورد بعداً با چارت ها و بنچمارک هایی جواب داده بشه، خواهش می کنم بحث در این مورد رو ادامه ندید. من خودم همه اون چارت ها رو دیدم) سوماً من در پست قبلیم در مورد کارایی یا قیمت چیزی نگفتم، فقط از نحوه بازاریابی AMD انتقاد کردم و باز هم جهت اطلاع، همین مثل "انگل" چسبیدن به بازاریابی دیگر شرکت ها بار مالی زیادی از دوش AMD برمیداره که میتونه همینو در ابتدای عرضه به عنوان قیمت کمتر روی محصولاتش اعمال کنه، بعداً هم که کلاً به سوددهی و بلوغ میرسه که قیمت حتی کمتر هم میشه. پس بازم همینطور که گفتم AMD به اون رابین هودی ای که شما فکر می کنی نیست. در نهایت هم اینکه این نظر شخصی من بود و بیش از این ادامه نمیدم. شما نظر متفاوتی داری، کاملاً قابل احترام هست.
  22. Trickster
    چقدر هم اتفاقی امسال قصد کردن خانواده Ryzen 9 رو به سری پردازنده هاشون اضافه کنن! اینجوری چسبیدن به مارکتینگ دیگر شرکت ها آخر Cheap بودنه؛ ارگانیسم دیگری که همچین رفتاری داره "انگل" هست.
  23. Trickster
    درود من بیشتر تعجب می کنم که Guru3D با این خبر تعجب کرده! از همون ابتدا یکی از اهداف اصلی مایکروسافت برای DirectX 12 این بود که قسمت های پردازشی اختصاصی در کارت گرافیک ها از بین بره و استفاده از کارت ها برای اهداف عمومی تری باشه؛ به عنوان مثال در مورد همین Ray Tracing، این ویژگی باید در سطح نرم افزاری قابل اجرا باشه منتها فعلاً بنابه دلایل فنی انویدیا مجبور شده از هسته های اختصاصی Tensor برای پردازش استفاده کنه. حتی AMD هم اعلام کرده شاید در آینده با ارائه درایور های جدید، بهره گیری از این ویژگی رو برای کارت های رده بالا (وگا) فعال کنه. بنابراین اینکه کسی بتونه Ray Tracing رو روی معماری های قدیمی تر یا کارت های بدون هسته های Tensor فعال کنه نباید خیلی چیز عجیبی باشه. خب الیته اینکه عملکرد واقعی چقدر باشه و در دنیای واقعی چقدر Performance بشه از کارت گرفت بحثش جدا هست. بعد از همین یکی دو پچ بهینه تر شده برای Battlefield V، من فکر می کنم خود انویدیا هم میدونه که حداقل کارت هایی مثل GTX 1080TI یا GTX 1080 هم توانایی اجرای Ray Tracing رو دارند (خب معلومه میدونه، خیر سرش سازنده کارت هست ) منتها از جاییکه بودجه و وقت زیادی رو صرف معماری تورینگ کرده و Ray Tracing یکی از معدود Selling Pointهای کارت های RTX هست، این خبر واقعاً براش دردسر ساز هست چون از این به بعد کاربرها انتظار بیشتری ازش دارند.
  24. Trickster

    فروش پشتی گیمینگ Dxracer

    Trickster پاسخی برای RA!N ارسال کرد در تاپیک : تجهیزات گیمینگ

    کی با آبروی شما بازی کرده؟ همه دوستان دارن رفتار و منطق شما رو از روی پست های همین تاپیک قضاوت می کنن. یعنی شما ادعا می کنید این کاربر Ra!n هست که داره با اکانت hadipour تو این تاپیک پست میده؟ شما در پست اولت نوشتی جنسش آشغاله در حالیکه فروشنده ادعایی درباره جنس کالا نکرده و لینک مشخصات گذاشته. فقط درباره کارکرد کالا نوشته که از تنها تصویر موجود در تاپیک از کالا، ادعای خلافی نکرده. / در همون پست اولت بهش میگی اونقدر محتاجه در حالیکه خودت داری تاپیک رو به خاطر پول ارسال که همه اینجا دارن میگن به عهده خودت هست، کش میدی. بماند که برای کالا هم تخفیف خوبی گرفتی. / پست دومت نوشتی چاقو زیر گلوت نذاشته بودم، شما بگو کی چاقو زیر گلو شما گذاشته بود؟ / پست سومت نوشتی به بچه 50 تومن بدی، خودت داری به خاطر 8500 تومن اینقدر بازی درمیاری. / داری میگی به من فحاشی کرده و ادعای جبران خسارت کرده؛ از اون طرف هم آقا حامد بهتون گفتن تصویر از کالای نامطابق با ادعای فروشنده بگذار، هنوز مدرک اثبات کننده حرفت نگذاشتی، بعد راه به راه میگی از آدم دروغگو و بدذات بدت میاد. / بهونه ها و پست هایی که می گذاری هیچ کدوم منطقی نیست بعد به اون فروشنده میگی خود درگیری داره. / بعد همه این درشت گویی ها و بدقلقی ها و جریان پول ارسال و واریز هزینه بعد از ارسال و... این فروشنده جواب نامحترمانه ای به شما نداده، باز شما میای میگی باید ادب بشه، ازش نمیگذرم، هی من کوتاه میام؟ الان مشکلت چیه؟ برای چی اینجوری می کنی؟ کی داره با آبروت بازی می کنه؟ خودت داری چاهی که توش افتادی رو عمیق تر می کنی!
  25. Trickster

    فروش پشتی گیمینگ Dxracer

    Trickster پاسخی برای RA!N ارسال کرد در تاپیک : تجهیزات گیمینگ

    درود بنده نمی خوام از طرف آقا حامد صحبت کنم یا در کارشون دخالت کنم ولی به نظر من تو پست های همین تاپیک هم به اندازه کافی دلیل برای تصمیم گیری وجود داره. کسی که راه به راه میگه برو شکایت کن ببین به کجا می رسی و با بهونه های بنی اسرائیلی داره سفسطه می کنه حتی اگر از این تاپیک فقط با یک بازخورد منفی در بره، در معامله های بعدی به مشکل خواهد خورد، چون این مورد، موضوع سوءتفاهم نیست که با ریش سفیدی و کوتاه اومدن ختم به خیر بشه، موضوع در اخلاق و منطق این کاربر هست که خب چیز غیرقابل عوض شدنی هست. و باز هم با تأکید بر اینکه در کار آقا حامد دخالت نمی کنم، به نظر بنده حق هست که پس از بررسی کامل تاپیک فیدبک منفی شما هم حذف بشه چون حداقل تا به الان هیچ موردی که شایسته منفی گرفتن باشه از شما دیده نشده. و اما در مورد این کاربر، به نظر من اصل مطلب در همون موردی هست که در پیغام خصوصی برای شما نوشتن "واقعیت اینه که تا به حال همچین چیزی ندیدم و نمیدونم به کارم بیاد یا نه فقط همین طوری تفننی میخواستم بگیرم ببینم چجوریاست." من به شما قول میدم این کاربر حتی از لحظه اول هم قصد خرید نداشته و فقط می خواسته بدون هیچ هزینه ای یه امتحانی کرده باشه وگرنه این دلایل و این طرز رفتار هیچ توجیه دیگه ای نمی تونه داشته باشه. با توجه به قیمت نو این کالا، عکسی که در پست اول دیده میشه و مقداری که شما کم کردی، حتی اگر کمی کارکرده هم باشه بازم به اندازه کافی ارزش داره که جایی برای این بهونه های ... نمونه. در ضمن در مورد هزینه برگشت کالا، اولاً که خب مشخص هست که تمام هزینه های ارسال و برگشت با خودش هست، اما بازم اگر شما کوتاه اومدی بهش بگو با تیپاکس بفرسته و پس کرایه کنه.
×
×
  • اضافه کردن...