big VULTURE

5700XT تقریبا نصف 2080S قیمت داره . در عوض حدود 20 تا 25 درصد ضعیفتره . از این جهت ارزش خریدش بالاتر .حدود 20 - 30 وات هم کمتر برق مصرف می کنه . اگر واقعا RT براتون جذابیت نداره 5700XT کارت بهتریه . یه خبر خوندم که اتحادیه اروپا چیپست 5700XT رو به عنوان بهترین چیپست انتخاب کرده . به نظرم شما سه راه کلی دارید . 1. بیشترین آینده نگری + کمترین فریم . خرید یه مادربرد قدرتمند X570 به همراه یه 3600 و خرید 5700XT و ذخیره بودجه و در نهایت انتظار برای نسل 4000 رایزن . در این حالت شما میتونید در آینده نزدیک هرچقدر که میخواهد سیستمتون رو ارتقاء بدید . 2. آینده نگری متوسط . خرید یه مادربرد با چیپست سری 500 سوکت AM4 و یه پردازنده قدرتمند مثل 3800X و کارت 5700XT تا در آینده بتونید بدون مشکل کارت گرافیک رو به نسل های جدیدتر ارتقاء بدید . در این حالت شما میتونید هم از همه پرفورمنس سیستمتون استفاده کنید هم در چند سال آینده و نیاز بازی ها به CPU قویتر. با ارتقاء CPU به 3950 یا سری 4000 باندل رو سالها نگه دارید . 3. کمترین آینده نگری + بیشترین فریم . خرید یه 10600K یا 9700K و 2080S و لذت بردن از حداکثر فریم . آینده جالب نداره اما فعلا خوب فریم میده .

گفتنی ها رو دوستان گفتن . فقط بهتره که فنهایی که هوا رو به داخل می دمند از اونهایی که هوا رو به بیرون کیس می فرستند بیشتر ( یا قویتر ) باشن !

با RT روشن 144 فریم ؟ اگر قرار RT خاموش باشه 1080Ti انتخب بهتریه ( البته با قیمت کمتر ) تا 130 فریم روی 3600 میتونید حساب کنید . اگر منظورتون از آنلاین کانتر و امثالهم باشه بازم میتونید روی 3600 حساب کنید . ............................... اگر فریم مهمه سری 10000 رو فراموش نکنید .

اینجا : و اینجا : و پست های بینشون رو بخون . خرید 2080S یه مقدار ریسک داره .

خب سری 10000 اینتل هم هستش . به زودی نسل 4000 رایزن و سوکت جدید اینتل لانچ میشه . اگر آینده نگری برات مهمه یه مادربرد B550 ( یا X570 ) از سوکت AM4 بخر با یه 3600 . بعدا بتونی به 4000 ارتقاء بدی . مگه شما نمیخوای 60 فریم بازی کنی ؟ به امضای بنده مراجعه کن . تاپیک : گلوگاه چیست ؟ .

سلام بهترین CPU گیمینگ 3600 هستش . این دو CPU برای گیمینگ زیادی قوی هستند . اگر فقط فریم رو در نظر بگیریم 9700 بهتره . اگر دما و مصرف و ماندگاری سوکت رو هم در نظر بگیریم 3800 بهتره .

AMDs Upcoming Ryzen 7 PRO 4750G APU Gets Benchmarked, close to 3700X APU جدید ای ام دی در تعقیب 3700X . پردازنده جدید ای ام دی با 8 هسته و 16 ترد می تواند به خوبی با 3700X رقابت کند .

بعضی از بازی ها همین شکلی هستند .

من این رو نصب نکردم اما 4.6.2 خوبه . من همین الان دارمش .

MSI Afterburner 4.6.3 Beta 1 and RTSS 7.3.0 Beta 6 .

سلام این سایتها چرت زیاد می نویسن . شما به امضای بنده مراجعه کن جوابت رو میگیری .

سلام اگر کنسولها موس و کیبرد ساپورت کنن گزینه های بدی نیستند وگرنه حیف پول . بین این کنسولها هم بنده ایکس باکس رو ترجیح میدم ( هم به خاطر پرفورمنسش هم به خاطر گیم پدش ) . هرچند اگر اکانت اشتراکی و .... نداشته باشن باید 70 دلار (متوسط ) برای هر بازی هزینه کرد که حقیقتا زیاده . همون سیستم های قدیمی و بازی های قدیمی بهترن . حالا لازم نیست حتما آدم فارکرای 6 رو بره همون 3 و 4 هم کافیه ! من که با فارکرای 1 هم حال کردم !!!!🤣

قضیه فیوری و وگا کمی فرق می کنه . اساسا فیوری جانشین چیزی نشد و وگا هم جانشین فیوری هستش . ای ام دی به خاطر مموری HDM اومد این سری رو راه اندازی کرد یه جورایی میشه گفت در جواب سری تایتان بود .توی سری 700 هم 780 جانشین 680 هستش اما کارتی مثل 780Ti و تایتان اضافی بودن . الان هم گفته میشه ما کارتی تحت عنوان 3090 رو در این نسل ملاقات می کنیم . دلیلش احتمالا بر می گرده به این موضوع که انویدیا بنا به دلایلی نمیخواد قویترین کارت سری 3000 جانشین قویترین کارت سری 2000 باشه . توی سری RX 400 هم ای ام دی نمی خواست قویترین کارت سری RX 400 جانشین قویترین کارت سری R 300 باشه و با انتخاب اسم 480 این کار رو کرد . اساسا وقتی شرکتی اسم انتخاب می کنه دلایل مشخصی پشتشه . مثلا چرا 1060 دارای دو نسخه هستش و نسخه 3 گیگ رو 1050 یا 1055 اسم گذاری نمی کنه ( توجه کنید که برخلاف 470 که چیپست نسخه 4 و 8 گیگ یکسانه در 1060 چیپست نسخه 3 و 6 گیگ متفاوته . درواقع 1060 نسخه 3 و 6 گیگ کاملا با هم متفاوت هستند و انگار که دوتا کارت جدا از هم هستند ) . اگر یادتون باشه وقتی انویدیا از 1080 رونمایی کرد گفت یک عدد 1080 از کراس 2 عدد 980 سریعتره ! در حالی که میتونست با 980Ti مقایسش کنه . یا ای ام دی 470 رو با 270X و مقایسه می کرد در حالی که 390 به عنوان دومین کارت قدرتمند سری 300 توی بازار بود . ما توی سری 400 هیچ وقت کارتی که به 90 ختم بشه نداریم اما هم سری 200 و هم سری 300 به این شکل بودند خب ای ام دی میتونست 480 رو به اسم 490 وارد بازار کنه تا همیشه قویترین کارتش به 90 ختم بشه . یا در سری 5000 کارتی به اسم 5800 نداریم . همه اینها برمی گرده به این که 5700 جانشین چه کارتی هستش وگرنه ای ای ام دی میتونست 5700XT رو به عنوان 5900 وارد بازار کنه . 5700 میشد 5800 و 5600X هم می شد 5700 و در نهایت 5600 هم با همون اسم 5600 وارد بازار می شد . این XT ها رو هم کلا حذف می کرد . این لینک ها رو ببینید : به طور خلاصه میتوان r9 470x را جایگزینی 60 واتی برای گرافیک 270x 180 واتی برشمرد ، که نشان از جهشی عظیم در فرمول performance /watt است و تا به حال اعتقاد ما بر این بوده که ؛ میزان فریم RX 480 دررزولیشن 1440P بیش از R9 380X در 1080P خواهد بود و https://www.techpowerup.com/222279/nvidia-announces-the-geforce-gtx-1080-faster-than-gtx-980-sli NVIDIA Announces the GeForce GTX 1080, Faster than GTX 980 SLI و https://videocardz.com/61064/amd-polaris-10-and-polaris-11-specifications همون طور که می بینید هر وقت ای ام دی و انویدیا صحبت از محصولات جدید کردند همواره کارتهایی رو با هم مقایسه کردند که جانشین هم شدند . ای ام دی همواره 480 رو با 380 مقایسه کرده و 470 رو هم رو به روی 270X گذاشته . انویدیا هم 980 رو با 1080 مقایسه کرده . نه ای ام دی 480 رو با 390X مقایسه کرده نه انویدیا 980Ti رو رو به روی 1080 قرار داده .

Death Stranding: PC graphics performance benchmark review با توجه به مقدار مموری مصرف شده تحت رزولیشن فول اچ دی میشه گفت این بازی هم به کارتی با بیش از 4 گیگ مموری نیاز داره .

سلام حسن جان ملاک قضاوت بین کارتها بله به پرفورمنس در برابر دلار مربوط میشه اما این با جانشینی متفاوته . متاسفانه شما دارید از همرده قیمتی صحبت می کنید و اون رو با مبحث جانشینی اشتباه گرفته اید . وقتی صحبت از جانشین میشه یعنی این کارت قرار جایگاه کدوم کارت از نسل گذشته رو مال خودش کنه . الان بین 1080Ti و 2080Ti از نظر قیمتی اختلاف چشمگیری وجود داره اما هیچ تردیدی نیست که 2080Ti اومد تا به جای 1080Ti قویترین کارت انویدیا باشه . این که چرا این همه گرونتر دلایل زیادی داره . از جمله اونها میشه به استفاده از مموری های گرونقیمت GDDR6 یا افزایش ابعاد چیپست از 471 میلی متر مربع ( تحت فناوری 16 نانومتر ) به 754 میلیمتر مربع ( تحت فناوری 12 نانومتر ) اشاره کرد . بر خلاف 1080Ti و 2080Ti کارت 980 که جانشین 780 شده قیمت مناسبتری داره . دلایلی هم داره که احتمالا مهمترینش این که چیپستش ابعاد کوچکتری داره و در حالی که ابعاد چیپست 780 بیش از 560 میلیمتره مربع هستش ( تحت فناوری 28 نانومتر ) ابعاد چیپست 980 زیر 400 میلیمتر مربع ( تحت همون 28 نانومتر ) هستش .

دوست خوبم اونچه شما دارید بهش اشاره می کنید مبحث همرده هستش و بنده هم با شما موافقم . در این مورد قیمت از همه مهمتره . چون مثلا با 200 دلار بتونی چه کارتی رو بخری . اما اینجا در مورد جانشین صحبت می کنیم . کارتی که شرکت سازنده برای بازنشسته کردن کارت قبلیش لانچ می کنه . الان 5500XT با مصرف و دمای کمتر میتونه 580 رو کنار بزنه اما جانشینش نیست . جانشین 580 میشه 5700XT . ( اون هم با ارفاق وگرنه باید 5800 جانشین 580 باشه ، کارتی که هیچ وقت لانچ نشد ) چون در هر صورت از نظر ای ام دی 5500XT اومده تا 550 و 560 رو بازنشسته کنه . حالا این وسط بنا به دلایلی از جمله تورم ( که توی آمریکا هم هست ) یا استفاده از فناوری هایی مثل PCIe4.0 و مموری GDDR6 و فناوری 7 نانومتری قیمت تموم شده و نهایی 5500XT از 550 یا 560 بیشتر شده امریه که برای 5700XT هم افتاده و این کارت از 580 گرونتره . همین 2080Ti هم که جانشین 1080Ti هستش به خاطر مموری GDDR6 و ابعاد بزرگ چیپست از 1080Ti خیلی گرونتر شده . اینجا رو هم ببین : ................................. در مورد 2060 و 1660 . به نظر من جانشین اصلی میشه همون 2060 . فقط این وسط داشتن یا نداشتن قابلیت RT موجب شد که ما دوتا جانشین برای 1060 داشته باشیم . فراموش نکنیم که 1060 هم 2 نسخه داشت . پس میتونیم 2060 رو جانشین 1060 نسخه 6 گیگ بدونیم و 1660 رو جانشین نسخه 3 گیگ . هرچند تا اونجایی که بنده میدونم حتی جانشین 1060 نسخه 3 گیگ هم میشه همون 2060 !

AMD Radeon Adrenalin 2020 20.7.2 این درایور از Death Stranding و F1 2020 پشتیبانی می کند .

خب خدا رو شکر . میشه بپرسم مشکل از چی بود ؟

همون طور که فرمودید خرید جنس آکبند الان توجیهی نداره اما احتمال داره که در آینده : بیشتر توجیه نداشته باشه .

وقتی صحبت در مورد جانشینی میشه مهمترین مبنا اسم کارت گرافیک هستش . برای مثال وقتی ای ام دی کارتی تحت عنوان 480 لانچ می کنه و مدتی بعدش کارت 580 رو لانچ می کنه یعنی 580 جانشین 480 هستش . حالا چه 580 از 480 صد برابر قویتر باشه چه 100 بار ضعیفتر . چه 10 برابر سایه زن بیشتر داشته باشه چه کمتر . وقتی شما گفتید از نظر تعداد سایه زن 560 و 5500 شبیه هم نیستند بنده با زدن یک مثال از کارتهای ای ام دی و مقایسه 7970 و 6970 نشون دادم جانشین یک کارت عموما تعداد سایه زن بیشتری داره و این مثال رو با یک مثال از انویدیا تائید کردم . بنابر این بنده هیچ وقت تعداد سایه زن رو دلیلی بر جانشینی ندونستم و از اول به اسم کارت اشاره کردم : اساسا بحث من در مورد مقایسه 5500 و 560 به خاطر قیمت و ... مخصوصا توی ایران نبود . بنده فقط و فقط در جواب اون دوستمون که فرمودند ای ام دی در طراحی 5500 گند زده و 5500 رو با 580 مقایسه کردند گفتم شما نمی تونی با مقایسه ( صرفا پرفورمنس ) پرچمدار نسل گذشته با یک پایین رده نسل بعدش نتیجه بگیری ای ام دی گند زده . چنانچه پایین رده نسل 1000 انویدیا یعنی 1050Ti هم نمی تونه با پرچمدار نسل قبلش یعنی 980 در پرفورمنس رقابت کنه . خیلی واضحه که برتری 1050Ti به 980 به مصرف کمتر و قیمت بهتر و ... محدود میشه و 1050Ti نمی تونه در پرفورمنس به 980 برسه . جانشین 980 در نسل 1000 میشه 1080 و اگر قرار در مورد پیشرفت انویدیا صحبت کنیم باید کارت 980 رو کنار 1080 بزاریم . https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1080-vs-Nvidia-GTX-980/3603vs2576 همون طور که می بینید این سایت برای RX 480 نوشته : RX 580 جایگزینش شد ( Superseded ) برای GTX 670 از GTX 770 نام برده و برای RX 470 هم از RX 570 یاد کرده . همچنین جانشین 980 میشه 1080 و جانشین 1080 هم میشه 2080 . خب یه مقایسه ساده . 5500 5600 5700 در برابر 550 560 570 این وسط کارتی مثل 5700 دو نسخه داره یکی بدون پسوند و یکی با پسوند XT یا همون کارت 5700XT پرچمدار سری ناوی . به همین دلیل میشه 5700XT رو با کارت 580 هم مقایسه کرد یا 5500XT رو با 560 مقایسه کرد . حالا برای انویدیا 1050Ti 1060 ( دارای نسخه 3 و 6 گیگ ) 1070 1080 در برابر 950 960 970 980 خب حالا همون طوری که می بینید برای بدست اوردن مقدار پیشرفت ای ام دی باید پایین رده ای مثل 5500XT باید با یک پایین رده مثل 560 مقایسه بشه و پرچمداری مثل 580 رو باید با پرچمدار نسل بعدش مقایسه کنیم که میشه 5700XT . همین موضوع برای انویدیا هم برقراره برای بدست اوردن مقدار پیشرفت انویدیا می بایست پایین رده ای مثل 950 رو با پایین رده ای مثل 1050Ti مقایسه کنیم و پرچمداری مثل 980 رو هم در برابر 1080 قرار بدیم . حالا اگر بخوایم بین 580 و 5500XT یکی رو بخریم اوضاع کاملا متفاوته و ما این جا با مقدار پیشرفت ای ام دی کاری نداریم توجه کنید که مقایسه 980 با 1080 و 5500XT با RX 560 فقط برای بدست اوردن مقدار پیشرفت انویدیا و ای ام دی مطرح شد . دوست گرامی ، 2 پست اول بنده برای جواب به دو موضوع متفاوت بود . در اولی بنده ضمن نقل قول صحبت یکی از دوستان اشاره کردم که نمیشه با مقایسه پرفورمنس پایین رده یک نسل با پرچمدار یک نسل دیگه نتیجه گرفت ای ام دی پیشرفتی نداشته . چنانچه با مقایسه 1050Ti به عنوان یک پایین رده با 980 به عنوان یک پرچمدار نمیشه نتیجه گرفت که انویدیا پیشرفت نداشته . بحث من فقط همین بود . در پست دوم روی صحبت بنده با استارتر هستش و ضمن مقایسه 5500XT و RX 580 برتری هرکدوم رو ذکر کردم و در نهایت نظر خودم رو گفتم . این وسط سوزن شما روی 1050Ti و 980 گیر کرده . به عبارت دیگه در پست اول بنده صرفا صحبت از مقدار پیشرفت ای ام دی کردم و در پست دوم هم بین دو کارت 580 و 5500XT قضاوت کردم .

دوستان یه خبر بد : امیدوارم مشکلی پیش نیاد .

سیستم رو فقط با مادربرد ، CPU ، یک عدد رم و پاور روشن کنید . بهتره سیستم خارج از کیس بسته بشه . راستی باتری رو درست جا زدی ؟

سلام مشخصات سیستم ؟ بیرون کیس اسمبل کنید . تمام قطعات اضافی رو هم جدا کنید ( حتی هارد ) و سیستم رو با 1 عدد رم روشن کنید .

الان حرف بنده رو تائید کردید دیگه ؟ بنده هم گفتم مقایسه 5500 با 580 مثل مقایسه 1050Ti با 980 نادرسته در پست قبلی در این مورد توضیحاتی دادم اما خوبه بدونید B550 ها حضور دارن و A520 ها در راهند .

کارت 5500 که از اسمش پیداس جانشین کارت 550 یا نهایتا 560 هستش . شما اگر به تعداد سایه زن 6970 و 7970 هم توجه کنید متوجه میشید که تعداد سایه زن از 1536 عدد در 6970 به 2048 عدد در 7970 افزایش پیدا کرده . در انویدیا هم همین اوضاع بر قرار و در اکثر موارد با افزایش تعداد سایه زن رو به رو هستیم . مثلا کارت 770 با 1536 عدد سایه زن جانشین کارت 670 با 1344 عدد سایه زن هستش . هرچند در عمل نحوه اسم گذاری هستش که جانشین رو مشخص می کنه و حتی اگر 770 از 670 سایه زن کمتری هم می داشت باز هم جانشین 670 می بود ! شما دارید دو موضوع متفاوت رو با هم مقایسه می کنید . پست اول من در جواب دوستی بود که با مقایسه 5500 و 580 نتیجه گرفتند که ای ام دی عملکرد خوبی نداشته . طبیعتا اینجا باید قیمت جهانی که بر مبنای دلار هست مورد بحث قرار بگیره اما در مورد بازار ایران بنده در جواب استارتر گرامی هیچ حرفی از قیمت دلار نزدم و اتفاقا در قسمت سوم به ایشون گفتم که ارزش خرید 580 بالا هستش . طبیعتا در این مورد قیمت دلاری مد نظر بنده نبوده و به قیمت داخل ایران توجه کردم . کارت 5500XT جانشین 560 یا 550 هستش که این دو کارت هم 8X هستند . به عبارت دیگه 5500XT این رو از پدرش به ارث برده . نتیجه تحقیقات نشون داده برای کارت 5500XT ، در نسخه 4 گیگ استفاده از PCIe4.0 میتونه موجب افزایش بهره وری بشه اما در نسخه 8 گیگ تاثیر خاصی نداره . حالا چرا میگیم افزایش بهره وری در PCIe4.0 نمی گیم کاهش بهره وری در PCIe3.0 دلیلش بر می گرده به بنچمارک های سطح وب یک سرچ ساده نشون میده کارت 5500XT در اکثر موارد با سخت افزارهای اینتل تست شده و همون طور که میدونید پردازنده های در زمان لانچ 5500XT اینتل از ساپورت PCIe4.0 عاجز بودند . برای مثال : pcgamer.com PC GAMER GPU TESTBED Intel Core i7-8700K @ 5.0GHz NZXT Kraken X62 MSI MEG Z390 Godlike 2x8GB G.Skill DDR4-3200 CL14 Samsung 970 Evo 1TB Samsung 860 Evo 4TB EVGA SuperNova P2 1000W Corsair Carbide Air 740 ........................................................................ anandtech.com Finally, as the RX 5500 series is focused on 1080p gaming, this is what our benchmark results will focus on. I have also tested the RX 5500 XT 8GB at our 1440p settings – as expected, it’s not very playable there – and while these results haven’t been graphed, they are available in our Bench system. CPU: Intel Core i9-9900K @ 5.0GHz Motherboard: ASRock Z390 Taichi Power Supply: Corsair AX1200i Hard Disk: Phison E12 PCIe NVMe SSD (960GB) Memory: G.Skill Trident Z RGB DDR4-3600 2 x 16GB (17-18-18-38) Case: NZXT Phantom 630 Windowed Edition Monitor: Asus PQ321 Video Cards: AMD Radeon RX 5700 Sapphire Pulse RX 5500 XT 8GB Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB AMD Radeon RX 580 AMD Radeon RX 570 AMD Radeon RX 460 4GB AMD Radeon R9 380 NVIDIA GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1650 Super NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB Video Drivers: NVIDIA Release 441.41 NVIDIA Release 441.07 AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.10.2 OS: Windows 10 Pro (1903) ........................................................................ techspot.com Our GPU test system is powered by a Core i9-9900K clocked at 5 GHz with 16GB of DDR4-3400 memory. We exclusively used the Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC for testing the 5500 XT in this review. We have 12 games to look at, all tested at 1080p and 1440p using medium to high quality presets or settings. ........................................................................ tomshardware.com How We Tested AMD RX 5500 XT 4GB We capture our frames per second (fps) and frame time information by running OCAT during our benchmarks. In order to capture clock and fan speed, temperature, and power, GPUz's logging capabilities are used. Soon we’ll resume using the Powenetics-based system used in previous reviews Recently, we’ve updated the test system to a new platform. We swapped from an i7-8086K to the Core i9-9900K. The eight-core i9-9900K sits in an MSI Z390 MEG Ace Motherboard, along with 2x16GB Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM (CMK32GX4M2B3200C16). Keeping the CPU cool is a Corsair H150i Pro RGB AIO, along with a 120mm Sharkoon fan for general airflow across the test system. Storing our OS and gaming suite is a single 2TB Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 drive. The motherboard was updated to the latest (at this time) BIOS, version 7B12v16. Optimized defaults were used to set up the system. We then enabled the memory’s XMP profile to get the it running at the rated 3200 MHz CL16 specification. No other changes or performance enhancements were enabled. The latest version of Windows 10 (1909) is used and is fully updated as of December 2019. ........................................................................ guru3d.com Test Environment & equipment Here is where we begin the benchmark portion of this article, but first let me show you our test system plus the software we used. We are propagating new benchmarks to the Z390 /9900K system - old benchmarks will slowly phase out and remain to be tested on the Haswell system. Mainboard MSI X99A XPower (1) - Review ASRock X390 Tachi Ultimate (2) - Review Processor Core i7 5960X (Haswell-E) 8c/16t @ 4.2 GHz - Review Core i9 9900K (8c/16t) @ defaults - Review Graphics Cards AMD Radeon RX 5500 XT 4GB (Sapphire Pulse OC) Memory 16 GB (4x 4MB) 2400 MHz DDR4 (1) 32 GB (4x 8MB) 3200 MHz DDR4 (2) Power Supply Unit 1,200 Watts Platinum Certified Corsair AX1200i - Review Monitor ASUS PQ321 native 4K UHD Monitor at 3840 x 2160 - Review OS related software Windows 10 64-bit DirectX 9/10/11/12 End-User Runtime (Download) AMD Radeon Software Adrenalin Driver 19.12.2 (Download) NVIDIA GeForce Driver / 444.xx (Download) به عبارت دیگه . اگر شما کارت 5500XT نسخه 8 گیگ رو مورد استفاده قرار بدید . فارغ از این که مادربرد شما PCIe3.0 ساپورت می کنه یا PCIe4.0 رو فریم مشابهی میگیرد . اگر شما کارت 5500XT نسخه 4 گیگ رو تحت مادربردی با قابلیت ساپورت PCIe3.0 مورد استفاده قرار میدید فریمی مشابه تست های سطح وب دریافت می کنید و مورد کم فروشی قرار نگرفته اید اما اگر ماردبرد شما از PCIe4.0 پشتیبانی می کنه میتونید امیدوار باشید که حتی فریم بیشتری از تست های سطح وب دریافت کنید . به عبارت دیگه افزایش بهره وری رو شاهد خواهید بود . ضمنن طبق اخبار و اطلاعاتی که تا الان منتشر شده APU های جدید ای ام دی از حالت 16X پشتیبانی خواهند کرد . در 4 موردی که برای استارتر گرامی لیست کردم . اولی و آخری به نفع 5500XT هستش و دوتای وسطی هم به نفع 580 .