Poorya_Lion

درود. دوست عزیز من اصلاً از فرمایشات شما ناراحت نشدم که هیچ ، خوشحالم شدم و از اینکه انتقاد کردید خوشنودم چون حداقلش این هست که شما مطلب بنده رو خوندید . یک بار دیگه پست بنده رو بخونید ، ادبیات بنده خیلی دوستانه بوده . در رابطه با مورد اول : همه تفاوت 470 و 7300 GS رو می دونند ولی آیا همه تفاوت 22x و 24x رو می دونند ؟ تفاوت قیمتی کارت هایی که فرمودید خیلی زیاد هست ولی این درایوهای نوری تقریباً در یک رنج قیمتی هستند .حال من سوالی مشابه سوال خودتون رو مطرح می کنم "آیا می شه کارت های گرافیکی رو که فقط میزان CoreClock اونها فقط 650Mhz هست رو با یکدیگر مقایسه کرد؟ آیا اگه یک کارت 650Mhz رو با یک کارت 700Mhz مقایسه کنند این تست اشتباه هست؟". اگر ما فقط 22x ها یا فقط 24x ها رو تست می کردیم مطمئناً دوستان دیگه در فروم از این مطلب خوشنود نمی شدند . در رابطه با مورد دوم : توی پست قبلی نحوه امتیازدهی رو به طور کامل شرح دادم . توی این روش که یکی از روش های آماری هستش ممکن هست دستگاهی به حداکثر امتیاز ممکن نرسه (برای اطلاعات بیشتر پست قبلی رو مطالعه کنید) در رابطه با مورد سوم : @};- دوست من این فروم سیستم امتیازدهی داره که شما می تونید به هر پست مفیدی یک مثبت و هر پست غیرمفید (یا مخرب) یک منفی بدید (گوشه ، پایین سمت چپ هر پست) . روی سخن بنده توی پست قبلی به اون دوستی بود که به پست شما منفی (-) داده بود و بنده به شما یک مثبت (+) دادم و از بقیه دوستان خواهش کردم اگه کسی اومد اینجا و در رابطه با مقالات انتقادی داشت خواهشاً به پست اونها منفی ندهند. من جسارت نکردم و نگفتم شما راجع به ما منفی صحیت نکنید . فروم لیون کاملاً برای انتقاد آزاد هست . در رابطه با مورد چهارم : 100% می شد بهتر از اینها این تست انجام بشه و ما هیچ ادعایی بر مبنای اینکه ما بهترین تست ها رو انجام می دیم نداریم و بخاطر جنبه های مثبت و منفی که فرمودید و اینکه مطلب بنده حقیر رو مطالعه کردید ازتون بازهم تشکر می کنم . بازهم اگر مطلبی بود بنده در خدمتتون هستم.

درود و تشکر بخاطر انتقاد بجای شما . دوست من اگه موضوع بنچمارک رو یک بار دیگه بخونید متوجه می شید . تست 12 عدد DVD Writer موجود در بازار . و این مطلب باعث می شه مشتری حداقل فرق بین 22x و 24x رو بدونه و اینکه مدل و برندی با سرعت پایین تر و یا بالاتر عرضه می شه مسئولیت فروش اون کالا به عهده توضیع کننده اون کالاست و ما مسئول این مطلب نیستیم که مثلاً فلان برند مدل 22x توی بازار هست و ما فقط این تست رو انجام دادیم . مطمئناً اگه می خواستیم بر طبق سرعت یک تعدادی رو تست کنیم تستمون دیگه جامع نبود . اما در رابطه با امتیاز دهی ، همونطور که توی متن مقاله هم اشاره کردم ، این امتیازات فقط بخاطر رسیدن به یک نتیجه ثابت بود و ما از معیار خودمون استفاده کردیم و ممکن هستش فاکتور قیمت برای شما با اهمیت تر باشه ، شما توی اون مورد امتیازات خودت رو بده و با معیار خودت تصمیم گیری کن . مثلاً ما گفتیم زیبایی اهمیت کمتری داره امتیاز کمتری هم اختصاص دادیم اصلاً امکان داره از نظر بنده یکی که زیباترین هستش ، از دیدگاه شما اصلاً زیبا نباشه ... امتیازات هم به سبک کمتر از کمترین اتخاذ شده . یعنی پایین ترین امتیاز که 1 هست به بدترین عملکرد داده می شه ، اگه دو دستگاه عملکرد مشابهی رو در مرحله بعدی داشته باشند به هر دوی اونها امتیاز 2 داده می شه و اینجوری (از نظر من عدالت رعایت می شه)ممکن هست دستگاهی به امتیاز 12 نرسه (طبق ترکیب اصل ترتیب و عکس قضیه لانه کبوتر). شما اگر خواستار این هستید که از بین اینها یکی رو انتخاب کنید ، کل مقاله رو بخونید اون وقت بدون توجه به امتیازات داده شده تصمیم گیری کنید . دوستان لطفاً اگر کسی انتقادی رو مطرح می کنه ، منفی ندید . اینجوری جلوی پیشرفت رو می گیرید . با تشکر... :-j

بنده کمی نظرم فرق می کنه با اساتید . فرمایشات این عزیزان رو 100% قبول دارم ولی ... دوست من اول نگاه کن ببین نیازت چی هستش ؟ یک سوال اساسی . به احتمال خیلی زیاد این سیستم رو برای گیم می خوای !!! اگه این طور هستش یک سوال اساسی تر : آیا اختلاف میانگین 10 فریم یا مثلاً 15 فریم توی بازی برات تفاوت داره یا نه ؟ خوب اگه بخوای صبر بکنی که 570 بیاد و قیمتش متعادل بشه یعنی روز از نو روزی از نو ، اون موقعه که قیمت 570 متعادل شد بایستی وایسی 670 بیاد تا یا قیمت این بیاد پایین یا قیمت اون متعادل بشه . اینجوری خریدار توی یک چرخه و لوپ بی پایان می افته . داستان دنیای گرافیک ها اینطور هست . بازم می گم اول به نیازت و اختلاف بهایی که بابت هر یک میدی نگاه کن ، هیچ کس بجز خودت نمی تونه بگه کدوم برات بهتر هست . نیاز من ایجاب می کنه که روزی که 570 پاش رو گذاشت توی بازار برم سریع 2 تا 460 بگیرم تا دراپ خورده و کم نشده چون اگه کم بشه می شه طلا ... @};-

درود . دوست من هیچ مشکلی وجود نداره . در این نسخه از Realtek شما بایستی بعد از نصب برنامه و اتصال فیش استریو و ... دقیقاً روی همون ورودی که وصل کردید داخل برنامه کلیک کنید و به عنوان خروجی صداتون معرفیش کنید . داخل عکس مشخص کردم ، بعد از اتصال فیش اینجا کلید کنید ، البته دقیقاً یادم نیست همین سربرگ بود یا خیر ولی به احتمال زیاد همین هستش . اصلاً نگران نباشید احتمال وجود مشکل سخت افزاری بسیار پایین هستش .

درود . پیرو فرمایشات اساتید ، بنده هم با خرید 460 GTX موافقم . 460 در حال حاضر نسبت به قیمتش پرفورمنس خیلی خوبی داره و از همه مهمتر میزان اسکلینگ سری 400 انویدیا هستش مخصوصاً GTX 460 که نزدیک به 100% اسکلینگ داره . یعنی وقتی 2 تا کارت 460 رو SLI کنید حدوداً به اندازه 2 تا 460 قدرت دارید و در بنچمارک هایی که از SLI کارت 460 وجود داره حتی در بعضی موارد از 480 هم قویتر ظاهر شده . با بودجه شما بنده 460 رو پیشنهاد می دم ، موفق باشید .

درود . در رابطه با پست 424 ، اول تشکر می کنم به خاطر ارسال این مطلب . جناب MR_MOHAMMAD عزیز به دلیل اینکه مطلب شما برگرفته شده از منبع دیگه ای هستش ، محبت کنید یا منبع مطلب مربوطه و یا نام نویسنده اون رو قید کنید . شاید نویسنده متن فوق از انتشار مطلبش در جای دیگه رضایت نداشته باشه . با تشکر.

من هم وظیفم می دونم به آقا نیما و آقا سیاوش تبریک بگم . امیدوارم در مسابقات بعدی هم به همین شکل ایرانی ها حرف اول رو بزنند ، واقعاً فرقی نمی کنه کی باشه فقط هموطن باشه . @};-

درود . مرسی از اینکه توضیحات اضافه ای در رابطه با این برد دادید. ببینید ، بنده می گم این آتش سوزی در ناحیه مستطیل سبز رنگ اتفاق افتاده . حرارتی داشته که PCB رو سوراخ کرده و قسمت بالایی درگاه IDE رو آب کرده(فلش زرد رنگ و مستطیل آبی رنگ) و بخشی از اسلات رم رو هم آب کرده ولی سیم های 24 پین PSU که از بقیه به محل آنش سوزی نزدیک ترند و مقاومت کمتری نسبت به بقیه دارند ، حتی روکششون هم آب نشده ؟!!! این مسئله یک کم از دیدگاه من غیر معمول هستش . آزمایشی رو که عرض می کنم انجام بدید . در حالی که سیستمتون روشن هستش ، کابل 24 پین رو بکشید !!! اتفاقی که می افته این هستش که هم سیستم و هم PSU خاموش خواهند شد . حال علت روشن بودن PSU رو بررسی می کنیم . همونطور که می دونید با ارتباط سیم سبز به مشکی (PS-On به COM) پاور در وضعیت شروع به کار قرار می گیره . برای امتحان یک تکه سیم بردارید ، پرت 24 پین رو از برد بیرون بکشید و اتصال کوتاه بین سیم سبز و یکی از مشکی ها برقرار کنید . خوب سیم سبز پین 16 هستش و خیلی به محل حادثه نزدیک هست احتمال اینکه چنین حادثه ای اتفاق بیوفته و ارتباط بین برد با PSU در مراحل ابتدایی حادثه قطع نشه خیلی پایین هستش ، ولی بازهم احتمالش هست . به هیچ عنوان نمی خوام عکس ها رو زیر سوال ببرم ، می گم که با عقل بنده جور در نمی یاد . اگه امکانش هست بازم توضیح بدید که چه جوری اینجوری شد و آیا برد برای خودتون هست ؟ داخل برنامه خاصی بودید ؟ نوع پاورتون رو ذکر کنید !!!

آقا ترو خدا اینقدر به این فرضیات من دامن نزنید ، من عقل درست حسابی ندارم ;) بعضی وقت ها یه چیزایی می گم =D> :mad:? من نمی دونم چرا یه حس غریبی در رابطه با این عکس دارم . از دوست خوبمون جناب otello می خوام راجع به این عکس ها بیشتر توضیح بدن .

=D> @};- @};- به قول آمریکایی ها WOW !!! من برد ترکیده زیاد دیدم ولی این یکی ، ... WOW !!! این چیزی که من دارم می بینم ... دلیل این اتفاق رو 100% نمی دونم ولی PCB کاملاً سوراخ شده و احتمال نمی دم کار ولتاژی بین 2 تا 12 ولت باشه ، عمق فاجعه خیلی زیاده . محل بروز حادثه خیلی نزدیک به 24 پین تغذیه برد هستش . اگه بخوایم طبق شواهد جلو بریم دقیقاً نزدیک پین های 1 (نارنجی +3.3 ولت) و 2 (نارنجی +3.3 ولت) و 13 (نارنجی +3.3 ولت) و 14 (آبی -12 ولت) این اتفاق افتاده . SB این برد خیلی داغ می کنه اما 99% نمی تونه کار اون کوچولو باشه!!! خوب اولین فرضیه اینه که یه عاملی باعث بروز شورت سیرکت (اتصال کوتاه) روی PCB شده (مثلاً یه تیکه فلز رسانا) و در ادامه شد آنچه شد ... دومین فرضیه می تونه اشکال از سوی PSU باشه، که بجای اینکه ولتاژ 3 تا 12 ولت رو بسوی برد هدایت کنه به دلایلی ولتاژ خیلی بیشتر رو به سمت برد هدایت کرده .(چون این چیزی که من می بینم کاملاً برد و 24 پین رو آب کرده) سومین فرضیه اینکه صاحب این برد با یک فندک پرقدرت (از این اتمی ها) برد رو سوزونده که زیاد با عقل ناقص بنده جور در نمیاد ;) =D> . اگه به پرت IDE دقت کنیم می بینیم که تا قسمت ها پایینی درگاه IDE بشکلی عجیب سوخته ، این در حالیه که PCB توی اون ناحیه سالمه . شاید 24 پین آب شده و ریخته اونجا !!! شاید ... آدم یاد 405 هایی که آتیش می گرفتن می افته :mad: . چیزایی که بالا گفتم فقط بر مبنای حدسیات من بود.

در واقع مطالبی که تا الان گفتیم تا حدی مربوط به معماری پردازنده ها می شه . اما مطالب دیگه ای هم در معماری پردازنده ها دخیل هستند . مثلاً چگونگی تراکنش سطوح کش با هسته ها و یا جایگاه کش ها (مثلاً L3 کش زیر و نزدیک تر به دو هسته قرار بگیره یا موارد دیگه) و ... به عکس های زیر دقت کنید ، اینها معماری i3 و i5 و i7 رو به صورت شماتیک نشان می دهند : [ چون معماری پردازنده های Intel خیلی شبیه به هم دیگست بد ندیدم چند معماری از پردازنده های AMD رو هم قرار بدم : عکس های بالا به خودی خود خیلی چیزها رو بازگو می کنند . بحث معماری پردازنده بسیار پیچیده و سنگین هستش و عواملی همچون سوکت پردازنده ، میزان و سطوح کش ، تعداد هسته ها و تریدها ، نحوه عملکرد ALU و FPU ، نحوه Core Stepping و هرچیزی که به عملکرد ، دما و توان مصرفی پردازنده مربوط می شه ، درش دخیل هست . همونطور که گفتم این بحث بسیار سنگین و پیچیده هستش و بنده بخاطر اینکه دانسته هام در این زمینه مکفی نیست سعی می کنم از اظهار نظر در رابطه با نحوه معماری و مزایا و معایب هر یک خودداری کنم . این امر علم بسیار زیاد ، تجربه و خلاقیت لازم داره ... :mad: پیشنهاده بنده اینه که ابتدا سطح آگاهی تون رو در کلیه بخش های مربوطه بالا ببرید ، سپس وارد بحث های پیچیده این چنینی بشید تا دچار سردرگمی نشید .

لطفاً پست های بی ارتباط با تاپیک ارسال نکنید . در صورت تکرار پست ها پاک خواهد شد .

درود . بله دوست من دلیل هست که شما هارد 500 رو انتخاب بکنید و اون هم راحتی کار باهاش هستش . ببینید هارد 500 با حجم کمتر و دور پایین تر هستش ولی به اصطلاح در رده هاردهای پاسپرتی (2.5" اینچی) قرار می گیره که شما می تونید فقط با اتصال USB ازش استفاده کنید ، وزن کمتری هم داره . ولی هارد 1 ترابایتی که ذکر کردید می بایستی برقش رو از طریق یک آدپتور تامین کنه و وزن و جسته بزرگتری داره . به مصرفتون نگاه کنید اگه واستون حمل کردن یک آداپتور اهمیت نداره هارد 1 ترابایتی رو تهیه کنید ، ولی اگه می خوایید راحت تر باشید هارد 500 رو بگیرید .

خوب خدارو شکر که مشکل حل شد . بازهاتون دقیقاً چیان ؟ ماشالله سیستم خیلی خوب و قدرتمندی دارید . مطمئناً توی همه بازی ها روی بالاترین تنظیمات می تونید بازی رو اجراء کنید . وارد تنظیمات بازی که شدید (معمولاً Option=> graphic) ، اگه روی گذینه فیلترینگ تصویر برید می تونید Anti-Analyzing رو روی 8xAA یا 16xAA یا بالاتر بگذارید . توی کیفیت بازی تاثیر بسزایی می گذاره.

درود. دوست من اول از همه دور فنت رو ، روی 100% نذار . دومین مطلب اینکه دمای بالا واسه 470 و 480 کاملاً طبیعیه ، حتی 480 توی 100% Load به 109 و 470 به 105 درجه سانتی گراد هم رسن . آیا روی حالت SLI لگهای داخل بازی رو مشاهده می کنید ؟ در این صورت مدل دقیق پاورتون رو ذکر کنید و اینکه از سلامتش مطمئن هستید؟ آیا Bios کارت رو دستکاری کردید ؟ اگه بتونید داخل بازی وقتی این لگها رو می بینید یک عکس بگیرید و قرار بدید عالی می شه اون وقت بهتر می شه راهنمایی تون کرد . ببینید اصولاً این جور مشکلات در درجه اول بخاطر دمای نامناسب محیط بوجود میاد و اول از همه به چیپ های مموری کارت صدمه می زنه ! دومین علت عدم تطابق و عملکرد درایور با GPU هستش ! سومین مورد عدم رسیدن توان مصرفی کافی از جانب منبع تغذیتون هستش . Artifact هایی که توی بازی می بینید در این حد(به عکس زیر نگاه کنید) هستند ؟ اگه می تونید یه عکس بگیرید اینجا بگذارید .

منظور از 1920x1080 میزان پیکسل هاست که ، طول و عرض رو مشخص می کنه و ضرب این دو میزان پیکسل های کل رو به شما میده . فکر کنید یک تکه خمیر نان و یک ظرف (حالا 23 اینچ یا 27 یا ...) دارید ، خوب اگه بخواهید می تونید این خمیر رو توی کل سطح ظرفتون پخش کنید . مثلاً رزولوشن مانیتور من 1680x1050 هستش ، پس می تونم روزلوشن 800x600 رو هم داشته باشم ، فقط اتفاقی که میوفته اینه که تعداد پکسل ها کمتر می شه ، یعنی میزان خمیر نونتون کمتر می شه ، یکسل ها در ابعاد بزرگتر به نمایش در می یان و این امر باعث کاهش میزان کیفیت تصویر می شه . معمولاً همه مانیتورهای بالای 21 اینچ رزولوشن 1920x1080 Full HD رو ساپرت می کنن ، چون ظرفشون بزرگتر هستش . نکته اینجاست که شما نمی تونید توی ظرف کوچیک تر مثلاً مانیتور 17 اینچ میزان خمیری به اندازه 1920x1080 داشته باشید چون دیگه تو ظرفتون جا نمی شه . سوال از بعدی : کاربرد برق های 12 ولت molex که بر روی بعضی از برد های High-End هستش چی هست ؟

ابتدا مختصر توضیحی راجع به PhysX و تاریخچه آن : Physx موتور تحلیل گر فیزیکی اختصاصی و میان افزارSDK می باشد که توسط Nvidia توسعه یافته است.نرم افزار آن ابتدا به ساکن توسط Ageia به نام Novodex SDK طراحی شد. کلمه PhysX همچنین از کارت PPU که آن هم توسط Ageia طراحی شده است نیز گرفته شده است،Ageia آن را برای Acceleration Card یا اصطلاحاً کارت شتاب دهنده تصویری طراحی کرد.PPU مخفف واژه physics processing unit می باشد که به معنی واحد محاسباتی فیزیکی می باشد.عملکرد CPU در PPU غیر قابل انکار است و سهم زیادی از محاسبات را انجام می دهد.بازی هایی که از فن آوری Physics استفاده می کنند هم می توانند از کارت فیزیک جداگانه (در مدل های قدیمی تر) و هم از موتور PhysX (در کارتهای سری 9 و 200 Nvidia) که در CUDA از آن استفاده شده است بهربرداری کنند.CUDA نرم افزار و زبان برنامه نویسی در GPU های Nvidia می باشد.استفاده از محاسبات CPU باعث افزایش سرعت در صحنه های گرافیکی می شود و کل سیستم قادر به نمایش Framerate بیشتری می باشد که نتیجه آن نمایش بازی ها با تجربه ای واقعی تر می باشد.میان افزار Physics engines به سازندگان بازی ها این اجازه را می دهد تا دیگر نیازی به نوشتن کد های پیچیده برای طراحی صحنه های گرافیکی نباشد.در فبریه 2008 شرکت Nvidia این تکنولوژی را به صورت انحصاری خریداری نمود تا در کارتهای خود از آن بهره بگیرد.این فن آوری می تواند در Windows و Linux مورد استفاده قرار گیرد. کار اصلی PhysX ، اینکه ، فکر کنید داخل یک بازی هستید و به دیواری شلیک می کنید ، با وجود تکنولوژی PhysX در هر بار خرده های دیوار طبق الگوریتم رندم و طبیعی از دیوار جدا شده و به زمین می ریزه . برای دیدن نتایج تست PhysX لیون کامپیوتر و مقاله کامل به لینک روبرو بروید : لینک شما سوال: تفاوت QPI و DMI ؟

نه محمد جان توی مسابقات سوخت ، تازه دوتا Maximus III هم نابود شد که گارانتی هم قبولشون نکرد. خیلی هزینه کردیم . اینا تو چشم تر بوده . بازهم هزینه های جانبی دیگه هم بوده . خود همین سیستم تستی که زیر دست بنده هستش حداقل 2 میلیون تومن هزینه داشته واسمون .

اورش کردید ؟

کارت هارو به صورت تکی هم می فروشید ؟ آیا اور شده !!! جسارت نباشه اما از سیستم تون پیداست اورکلاکر خوبی هستید .