ÐÂИĪЄĿ

BitFenix Prodigy M Colour Series Micro-ATX

دویت عزیز شما بهتره برای پاسخ با خود فروشگاه تماس بگیرید.28-88947926 021

درود دوست عزیز برای اینکه دوستان بهتر شما رو راهنمایی مدل دقیق سی پی یو رو ذکرکنید

سری مافیا :x یکی از 10 بازی برتر کامپیوتر چه از لحاظ گرافیک و گیم پلی چه داستانی.

چرا 10 تا 15 درصد قویتره و اینکه از دایرکت ایکس 12 به صورت کامل پیشتیبانی میکند.

درود این بازی که خیلی قدیمی هست اشتباه نکنم واسه 2012 هست.

اگه دیدی مشکل حل نشد کرک بازی رو عوض کن.

درود وارد محلی که بازی را نصب کردهاید بشوید 2 تا ایکن داره روی ایکن بعدی کلیک کرده و گزینه ی یس را انتخاب کنید.

دوست عزیز شما اول ویندوزتو عوض کن به احتمال زیاد مشکل حل میشه. من راستش 12 سال کامپیوتر دارم, 1000 تا سیستم مشکل دار هم دیدم اما اینجوریشو ندیدم. :D

ممنون @};- @};- @};- تو یکی از منبع ها مدل دقیق و نوشته بود z170x gaming 3 .عکس

به‌راستی که این بازی بسیار عجیب است! پردازنده core i5 4690 با 2% اختلاف توانست از core i7 4790 سریع‌تر عمل کند و پردازنده core i7 4790 هم از پردازنده core i3 4160 در حدود 2% سریع‌تر عمل کرد. دیگر عجیب نیست! جزو بازی های شگفت‌انگیز قرن آن را باید قرار داد! این بازی حتی با کارت گرافیک GTX 960 هم دقیقاً همان نتایج GTX 980 را کسب کرد و پردازنده Core i5 بار دیگر قوی‌تر از core i7 در این بازی ظاهر شد! بازی Tomb Raider در این رزولوشن کیفیت بسیار پایینی دارد و حتی با وجود فریم دهی بسیار‌خوب گرافیک های مجتمع، این بازی قابل بازی نیست! در اینجا پردازنده core i5 4690 کمی بهتر از core i7 4790 عمل می‌کند و همه پردازنده ها نتایجی تقریبا یکسان را به دست آورده اند. همانطور که در تست این بازی با GTX 980 پردازنده ها نتایجی تقریبا یکسان را رقم زده بودند؛ آوردن نتایج نسبتا یکسان توسط GTX 960 دور از ذهن نبود. اختلاف پردازنده core i7 4790 با core i3 4160 به کمتر از یک فریم در ثانیه برای این بازی می‌رسد. بازی Thief به دلیل گرافیک بالای خود در گرافیک مجتمع به سختی اجرا می شود و اجرای بازی در این شرایط واقعا عذاب آور است؛ پردازنده core i7 4790 در رزولوشن 1280×800 توانست 20.7 فریم در ثانیه را نصیب خود کند که مقدار بسیار کمی محسوب می‌شود. در این آزمون هم پردازنده Core i7 4790 و core i5 4690 فریم های یکسانی را کسب کردند و پردازنده core i7 4790 در حدود 12% از پردازنده core i3 4160 عملکرد بهتری داشت. در آزمون قبلی که با GTX 980 انجام شد تفاوت ها حتی به 12% هم می‌رسید ولی با کارت گرافیک GTX 960 تفاوت محسوسی در فریم دهی مشاهده نمی‌شود و به احتمال زیاد پردازنده های Core i3 در مواجه با GTX 980 باعث گلوگاه شدن آن می‌شوند. گرافیک های مجتمع این بار هم بر روی این بازی عملکرد خوبی را از خود نشان نداده‌اند و باعث سرافکندگی اینتل شده‌اند! گرافیک مجتمع پردازنده Core i7 4790 مقدار 10 فریم از پردازنده core i3 4160 عملکرد بهتری دارد. پردازنده core i7 4790 در این بازی عملکرد خوبی را از خود نشان نداد و جایی پایین تر از پردازنده های Core i5 4690 و Core i3 4350 را کسب کرد؛ پردازنده core i5 4690 به مقدار 5% از پردازنده Core i7 4690 بهتر عمل کرد و همچنین پردازنده core i3 4350 به مقدار 3% از پردازنده core i3 4160 بهتر عمل کرد. در این آزمون هم تقریباً همگی پردازنده ها به 45 فریم در ثانیه قناعت نموده‌اند و تفاوت خاصی مشاهده نمی‌شود. در آزمون prime95 تقریبا همه قطعات یک رایانه در بالاترین توان خود کار می‌کنند و در این حالت باید انتظار گرما و مصرف انرژی بیش تری را نسبت به حالت عادی از رایانه داشته‌باشیم؛ در این تست هر دو پردازنده core i3 تقریباً مصرفی برابر با 89 وات داشته‌اند و در مجموع هرکدام 25% از پردازنده core i5 4690 در حالت لود انرژی کمتری را مصرف می‌کنند. پردازنده core i7 4790 هم مصرفی برابر با 127 وات دارد که 6% بیش تر از مصرف انرژی توسط پردازنده core i5 4690 در همین حالت است. در آزمون تبدیل فایل ویدئویی هم هر دو پردازنده core i3 مصرف یکسانی دارند که باعث صرفه جویی 23 درصدی نسبت به پردازنده core i5 4690 می‌شود؛ پردازنده های core i5 4690 و core i7 4790 هم تفاوتی کمتر از 5% با یکدیگر دارند. بار دیگر پردازنده های Core i3 مصرف یکسانی داشته که به ترتیب 21 و 27 درصد کمتر از پردازنده های core i5 4690 و core i7 4790 است. به لطف نرم افزار winrar ما می‌توانیم مصرف این پردازنده ها را در حالت های تک تردی و چندتردی مشاهده نماییم؛ در حالت تک تردی تمامی این پردازنده ها مصرف یکسانی برابر با 65 وات داشته و در حالت چند تردی حتی تا 30 وات نسبت به حالت تک تردی مصرف بیش تری دارند. نتیجه گیری: کدام یک برای من مناسب‌تر است؟ به‌طورکلی هر سری core i با سری دیگر حدود 100 دلار تفاوت قیمت دارد برای مثال قیمت پردازنده‌های core i3 4160 اینتل در حدود 100 دلار است و قیمت پردازنده‌های Core i5 اینتل هم 200 دلار؛ همچنین پردازنده‌های core i7 4790 هم قیمتی در حدود 300 دلار دارند. خرید پردازنده core i5 4690 به‌جای پردازنده core i3 4160 اینتل، نیاز به 80% هزینه بیش‌تری دارد و خرید core i7 4790 به‌جای core i5 4690 هم 45% هزینه بیش‌تر! اما درمجموع تفاوت قدرت بین پردازنده core i3 4160 و core i7 4790 جبران این اختلاف قیمت را می‌کند؟ جواب قطعاً خیر است! به بیانی ساده‌تر حتی یک پردازنده core i3 4160 هم می‌تواند نیاز بیش‌تر کاربران را برآورده کند؛ اکنون چه دلیلی برای خرید پردازنده‌های قدرتمندتر باقی می‌ماند؟ به‌عنوان‌مثال پردازنده core i3 4160 در بعضی برنامه‌ها مانند ادوبی ایلوستریتور، فتوشاپ و این‌دیزاین عملکردی مساوی با پردازنده core i7 4790 دارد اما در نقطه مقابل آن در بعضی برنامه‌ها مانند پردازش‌های سنگین در 7-zip و کار با برنامه excel 2013 به‌کلی کم می‌آورد! بهتر است بدانید که پردازنده‌های Core i3 دارای 2 هسته اختصاصی و 4 ترد هستند ولی پردازنده‌های core i5 و core i7 هر دو دارای 4 هسته اختصاصی و پردازنده‌های core i5 دارای 4 ترد و پردازنده‌های core i7 دارای 8 ترد هستند. بنابراین تا اینجای کار متوجه شدید که یک پردازنده core i5 می‌تواند به‌خوبی از پس اجرای برنامه‌هایی مثل 7-zip و غیره برآید و نیازی به پردازنده‌های core i7 نیست مگر اینکه یک ثانیه هم برای شما، یک ثانیه باشد! جدای این مطالب مسئله گیمینگ کاملاً متفاوت است؛ همان‌طور که در بنچمارک ها هم دیدید پردازنده core i7 کارایی کافی برای این کار ندارد و حتی پردازنده‌ای مثل core i3 4350 در بعضی از بازی‌ها از آن بهتر عمل می‌کند! در بعضی بازی‌ها هم تفاوتی 8 درصدی با پردازنده core i5 4690 دارد که مثال بارز آن metro: Redux است. برای مقایسه باید بدانید که وقتی پردازنده core i7 4790 باکارت گرافیک GTX 980 همسو می‌شوند؛ عملکرد پردازنده Core i7 4790 در قیاس با پردازنده Core i5 4690 در رزولوشن 1680×1050 فقط 1% سریع‌تر هست و در رزولوشن 1080×1920 حتی ضعیف‌تر از core i5 4690 عمل می‌کند؛ در همین حالت اگر کارت گرافیک را به GTX 960 تغییر دهیم مشاهده می‌کنیم که در رزولوشن 1680×1050 تغییری دیده نمی‌شود ولی در رزولوشن 1080×1920 حدود 1% از پردازنده core i5 4690 ضعیف‌تر عمل می‌کند. در مقایسه با core i3 4160، وقتی‌که کارت گرافیک GTX 980 را همراه با پردازنده Core i7 4790 قرار می‌دهیم شاهد عملکرد بهتر پردازنده i7 4790 در رزولوشن 1680×1050 که حدود 11% است خواهیم شد؛ در رزولوشن 1080×1920 پیکسل این تفاوت به 7% می‌رسد. وقتی این سیستم را با GTX 960 همراه کنیم تفاوت عملکرد پردازنده Core i3 4160 و پردازنده Core i7 4790 در رزولوشن 1680×1050 به 1% می‌رسد و در رزولوشن 1920×1080 به 3% می‌رسد که تا حدودی نشان‌دهنده گلوگاه شدن کارت گرافیک GTX 980 توسط پردازنده Core i3 4160 است. Metro: Redux ، Thief و Dragon Age: Inquisition تنها عناوینی هستند که تفاوت عملکرد پردازنده‌های Core i7 با سایر پردازنده‌ها در آن‌ها نسبتاً زیاد است؛ در این بازی‌ها به ترتیب تفاوت عملکرد پردازنده core i7 4790 با core i3 4160 در حدود 12 ، 30 و 9 درصد است. در بازی‌های دیگر شرایط کمی فرق می‌کند و تفاوت پردازنده core i7 4790 با پردازنده‌های core i3 فقط بین 0 تا 3 درصد است. شاید با خواندن این مقاله تصور بهتری از پردازنده‌های core i3 پیداکرده باشید؛ در حقیقت برای گیمینگ با رزولوشن Full HD یک پردازنده Core i3 کافی است و نیازی به هزینه بالاتر نیست. کسانی هم که در خرید پردازنده‌های Core i3 شک دارند می‌توانند پردازنده‌های core i5 را انتخاب کنند که تا چند سال آینده عملکرد خوب سیستم آن‌ها برای اجرای نرم‌افزارها و بازی‌های رایانه‌ای تضمین شود؛ خرید پردازنده‌های Core i7 هم فقط به آن دسته کاربران پیشنهاد می‌شود که به دنبال اورکلاک و یا بهترین عملکرد بدون توجه به قیمت هستند. گرافیک‌های مجتمع پردازنده‌های اینتل هم دردی را دوا نمی‌کنند و به‌هیچ‌وجه برای استفاده گیمینگ توصیه نمی‌شوند؛ البته APU های ای ام دی وضعیت بهتری دارند و می‌توان از آن‌ها برای اجرای تعداد کمی از بازی‌ها با فریم ریت خوب بهره برد. توان مصرفی پردازنده هم موضوع مهمی است که در اکثر اوقات نادیده گرفته می‌شود. پردازنده‌های اینتل و مخصوصاً پردازنده‌های Core i3 در دستاپ ازلحاظ توان مصرفی بهترین عملکرد رادارند و پردازنده‌های ای ام دی هم به دلیل معماری قدیمی‌تر مقداری گرم‌تر و پرمصرف‌تر از پردازنده‌های اینتل هستند. آیا این مقاله توانسته است کمکی در راستای آسان‌تر شدن خرید شما بکند؟ نظرات خود را در مورد تجربه خود از مقایسه پردازنده‌های اینتل با ما در میان بگذارید؛ چه پردازنده‌ای مدنظر شما است؟ آیا بازهم اعتقاد دارید که یک core i7 قطعاً بهتر از یک core i5 است؟ منبع منبع خارجی :techpost

آزمون تبدیل ویدئو ها به فرمت های مختلف در آزمون تبدیل فایل ویدئویی با رزولوشن 720p از فرمت .mkv به فرمت رایج .mp4 پردازنده core i7 4790 توانست 18% از پردازنده core i5 4690 سریع‌تر عمل کند و در هر ثانیه 294 فریم را تبدیل به فرمت .mp4 کند؛ پردازنده core i5 4690 هم با اختلاف 18% از core i3 4350 بهتر عمل کرد و در آخر پردازنده core i3 4350 به دلیل یک مگابایت کش بیش تر توانست 5% بهتر از پردازنده core i3 4160 عمل کند. در این آزمون پردازنده core i7 4790 توانست با 16% سرعت بیش تر از core i5 4690 ، عملکرد بهتری را از خود به جای بگذارد؛ پردازنده i5 4690 و i3 4350 هم به ترتیب از i3 4350 و i3 4160 به مقدار 59% و 14% سریع تر عمل کردند. در آزمون سوم این بخش ، پردازنده core i7 4790 با 39% اختلاف توانست زودتر از پردازنده core i5 4690 فریم ها را رندر کند؛ پردازنده core i5 4690 هم 59% سریع تر از core i3 4350 کار خود را به پایان رساند و در پایان core i3 4350 با 4% اختلاف سریع تر از core i3 4160 عمل کرد. در آخرین تست این بخش پردازنده core i7 4790 با 14% اختلاف، پردازنده core i5 4690 را مغلوب خود کرد و پردازنده core i5 4690 هم در حدود 48% از core i3 4350 سریع‌تر عمل کرد. عملکرد Intel HD در بازی ها و مقایسه آن با کارت های گرافیک رده بالا GTX 980 و GTX 960 انویدیا در این بخش، بازی ها با رزولوشن 1280x800p و 1440x900p بر روی سیستم اجرا می‌شوند و برای اجرای بازی ها از گرافیک آنبرد یا intel HD استفاده می‌شود؛ در بازی Bioshock infinite گرافیک مجتمع پردازنده core i7 4790 به نام intel HD 4600 توانست 36.7 فریم در ثانیه را رندر کند و پردازنده Core i5 4690 هم با Intel HD 4600 توانست 35 فریم در ثانیه را پردازش کند که با i7 4790 تقریباً مقدار یکسانی است. پردازنده های i3 4350 و i3 4160 هم به ترتیب توانستند این بازی را با 29.1 فریم در ثانیه و 27.4 فریم در ثانیه اجرا کنند. بازی BioShock infinite به وسیله کارت گرافیک GTX 980 و رزولوشن بالاتر و با پردازنده Core i7 4790 تقریبا با 131.3 فریم در ثانیه اجرا می‌شود؛ پردازنده core i5 4690 هم تقریبا با 129.5 فریم در ثانیه مقدار یکسانی را با core i7 4790 به دست آورد در آخر می‌توان گفت که در این بازی پردازنده Core i7 4790 فقط 3% از core i3 4160 قوی‌تر بوده است! همین آزمون را دوباره با GTX 960 انجام دادیم و نتیجه بدین صورت است که پردازنده Core i7 4790 با core i3 4160 فقط 1% تفاوت عملکرد دارد! در بازی Dragon Age: Inqusition پردازنده core i7 4790 توانست 25.5 فریم در ثانیه را بدست آورد و i5 4690 هم تقریبا همین مقدار فریم را به دست آورد؛ پردازنده core i3 4350 با گرافیک مجتمع intel HD 4600 توانست در این بازی 19.2 فریم در ثانیه را پردازش کند و در آخر پردازنده Core i3 4160 با پردازنده گرافیکی Intel HD 4400 توانست 17.7 فریم در ثانیه را پردازش و اجرا نماید. از نظر ما هیچ یک از تراشه های گرافیک مجتمع حتی برای اجرای بازی در این رزولوشن هم مناسب نیستند. در این بازی هم پردازنده core i7 4790 به مقدار 6% از core i5 4690 قوی تر ظاهر شد و پردازنده core i3 4160 هم 9% سرعت کمتری نسبت به core i7 4790 در اجرای بازی دارد. بار دیگر آزمون را با GTX 960 انجام دادیم و نتایج به دست آمده بسیار نزدیک به هم بودند؛ پردازنده Core i7 4790 فقط 1% از پردازنده core i3 4160 قوی‌تر بود. نتیجه به دست آمده در این بازی واقعا جالب و حیرت‌انگیز است! در این بازی پردازنده core i5 4690 برای اولین بار(!) خود را قوی تر از core i7 4790 نشان می دهد و در رتبه اول جای می گیرد؛ پردازنده های core i3 هم با میانگین 27 فریم در رتبه های بعدی جای می گیرند.

عملکرد در برنامه های کاربردی در این آزمون مدت زمان تکمیل و ذخیره سازی یک فایل در برنامه اکسل 2013 محاسبه می‌گردد؛ پردازنده intel core i7 4790 توانست فقط در 4 ثانیه کار خود را به پایان رساند و 32% از پردازنده core i5 4690 سریع تر باشد! پردازنده core i5 4690 هم در این تست 41% از core i3 4350 سریع‌تر بوده‌است و در آخر پردازنده core i3 4160 با 5% زمان بیش تر نسبت به core i3 4350 رتبه آخر را کسب کرد. در این آزمون که به فرآیند فشرده سازی توسط برنامه 7-zip مربوط می‌شود؛ پردازنده core i7 با اختلاف 33% از core i5 4690 پیشی می‌گیرد و پردازنده core i5 4690 هم به مقدار 46% سریع تر از core i3 4350 عمل می‌کند؛ پردازنده core i3 4160 هم طبق روال رتبه آخر را کسب کرده است! در این تست مدت زمان فشرده سازی یک فایل توسط نرم افزار winrar اندازه گیری می‌شود؛ پردازنده های core i3 عملکردی مشابه با core i5 4690 داشته‌اند و پردازنده i5 4690 فقط 5% عملکرد بهتری را از خود نشان داد؛ اما به دلیل سازگار بودن بسیار زیاد این نرم افزار با فناوری HT یا Hyper Threading اینتل ، پردازنده core i7 4790 توانست عملکردی فراتر از انتظار از خود به جای بگذارد و 93% سریع تر از core i5 4690 کار خود را به پایان رساند! در این آزمون مدت زمان ذخیره یک فایل در فتوشاپ cc محاسبه می‌گردد؛ پردازنده core i7 4790 در این تست توانست عملیات ذخیره سازی را در مدت 16.7 ثانیه انجام دهد و از پردازنده core i5 4690 در حدود 33% سریع تر باشد. پردازنده core i3 4350 هم توانست 11% سریع تر از core i3 4160 عمل کند. این آزمون مشابه آزمون قبلی می‌باشد با این تفاوت که در اینجا با برنامه Adobe InDesign CC سر و کار داریم؛ این برنامه حداکثر از 2 هسته پردازنده می‌تواند استفاده کند و به همین دلیل هر 4 پردازنده توانستند نتایجی نسبتا یکسان کسب کنند و پردازنده CORE i7 4790 فقط 0.8 ثانیه از پردازنده CORE i3 4160 عمل می‌کند. در این آزمون هم شرایط مثل قبل است و پردازنده CORE i7 4790 از پردازنده CORE i5 4690 فقط 5% قوی‌تر بوده است! همچنین پردازنده Core i5 4690 از پردازنده core i3 4350 در حدود 27% سریع تر عمل کرد. adobe illustrator برنامه دیگری برای سنجش عملکرد این 4 پردازنده می‌باشد؛ این برنامه از حداکثر 1 هسته پردازنده پشتیبانی می‌کند و به همین دلیل تمامی این پردازنده ها نتایجی یکسان را کسب کرده اند. عملکرد در نرم افزار های بنچمارک در بنچمارک مصنوعی cinbench، پردازنده اینتل core i5 4690 در حدود 18% قوی‌تر از core i3 4350 ظاهر شد و با فعال کردن فناوری hyper threading اینتل این پردازنده توانست 55% عملکرد بهتری را نسب به core i3 4350 از خود به نمایش بگذارد. در حالت تک تردی پردازنده core i5 و core i7 عملکردی برابر داشتند ولیکن با فعال کردن H-T پردازنده Core i7 4790 اینتل با 33% اختلاف از پردازنده core i5 4690 پیشی گرفت. PcMark 7 معیاری مناسب برای سنجش توان محاسباتی هر پردازنده می‌باشد؛ پردازنده های i7 و i5 توانستند عملکردی یکسان را از خود به جای بگذارند و پردازنده core i3 4350 با داشتن 1 مگ کش بیش تر نسبت به core i3 4160 به 2% عملکرد بهتر دست پیدا کرد اما همچنان از پردازنده i5 4690k در حدود 7% ضعیف تر است. در این بنچمارک که مربوط به “جنبش ذرات 3 بعدی” می‌باشد می‌توان تفاوت های زیادی را حس کرد؛ پردازنده core i7 4790 در کمال ناباوری و با فعال بودن فناوری H-T توانست 79% بهتر از Core i5 4690 عمل کند. پردازنده core i3 4350 در این بنچمارک 4% عملکرد بهتری را نسبت به core i3 4160 از خود نشان داد.

پردازنده یکی از قطعات مهم در هنگام خرید یک رایانه می‌باشد؛ در سیستم‌های گیمینگ پردازنده و کارت گرافیک بخش عظیمی از بودجه را به خود اختصاص می‌دهند. همواره بسیاری از کاربران این سؤال در ذهنشان باقی‌مانده است که کدام پردازنده اینتل در چه‌کاری به‌صرفه‌تر است؟ به عقیده بعضی، در گیم پردازنده‌های core i7 تأثیر به سزایی در فریم دهی دارند و بعضی از افراد هم خرید پردازنده core i5 را توصیه می‌کنند؛ حال برای پاسخ به این سؤال با ترنجی همراه باشید. در این روزها کسانی که خواهان خرید سیستم‌هایی مبتنی بر پلتفرم اینتل هستند باید مبلغی بین 60 تا 1000 دلار را صرف خرید پردازنده کنند؛به‌طورکلی پردازنده‌های core i3 اینتل برای سیستم‌های رده پایین و یا سیستم‌های گیم متوسط به کار می‌رود، پردازند های core i5 اینتل که در حال حاضر پرطرفدارترین سری پردازنده اینتل در بازار است به‌نوعی در سیستم‌های رده متوسط و یا رده‌بالا به کار می‌رود؛ intel core i7 هم در بهترین سیستم‌های گیمینگ و رندرینگ به کار می‌رود و به‌نوعی برای عاشقان سرعت ساخته‌شده است! البته توجه کنید که این قانون همیشه هم درست نیست که با خواندن این مطلب متوجه آن خواهید شد. اکنون به سراغ پردازنده‌های سری هسول اینتل می‌رویم تا ببینیم اینتل در نسل 4 پردازنده‌های خود چه قیمتی را برای آن‌ها برگزیده است؛ پردازنده‌های i3 این نسل قیمتی بالغ‌بر 122 تا 149 دلار در خرده‌فروشی‌ها دارند، پردازنده‌های i5 هم قیمتی در حدود 182 تا 242 دلار دارند. اما پردازنده‌های i7 کمی گران‌قیمت‌تر هستند و قیمت آن‌ها در نسل هسول از 303 دلار شروع و به 339 دلار ختم می‌شود؛ فارغ از این‌ها، پردازنده‌های پیشرفته haswell-E اینتل قیمتی در حدود 389 تا 999 دلار دارند که ما در این مقاله به بررسی آن‌ها نمی‌پردازیم. هر سه سری پردازنده های i5 ، i3 و i7 از معماری یکسانی بهره می‌برند و اما تفاوت آن ها در چیست؟ هسته های اختصاصی، مجازی و اندازه حافظه کش از مهم ترین تفاوت های این سه نوع پردازنده هستند، تفاوت های دیگری هم مثل مقدار فرکانس پردازنده و مدل گرافیک مجتمع در آن ها وجود دارد که از اهمیت کم‌تری برخوردار هستند. همان‌طور که در جدول فوق مشاهده می‌کنید، پردازنده‌های core i3 اینتل دارای دو هسته اختصاصی و به‌واسطه فناوری Hyper-threading اینتل دارای 4 هسته مجازی می‌باشند؛ 3 یا 4 مگابایت حافظه کش هم از دیگر مشخصات آن‌ها است. اینتل فرکانس پردازنده‌های core i3 را در اندازه 3.4 تا 3.8 گیگاهرتز قفل کرده است. برویم به‌سوی پردازنده‌های intel core i5؛ مشخصات پردازنده‌های این سری به‌طور قابل‌توجهی به core i3 ها نزدیک هستند و تفاوت‌های کم اما تأثیرگذاری با آن‌ها دارند. در درون پردازنده‌های core i5 اینتل 4 عدد هسته اختصاصی و 4 عدد هسته مجازی قرار دارد. در این سری از 6 مگابایت حافظه کش سطح 3 استفاده‌شده است. در آخر اینتل فناوری Turbo Boost را برخلاف پردازنده‌های core i3 برای پردازنده‌های core i5 فعال کرده است؛ با استفاده از این فناوری فرکانس پایه پردازنده از 3 گیگاهرتز به 3.5 گیگاهرتز و در بعضی مدل‌ها تا 3.9 گیگاهرتز به‌طور خودکار بالا می‌رود. و اما پردازنده‌های نسبتا گران‌قیمت core i7؛ اینتل در این پردازنده‌ها از 2 مگابایت کش سطح 3 بیش‌تری در قیاس با پردازنده‌های core i5 استفاده کرده و همچنین این پردازنده‌ها از 8 هسته مجازی بهره می‌برند که در عملیات مالتی تسکینگ می‌تواند کمک شایانی به‌سرعت کلی سیستم بکند. تمام پردازنده‌های نسل هسول به‌طور پیش‌فرض دارای یک واحد Integrated Gpu یا گرافیک مجتمع هستند که در هر مدل از پردازنده‌های نسل هسول با فرکانس و مدل متفاوتی عرضه می‌شوند؛ به‌عنوان‌مثال پردازنده‌های core i3 این شرکت از گرافیک مجتمع intel HD 4400 یا intel HD 4600 در فرکانس‌های متفاوتی بهره می‌برند. پردازنده‌های CORE I5 و CORE I7 اینتل برخلاف پردازنده‌های CORE I3 ، همگی دارای گرافیک مجتمع intel HD 4600 هستند. با همه این تفاسیر کدام پردازنده برای خرید به‌صرفه‌تر است؟ بدون شک کسانی که به دنبال بهترین عملکرد هستند به دنبال CORE i7 ها می‌روند و افرادی که به دنبال بهترین عملکرد با بهترین قیمت هستند به سمت core i5 ها می‌روند؛ در آخر افرادی هم که بودجه کم‌تری دارند پردازنده‌های core i3 را انتخاب خود قرار می‌دهند. اکنون می‌خواهیم کمی به دنیای بنچمارک ها برویم و پردازنده‌های اینتل را دقیق‌تر بررسی کنیم. درنهایت به این پی می‌بریم که آیا اختلاف قیمت میان این پردازنده‌ها نسبت به عملکردشان ارزش دارد یا خیر؟ در این مقاله عملکرد 4 پردازنده “core i7 4790 ،core i5 4690 ،core i3 4350 و core i3 4160″ را در بخش‌های “عملکرد در برنامه‌های کاربردی، رمزگشایی ویدئوها و البته گیمینگ” می‌سنجیم، حال به سراغ اولین بنچمارک می‌رویم: عملکرد پهنای باند حافظهدر این آزمون عملکرد پهنای باند حافظه رم سیستم سنجیده می‌شود؛ رم مورد استفاده از نسل DDR3 بوده و از فرکانس 1866 مگاهرتز بهره می‌برد. پردازنده های Intel core i7 و core i5 در این تست توانسته‌اند در حدود 700 مگابایت در ثانیه سریع تر از مدل های core i3 عمل کنند. این آزمون به بررسی سرعت کش در پردازنده های مختلف می‌پردازد؛ در این تست پردازنده core i7 فقط 5% عملکرد بهتری را نسبت به core i5 از خود نشان داد و پردازنده های core i3 هم ضعیف تر از حد انتظار ظاهر شدند و عملکردی تقریبا نصف پردازنده های core i7 و core i5 را از خود نشان دادند.

سلام من این 2 تا رو باهم مقایسه کردم این مدل پیشنهاد میکنم. Creative Headset Recon3D Omega Wireless به دلایل: 1.داشتن وایرلس 2.طراحی زیبا 3.فرکانس پاسگویی خوب 4.کیفیت بالی پخش صدا 5.حساسیت عالی

دوست عزیز با اون بودجه نمیشه سیستم برای فیلم دیدن خرید چه یرسه برای گیم!چ من به شما توصیه میکنم یابرید یه سیستم دست دوم مطمعن بگیرید یا این که بودجتونو به 2 تومت افزایش بدین اونوقت میشه یه کاری کرد.

:D

سرعت دانلودت خیلی پایینه .برو این قسمت ببین دانلود استریمت رو چنده ؟

بسته فعلی من 128 هست.6 گیگ درماه 2 تا 5 صبح نیم بها و تا 8 صبح رایگان

از تمام سایت ها با 256 دانلود میکنی؟

http://www.overclock3d.net/articles/storage/what_is_the_new_u_2_ssd_connection/1 پورت U.2 در اسلات M.2 قرار می‌گیرد و پذیرای SSDهای جدید و سریع مثل سری ۷۵۰ اینتل خواهد بود.

شهر ساری هستم. سرعت دانلود ربطی به سرویس نداره چه 128 چه 10 مگ سرعت دانلود 1200.

اسیا تک دارم شبانه با سرعت 1200 کیلو بایت دانلود میکنم.راحت میشه ماهی 400 تا 500 گیگ دانلود کرد.

ممنون @};- @};- @};- @};- قیمت دلاریش که خوبه.تو ایران بیاد بعید میدونم کمتر 1200 قیمت بخوره.

خب همون خنک کننده که خودت داری کافیه. بله تقریبا 5 ساله دیگه راحت جواب میده ما که تا چند وقت پیش 3770k داشتیم 2 هسته تو گیم بیکار بود. به علت قیمت بالای نسل بعد (اسکایلیک) ومادربرد های ان و نداشتن تفاوت انچنانی( منظورم قدرت) بهتره همین و انتخاب کنی. اگه میتونی بودجتونو 100 تومن بیشتر کنی بهترین مادربرد گیمینگ سوکت 1150 زیر 1 ملیون اینه.ASUS Maximus VII Hero LGA1150 Z97 MB