+Wise+

سلام، ffdshow را نصب کنید و تنظیمات دلخواه را اعمال کنید. نرم افزارهای دیگری نیز هست با این حال، ffdshow در کمال پیچیدگی، کاربری آسان تری دارد.

سلام، بیشترین نکاتی که در موقع انتخاب مودم برایم مهم هستند: 1. نیازهای مورد نظرم را برطرف کند. از جمله رابط های اتصال(تعداد درگاه ها، تعداد آنتن های بیسیم، تنوع درگاه ها،...)، ویژگی های اتصالات(نوع درگاه های اتصال، سرعت آن ها، فرکانس های پشتیبانی شده، استانداردهای پشتیبانی شده،...)، کیفیت اتصالات(محدوده پوشش دهی، عدم قطع و وصل یا کاهش سرعت تبادل داده به هنگام استفاده تعداد زیادی دستگاه ولی کمتر از بیشترین از تعداد قابل پشتیبانی،...)، امکانات مدیریتی و رابط کاربری و بازدهی(میزان استفاده از پردازنده و منابع مودم) 2.قیمت، طول عمر دستگاه و میزان مصرف برق 3.زیبایی ظاهری، ابعاد دستگاه و قابلیت های نصب بر روی سطوح عمودی و افقی و در بیشتر موارد، از محصولات شرکت های با سابقه در زمینه ی کالای مورد نظرم خرید می کنم.

درست نیست. تا کردن طناب نیاز به وسیله ی خاصی ندارد. گمان می کنم منظورم را واضح بیان نکردم. با استفاده از تصویر زیر بیشتر توضیح می دهم. هرنمودار مربوط به رابطه ی سرعت طناب سوخته بر اساس زمان سپری شده است. تابع نخستین که با رنگ سرخ نمایان شده، تابعی خطی با شیب صفر(ثابت) است. که در آن سرعت سوختن طناب ثابت است. تابع دوم که با رنگ زرد نمایان شده، تابعی خطی با شیب مخالف صفر است که سرعت سوختن آن روند خطی دارد و با گذر رمان افزایش می یابد. تابع سوم که با رنگ نیلی نمایان شده، تابعی غیرخطی است که سرعت سوختن آن غیرخطی و غیر ثابت است. انتگرال زیر نمودار تمامی توابع که نشان از طول سوخته شده ی طناب دارند برابر 4 واحد است. در صورتی که نمودار سرعت-زمان غیرخطی یا خطی با شیب غیرصفر باشد، پاسخ شما درست نیست. بله، علاقه ی فراوانی به حل معادلات پیچیده دارم. این دو بسیار ساده بودند. سپاس گزارم، شما نیز موفق و پاینده باشید

1. 11*8+8=8*12=96 2. توضیحی که برای پرسش دوم نوشته اید، غیرمنطقی است. آگاهی از نسبت طول سوخته به زمان، اساس معادله حاکم بر این پرسش است. که خطی با شیب صفر(ثابت) فرض کردم. لطفا با فرض خودتان، پاسخ این پرسش را اعلام بفرمایید. پاسخی که در اینترنت یافتم: "ابتدا همزمان با آتش زدن طناب اول ته طناب دوم را آتیش میزنیم و 30 ثانیه طول میکشد تا طناب اول کامل بسوزد و طناب دوم در اون زمان نصفش سوخته است و در حالت سوختن است بنا بر این سر طناب دوم را بلافاصله بعد از سوختن طناب اول آتیش میزنیم تا بعد 15 ثانیه کامل بسوزد. بنابر این دو طناب ظرف 45 ثانیه کاملا سوختند."

1. 8*12=96 2. طناب ها را روی هم گذاشته و یک مربع بسازید یا طناب ها را روی هم گذاشته، یک بار روی هم تا کنید تا طول آن ها نصف شوند، سپس نصف طول طناب را دوباره نصف کنید تا یک چهارم طول طناب مشخص باشد. یکی از گوشه های مربه را آتش بزنید، 3 ضلع سوخت، 45 دقیقه شده است. یک چهارم طول طناب را از پیش مشخص و جدا کرده ایم، هر وقت سر دیگر طناب ها را آتش زدیم و با نقطه ی مورد نظر رسید، 45 دقیقه شده است. به کمک هندسه، بی شمار روش به عنوان پاسخ به این پرسش وجود دارند.

سلام، 1: پیشرفت نسخه ی 2.0b نسبت به نسخه ی پیشین توضیح داده شده است. امکانات گوناگون نسخه های متفاوت HDMI که در جدول نیز مشخص شده اند. 2: از نظر ریاضیاتی، 10/8=1.25 و 8/10=0.8. در صورت نیاز به تبدیل به این اعداد ضرب کنید. در حالی که در عمل چنین چیزی رخ نمی دهد. با توجه به جدولی که در متن آغازین آمده است، دامنه ی انتقال رنگی 12 بیت بیشتر از دامنه ی رنگی 10 بیت است. که دلیل آن امکانات بیشتر گیرنده ها/نمایشگرهای 12 بیتی است که معمولا حرفه ای و گران قیمت هستند.

سلام، با توضیحاتی که ارائه کردید، راغب به خرید و جایگزینی آن ها با فن های رادیاتور XSPC شدم.

سلام، فن 14 سانتی متری پشتی کیس X8 گرین، کوگار هست و علاوه بر صدای کم، مکش و دمش هوای خوبی نیز دارد. البته به کم صدایی و قدرت Silverstone نمی رسند. البته یک فن CoolerMaster، FDB هم دارم که از هر نظر عالی است و به نوعی بی صدا.

سلام، مشخصات جدولی که قرار دادید مربوط به HDMI2.0 است نه HDMI2.0b. البته به دلیل نو بودن این فناوری و کم بودن دستگاه های گیرنده و نمایشگرها، مشخصات جدید در سایت عمومی، عنوان نشده اند. با فرض این که هر واحد تصویر برای نمایش رنگی HDR، نیازمند 4 داده ی رنگی است، پهنای باند لازم برای انتقال داده ی تصاویر متحرک با کیفیت تصویر 3840 در 2160 با نرخ بازسازی 60 تصویر بر ثانیه را حساب کنیم: 10*4*3840*2160*60=19906560000 بیت که معادل 18.5394287109375Gbps می شود که از 18Gbps اعلام شده بیشتر است و در این محاسبات تنها انتقال تصویر در نظر گرفته شده است! با این حال، امکان انتقال تصاویر متحرک با چنین مشخصاتی هنوز وجود دارد. عدد به دست آمده در بالا، پهنای باند لازم برای انتقال اطلاعات خام/غیرفشرده بود. در صورتی که داده ها قبل از ارسال فشرده و توسط گیرنده غیرفشرده شوند(وجود این امکان ضروری است)، می توان از کیفیت تصویر HDR-4k@60fps لذت برد. در گذشته نیز چنین امکانی در تبادل اطلاعات بین سینمای خانگی و تلویزیون های تولیدی برخی شرکت ها وجود داشتند. برای آگاهی بیشتر قالب های MPEG2، MPEG4 و AVC در تصاویر متحرک و RAW(Wave)، PCM و AAC در قالب های صوتی را با یکدیگر مقایسه کنید. تمامی این قالب ها قابل انتقال با کابل HDMI هستند.

تنها برای بازی های مبارزه ای و سوم شخص از دسته ی بازی استفاده می کنم. لذت و دقت استفاده از ترکیب موشواره+صفحه کلید در بازی های اول شخص را با هیچ دسته ی بازیی نمی توان جایگزین کرد.

سلام، مختصر توضیحی در مورد دسته های بازی PS4 با XBOX One می دهم. 1.دسته های بازی PS از ابتدا به صورت متقارن طراحی شده اند در حالی که دسته های XBOX نامتقارن هستند. 2.به علت طراحی نامتقارن دسته های بازی XBOX و تفاوت گیرش آن ها در دست، بعد از استفاده ی بلند مدت، باعث ایجاد خستگی انگشتان دست ها و مچ دست هایتان نمی شوند. 3.طراحی متقارن دسته های بازی PS، امکان گیرش محکم آن ها در دست هایتان را فراهم می سازد، در حالی که دسته های بازی XBOX را نمی توان سفت و محکم در دست گرفت. 4.اگر از ابتدا با دسته های بازی PS بازی کرده باشید، دسته های بازی XBOX برای تان چندان جذاب نخواهند بود. اگر از طرفداران بازی های مبارزه ای هستید و در کنار دیگر بازی های بیشتر تمایل به بازی های مبارزه ای دارید و می خواهید به هنگام بازی کردن، هیجان بازی به شما منتقل شود و بعد از پایان بازی از عبارت"خیلی چسبید." استفاده کنید، پیشنهادم به شما خریدن دسته ی بازی PS4 است. با این حال اگر می خواهید بازی های اول شخص یا مسابقه ای(برای نمونه ماشین سواری،...) انجام دهید، به دلیل گیرش آسان تر دسته های XBOX، استفاده ی پیوسته از آن ها آسان تر و خستگی بعد از بازی با آن کمتر است. در صورت تمایل خرید دسته ی بازی XBOX One Elite، با هزینه کمتر یا یکسان می توانید گزینه های بهتری را انتخاب کنید. برای نمونه Razer Wildcat.

سلام، بایدی در کار نیست، مطابق میل خودتان. گمان بردم می خواهید از ترکیب فلزات برای دفع حرارت و پوشش پلاستیکی به عنوان عایق استفاده کنید. 1. به دلیل رسانا بودن فلزات، ساخت کل ورق از آن ها حتی با در نظر گرفتن احتیاط فراوان، پر خطر و پر دغدغه است. چگالی فلزات نسبت به مواد پلیمری مانند پلاستیک بسیار بیشتر است و رنگ های غیر الکتریسته ی ساکن محدودیت هایی برای شکل دهی آن ها ایجاد می کنند. و از طرفی قیمت فلزات و فرایندهای مربوط به آن ها در مقایسه با مواد پلیمری گران تر هستند. 2.به دلیل آزادی عمل بیشتر در شکل دهی مواد پلیمری و از طرفی تنوع رنگی بسیار زیاد آن ها، می توانید با استفاده از چاپ سه بعدی ، بدون نیاز به رنگ رزی، هندسه ای زیبا با تنوع رنگی دلخواهتان بیافرینید. 3.مهم ترین اصل در طراحی هر سازه ای، رعایت اصول هندسی(هر چند نامتعارف) و پایبندی به نوآوری در قالب رعایت جوانب مورد نظر هدف است.

سلام، اگر منظور شما نمونه هایی است که در زیر قرار داده ام، این قطعات به صورت دست ساز تولید می شوند حتی در کاخانه ها. و در صورت تمایل می توانم برای تان طراحی و تهیه کنم.

سلام، یکی از روش های دقیق برای ساخت انواع قالب بندی، در گام نخست توپوگرافی قطعه ی مورد نظر با استفاده از لیزر و تبدیل آن به نقشه ی CAD است. پس از آن شروع طراحی و اعمال شرایط مورد نیاز است. در صورت امکان به یک شرکت چاپ سه بعدی یا برش لیزی فلزات مراجعه کنید و با آن ها مشورت کنید و بپرسید که قادر به اسکن سه بعدی مادربورد هستند یا نه و اگر نبودند چه شرکتی چنین کاری را برای تان انجام می دهد. پس از آن می توانید بر روی نمونه ی رایانه ای با برنامه ی دلخواه تان کار کرده و روند طراحی را مطابق میل تان پیش ببرید. در گام آخر انتخاب جنس مصالح مصرفی و تهیه ی آن ها است که گام آخر، راحت ترین گام را تشکیل می دهد. برای ساخت قطعه ی مورد نظرتان از نو می توانید به شرکت های چاپ سه بعدی یا هر شرکت برشی لیزری مراجعه کنید.

سلام، جریان سیالات در حالت کلی در دو مقوله ی جریان مداوم(Steady State) و جریان گذرا(Transient) جای می گیرند. ممکن است نحوه ی قرارگیری فن های کیس شما به گونه ای باشند که باعث ایجاد جریانی گذرا و در پی آن ایجاد آشفتگی سیال(هوا) و ایجاد ارتعاش هارمونیک(Harmonic Vibration) یا ارتعاش تصادفی(Random Vibration)، اجزا نسبتا صلب داخل کیس به خصوص جداره های کیس یا بلوک خنک کننده ی CPU می شوند. برای آگاهی از این که عامل ایجاد کننده ی صدا مربوط به موارد گفته شده است یا نه، در کناری کیس را باز کنید و رایانه را در این حالت استفاده کنید، اگر صدا کمتر شد و یا دیگر صدایی نشنیدید، عامل ایجاد کننده ی آن جریان هوای نامناسب درونی کیس است. اگر صدا همچنان شنیده می شد و بلندی آن نیز بیشتر شد، عامل ایجاد کننده ی آن ربطی به جریان هوای داخل کیس ندارد. با این حال ممکن است ارتعاش ایجاد شده به هنگام گردش فن ها نیز باعثی ایجاد پدیده ی تشدید(Resonance) در قطعات صلب رایانه شوند. برای اطلاع از آن، در محدوده های گوناگون سرعت فن با باز گذاشتن در کناری کیس به صدای بلوک خنک کننده گوش کنید. اگر عامل ایجاد کننده ی صدای در روال بالا پیدا نشد، صدای ایجاد شده توسط دیگر قطعات رایانه از جمله منبع تغذیه، کارت گرافیک، دیسک سخت یا مدار تغذیه ی مادربورد است. صدای آن ها را بررسی کرده و پیچ های شل شده ی قطعات داخلی رایانه را سفت تر و پیچ های به شدت سفت شده را اندکی شل تر بکنید.

سلامی از نو، البته حق دارند، جدا از قدرت مادربورد، نخستین محصول خانواده ی ROG است.

سلام، با اجازه از آغازگر موضوع، بنده نیزدر پی خریداری ASUS Rampage Extreme X48 یا تعویض آن با ASUS P5Q P45 هستم.

سلام، برای بازیابی اطلاعات روش های بسیاری وجود دارند. دو نرم افزار راحت را برای شما پیشنهاد می کنم که نیاز به اطلاعات اندکی برای استفاده دارند و بسیار کاربر پسند هستند: 1-Kaspersky Rescue Disk http://support.kaspersky.com/viruses/rescuedisk 2-Hiren's Boot CD http://www.hirensbootcd.org/files/Hirens.BootCD.15.2.zip نرم افزار دوم قابلیت های بیشتری دارد، با این حال نرم افزار نخست نیز کارساز است.

دقیقا تخصص Cooler Master بر روی ساخت کیس و خنک کننده است و به برخی از محصولات این دو گروه می توان لقب شاهکار را داد. مانند CM HAF-X در زمان خودش و CM Master Case 5 Series در حال حاضر از بهترین کیس ها هستند. و همچنین در محصولات خنک کننده ها، از SSD1 صدا به گوش می رسد ولی از CM Silencio Fan Series صدایی شنیده نمی شود. 1:SSD صدا ندارد. مقایسه ای بر بسیار کم صدا بودن این محصولات بود.

با یاد خدا شرکت Asus به همراه برخی مادربوردهای خود، نرم افزار ضد ویروس Kaspersky Antivirus با اشتراک یک ساله هدیه می داد. نرم افزار قبلی که نسخه ی 2013 بود و سال پیش از پشتیبانی شرکت Kaspersky خارج شد و دیگر نمی شد از آن استفاده کرد با نسخه ی جدیدتر جایگزین شده است و یک سال اشتراک رایگان برای دارندگان مادربورد های زیر در نظر گرفته شده است: • Rampage V Edition 10 • Maximus VIII series • Rampage V Extreme/U3.1 • Maximus VII series • Crossblade Ranger • Crosshair V Formula-Z این اقدام شاید در راستای اعتراضات و شکایاتی بود که با حذف نرم افزار KAV2013 از پشتیبانی شرکت Kaspersky ، شرکت Asus با آن مواجه شده بود. آدرس خبر: http://rog.asus.com/23982016/crosshair-motherboards/kaspersky-anti-virus-2016-upgrade-for-rog-users/ آدرس بارگذاری ضد ویروس: https://www.asus.com/event/2016/mb/KL-ASUS-ROG/?_ga=1.65111022.1547606737.1467364073 نمایی از نرم افزار:

سلام، دو دوربینی که نام برده اید، در یک رده نیستند. دوربین سونی امکانات زیادی دارد و در کیفیت FHD از دوربین های شاخص است با این حال دوربین پاناسونیک از کیفیت 4K پشتیبانی می کند و در مقایسه با دوربین سونی، امکانات کمتری ارائه می دهد. اگر فیلم برداری مداوم مورد نیاز نباشد و فیلم بردار بتواند با محدودیت زمانی 29:59 دقیقه ای کنار بیاید، توصیه می کنم نیم نگاهی به دوربین Nikon D500 بیاندازید. این دوربین علاوه بر کیفیت عکاسی بسیار بالا، حساسیت نوری بسیار بیشتری نسبت به دوربین های فیلم برداری و سرعت عکاسی بالا(10تصویر در ثانیه، قابل افزایش تا 12 تصویر در ثانیه)، امکانات وسیع تری ارائه می دهد. و تنها نکات منفی آن محدودیت زمانی هر فیلم برداری به 30 دقیقه و قیمت بیشتر آن است. مشخصات Nikon D500: http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d500.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs برخی برتری های این دوربین را نسبت به دو دوربین یاد شده به اختصار می نویسم: 1-حسگر بزرگتر با حساسیت بسیار بیشتر و قابلیت فیلم برداری در تاریکی بدون نور اضافی 2-آزادی عمل در انتخاب لنز مناسب و تنوع لنزهای موجود برای فیلم برداری. تمامی لنزهای ساخته شده برای دوربین های نیکون از سال 1977 تا به حال را پشتیبانی می کند! 3-وزن بسیار کمتر، 760 گرم در برابر 3800 گرم. البته با در نظر گرفتن، وزن قاب فیلم برداری، میکروفون و Grip MB-D17(برای افزایش عمر باتری و افزودن دکمه ی اضافی شاتر) و لنز، وزنی در حدود 3000 گرم خواهد داشت که باز هم سبک تر است. 4-پشتیبانی از Bluetooth,WiFi و NFC برای انتقال اطلاعات و امکان افزودن GPS برای ثبت موقعیت جغرافیایی بر روی فیلم و تصویر. 5-پشتیبانی از محدوده ی حرارت رنگی وسیع تر و حسگرهای تنظیم رنگ بندی دقیق تر و بیشتر. محدوده ی وسیع تر انتخاب دستی یا تنظیم خودکار آن، نیاز به ویرایش زمان بر کار با رایانه را کاهش می دهد. 6-قابلیت کنترل نورپردازی های پشتیبانی کننده از اتصال بیسم. 7-در صورت استفاده از دیافراگم های بسته تا f/8 ، قابلیت فوکوس 15 نقطه ای با امکان انتخاب 9 نقطه فوکوس توسط کاربر. قیمت فعلی بدنه ی دوربین در حدود 7.400.000 تومان است که با احتساب خرید نگهدارنده ی فیلم برداری، Grip MB-D17، باتری اضافه ی EN-EL18a، لنز مناسب و میکروفون، قیمتی حدود 11 میلیون تومان خواهد داشت. با توجه ی به اختلاف قیمت پیش آمده شاید رغبتی به انجام این کار نداشته باشید. ولی به یاد داشته باشید که بیشتر فیلم های بسیار پر هزینه و با کیفیت هالیوود با دوربین های DSLR فیلم برداری شده اند و نه با دوربین های فیلم برداری. علاوه بر این، علاوه بر خریدن این دوربین به عنوان دوربین فیلم برداری، دوربین عکاسی بسیار خوبی را نیز در اختیار خواهید داشت. اگر به کیفیت 4K نیازی ندارید، با صرف هزینه ی کمتر می توانید به دوربین های D750 و D7200 نیکون نیز فکر کنید.(تجربه ی کافی استفاده از دوربین های Canon را ندارم ولی در فیلم برداری، کانن به دلیل استفاده از Phase Detection در مقایسه با Contrast Detection که در محصولات قبلی نیکون استفاده می شدند، عملکرد بهتری داشتند.) کارت حافظه ی مورد استفاده در بین کاربران حرفه ای تنها به محصولات رده بالای دو شرکت Sandisk و Lexar محدود است. برای کسب اطلاعات بیشتر به فروشگاه پیکسل مراجعه کنید. http://pixel.ir

سلام، بدون در نظر گرفتن امنیت سیستم عامل در برابر هک شدن و حفره های امنیتی، ویندوز 10 بهترین، سریع ترین و دارای بیشترین پشتیبانی از قطعات است. با این حال در صورتی که به سایت های پرخطر1 مراجعه می کنید، ویندوز 8.1 Enterprise و ویندوز 7 Ultimate گزینه های بهتری هستند و حفره های امنیتی کمتری دارند. قابلیت Cortana علیرغم امکانات زیادی که دارد و راحتی زیادی که برای کاربر تامین می کند، نوعی برنامه ی آمارگیری داده های کاربری است(Survey Data Collector) است، همانند موتور جستجوگر Google که کلمات جستجو شده توسط کاربران را ارزیابی می کند و بر اساس تحلیل آماری آن ها، نتایج مورد نظر کاربر را ارائه می دهد و یا مانند نرم افزار شرکت Fac-e-book که با تحلیل عکس ها و فیلم های ارسال شده، مجموعه ای از چهره های کاربران را جمع آوری می کند. و متاسفانه نرم افزار Cortana به ورودی های صوتی و تصویری دستگاه مورد استفاده تسلط کامل دارد. در صورت نفوذ به رایانه ی تان، فرد مورد نظر آزادی عملی زیادی در دست خواهد داشت و چون این نرم افزار درون هسته ی ویندوز 10 قرار دارد، اوضاع می تواند وخیم تر نیز شود. شرکت اینتل نیز در نسخه ی جدید نرم افزار Intel Management Engine Component، نرم افزار الحاقی Intel Security Assist را نیز جای داده است که نرم افزار کنترل از راه دور(Remote Access Tool-RAT) است. به احتمال زیاد در مورد انتشار ویندوز 10 و قابلیت بروز رسانی رایگان آن برای کاربران ویندوز 7، 8 و 8.1 اندیشیده اید. چرا این شرکت ویندوز 10(به قول برخی از کاربران، بهترین،کامل ترین و امن ترین نسخه ی سیستم عامل خود) را به رایگان در اختیار دیگران قرار می دهد؟ -مطالب نوشته شده نظر شخصی بنده است و نظرات دیگر کاربران می توانند متفاوت باشند. 1: چهار سایت انتشار مخفیانه مطالب که یکی از آن ها Red-dit است و دو سایت انتشار عکس از جمله پر خطرترین سایت ها می باشند.

سلام، ایراد نام برده از زمان ویندوز 95 وجود دارد و هنوز رفع نشده است. با این حال ساختار یکپارچه ی مدیریت کاربری در ویندوز های 8 و 10 باعث حساس تر شدن موضوع شده است. برای امنیت بیشتر بعد از نصب ضد ویروس و استفاده نکردن از IE و Edge، از مرورگرهای Chrome یا Firefox استفاده کنید. سایت روسی: https://habrahabr.ru/post/306810/ سایت های انگلیسی: http://www.zdnet.com/article/windows-attack-can-steal-your-username-password-and-other-logins/ http://www.ghacks.net/2016/08/02/microsoft-account-credentials-leak-vulnerability/

سلام، علاوه بر Bug، حفره های امنیتی بیشتری هم دارد. در حال حاضر ویندوز 7 بهترین سیستم عامل برای استفاده ی شخصی در مقایسه با دیگر نسخه های ویندوز است. افرادی که Microsoft Account دارند(XBOX,Hotmail,Office,Skype) و از مرورگر Internet Explorer یا Microsoft Edge استفاده می کنند، احتمال به سرقت رفتن اطلاعاتشان و Hack شدنشان بسیار زیاد است. از مرورگرهای Chrome یا Firefox استفاده کنید و حتما برنامه های محافظتی در رایانه ی تان نصب شده باشند و از بازدید سایت های پر خطر و نامعتبر دوری کنید. منبع: هکر روسی اطلاعات بیشتر در اینترنت موجود است.

سلام، موضوعی که با انتشار مشخصات نسل جدید پردازنده های گرافیکی(هم AMD و هم Nvidia)، ذهنم را به خود مشغول کرده است، در مورد ادعاهای هر دو شرکت بر افزایش بازدهی نسل جدید با معماری جدید(؟) بوده است. لطفا به عکس زیر دقت کنید. قبل از پرداختن به موضوع، سخنم را با توضیح کوتاهی در مورد نحوه ی پردازش کلی تصویر در پردازنده گرافیکی آغاز می کنم. پردازنده ی گرافیکی بعد از دریافت اطلاعات شروع به تقسیم بندی آن ها به اجزا کوچک می کند(Meshing) و هر چه قدر تقسیم بندی ها ریزتر باشند، کیفیت تصویر بیشتر است. بعد از تقسیم بندی و پردازش اطلاعات اولیه، هر جز کوچک را با داده های رنگ بندی شده پر می کند و سپس با اعمال فیلتری، پرش رنگ های هر گوشه ی هر جز را با اجزا نزدیک آن یکسان سازی می کند(Smoothing). دقیقا مانند برنامه های تحلیل اجزا محدود(FEA). مهمترین بخش در افزایش بازدهی تصویر، پردازش ورودی ها و حل معادلات با روش های بهینه است و به دلیل سخت افزاری بودن این روش ها در پردازنده ها از آن به عنوان معماری پردازنده یاد می شود. TMU در Nvidia و CU در AMD این وظیفه را عهده دار هستند. نسبت CUDA Processors به TMU در همان مقدار قبلی 16 پابرجا مانده است. و می تواند دو دلیل داشته باشد:1-این نسبت تعادل بین بهترین بازدهی و هزینه ساخت را بهینه سازی می کند و با فناوری امروزی بهترین انتخاب ممکن است. 2-پردازنده های نسل جدید از معماری نسل قبل استفاده کرده اند و نمونه ی سریع تر آن ها هستند. ROP ها برای خروجی تصویر استفاده می شوند و همانطور که می دانید پردازنده های TESLA، به دلیل عدم اتصال به نمایشگر ROP ندارند. برای محاسبه ی قدرت پردازشی، از فرکانس پایه استفاده می شود. حال با در نظر گرفتن استفاده از فناوری ساخت کوچکتر که با مصرف انرژی کمتری همراه است و در نتیجه با حفظ مصرف یکسان انرژی می توان به فرکانس های بالاتر دست یافت، قدرت پردازشی Titan XP را نسبت به نمونه ی قبلی خود محاسبه می کنیم که در عکس سمت راست، روش محاسبه و در عکس سمت چپ مقدار آن پیدا است. مواردی که نوشتم هم در مورد محصولات Nvidia و هم در مورد محصولات AMD صادق است(قدرت پردازشی RX480 را با تقریب خطی بین R9 380 و R9 390 مقایسه کنید). آیا ادعاهای هر دو شرکت در مورد معماری نسل جدید پردازنده ها واقعیت داشت یا همان معماری قبلی با فناوری ساخت کوچک تر هستند که اندکی بهینه سازی شده اند؟ به نظرم بهتر است منتظر نسل های جدید Titan 7, Titan Vista و Titan 8.1 باشیم.