vandelin

Assetto Corsa - F138@spa http://www.aparat.com/v/9MrTn

خب فقط بحث تایم نیست، کنترل رو ماشین با فرمون مخصوصا وقتی 2 نفر جلوتن 2 نفر هم عقبت، و همه هم فرمون دارن، اون موقع فرق میکنه :D دیگه نمیدونم چی بگم تراستمستر رو بگیری :D هایپ میکنیم : :D

Assetto Corsa - Red Pack DLC Ferrari 488 GT3 ششمین محتوای ردپک، فراری 488 GT3 که نمونه مسابقه ایی 488 GTB (جایگزین 458 Italia) می باشد هم معرفی شد.

مادِ ؟ بعید میدونم خیلی دقیق باشه ولی خب اگه با هر ماشینی این مشکل رو داری احتمالش هست ترمزت کالیبره نباشه (با اپ pedal چک کن) در هر حال من هیچ مشکلی با محتوای اصلی (مثلا 190) ندارم و ترمز همونجوری که باید عمل میکنه. ویدئو های خیلی زیادی هم همتای واقعی مدل ها چک کردم و دقیقا (حالا نه 010%) یکی بودن ... (چنل surrealcar رو چک کن ویدئو زیاد داره که مقایسه کرده مدل رو با واقعیت) مدل هایی هم مثل 190 یا bmw E30 رو خدم تست کردم حتی ترمزشون از مدل های تو بازی هم ضعیفتره (که خب این مدل هایی که اینجا هست 30 سال کار کرده مسلما پرفمورمنس روز اول رو نداره) بیشتر فکر میکنم pcars توقعت رو از ترمز بالا برده چون دقت شبیه ساز ها رو نداره به اون صورت ....

سلام دقیقا کدوم ماشین ؟

فکر کنم فردا شب ساعت 9.30 بیاد. احتمال زیاد هم یکی دو روز بعدش تورنش میاد. کدوم ؟ Exos 120 ? 1:59:711 جالبه یه نفر با گیمپد و البته هر چی اسسیست، زده 2:05:305 ! :| خب واقعیت هم همینه دیگه nfs نیست که پیچ نود درجه رو با 200 تا بری :d

سلام گفتی استاد :D الان که 1.6.3 ئه، این پک هم تازه 5 روز دیگه میاد، احتمالا میشه 1.7 که باید دوباره دانلود کرد .... pcars یه تم آرکید مانند داره (سیمکید بگیم حالا)و زیاد طبیعی نیست، ac به واقعیت نزدیک تره و خب مدل سازی لاستیک بهتری هم داره، و لزوما واقعا بهتر محسوب نمیشه ... sms با اینکه شعار و هدفشو رو ساختن بهترین شبیه ساز رو pc بود، ولی خب بیشتر یه shift خیلی بهتر تحویل داده، از نظر فیزیک اصلا حرفی برای گفتن نداره ....

آره خب، F2002 که سریعترین F1 بود فکر کنم، F2008 و 412T2 هم باز گزینه های خوبی بودن، در کل گزینه و درخواست خیلی زیاد هست، اونم ربای عنوانی که تو لانچ 40 50 مدل بیشتر نداشت. مشکلی که بود و هست محدود بودن نیروئه، فورزا ایی که میبینی 500 تا مدل داره بودجه مایکرو پشتشه و 500 نفر نیروی کار. تیم kunos هم الان 35 نفره اگه اشتباه نکنم، که خب زمان لانچ فکر کنم 11 یا 12 نفر بود، یعنی رسما مثلا فیزیک بازی با فلانی بود، آنلاین با فلانی، مدل سازی سه بعدی هم با یکی دیگه .... که خب با حجم کار و میزان فروش، باز خیلی توقع بود که چرا افراد بیشتر استخدام نمیکنن ؟مثلا برای افتضاح آنلاین چرا یه تیم اینکاره نمیارن ؟ که خب باز، انتقاد به کم بودن مدل ها، رسیده به اینی که الان هست، هر دو سه ماه یه پک که شاید بشه گفت عالی هستن، ولی خب در مقابل تمام نقاط دیگه استاپ شده و روش کار نمیشه (حالا بحث دولوپ نسخه کنسول جدا) فراری هم که انصافا :D یعنی فقط اون اسب و اون قرمز و نیکی لادا :d چیز بیشتری هم نیست توقعی هم نمیره حالا می خواد بهترین ماشین زیر پاشون باشه یا نه :d گفتی پنالتی، باز شد بحث کمبود وحشتناک یه سری تنظیمات خیلی خیلی بیسیک که هنوز که هنوزه خبری ازش نیست، همون تغییراتی که میگفتم میشه به جای عرضه نسخه عنوان F1 جدید اعمال کرد. چیزایی مثل پیت، قوانین یا حتی یه لیگ یا Career ساده (چیزی که الان داره صرفا یه quick race بیشتر نیست ....)

Kunos از اونجایی که ایتالیاییه باعث شده نمونه های ایتالیایی خوبی تو بازی بیارن، که خب نته منفیش هم همینه دقیقا، فقط گزینه های ایتالیای رو میارن، موقع لانچ فکر کنم 11 تا لوتوس داشتن فقط :| حالا از ردپک هم که فعلا 3تاش F1 بوده، دو ماشین دیگه از این پک مونده که هنوز معرفی نشده، باز اگه میومدن مثلا از مک لارن، یا ... مدل بیارن بخش F1 بازی جذاب تر میشد ... 14ام همین ماه .... --- راستی یه سر به بخش F1 ئه iRacing بزن، ویدئو های مختلفی هست، لیگ خوبی داره ....

Assetto Corsa - Red Pack DLC Ferrari F138 http://www.aparat.com/v/IW0S7 محتوای جدید ردپک هم معرفی شد، آخرین ساخته 8 سیلندر فراری F138 ---- @Farjam پک مخصوص خودته :D

"انکودر های اختصاصی" سال های گذشته استفاده بیشتری داشتن مخصوصا زمانی که تازه H.264 معرفی و فراگیر شده بود. این مدل کارت هایی که دادن تقریبا برای 7 8 سال پیش هستن اگه اشتباه نکنم و بعید هم میدونم ساپورت نرم فازری خوبی رو پلتفرم و نرم افزار های امروزی داشته باشن. از طرفی الان پردازنده ها و انکودر های 264 پیشرفت زیادی نسبت به 5 سال پیش داشتن و رقیب هایی مثل NVENC انویدیا وجود دارند. از طرفی این دست پردازنده ها در ردیف صنعتی یا تجاری قرار میگیرند و هم از نظر قیمتی و هم بازار کلا قابل مقایسه با سیستم های دسکتاپ نیست و مدل های جدید این کارت ها هم، به تنهایی قیمتی بیشتر از یه سیستم کامل حرفه ایی دسکتاپ دارند. همچنین استفاده اصلی این دیوایس ها در لایو استریم هاست و معمولا برای رندر حرفه ایی در سطح تجاری الان از رندر فارم استفاده میکنن، هرچند قدیم هم تقریبا به همین صورت بود، در هر صورت برای استفاده خانگی یا حتی تجاری متوسط استفاده از NVENC خیلی به صرفه تره .....

ببین راجب کیفیت، ممکنه یه بورد 500 تومنی با 2 میلیونی تفاوت خیلی خاصی نداشته باشه، بورد 200 تومنی داریم 5 سال کار میکنه، بورد 1 تومنی هم داریم بعد 3 ماه خراب شده. مقدار کمی به شانس هست، و البته رعایت یک سری مسائل مثلا تهویه مناسب کیس که رو عمر کلی همه قطعات تاثیر داره، و خب کمی هم شانس. اینطور نیست که بگیم چون یکی یه بورد گیگا گرفته و 10 سال کارکرده پس الان شما گیگا بگیری 10 سال برات کار کنه یا اگه یکی یه ایسوس گرفته و بعد 3 ماه سوخته پس ایسوس تعطیل. خرابی تو هر برد و هر قیمتی هست حالا کم و زیاد مهم نحوه استفاده صحیح هست ... برای پرمیر هر چی پردازنده قوی تر کارایی بالاتر، ولی i7-6700k تقریبا بهترین نسبت p/p رو داره و به نظر من برای شروع کار، لزومی نداره سراغ پردازنده های قوی تر برید (این هزینه اضافی رو بذارید برای تبلیغات، چاپ لیبل یا خیلی موارد دیگه ) ولی خب در هر حال، اگه بودجه زیاد مد نظر نباشه گزینه ایی مثل 6900 یا 5960X . ضمن اینکه استفاده از گرافیک انویدیا و کودا، سرعت آنی ادیت ریل تایم به شدت افزایش پیدا میکنه و حتما پیشنهاد میشه. (ترجیحا 960 به بالا) راجب ارتقا هم مدتیه که سیاست سسازندههای تغییر کرده و هیچ شرکتی دنبال این نیست که یه بار به شما جنس بفروشه و با ارتقا شما 10 سال نگرش داری. الان تقریبا هر 2 سال یه بار سوکت عوض میشه و تقریبا هم کم پیش میاد که در در اواسط عمر یا اواخر عمر سوکت، پردازنده ایی با ارزشتر نسبت به سری موجود در ابتدای نسل، معرفی و عرضه بشه . راجب لیست دقیق، همون لیسیتی که قبلا دادم + یه گرافی 960 (که دست دوم 3 ماه کارکرده با 1 2 سال گارانتی الان ریخته تو بازار) بعلاوه اینکه ssd تو پرمیر تاثیر خوبی داره (samsung 850 pro 256gb ترجیحا ) . سوکت 2011 یا همون چیپست x99 هم پیشنهاد نمیدم چون به نظرم برای این کاری که شما می خوای انجام بدی صرف اقتصادی نداره و منقطی هم نیست ....

راه اصولی برای این کار استفاده از پرمیر هست، یه بار تدوین و یه بار خروجی میگیرید. پرمیر به سادگی Avsremaker نیست ولی در عوض کیفیت بالاتری داره. و خب شما در هر صورت نیاز به یکبار انکود رو دارید، حالا چه در پرمیر چه در برنامه های انکود. ولی خب زمان انکود پرمیر هم تقریبا خیلی طولانی هست اگر کیفیت بالا مد نظرتون باشه. بالاخره شما یا باید کیفیت رو نگر دارید، یا زمان یا حجم. نمیشه هم حجم فایلتون 1 گیگ باشه، هم تو 10 مین انکود کنه، هم کیفیتش اندازه فایل 8 گیگی باشه ! یه فاکتور رو باید فدا کنید. در نتیجه، اگه حوصله یاد گرفتن پرمیر رو دارید (که حداکثر میشه تو 1 ماه ادیت و کات ویدئو و رخوجی با کیفیت گرفتن رو یاد گرفت)، بهترین سیستم همون 6900k هست ! هرچند هنوز هم به نظرم p/p بهتری نسبت به 6700 نداره ... وگرنه برای هدنبرک با استفاده از qsv و Avs میتونید خروجی نهایی رو با همون 6700 بگیرید.

درود با اینکه تقریبا تمام موارد گفته شد، ولی : 1. شما اگه هدفتون کانورت با کیفیت هست، یا به پردازنده نیاز دارید، یا به کارت گرافیکی. اگه به استفاده از برنامه های حرفه ای تدوین مثل پرمیر احتیاجی ندارید، فقط پردازنده کارتون رو راه میندازه و نیازی نیست یه i7 خریداری کنید و یه گرافیک 1 تومنی ! همچنین برای کانورت هم ssd مثل گرافیک هیچ تاثیری نداره ! حتی هارد بلک هم نیازی ندارید ! هارد و ssd برای تدوین و رندر هست نه انکود ! دوستانی که همینجور بر اساس قیمت لیست مینویسن مصرف رو هم در نظر بگیرید ! 2. همونطور که گفتم شما باید مشخص کنید هدفتون استفاده از چه انکودری هست ؟ اگه کیفیت gpu کافیه هست براتون، یه i3 بعلاوه یه gtx960 کاملا کافیه ضمن اینکه انکود با gpu اصلا فشاری رو پردازنده نمیاره که بخواد طولانی مدت باشه یا نباشه که واتر کولر 400 تومنی بخواد یا نخواد ! در مققابل حتی اگه هدفتون استفاده از QSv هم باشه (که نسبت به گرافیک کیفیت تا حدودی بهتر و یا یکسانی داره ولی هر دو از انکود نرم افزاری ضعیفتر ولی سریعتر) بازم به گرافیک نیازی ندارید ! حتی کارایی یه i3 با یه i7 تو qsv به خاطر استفاده از iGPU تقریبا یکسان، ناچیز هست ! ولی به خاطر محدودیت های qsv و خب بر برفض اینکه یه پروژه با کیفیت عالی خواستید تهیه کنید، i7 ارجعیت داره چون تفاوت این دو در انکودنرم افزاری خیلی زیاد هست .... نکته البته اینکه Qsv کیفیت پایینتر در نسل جدید پردازنده داره که به خاطر نوع فشرده سازی و ... در نسل جدید هست، هرچند طبق ادعای اینتل نسل جدید تو بدترین تنظیمات بازم از نسل قبل بهتره ولی تو تست ها اینطور نبوده و در بیشتر مواقع حتی کیفیت بدتری نسبت به نسل قبل داده .... ولی خب زیاد رو این موضوع سرمایه گذاری نکنید بهتره، داشتن یه پردازنده بعلاوه iGPU قوی در کل به صرفه تر هست. 3. ببینید پلتفرم های کامپیوتر به 3ه دسته تقسیم میشن. mainstream, perfomance, high end که هر کدوم مصرف خاصی داره و معنیش این نیست که گرونترین صرفا بهتره ... سوکت 2011 تمرکز بر روی خود پردازنده هست و iGPU کلا نداره که خبواد qsv داشته باشه. پس این بحث منتفیه. اگه بحث انکود با خود پردازنه هست که پیشنهاد نمیکنم (به چند دلیل) بازم بحث منتفیه. چون یه سیستم بر پایه پلتفرم 2011 نسل جدید تو بهترین حالت بیشتر از دو برابرا یه 1151 هست ! (در حالی که یه سیستم خوب به 3 برابر هم میرسه) در حالی که اختلاف کارایی تو انکود به هیچ وجهه در این حد نیست، و از طرفی Qsv (که با توجه به مصرف شما به نظر من بهترین انتخابه مگه اینکه کلا زمان براتون مهم نباشه) هم از دست میدید. خب حالا سیستم گرونتر، کارایی نسبت به هزینه پایینتر، از دست دادن qsv، چطور هنوز به این پلتفرم فکر میکنید ؟ 4. یه دیدگاه ثانویه هم هست. بخواید سیستمی جم کنید که هم برای انکود سخت افزاری خوب باشه هم نرم افزاری، یعنی در واقع هم انکود بسیرا با کیفیت (و کند) داشته باشید و هم انکود سریع (کیفیت قابل قبول و بسیرا سریعتر)، در این صورت اگر بودجه خیلی مهم نباشه، پلتفرم 2011 در کنار یه gtx960 پیشنهاد میشه. 5. و خب میشه یه 1151 هم جمع کنید بعلاوه 960، که تقریبا همه رو دارید، از 960 برای انکود اصلیتون استفاده کنید (که واسه اون 3 تا فیلم تو یه دیسک کافیه) و هر وقت هم به کیفیت بالا احتیاج داشتید، از پردازنده i76700 به عنوان انکود نرم افزاری نکته : مورد بحث، بدست اوردن یه کانفیگ با بالاترین p/p هست. اگر از نظر بودجه زیاد اهمیتی نداره، همون i7-6700 بعلاوه 960 (که دست دومش الان 600 700 ئه و به هیچ وجه اکبندش با قمیت 900 پیشنهاد نمیشه) کفایت میکنه. ولی خب بحث این بوجود میاد که کودا انویدیا انچنان مزیتی نسبت به استفاده از qsv نداره .... پیشنهاد خودم اینه که یه 6700 بگیرید بدون گرافیک، یا هایت یه 960 دست دوم هم کنارش تهیه کنید، منتظر ورود و پایدار شدن نسل جدید گرافیک بشید، در ضورت نیاز یه گرافیک قوی یا پرچمدار هم تهیه کنید ... نکته دوم : در مورد 265، اگه قصدتون فروش دیسک برای مسافر سینمای خانگی و امثالهم هست، 265 رو فراموش کنید ! شاید 90 درصد مصرف کننده ایرانی دستگاهیی که این کدک رو پشتیبانی کنه نداره ! ولی خب اگر برای پخش در کامپیوتر بخواید، تا حدودی داستان فرق میکنه ....

اول اینکه بیشتر منظورم Avs بود، اسم ها کمی جابجا شد ! ولی xilisoft هم تنظیمات خیلی محدودی داره و میشه گفت به جز بیت ریت و پروفایل و لول چیز دیگه ایی نداره ! (که اینا رو avc نداره تا اونجا که من دیدم ...) کنتراست و روشنایی و کراپ که خب جز تدوین یا ادیت یا افکت محسوب میشن و هیچ ربطی به انکود ندارن، کدک هم که خب ساده ترین تنظمیات مربوطه هست ! نزدیک 20 آپشن دیگه برای انکود وجود داره که البته تنظیمشون هم غالبا به اندازه بیت ریت یا پروفایل تاثیری نداره، بیشتر در حد بهینه سازی مخصوصا با توجه به خود ویدئو هست، البته تاثیر کم منظور با این گزینه ها نمیشه مثلا کیفیت یه ویدئو 5 گیگ رو به یه ویدئو 8 گیگ رسوند ولی کیفیت همون ویدئو 5 گیگ رو میشه تا حد خیلی زیادی (اگه این گزینه ها درتس تنظیم شد) افزایش داد بدون افزایش حجم. وگرنه میهش بیت ریت رو گذاشت رو 12 مگا بیت، اصلا به هیچی هم دست نزد و حالا ویدئو یه 2 گیگ هم حجمش زیاد تر شه و کسی هم واسش مهم نباشه ... ولی تنظیم کردن همین تنظیمات، میشه نتایجش فیلم های 5 6 گیگ که تورنت میشه و کیفیتی در حد یه فیلم 8 گیگی داره، در مقابل هم فیلم های 10 12 گیگی که واقعا کیفیتشون در حد حجمشون نیست .... نکته ایی که هست، همه این نرم افزار ها یک رابط بیشتر نیستن + تنظیمات پیشفرض. مثلا هندبرک زیاد رو این تنظیمات پیش رفض کار نکرده و در عوض به شما دستری مستقیم به انکودر 264 از طریق CUI میده. در مقابل مثلا xilisoft مجموعه بسیرا گسترده ایی از این تنظیمات پیشرفته برای انواع مصارف به صورت پیشرفض داره و فرض اینکه قابلیت تنظیم تمام اون گزینه های مربوطه رو داشته باشید، خروجی تمام این نرم فازرا ها با هم یکی خواهد بود ..... در رابطه با تنظیمات x264 کاری که اکثر مبدل ها میکنن، ارائه تنظیمات از پیش تعیین شدست. حالا هندبرک یه نرم افزار رایگان در مقابل xilisoft ئه 60 دلا.ری (هرچند بعلاوه قابلیت های ادیت ....) نکته ایی که هست (اگه اشتباه نکنم) Avc پروفایل پیشفرضی که استفاده میکنه baseline@1.3 هست که اصولاً باید سریتر از .high باشه. واقعا نمیدونم چرا هندبرک با پروفایل سنگین تر داره سریعتر و بی کیفیت تر انکود میکنه ... هندبرک که البته میشه تنظیم کرد cbr بزنه ولی خب بهتر هم vbr 2-pass هست. از نظر کیفیتی درسته، تمام این انکودر ها با بیت ریت بالا کیفیت قابل قبولی میدن و زیادی هم برای کسی مهم نیست فایل 7 گیگ باشه یا 8 گیگ، بیشتر بحث بهینه سازیه و خب واقعا هم بدون مقایسه کنار هم، به راحتی نمیشه کیفیت هارو تضخیص داد ... مخصوصا اگه بیت ریت بالای 7 8 باشه که حتی رو 40 اینچ به بالا هم به صختی تفاوتشون مشخص هست مگه اینکه دیگه تنظیمات انودینگ رو فاجعه تنظیم کرده باشن ....

وقت بخیر @};- جدا از بررسی تصاویر، همینکه avs (که جز بی کیفیت ترین کانورتور ها هست) زمانی دوبرابر handbrake داده دلیلش بر این هست که تنظیمات انکود که استفاده کردید تو هر 4 مورد متفاوت هست ! Avs هم به این دلیل بی کیفیت ترین هست چون اجازه هیچ تنظیماتی رو به شما نمیده و صرفا کدک و بیت ریت رو میتونید تنظیم کنید. handbrake هم احتمالا دیفالت baseline زده به همین دلیل کیفیتش پایین تر از انکود با gpu شده ... از طرفی در مورد انکود با انویدیا، دلیل اصلی اینکه کیفیت به انکود با پردازنده نمیرسه ماهیت اینکار نیست، و یا حتی سرعت پردازش هم دلیل اصلیش کودا نیست، بلکه ستینگ و پروفایلی هست کهتنظیم میشه در واقع ستینگ انکود که میشه برای انکود با پردازنده تنظیم کرد، با انویدیا نمیشه تنظیم کرد (دلیل فنیش رو نمیدونم) به عبارتی کیفیت پردازش انویدیا تو بهترین حالت برابر پروفایل fast پردازش با پردازندست .... و باز ضمن اینکه xilisoft و امثالهم، به هیچ وجه نرم افزار های حرفه و معتبر انکود نیستن، تو این رنج مثل paint ویندوز میمونن در مقالب فتوشاپ ! هدفشون هم همین هست چون این تنظیمات مولفه های بسیرا پیچیده و گیجکننده ایی داره و یهو یه تاپیک میکنی 20 تا انکودر حرفه ایی دنیا 100 صفحه رو این تنظیمات بحث میکنن و آخر سر هم به نتایج متفاوتی میرسن. نرم افزاری مثل xolisoft از یه ستینگ دیفالت و غیر قابل تغییر استفاده میکنه صرفا به عنوان کار راه انداختن همونطور که handebrake هم به صورت دیفالت نتیجه جالبی نمیده .... ترجیحا اگه وقت کردید با staxrip هم کار کنید، هرچند نیاز به تست زیادی داره تا به نتیجه مطلوب رسید ولی خب در هر حال.

دو سه روزیه امن با xilisoft مشکلی پیدا کردم که پروفایل ست شده هیچ تاثیری نداره و برنامه هر پروفایلی دلش بخواد تنظیم میکنه ! :| مثلا بیت ریت میزنم 2500 واسه خودش 10000 میزنه :| ممنون میشم این موردهم تست کنید .... handbrake هم اگه تونستید با بیت ریت ثابت یه تست x264 و یه تست qucksync x264 هم بگیرید و مشخصات سیستم هم ذکر کنید ممنون میشم @};-

هر پلتفرمی برای یه منظور طراحی شده، معنیش این نیست که کار نمیکنه، سوکت 2011 مختص پردازش های سنگین که نیازمند پردازنده هست طراحی شده درحالی که شما نیازمند GPU داخلی اینتل (که رو پلتفرم 2011 وجود نداره چون برای این منظور نیست ) هستید برای انکود. کسی هم نگفت کار نمیکنه، هر کاری، نیازمند ابزار خودش هست، مثلا شما برای 3dmax از رندرری استفاده کنید که gpu base باشه، نیازمند خرید یه gpu قوی هستید و اگر موتور رندر بر مبنای پردازنده باشه، پردازنده قوی مثل سوکت 2011 هستید. کار انکود فیلم همونطور که توضیح دادم شرایط و اولیت های خودش رو داره که تقسیم بندی کردم براتون، و خب طبق اولویت بندی شما باید سیستم مناسب تهیه کنید . اگر مثلا شما انیمیشن کار و 3d کار حرفه ایی بودید بدون شک همون پلتفرم 2011 چون کیفیت به زمان ارجعیت داشت. ولی بای تبدیل و فروش فیلم، کیفیت انکودینگ سخت افزاری کاملا کافیه ....

ایسوس z170-a و یا گیگابایت z170-gaming k3 هر دو حدود 550 و رم هم kingstone 2*8gb 3000 cl15 حود 480 تومن. ضمن اینکه یه کولر متوسط هم برای پردازنده انتخاب کنید بد نیست. هرچند استفاده از Quicksynce لوود زیادی رو پردازنده نمیاره و دما هم زیاد بالا نمیره ولی برای اینده و خب طولانی مدت و همچنین نویز بهتره یه کولر حداقل مثل thermalrigh macho حدود 140 تومن یا deepcool iceblade v2 همین قیمت تهیه کنید. واتر کولر هم تو این قیمت بیشتر جنبه زیباییبراتون خواهد داشت تا خنک تر بودن، و خب اگر قصد رندر یا تبدیل با استفاده از خود پردازنده داشتید، بهتره یه واترکولر 240 سانتی تهیه کنید .... در ضمن فراموش نکنید که برای فعال شدن quicksynce باید گرافیک داخلی پردازنده فعال و درایور مربوطه نصب و حداقل یه مانیتور هم به سوکت گرافیک بورد وصل شده باشه ....

کلا پردازنده های سوکت 2011-3 از quicksync پشتیبانی نمیکنن پس انتخاب چندان خوبی برای شما نیست مخصوصا که هزینه چند برابر در پی داره ... خود پردازنده نزدیک 4 برابر قیمت داره، بوردش حدود 2 برابر و ... و انکودینگ سخت افزاری هم که پشتیبانی نمیکنه ... رقیبی که برای 6700 وجود داره انویدیا هست با استفاده از انکودینگ NVENC که نیازمند نسل کلر و مکسول هست. مثلا خرید یک i3 و یک 980 (که الان دست دوم 1.200 حدودا یر میاد) ولی خب به خاطر بهتر بودن کیفیت quicksync، و خب اختلاف نه چندان زیاد تایم تبدیل، و همچنین پیچیده بودن روش انویدیا، همون 6700k ارجعیت داره .... نه متاسفانه تلگرام زیاد نیستم، از طرفی مشاوره در فروم خاصیتش به اینه که از چند نفر مشاوره بگیرید، یه نفر دو نفر ممکنه اشتباه کنن، تاپیک میزنید که 10 نفر پست ها رو ببینین، ضریب اشتباه پایین بیاد و به نتیجه برسید. فروم هم خوشبختانه کاربر حرفه ایی تر از بنده خیلی زیاد هست و اگر موردی باشه عنوان میشه مطمئنن، نگران چیزی نباشید ... در رابطه با خرید سیستم هم بحث های زیادی در سطح فروم شده که میتونید در بخش مشاوره خرید سیستم ملاحظه بفرمایید، و اگر هم کفایت نکرد میتونید نسبت به مصرف خودتون، در این رابطه تاپیک بزنید (هرچند مطمئنن اگه وقت بذارید و تاپیک ها رو مطالعه کنید موارد مفیدی پیدا میکنید) در هر صورت در پخ هم امری بود در خدمتتون هستم @};-

اصولا دو مدل انکودینگ (یا دکودینگ) داریم، سخت افزاری و نرم افزاری، که نرمافزاری، توسط هسته های اصلی پردازنده صورت میگیره که طبعا باعث میشه پردازندهشما 100% مشغول شه و هر چه پردازنده قوی تری داشته باشیم، پرفورمنس بهتری هم داریم. بحث کدینگ توسط سخت افزار، راه حلیه که برای بهبود بخضیدن سرعت کدینگ، و بهینه سازی مصرف سورس های سیستم به وسیله اضافه کردن واحد اختصاصی جهت این منظور، ارائه شده. هر شرکت راه حل اختصاصی ارائه داده مثل DXVA یا کودا و برای اینتل، quicksynce . به صورت خلاصه، این واحد وظیفه کدینگ ویدئو رو برعده میگیره و فشار وارده بر هسته های اصلی پردازنده رو به شدت کم میکنه و خب از طرفی این تکنولوژی ها صرفا مخصوصا همین عمل طراحی شدن و غالبا پرفورمنس بسیرا بهتر نسبت به هسته های اصلی پردازنده دارن. در این بین میشه گفت کودا انویدیا سریعترین سرعت ممکن و پایین ترین کیفیت رو داره. ولی پایینترین کیفیت رو به هیچ وجه کیفیت بد در نظر نگیرید ! بلکه در مقابل روش نرم افزاری پایین ترین کیفیت رو داره و حتی ممکنه از هر 10 نفر 9 نفر متوجه کیفیت پایینتر این ویدئو ها نشن ! quicksync هم تکنولوژی هست که اینتل برای پردازنده هایی که دارای گرافیک مجتمع داخلی هستن ارائه شده و در نسل اسکای لیک، از نظر پرفورمنس پیشرفت فوق العاده ایی داشته (حدود 3 برابر سریعتر از نسل اول) برای استفاده از کدینگ x264 به نرم افزار خاصی احتیاج ندارید، تقریبا همه نسخه های کانورتوری از این کدک پشتیبانی میکنن ولی برای استفاده از هر کدوم از کدینگ های سخت افزاری، به نرم افزار خاصی نیاز دارید. مثلا برای دکودینگ ویدئو به واسطه gpu به دکودر LAV نیاز دارید یا دکودر های داخلی اکثر پلیر های به روز مثل kmplayer توانایی دکود این ویدئو ها به صورت سخت افزاری رودارن. برای انکود هم مثلا برای استفاده از quicksync به برنامه handbrake احتیاج دارید. برای انکودینگ توسط gpu انویدیا هم به نرم افزاری مثل staxrip احتیاج دارید (هرچند نرم افزاری مثل xilisoft هم این قابلیت رو داره ولی به دلایلی مقداری گیج میزنه و اذیت میکنه و خیلی مواقع پروفایل تنظیم شده رو اعمال نمیکنه). ----- برای سیستم به نظر شخصی خودم i7-6700k بهترین پردازنده ممکن از نظر قیمت، کارایی و همچنین تایم انکود برای این کار هست. درسته پردانده های قوی تری هم وجود دارن برای انکود با هسته های اصلی ولی کند تر و گرونتر هست و کیفیت بالاتر خروجی که میدن، صرفا جهت مصارف حرفه ایی و غیر عمومی میخوره ...

این سیستمیه که دارید یا می خواید تهیه کنید ؟ اینجوری اولویت بندی میکنم : 1. انکود نرم افزاری x264 : بالاترین کیفیت، تقریبا طولانی ترین زمان انکود 2. انکود سخت افزاری x264 (با استفاده از quicksync) که نیازمند اینه که پردازندتون از این تکنولوژی پشتیبانی کنه (فکر میکنم قویترین 6700k باشه، پردازنده انتخابیتون از این تکنولوژی پشتیبانی نمیکنن) : تا حدود زیادی (تا 3 برابر) سریتر از انکود نرم افزاری، از نظر کیفیت کاملا در حد قابل قبول ولی هنوز به گزینه اول نمیرسن 3.انکود سختافزاری توسط شتاب دهنده گرافیک (gpu) : از نظر زمانی، تقریبا سریع و تقریبا در حد گزینه دوم. ولی از نظر کیفیتی پایینتر از گزینه دوم گزینه اول به درد انکودر های حرفه ایی در سطح جهانی میخوره، یا انکود هایی که کیفیت حرف اول رو میزنه. در حالی که گزینه دوم بالانس ترین گزینه موجود هست و مناسب شما. در نتیجه، اگه سیستم رو تهیه کردید، پروفایل یشنهاد بدیم، اگه نکردید برید سراغ i7-6700k و گزینه دوم و نیازی هم به هزینه برای گرافیک ندارید (ضمن اینکه تفاوت کیفیت گزینه دوم و اول واقعا برای مصرف کننده عادی غیر قابل تشخیص هست)

فدات @};- خب منظور از توضیح بیشتر، توضیح دقیقتر بود :d به عنوان مثال : 1. چون برای فروش می خواید x265 رو فراموش کنید که هنوز ساپورت درست و حسابی وجود نداره و تقریبا اکثر پلیر های تو ایران هم پشتیبانی نمیکنن. همینطور دیاویس های قدیمی ... 2. برای فیلم، باید ببینید اولا سورس چی هست، دوما هدفتون چه مقدار حجم باشه، مثلا فروش روی dvd هست ؟ یا هارد ؟ مثلا سورس دیسک بلوری 50 گیگ هست ؟ چی هست خلاصه ؟ 3.اگر قصدتون خرید هست، یه پردازنده i7 و استفاده از Quicksync در نرم افزار handbrake بهترین انتخاب نسبت به زمان و کیفیت هست. چیزی که شما باید روش تمرکز کنید پروفایل مورد استفاده هست، بعضی فیلم ها (به عنوان مثال فیلم هایی که شات های بسته و تاریک و تک رنگ دارن) در مقابل انیمیشن ها بیت ریت متفاوتی رو لازم دارن. مثلا برای انیمیشن بیت ریت 5000 اکثرا کافی هست که اگر با ساند 5.1 انکود شه حجمی حدود 5 گیگ پیدا میکنه و حتی روی تلوزین 50 اینچ هم نشانی از پیکسل پیکسل شدن دیده نمیشه. ولی اگه مثلا هدفتون فیلمی مثل avangers یا سری فیلم های مارول باشه، به زیر 8000 کیبوبیت و پروفایل high@4.1 نباید فکر کنید تازه رو preset ئه slow که میشه گفت با quicksync حدود 15 مین یه فیلک 3 ساعته رو با یه i7 میشه انکود کرد. اگه از quicksync استفاده نکنید، زمان حداقل 3 برابر میشه ! ولی کیفیت فقط در صورتی که همزان کنار هم اونم رو یه نمایشگر بزرگ، مقایسه نشه، کیفیت متفاوت نیست. خلاصه اینجوری بگم، اگه دنبال حجم کم مثل 1 یا 1.5 گیگ هستید (حجمی که اکثر انکودر های معرفو مثل YIFY میزنن و غالبا طرفدار خیلی هم زیادی به خاطر نسبت حجم و کیفیت داره) برید سراغ انکود با پردازنده بدون qucksync . اگه حجمی بین 5 تا 8 گیگ (برای فیلمی 2 ساعته و 3 ساعته مثلا تا 10 گیگ) بهتره سراغ qucksync نسل جدید (حداقل سری 4 یا 6، دنبال سوکت اکستریم هم مثل 2011 نباشید افزایش پرفورمنس ارزش پولی نداره) برید هم از نظر زمان و هم خروجی کیفیت خوبی میده بهتون. از نظر پروفایل هم باز بسته به فیلم، اولا همیشه High@4.1 بزنید، دوما بیت ریت بین 5000 تا 8000 عموما هر فیلمی رو جواب میده. ولی خب مثلا به عنوان مثال من ارابا حلقه ها که عنوانیه که از نظر بصری ارزشمنده، روی 12 حدودا میزنم که باعث میشه حجم به 12 13 گیگ بیشتر برسه ... پ.ن: یه سری تست امشب میذارم از انکود با بیت ریت و انکودینگ مختلف، با این سرعت آپلود هروقت اومد بالا قرار میدم ....

درود @};- جسارتا هیچی از تصاویر متوجه نشدم. :d 2 تصویر آخر که مربوط به تست انکود با gpu هست، تصویر سوم استارت و زمان 8.40 و درصد انکود شده 0.0 و فعالیت پردازنده و gpu هم صفر هست (حالا صفر که نه منظور idle) تصویر چهارم هم درصد فعالیت Gpu هنوز 0 درصد و انکود شده هم 2.9 درصد. خب الان خاتمه کجاست ؟ :D ضمن اینکه چرا فعالیت Gpu صفر هست ؟ بعد ترجیحا پروفایل رو دستی تنظیم کنید یه فاکتور مقایسه بدست بیاریم. ضمن اینکه اگه بتونید شات از دو نمونه تولید شده استخراج کنید (ترجیحا png) برای مقایسه بهتر هست (صرفا برای اشتراک گذاری وگرنه خب حرفتون رو قبول داریم در قبال مقایسه کیفیت ...)