رفتن به مطلب

Mehdi_FXX

کاربر سایت
 نمایش نمایه  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • پست

    245

  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    8

  • بازخورد

    100%

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط Mehdi_FXX

  1. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    نمیدونم واچ داگز بنچمارک داخلی داره یا نه. اگه نداره نوع صحنه ای که انتخاب می‌کنند و سطح تنظیمات متفاوت کاملا طبیعیه همچین نتیجه ای رو رقم بزنه. حتی گاهی اوقات بازی هایی که بنچمارک داخلی دارند مثل Shadow of Tomb.. تنظیمات الترا نهایت تنظیمات نیست و بازم جا داره بره بالاتر. چیز عجیبی نیست :دی
  2. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    عزیزم من اگه میخواستم اسیر فن بوییسم و این چیزارو باشم که تعریف نمیکردم از ای ام دی. نه سهام ای ام دی مال منه نه سهام انویدیا. بعد از به اشتراک گذاری نتایج یه سری تصاویر دیدم اینجا گذاشتم خب ویدیوی شما خلاف اون موضوع رو ثابت کرد. همین! نیازی نیست تاسف بخورید. هیچ نه فن بوی بودم نه جانب دارانه حرفی زدم چون این کار به نظرم حماقت محضه. بابت ویدیویی که به اشتراک گذاشتید خیلی ممنونم ابهام خودم رفع شد. کاری به فریم ریت ندارم اما حس کردم یه جایی تصویر انویدیا یکم بهتر بود یه جایی هم تصویر ای ام دی بهتر بود. البته این برتری خیلی کمه اصلا به چشم نمیاد و به سختی میشه متوجه شد. در کل میشه گفت تفاوتی ندارند.
  3. Mehdi_FXX
    سلام این آموزش مقدماتی هست: https://faradars.org/courses/fvnet9611-basic-windows-powershell-for-advanced-imperative-management-windows چون تجربه استفاده از آموزش‌های این سایت رو دارم بهتون پیشنهاد میدم. من چندین آموزش برنامه نویسی از این سایت دانلود کردم و واقعا راضی هستم. پولتون رو هدر نمیدید و هزینه‌ی آموز‌ش‌هاش هم پایینه
  4. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    یبار اومدم از کارت‌های گرافیک ای‌ام‌دی تعریف کنم نشد... ری تریسینگ رو که اصلا نمیشه بنچمارکی مقایسه کرد هیچ....کیفیت تصویر هم باید به فاکتورها اضافه کرد:
  5. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    اگه این تفاوتی که Zen2 و Zen3 دارند رو RDNA3 با RDNA2 داشته باشه که خب واویلا.... 3080 درسته عملکرد بهتری داره به 6800XT ولی بین 6800 و 3070 میشه راحت گفت 6800 برندس
  6. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    6800 واقعا کارت خنکیه. جدا از اینکه مصرف در تست گرو3دی 240 واته و 3070 حدود 210 واته. دماش 64 درجس در حالیکه 3070 دماش 73 درجس و اختلافش خیلی با اختلاف دمای 6800XT و 3080‌فرق میکنه. حالا مصرف 30 وات بیشتر مهم نیست. اما تو بازی های مهمی که از گرو3دی لیست کردم اختلافش با 3070 واقعا قابل توجهه. بعضی جاها حتی تا 25 درصد فریمش بیشتره حتی یه جاها با 3080 فریمش یکسانه. وقتی 6800 دماش حدود 10 درجه کمتر باشه، مصرفش خیلی بالاتر نباشه و کارایی گیمینگش بالاتر باشه و قیمت هم 50 دلار ارزونتر، در خرید این کارت گرافیک نباید شک کرد. راجع به 6800Xt یا فریمش یکسان بوده با 3080 با هر کدوم به فاصله کمی از اون یکی بالاتره. مصرفش 38 وات کمتره و دماش هم 3 درجه پایینتره. قیمتش هم 50 دلار ارزونتره. اینارو بذاریم کنار هم به راحتی نمیشه از کارت 3080 گذشت. ولی به نظرم بین این 4 کارت اگر ری تریسینگ رو فراموش کنیم، 6800 بیشترین ارزش خرید رو داره. البته امیدوارم مشکلات درایو و این مسائل پیش رو نباشه. 😂 کارت‌های سری 6700 باید قیمت به مراتب بهتری داشته باشند و کاراییشون همچنان خوب باشه. البته همین 6800 با قیمت 450 دلار هم خوبه. فقط مشکل ریال اینجاس
  7. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    نتایج تست‌های گرو3دی: تست بازی: ری تریسینگ: 3دی مارک تایم اسپای و پورت رویال: دما و توان مصرفی:
  8. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    6900 هنوز حدود 3 هفته دیگه اینفینیتش کش یا تکنولوژی SAM در کاره اما پلتفرم رایزن 5000 و چیپست سری 5000 میخواد. نتایج تست های گرو3دی. SAM تو همه بازی‌ها به‌کار نمیاد فعلا. ولی تو اسیسن والهالا واقعا تاثیر جالبی میذاره. به نظرم آمپر دود نشد نرفت هوا. 3080 و 3070 هنوز برتری‌های خودشون رو دارند. 6800XT تنها 50 دلار ارزنتره از 3080 ولی از طرفی کارایی گیمینگ به طور کلی پایینتره و DLSS هم خیلی اختلاف داره. بی تعارف 6800XT زیاد خریدش منطقی نیست ولی 6800 به نظرم واقعا ارزش خرید داره.
  9. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    چیزی که من از این چارت‌ها متوجه شدم، برتری 3080 به 6800XT و برتری 6800 به 3070 چندان بالا نیست. ضمن اینکه نتایج در تمام بازی‌ها یکسان نبود و هر کدوم چندین جا برتر بودند. اما نتایج با فعال کردن DLSS خیلی به ضرر AMD تموم میشه. 6800 و 6800XT عملا فضای بین دو کارت 3070 و 3080 رو پر میکنند. تو دما هم ای‌ام‌دی در مقایسه با نسخه رفرنس 3000 کمی بهتر عمل کرد. در مورد توان مصرفی هم عملا فرقی بین 3070 و 6800 نیست. اما در مورد 3080 و 6800XT اختلاف واقعا قابل توجهه. 316 وات برای 6800XT و 370 وات برای 3080 و به طور کلی ای ام دی تو کارایی به ازای وات خوب عمل کرد. کاش انویدیا سری 3000 رو دست سامسونگ نمیداد. یه جورایی انتخاب بین این کارت‌ها برای کاربر سخته البته به انتظار هر کاربر داره. البته بیشتر منظورم کشورهای دیگس...اینجا هر کدوم باشن غنیمته.
  10. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    خب بررسی ‌های رسمی 6800 و 6800XT هم منتشر شدند. نتایج سایت تک پاور اول از همه: میانگین فریم 23 بازی در 4K: دمای 6800: دمای 3070: دمای 6800xt: مقایسه با rtx 3080 : توان مصرفی: کارایی به ازای هر وات: تست های ری تریسینگ:
  11. Mehdi_FXX
    اسیسن کرید والهالا خبری نیست؟
  12. Mehdi_FXX
    درسته همینطوره دقیقا راجع به توان مصرفی به نکته زیبایی اشاره کردید. توان کل سیستم 3900 برابر 463 و توان کل سیستم 10900 در حالت عادی 528 و بدون پاور لیمیت 571 وات بود. 😆 والا من 3600 هم دیدم همینجوری بود. تو سری 5000 ظاهرا دمای همشون خوبه 5600 5900 5950...به جز 5800 که خیلی از کاربرا گفتن دماش بالاست. البته اگه 3900 فرکانسش رو 3.5 فیکس بشه کاراییش برابره با 10900 در حالت عادی. مشکل دماشم حل میشه
  13. Mehdi_FXX
    عزیزم من ویدیویی رو که گفتید رو دیدم وقتی دیدم Roman یا der8auer، این ویدیو رو درست کرده تا آخرش دیدم. واقعا ممنونم بابت اشتراک گذاری این ویدیو. saved to favorite... کاش تاپیک جدا براش میزدید. ولی بهتر بود یه چیزایی رو از این ویدیو به اشتراک بذارید برای دوستان نه اینکه فقط لینک بذارید. من کاملا با حرف‌های شما موافقم. من نمیدونم کدوم دوست عزیزی گفت اینتل با 14 نانومتر عقب افتادست ولی، با نهایت احترام، اون دوست عزیزی که همچین حرفی میزنه، کوچکترین درکی از ترانزیستور نداره (جسارت نشه) من حالا یکم از قسمت‌های مهم رو برای دوستان بازگو کنم بد نیست. برای خودم خیلی خیلی جالب بود. با این ویدیو خیلی کار دارم حرف‌های این اورکلاکر آلمانی کاملا درسته. رو هوا نمیخوام بگم حرفاش درسته. این جناب ترانزیستور تو مقطع ارشد پوست مارو کند اتفاقا من خیلی به این قسمت علاقه داشتم و هنوز خیلی چیزا یادم نرفته. der8auer اول اومد کمی راجع به ترانزیستور و نحوه‌ی کارکرد و اینکه چرا ترانزیستور داریم توضیح داد که با اوناش کار نداریم. قصدش مقایسه ترانزیستور 14 نانومتری +++ سری 10 و 7 نانومتر TSMC برای amd بود. خیلی خوشم اومد از این بشر. بدون هیچ چشم داشتی تمام مراحل رو مو به مو و ریز به ریز توضیح داد. از اینکه چطوری با میکروسکوپ الکترونیکی کار میکنه توضیح داد و اینکه چطوری بخشی از سی پی یو رو جدا کرد (واقعا کار بی نهایت سختیه) و زیر میکروسکوپ گذاشت. خیلی جالبه حتی فاصله بین گیت‌های ترانزیستورها یکی نبودن: بعد تصاویری که از دو سی پی یو بدست آورد رو مقایسه کرد: چیزی که به وضوح مشخصه، ترانزیستور 7 نانومتری AMD به هیچ عنوان 2 برابر ترانزیستور 14nm+++ اینتل نمیتونه ترانزیستور جا بده در ابعاد یکسان و نکته جالبتر اینه که بعضی جاها ابعادش با اینتل یکیه. تو اسلاید بعدی اومد طراحی‌های مختلف رو مقایسه کرد. به گفته der8auer:‍ از دهه 90 میلای و حتی تا اواسط دهه‌ی بعد، تعریف ترانزیستور به دلیل ساختار 2 بعدی حساب کتاب داشت و سی پی یو 350 نانومتر واقعا 350 نانومتر بود، فاصله بین نودها، اندازه‌ی گیت و فاصله پیچ. ترانزیستورهای Fin-FET ساختار 3 بعدی دارند و نمیشه همینجوری مقایسه کرد. تو طراحی 3 بعدی، تمام فاصله‌ها متفاوت هستند. حتی اندازه‌ی ترانزیستورهای بکار رفته در بخش‌های مختلف سی پی یو هم متفاوته. من بخش کش سطح 1 رو انتخاب کردم تا بتونم مقایسه‌ی درستی داشته باشم. اگر بخش ALU رو برای مثال انتخاب میکردم، قادر به مقایسه درست نبودم چون طراحی هر کمپانی در این بخش متفاوته. در ساختار 3 بعدی هر بعد سی پی یو یک ابعاد داره و تازه هر کمپانی این بخش رو یک جور دیگه طراحی کرده. پس اولا باید ببینیم کدوم بعد رو داریم مقایسه میکنیم؟ تو طراحی 14 نانومتر، طول گیت 24 نانومتره، نصفه فاصله پیچ 30 نانومتره و طول نود یا سورس 14 نانومتره. ابعاد ترانزیستور در طراحی حافظه‌های nand، حافظه‌های sram و حتی سی پی یو و حتی بخش‌های مختلف سی پی یو متفاوته. در طراحی 10 نانومتر اینتل، در هر 100 میلی‌متر مربع، 100 میلیون ترانزیستور جا میشه و در طراحی 7 نانومتر AMD TSMC تنها 91 میلیون ترانزیستور جا میشه اما باید بگیم 10 نانومتر اینتل سریعتر از 7 نانومتر AMD هست؟ نه! باید ببینیم ترانزیستور چه‌طور به نظر میاد و چه شکلی هست. چندین ساله که 14 نانومتر یا 10 یا 12 یا 7 نانومتر هیچ ارتباطی با ابعاد ترانزیستور ندارد. این تنها اسم پروسه ساخت هست و هیچ ربطی به ابعاد ترانزیستور نداره. هر کمپانی تعریف خاص خودش رو داره در حال حاضر و نمیشه اونارو با هم مقایسه کرد. پس تنها راهی که میشه از کارایی پردازنده‌ها اطلاع پیدا کرد، تست و بنچمارک هست نه صرفا از روی اعداد. بهتر بود یک استاندارد خاص تعریف شود برای امکان مقایسه (البته من با این جملش مخالفم چون ابتکار عمل از کمپانی سازنده سلب میشه) این بخشی از صحبت‌های der8auer بود. من راجع به طراحی 10 نانومتر اینتل فکر کنم 2 سال پیش بود خبری از سایت tech insight منتشر شد که موفق شدن به سی پی یو 10 نانومتر اینتل موجود در لپ‌تاپ لنوو 330 دست پیدا کنند و همون موقع زیر میکروسکوپ الکترونی قرار دارند و متوجه شدند نسبت به 14 نانومتر 2.66 برابر ترانزیستور بیشتری در 100 میلیمتر مربع جا میشه، 100 میلیون تزانزیستور به جای 37.5 میلیون تزانزیستور. چیزی که برای خودم روشن شد، این بود که چرا 10900K با فرکانس 5.2 گیگاهرتز بسیار خنکتر از 3900XT با فرکانس 4.4 گیگاهرتز بود اون موقع با وجود ولتاژ بالاتر! این دو پردازنده رو با خنک کننده یکسان تست کرده بودم. حالا درسته دمای هر سی پی یو با اون یکی متفاوته ولی هر دو سی پی یویی که تست کردم از افتضاح‌ترین‌های خودشون بودند.
  14. Mehdi_FXX
    سلام دوست عزیز این مسئله خیلی سادست. اینکه اینتل چند نسله داره میگه لیتوگرافی سی پی یو هاش 14 نانومتره دروغ نگفته. منتها 14 نانومتری فعلیش برابر با 14 نانومتری زمان اسکای لیک نیست. چیزی که خیلی مهمه طراحی ترانزیستور هست و در طراحی Fin-FET ابعاد ترانزیستور کاهش پیدا کرده و باعث میشه ترانزیستورهای بیشتری در ابعاد مشابه جا بشن و حتی منجر به کاهش توان مصرف و حرارت بشه. طراحی دو کمپانی TSMC و Global برای مثال یکسان نیست. ممکنه ترانزیستور 14 نانومتری داشته باشیم از نظر ابعاد با ترانزیستور 10 نانومتر یکسان باشه. پس صرفا به اینکه چند نانومتره نباید توجه کرد.
  15. Mehdi_FXX
    اگه تو تست های گرو و تامز برتر بودند بقیه سایت ها رو بیخیال البته فقط برخی بازی های آنلاین مسئله هست مثل اینی که دوستمون از COD warzone گذاشتند.تو آنلاین مثل اینکه هنوز جالب نیست. به به نتایج بررسی 5600X هم منتشر شد: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_5600x_review,8.html مصرفش نسبت به قبل کمی پایینتر، دمای بسیار خوب و قابلیت اورکلاک خوب تر! اما از همه مهمتر این چارته که توجیه بسیار کامل برای خرید این سری هست: (یه سری سی پی یو رو دوبار گذاشته) اختلاف قدرت IPC واقعا بالاست! 17 درصد بهبود نسبت به نسل قبل و 22 درصد بهبود نسبت به نسل 10 اینتل!!
  16. Mehdi_FXX
    دما اوکیه زیاد سخت نگیرید. اما برای اینکه خیالتون راحت شه میتونید خمیر حرارتی هم عوض کنید
  17. Mehdi_FXX
    با xmp روشن میشد 86؟ اگه میشد که بازم سی پی یو خوبی هست
  18. Mehdi_FXX
    شما ابتدا برنامه Cpuz‌رو دانلود کنید. تب‌های مختلفش شامل زیر هست: تب اول که cpu باشه مربوط به مشخصات سی پی یو هست. همونطور که میبینید، یکی از فرکانس‌ها به نام Bus Speed یا همون بیس کلاک سابق، کلاک پایه سیستم شما محسوب میشه. فرکانس سی پی یو هم از ضرب این عدد در ضریب فرکانس سی پی یو بدست میاد. مثلا برای 8100 که فرکانس 3600 مگاهرتز داره این عدد از ضریب عدد 100 در 36 بدست میاد که بر حسب مگاهرتزه، 3600 مگاهرتز تو سی پی یو های ضریب بسته امکان تغییر ضریب وجود نداره و فقط کلاک پایه برای تغییر در دسترس هست که اونم خیلی محدوده. سی پی یو های ضریب باز اینتل که پسوند K یا KF‌دارند، ضریب میتونه بسیار افزایش پیدا کنه البته نه تا هر عددی. اگه ضریب سی پی یو باز بود به راحتی میتونستید ضریب روی 40 قرار بدید و به فرکانس 4000 مگاهرتز دست پیدا کنید بدون اینکه به بیس کلاک یا همون باس اسپید دست بزنید. حالا که این امکان نیست، شما باید همون باس اسپید رو تغییر بدید که پیشنهاد میدم اینکارو نکنید چون ارزش نداره مگه از روی کنجکاوی و تجربه مقدار اورکلاک. این گزینه در بایوس در قیمت Tweaker موجوده.
  19. Mehdi_FXX
    سلام دوست عزیز من پردازنده رو با مادربورد z390 ایسوس اپکس تست کردم. 9900 که کلا کوره هست راجع به اون بحثی نیست. ولی دمایی که من از این پردازنده گرفتم تو تست R15 برابر با 83 درجه بود. کولر من دیپ کول 240EX با خمیر گرین GT4 و حداکثر سرعت فن کولر بود. البته xmp هم خاموش بود ولتاژهای IO و SA پایین ست شده بود. حالا شما با این اوضاع و دمای 86 که گرفتین اونم دور فن اتو و xmp روشن، حقیقتا سی پی یو خنکتری دارید! اگر دما 78 بود که دیگه واقعا خنک بود. ولتاژ Vcore شما هم 1.296 ولت یا همون 1.3 ولته که اینم طبیعیه. کولر شما هم بعید میدونم ضعیفتر از کولر 240 قبلیتون باشه پس میمونه خمیر سیلیکون که دوستان هم بهش اشاره کردند. شما خمیر GT4 هم استفاده کنید کارایی خوبی میگیرید. خمیرها کولرمستر قطعا بهتر هستند ولی قیمت خیلی بالایی دارند و اختلاف دماییشون با GT4 زیاد نیست. البته اینم بگم واتر 240 کولرمستر رو دست کم نگیرید :دی در هر صورت مادربورد یا سی پی یو شما هیچ مشکلی ندارند. فقط اگر XMP رو روشن میکنید، پیامی که مبنی بر فعال کردن ASUS MultiCore Enhancment رو میده اصلا تایید نکنید و گزینه Auto - Lets Bios Optimize رو انتخاب کنید.
  20. Mehdi_FXX
    سلام اورکلاک این سی پی یو ارزش نداره. با توجه به اینکه بیس کلاک برابر با 100 هست و ضریب هم روی 36 قفله،‌ برای اورکلاک فقط میتونید بیس کلاک رو ببرید بابا. بیس کلاک هم کلاک پایه سیستم شماست. بالا بردنش به منظور بالا بردن تمام فرکانس‌های سی پی یو و همینطور رم هست. کم کم تست کنید ببرید بالا ببرید تصویر میده یا نه و بعد برید توی ویندوز با cpu-z فرکانس سی پی یو و بیس کلاک رو چک کنید. از 101 شروع کنید و برید بالا. بایوس به طور خودکار فرکانس رو برمیگردونه چون تنظیمات شما موفق نبوده و به حالت اول بازگردانده شده
  21. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    اوایل این سوال خودمم بود. تو تاپیک هم راجع بهش صحبت کردیم. کارت 3070 با 5888 هسته عملا نزدیک به 4000 هسته داره تو گیم. چون نصف هسته های کارت های 3000 ماهیت int32/float32 دارند. اما معماری قبل اینطوری نبود این هسته‌ها جدا بودند. از اونجایی که یک سوم محاسبات بازی ها int هست، به تعداد مورد نیاز یا یک سوم هسته‌ها در حالت int32 کار میکنند. حدود 1800 تا هسته int32 و حدودا 4000 هسته float32. وگرنه قدرت 30 ترافلاپسی 3070 زمانی بدست میاد که تمام هسته‌ها در حالت float32 کار کنند. 3070 با عملا 4000 هسته کودا تو بررسی زیر که چک کردم: https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_rtx_3070_tuf_gaming_review,18.html تو رزولیشن 4K از کارت 2080ti بین 1 تا 10 درصد سریعتر بود تو بازی های dx12. دیگه بازی زیاد بود dx11 رو چک نکردم. برتری که تونسته با 4000 کور نسبت به 4352 کور بدست بیاره هم بخاطر افزایش سایر منابع پردازشیه. معماری تو سری 3000 تغییر زیادی نکرده مگه تو ری تریسینگ و dlss که انویدیا تمرکزش رو روی این بخش گذاشته. به عنوان مثال کانفیگ هسته ها برای dlss فرق کرده که تونسته کارایی خیلی بهتری بگیره. عملا معماری آمپر تغییر زیادی نکرده ولی این تبدیل نصف هسته‌ها به int32/float32 زیرکانس و به مصارف غیر گیمینگ هم فکر کرده. اختلاف تو تست‌های غیر گیمینگ واقعا بالاست. 3070 عملا 2080Ti با مقداری بهینه سازی و قیمت خیلی کمتره. چیزی که انویدیا از معماری آمپر به طور کلی ذکر کرده: تبدیل datapath نیمی از هسته‌های کودا به int32/float32 افزایش کش های مختلف کارت نسل جدید هسته‌های Tensor و RT بازی‌های Ray-trace هم که هنوز تعدادشون زیاد نیست و عملا اهمیتی بهشون داده نمیشه فعلا. اگه بازی های فعلی رو در نظر بگیریم که اکثر از ری تریس پشتیبانی نمی کنند، عملا 3070 در برابر 2080ti همون هسته ها تازه کمتر و مقداری منابع بیشتر داره و بیشترین اختلافش تو بازی‌ها 10 درصد بوده.
  22. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    منم ترجیح میدم اخبار رو بخونم 😂 سری rx400 و rx500 و بعدیا که هیچی، به نظرم این سری 6000 به یاد اون 6870 خوش فرکانسی که داشتی، دوباره داره سیگنالهای او سی رو فعال میکنه مخصوصا اون قسمتی که از سخت افزار چیزی سرت نمیشه(2بار) 😂
  23. Mehdi_FXX
    خب این مورد رو من از دوستان میخوام تا راهنمایی کنند دلیلش چیه دقیقا. @Poorya_Lion @OverExtreme
  24. Mehdi_FXX
    سلام دوست عزیز البته پاور اگر نیم سوز باشه باعث خرابی مادربورد میشه. ولی اگر پاور رو روی سیستم دیگه تست کنید و اون سیستم براش مشکلی پیش نیاد پس پاور مشکلی نداره. اما راجع به جرقه، از محافظ کامپیوتر استفاده می‌کنید؟
  25. Mehdi_FXX

    AMD NAVI

    Mehdi_FXX پاسخی برای big VULTURE ارسال کرد در تاپیک : بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )

    برگام.... فرجام بیا اینجا یادمه یه زمانی 6870 داشتی @Farjam
×
×
  • اضافه کردن...